Soccer

Elvileg holnap jelentik be, h a Real 70 milliós szponzori szerződést kötött a HP-val, aminek a logója a mezek ujjan lesz majd.

Szerkesztette: rob3r7o

Hogy az istenbe 3. a PSG?
 www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html
Sixo

Ahogy a Barca a 4.
Kreativ könyveléssel, kamu szponzorokkal, offshore trükközéssel, alvilági sportwashing pénzekkel. Gondolom emellé Laporta még a szeretője szeméremdombjára is jelzálogot tett. De így, hogy már nem kell fizetni a bíróknak onnan is felszabadult egy kis tőke
FLZOLI

Van egy fajta kisebbségi komplexusod nem?
garincsa

Hogy lehet hogy csak akkor tűnsz fel amikor a Real vagy a Barca a téma?😃
Nemes samu09

Szerintem ahhoz szólok hozzá ami érdekel, meg amikor ekkora blődségeket ír valaki azt nehéz reakció nélkül hagyni.
garincsa

Melyik volt a blődség? Hogy mindenki játszik a könyveléssel? Spitify camp nou? Bundázás? Sajnos ezek tények. Sok mindent nem lehet belemagyarázni.
Nemes samu09

Már ha azt írja mindenki játszik a könyveléssel már másképp hangzik, de úgy vannak beállítva dolgok mintha ezt csak és kizárólag 1 klub csinálja. Gondolom a saját csapata szent mindenben. A bundazásról meg annyit hogy lezárult a Negreira ügy és semmilyen bizonyítékot nem találtak megvesztegetéssel kapcsolatban. De egy hatternek ez teljesen mindegy. Ha ártatlan valaki akkor is ezt fogja emlegetni 50 év múlva is mert ha valaki mond valamit arról a csapatról amit nem szeret akkor az biztosan úgy van, ha bebizonyosodik hogy nem történt semmi, akkor a szokásos duma eltussolták.m
garincsa

Még mindig tart a vizsgálat de nem lényeg.

Szerintem a Barca cigánykodásait úgy beállítani, mint business as usual finoman szólva is szemellenzős. Ha nem róluk lenne szó már rég a negyedik ligában nyomnák és a felsővezetőség minden tagja egy börtöncellában kártyázna.
FLZOLI

A játékvezetés megvesztegetése vádat már ejtették. Adózási bűncselekmények miatt vizsgálják már csak, amiben Bartomeu a fő gyanúsított.
Mi a cigánykodás? Az hogy nincs pénzed, bérbe adod a kocsidat hogy legye az mióta bűncselekmény? Ha szarban vagy víz felett lebegsz ideig óráig, ha nem sikerül megoldást találni úgyis összedől a kártyavár. Amire épp kell mindig van pénz. Meddig tudják ezt csinálni jó kérdés, véleményem az hogy kénytelenek lesznek behódolni valami arab reteknek. Lehet hogy neked és másoknak ez nem tetszik, de nem szabálytalan. Lehet azzal is dobálózni bezzeg a mitomén Valencia csődbe menne, igen, sajnos csődbe menne, mert nincs akkora marketingértéke.

Még mindig tart a vizsgálat de nem lényeg.

Szerintem a Barca cigánykodásait úgy beállítani, mint business as usual finoman szólva is szemellenzős. Ha nem róluk lenne szó már rég a negyedik ligában nyomnák és a felsővezetőség minden tagja egy börtöncellában kártyázna.
FLZOLI

mondjuk ezek a vádak a Reálra is ugyanúgy állnak

Hogy az istenbe 3. a PSG?
 www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html
Sixo

Ahogy a Barca a 4.
Kreativ könyveléssel, kamu szponzorokkal, offshore trükközéssel, alvilági sportwashing pénzekkel. Gondolom emellé Laporta még a szeretője szeméremdombjára is jelzálogot tett. De így, hogy már nem kell fizetni a bíróknak onnan is felszabadult egy kis tőke
FLZOLI

Van egy fajta kisebbségi komplexusod nem?
garincsa

Hogy lehet hogy csak akkor tűnsz fel amikor a Real vagy a Barca a téma?😃
Nemes samu09

Szerintem ahhoz szólok hozzá ami érdekel, meg amikor ekkora blődségeket ír valaki azt nehéz reakció nélkül hagyni.
garincsa

Melyik volt a blődség? Hogy mindenki játszik a könyveléssel? Spitify camp nou? Bundázás? Sajnos ezek tények. Sok mindent nem lehet belemagyarázni.
Nemes samu09

Már ha azt írja mindenki játszik a könyveléssel már másképp hangzik, de úgy vannak beállítva dolgok mintha ezt csak és kizárólag 1 klub csinálja. Gondolom a saját csapata szent mindenben. A bundazásról meg annyit hogy lezárult a Negreira ügy és semmilyen bizonyítékot nem találtak megvesztegetéssel kapcsolatban. De egy hatternek ez teljesen mindegy. Ha ártatlan valaki akkor is ezt fogja emlegetni 50 év múlva is mert ha valaki mond valamit arról a csapatról amit nem szeret akkor az biztosan úgy van, ha bebizonyosodik hogy nem történt semmi, akkor a szokásos duma eltussolták.m
garincsa

Még mindig tart a vizsgálat de nem lényeg.

Szerintem a Barca cigánykodásait úgy beállítani, mint business as usual finoman szólva is szemellenzős. Ha nem róluk lenne szó már rég a negyedik ligában nyomnák és a felsővezetőség minden tagja egy börtöncellában kártyázna.

Fura hogy Vegasnál Korea az esélyesebb...

Tádzsikisztán-Jordánia
Ausztrália-Dél-Korea
Irán-Japán
Katar-Üzbegisztán

Hmm hmm

Bradley maradhatna a helyen Trent meg mehetne hatosba. Sosem ertettem miert nem az az o posztja. #10milliofutballedzoorszaga
JéBé

Márcsak akkor CuJo jöjjön át hozzánk 8-asba és minden kívánságom teljesül 😀
Heisman nádor

how about no? 😀
 www.thisisanfield.com/2024/01/no-curtis-jones-was-never-an-arsenal-fan-growing-up/

Bradley maradhatna a helyen Trent meg mehetne hatosba. Sosem ertettem miert nem az az o posztja. #10milliofutballedzoorszaga
JéBé

Márcsak akkor CuJo jöjjön át hozzánk 8-asba és minden kívánságom teljesül 😀

Hogy az istenbe 3. a PSG?
 www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html
Sixo

Ahogy a Barca a 4.
Kreativ könyveléssel, kamu szponzorokkal, offshore trükközéssel, alvilági sportwashing pénzekkel. Gondolom emellé Laporta még a szeretője szeméremdombjára is jelzálogot tett. De így, hogy már nem kell fizetni a bíróknak onnan is felszabadult egy kis tőke
FLZOLI

Van egy fajta kisebbségi komplexusod nem?
garincsa

Hogy lehet hogy csak akkor tűnsz fel amikor a Real vagy a Barca a téma?😃
Nemes samu09

Szerintem ahhoz szólok hozzá ami érdekel, meg amikor ekkora blődségeket ír valaki azt nehéz reakció nélkül hagyni.
garincsa

Melyik volt a blődség? Hogy mindenki játszik a könyveléssel? Spitify camp nou? Bundázás? Sajnos ezek tények. Sok mindent nem lehet belemagyarázni.
Nemes samu09

Már ha azt írja mindenki játszik a könyveléssel már másképp hangzik, de úgy vannak beállítva dolgok mintha ezt csak és kizárólag 1 klub csinálja. Gondolom a saját csapata szent mindenben. A bundazásról meg annyit hogy lezárult a Negreira ügy és semmilyen bizonyítékot nem találtak megvesztegetéssel kapcsolatban. De egy hatternek ez teljesen mindegy. Ha ártatlan valaki akkor is ezt fogja emlegetni 50 év múlva is mert ha valaki mond valamit arról a csapatról amit nem szeret akkor az biztosan úgy van, ha bebizonyosodik hogy nem történt semmi, akkor a szokásos duma eltussolták.m

Szerkesztette: garincsa

Bradley maradhatna a helyen Trent meg mehetne hatosba. Sosem ertettem miert nem az az o posztja. #10milliofutballedzoorszaga

Egyébként a mai volt Klopp 200. PL győzelme. (És a 290. összesen a Liverpool élén.)

200-74-44
Mikey

ETH hamar utol fogja érni. | vereségekben |

Egyébként kezdett már bárki úgy a PL-ben hogy két meccsen 1+3-at ért el? Mert jobbhátvéd így látatlanban is biztosan nem.
Mikey

Jó, hát alsó-középcsapatok ellen nem nehéz 😛

Egyébként kezdett már bárki úgy a PL-ben hogy két meccsen 1+3-at ért el? Mert jobbhátvéd így látatlanban is biztosan nem.

Hogy az istenbe 3. a PSG?
 www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html
Sixo

Ahogy a Barca a 4.
Kreativ könyveléssel, kamu szponzorokkal, offshore trükközéssel, alvilági sportwashing pénzekkel. Gondolom emellé Laporta még a szeretője szeméremdombjára is jelzálogot tett. De így, hogy már nem kell fizetni a bíróknak onnan is felszabadult egy kis tőke
FLZOLI

Van egy fajta kisebbségi komplexusod nem?
garincsa

Hogy lehet hogy csak akkor tűnsz fel amikor a Real vagy a Barca a téma?😃
Nemes samu09

Szerintem ahhoz szólok hozzá ami érdekel, meg amikor ekkora blődségeket ír valaki azt nehéz reakció nélkül hagyni.
garincsa

Melyik volt a blődség? Hogy mindenki játszik a könyveléssel? Spitify camp nou? Bundázás? Sajnos ezek tények. Sok mindent nem lehet belemagyarázni.

Nem segít a Chelsea, hétvégén akkor life or death mérkőzés nekünk az Emiratesben, ahol nem mi vagyunk az esélyesek
Heisman nádor

Nem kaptak meg két olyan tizit, amit ha befúj Tierney, akkor a VAR sem vonja vissza, és mindkettő adható lett volna.

Az elején sokat esett könnyen a vendégcsapat, onnantól kihúzták a gyufát a bírónál.
slowmotion

Tipikus "stands as called". Mondjuk szerintem inkább nem volt adható egyik Chelsea tizi se, igaz most nem néztem vissza lassítva többször. Igazából én Jotáét sem adtam volna meg, de ott inkább a szabály a hibás mintsem a spori.
Heisman nádor

és hát ki is maradt, ball doesn't lie

Nem segít a Chelsea, hétvégén akkor life or death mérkőzés nekünk az Emiratesben, ahol nem mi vagyunk az esélyesek
Heisman nádor

Nem kaptak meg két olyan tizit, amit ha befúj Tierney, akkor a VAR sem vonja vissza, és mindkettő adható lett volna.

Az elején sokat esett könnyen a vendégcsapat, onnantól kihúzták a gyufát a bírónál.
slowmotion

Tipikus "stands as called". Mondjuk szerintem inkább nem volt adható egyik Chelsea tizi se, igaz most nem néztem vissza lassítva többször. Igazából én Jotáét sem adtam volna meg, de ott inkább a szabály a hibás mintsem a spori.

Marha sok helyen 1+1-et írnak Dominiknak, de melyik asszisztot adják neki?
zacknorb

Nem tudom, mert Díaz adta Bradley góljánál.

Egyébként a mai volt Klopp 200. PL győzelme. (És a 290. összesen a Liverpool élén.)

200-74-44

Marha sok helyen 1+1-et írnak Dominiknak, de melyik asszisztot adják neki?

Szerkesztette: zacknorb

Nem segít a Chelsea, hétvégén akkor life or death mérkőzés nekünk az Emiratesben, ahol nem mi vagyunk az esélyesek
Heisman nádor

Nem kaptak meg két olyan tizit, amit ha befúj Tierney, akkor a VAR sem vonja vissza, és mindkettő adható lett volna.

Az elején sokat esett könnyen a vendégcsapat, onnantól kihúzták a gyufát a bírónál.

Nem segít a Chelsea, hétvégén akkor life or death mérkőzés nekünk az Emiratesben, ahol nem mi vagyunk az esélyesek

28vs4 lövés

Bradley, Jones, TAA, Elliott és a többi tini akikből sok bebeáll csereként, nyilván őket meglátjuk majd... mind az akadémiáról jött. Carra és Gerrard voltak ezek a srácok előtt akik említésre méltóak
alatriste

ha Carra-Gerrard akkor McManaman, Fowler, Owen is említést érdemel 😀

de Sterlinget se feledjük 😀
Negritis, a vajda

Dehogy feledjük, kb az ő árából vettük Manét

szerk: nem Manét, hanem Bobbyt és Bentekét. És miven Bencsi ugyanazon az áron lényegében el is ment... Bobbyt és Mané felét kaptuk érte

Szerkesztette: slowmotion

Bradley, Jones, TAA, Elliott és a többi tini akikből sok bebeáll csereként, nyilván őket meglátjuk majd... mind az akadémiáról jött. Carra és Gerrard voltak ezek a srácok előtt akik említésre méltóak
alatriste

Elliottot nem mondanám a mi akadémistánknak. Leigazoltuk, hamar kiment kölcsönbe a Blackburnhöz, visszajött, és már játszott is az első csapatban.

Bradley, Jones, TAA, Elliott és a többi tini akikből sok bebeáll csereként, nyilván őket meglátjuk majd... mind az akadémiáról jött. Carra és Gerrard voltak ezek a srácok előtt akik említésre méltóak
alatriste

ha Carra-Gerrard akkor McManaman, Fowler, Owen is említést érdemel 😀

de Sterlinget se feledjük 😀