Társasjátékok

Ja, van még egy kedvenc - 2 fős absztrakt / logikai - Battle of LITS.
Tetrisrajongók előnyben 😊

És ez akár otthon maszekba is elkészíthető... mert itthon sehol nem láttam még, nem egy túl ismert/népszerű játék.
 brightbearlaser.com/product/battle-of-lits/

Kb Szesze leírta az én véleményem 90%-ban... szerintem a legjobb 2 fős játékok

Amikkel játszottam
Kingdomino
Patchwork
Jaipur
7 csoda: Párbaj
Santorini
Twilight Struggle (ez heavy..)

Első 5 bárkinek, TS viszont eléggé heavy.

Amikkel nem (de több olyan ember ajánlotta, akinek adok a szavára)
Five Tribes
Castles of Burgundy
Spirit island

Szóval ez alapján 7 Wonders, Jaipur, Kingdomino és Five Tribes a listából. Mondjuk a Naqala szerintem az már egy kiegészítő, erre vigyázz...

PS: jó lenne már egyszer egy más típusú kérdést kapni 😀 (melyik a legjobb 13 fős game, ami 25 és 35 perc közötti időtartamot vesz igénybe 😀)

Szintén főleg kétszemélyes játékokat nézegetek én is, ami nemrég felmerült.

Ezek közül gondolkodok valamelyiket, esetleg kettőn:

Five Tribes: Naqala dzsinnjei
Altiplano
7 csoda: Párbaj
Arborétum
Kakaó
Carcassone (tudom, ezer éves, de nincs meg)
Kingdomino
A nyugati királyság építőmesterei
Jaipur
Luxor - Az elfeledett kicsek
Kard és korona (ez nem tudom kettesben mennyire élvezhető).

Leginkább talán a Carcassone vagy a nyugati királyság építőmesterei esélyes.

Vélemények? 😊
warr_b

Szerintem a legjobb 2 főre ezek közül a 7 csoda párbaj és a Jaipur, de ezek viszont kizárólag két fős játékok. A Kingdomino szintén jó ketten, de azért az inkább filler kategória.
A Carcassone bár régi, de minden játékosszámmal jól működik és bár elsőre nem feltétlen gondolná az ember, de nagyon komoly mélységei vannak a játéknak. Mondjuk már nálunk is rég került elő, de ilyen szintű játékok között szerintem az egyik legjobb még mindig.
A nyugati királyság építőmesterei szerintem jó, én a felsoroltak közül azt tartom a legjobbnak, viszont az biztosan nem 2 fővel a legjobb.
A Kard és koronát szerintem felejtsd el..
A Kakaóval játszottam régebben, nem nagyon emlékszem rá, de az biztos, hogy nem volt egy nagy durranás.
A Five tribes nekem kimaradt, de sokan dicsérik, arról nem tudok nyilatkozni.

Szintén főleg kétszemélyes játékokat nézegetek én is, ami nemrég felmerült.

Ezek közül gondolkodok valamelyiket, esetleg kettőn:

Five Tribes: Naqala dzsinnjei
Altiplano
7 csoda: Párbaj
Arborétum
Kakaó
Carcassone (tudom, ezer éves, de nincs meg)
Kingdomino
A nyugati királyság építőmesterei
Jaipur
Luxor - Az elfeledett kicsek
Kard és korona (ez nem tudom kettesben mennyire élvezhető).

Leginkább talán a Carcassone vagy a nyugati királyság építőmesterei esélyes.

Vélemények? 😊
warr_b

Carcassone megvan, de régen játszottunk vele. sztem jó, de egyszer nagy vita lett belőle, mert nem volt vmiben egyértelmű a szabálykönyv, és másképp értelmeztük mindketten az asszonnyal, ami csak a számolásnál derült ki. olyan vita lett, hogy azóta nem játszottunk vele 😊
csebi

ha még ő az asszony, akkor azért nem lehetett akkora vita 😊

Szintén főleg kétszemélyes játékokat nézegetek én is, ami nemrég felmerült.

Ezek közül gondolkodok valamelyiket, esetleg kettőn:

Five Tribes: Naqala dzsinnjei
Altiplano
7 csoda: Párbaj
Arborétum
Kakaó
Carcassone (tudom, ezer éves, de nincs meg)
Kingdomino
A nyugati királyság építőmesterei
Jaipur
Luxor - Az elfeledett kicsek
Kard és korona (ez nem tudom kettesben mennyire élvezhető).

Leginkább talán a Carcassone vagy a nyugati királyság építőmesterei esélyes.

Vélemények? 😊
warr_b

Carcassone megvan, de régen játszottunk vele. sztem jó, de egyszer nagy vita lett belőle, mert nem volt vmiben egyértelmű a szabálykönyv, és másképp értelmeztük mindketten az asszonnyal, ami csak a számolásnál derült ki. olyan vita lett, hogy azóta nem játszottunk vele 😊

Szintén főleg kétszemélyes játékokat nézegetek én is, ami nemrég felmerült.

Ezek közül gondolkodok valamelyiket, esetleg kettőn:

Five Tribes: Naqala dzsinnjei
Altiplano
7 csoda: Párbaj
Arborétum
Kakaó
Carcassone (tudom, ezer éves, de nincs meg)
Kingdomino
A nyugati királyság építőmesterei
Jaipur
Luxor - Az elfeledett kicsek
Kard és korona (ez nem tudom kettesben mennyire élvezhető).

Leginkább talán a Carcassone vagy a nyugati királyság építőmesterei esélyes.

Vélemények? 😊

Monopoly deal:
Vakon megvettem, a tarsas reszet nem kedvelem.
A kartyajatek elvezetesebb, gyorsabb es nincs benne az az allapot amikor vki nagyon nyeresre all a masik nagyon szegeny es ez megy korokon at.

A szerencse faktor resze az amikor huznod kell minden korben a tobbi "strategia" h mit teszel veluk.felrerakod mert kell kell vagy a "forgoban" tartod de a forgobam sem lehet orokke" .
Vannak akcio kartyak amivel rabolhatsz, penzt kaphatsz stb...

Amint a szabalyok atjottek a 2. Partytol mar nagyon rakaptam.
Igaz a jatelszabaly itt is hianyos nekem, mert maradt meg bennem kerdes.


Police 07 parade!a kistestvere volt a macskafogo
YoungZeeZee

Police 07-et nagyon szerettem volna kölyökkoromban. Az egyetlen darab, amit a szüleim fel tudtak hajtani karácsonyra, az elázott a helyi áruház raktárában. Nem is lett soha olyan, törést is okozott. Biztos azért lettem ilyen szemét tróger.
slowmotion

Nem azért.
Nekünk volt, mégse lettem rendőr. 😛

Monopoly deal:
Vakon megvettem, a tarsas reszet nem kedvelem.
A kartyajatek elvezetesebb, gyorsabb es nincs benne az az allapot amikor vki nagyon nyeresre all a masik nagyon szegeny es ez megy korokon at.

A szerencse faktor resze az amikor huznod kell minden korben a tobbi "strategia" h mit teszel veluk.felrerakod mert kell kell vagy a "forgoban" tartod de a forgobam sem lehet orokke" .
Vannak akcio kartyak amivel rabolhatsz, penzt kaphatsz stb...

Amint a szabalyok atjottek a 2. Partytol mar nagyon rakaptam.
Igaz a jatelszabaly itt is hianyos nekem, mert maradt meg bennem kerdes.


Police 07 parade!a kistestvere volt a macskafogo
YoungZeeZee

Police 07-et nagyon szerettem volna kölyökkoromban. Az egyetlen darab, amit a szüleim fel tudtak hajtani karácsonyra, az elázott a helyi áruház raktárában. Nem is lett soha olyan, törést is okozott. Biztos azért lettem ilyen szemét tróger.

Monopoly deal:
Vakon megvettem, a tarsas reszet nem kedvelem.
A kartyajatek elvezetesebb, gyorsabb es nincs benne az az allapot amikor vki nagyon nyeresre all a masik nagyon szegeny es ez megy korokon at.

A szerencse faktor resze az amikor huznod kell minden korben a tobbi "strategia" h mit teszel veluk.felrerakod mert kell kell vagy a "forgoban" tartod de a forgobam sem lehet orokke" .
Vannak akcio kartyak amivel rabolhatsz, penzt kaphatsz stb...

Amint a szabalyok atjottek a 2. Partytol mar nagyon rakaptam.
Igaz a jatelszabaly itt is hianyos nekem, mert maradt meg bennem kerdes.


Police 07 parade!a kistestvere volt a macskafogo

Megközelítem másik oldalról a diskurzust.
Rossz évtizedben nőttél fel, amikor még nem volt nagy választék... és a társasjátékok akkoriban kimerültek a Gazdálkodj okosanban, meg a Ki nevet a végénben. Ezekhez képest a snapszer valóban komplex játék...

Csak nekem a snapszer az X különböző kártyajáték után, meg mondjuk Y társas után nincs túl magasan a ranglistámon. (A fájer pl magasabban van - de megvan annak is a helye / ideje, ahogy utaltam rá.)
(X és Y elég nagy számok)

Ennek sok oka van... kevés a 20 kártya, nem vonz a játék mechanikája és dinamikája, igazából nem túl sokszínűek a "partik" / nincsenek figurák benne, a lejátszások 1-2 basic alaptípusra épülnek etc-etc

Elmélkedhetünk a különböző szempontokon, sokban biztos nem fogsz egyetérteni - de én biztos nem fogom a snapszert ajánlani. Még a kártyát megszerettetni kívánó játéknak se.. erre is vannak jobb játékok sztem.


És szerintem Jóska te beletettél mondjuk 1000 órát a snapszerba. Igazából mindegy pontosan mennyit, egy nagyon nagy számot. Én meg olyan vagyok, h 10 óra után el tudom dönteni, hogy 10, 100 vagy 1000 órát akarok beletenni - és ha nem jön be, 990-et inkább azzal töltök h kipróbálok még 99-másféle játékot.

Ez mostmár egy reális dolog - mert a 00s évek nagy robbanása óta igenis ki lehet próbálni 100 meg 100 más játékot. Sőt, mostmár ott tartunk hogy túl sok van, és úgy vagyok vele mint a könyvekkel/filmekkel... sose fogok a listám végére érni - de ez a kisebbik rossz nyilván.

Olyan vagyok mint (talán) Karinthy írta, én mindenről tudni akarom a semmit. 😊
Ha Jóska neked a japán szusiséf mentalitás jön be (a semmiről akarsz tudni mindent), akkor hajrá. De neked is inkább azt mondom, adj esélyt a társasoknak a snapszer helyett. 😊

PS:1 ha bejön egy (kártya)játék amúgy, nyilván többet játszom vele mint 10 óra (pl a tarokkban nagyságrendekkel több órám van)

PS2: A megoldás pedig - lányokkal inkább fogok co-op játékokat, asszociációs játékokat, - vagy a legjobb ötlet: azt játszom, amit ők szeretnének. 😀

Még ha snapszer is legyen az... ebben az esetben ugyan, megállapítom (magamban) h mennyire nincs ízlésük.. bár ilyen sose fordult elő velem, h valaki azt választotta 😛
Igor

Azért volt Police07 is, és a faterom minden karácsonyra elég jó egyedi játékokat csinált. (Végülis fejlesztőmérnök volt.) 😊

De nem akarlak meggyőzni, hogy neked tetszen egy játék, ami valóban alapvetően uncsi. (Snapszer. A römit én nem tudom megunni.)
Csak ajánlottam kétszemélyes játéknak csajjal/nővel.

Megközelítem másik oldalról a diskurzust.
Rossz évtizedben nőttél fel, amikor még nem volt nagy választék... és a társasjátékok akkoriban kimerültek a Gazdálkodj okosanban, meg a Ki nevet a végénben. Ezekhez képest a snapszer valóban komplex játék...

Csak nekem a snapszer az X különböző kártyajáték után, meg mondjuk Y társas után nincs túl magasan a ranglistámon. (A fájer pl magasabban van - de megvan annak is a helye / ideje, ahogy utaltam rá.)
(X és Y elég nagy számok)

Ennek sok oka van... kevés a 20 kártya, nem vonz a játék mechanikája és dinamikája, igazából nem túl sokszínűek a "partik" / nincsenek figurák benne, a lejátszások 1-2 basic alaptípusra épülnek etc-etc

Elmélkedhetünk a különböző szempontokon, sokban biztos nem fogsz egyetérteni - de én biztos nem fogom a snapszert ajánlani. Még a kártyát megszerettetni kívánó játéknak se.. erre is vannak jobb játékok sztem.


És szerintem Jóska te beletettél mondjuk 1000 órát a snapszerba. Igazából mindegy pontosan mennyit, egy nagyon nagy számot. Én meg olyan vagyok, h 10 óra után el tudom dönteni, hogy 10, 100 vagy 1000 órát akarok beletenni - és ha nem jön be, 990-et inkább azzal töltök h kipróbálok még 99-másféle játékot.

Ez mostmár egy reális dolog - mert a 00s évek nagy robbanása óta igenis ki lehet próbálni 100 meg 100 más játékot. Sőt, mostmár ott tartunk hogy túl sok van, és úgy vagyok vele mint a könyvekkel/filmekkel... sose fogok a listám végére érni - de ez a kisebbik rossz nyilván.

Olyan vagyok mint (talán) Karinthy írta, én mindenről tudni akarom a semmit. 😊
Ha Jóska neked a japán szusiséf mentalitás jön be (a semmiről akarsz tudni mindent), akkor hajrá. De neked is inkább azt mondom, adj esélyt a társasoknak a snapszer helyett. 😊

PS:1 ha bejön egy (kártya)játék amúgy, nyilván többet játszom vele mint 10 óra (pl a tarokkban nagyságrendekkel több órám van)

PS2: A megoldás pedig - lányokkal inkább fogok co-op játékokat, asszociációs játékokat, - vagy a legjobb ötlet: azt játszom, amit ők szeretnének. 😀

Még ha snapszer is legyen az... ebben az esetben ugyan, megállapítom (magamban) h mennyire nincs ízlésük.. bár ilyen sose fordult elő velem, h valaki azt választotta 😛

Szerkesztette: Igor

Rengeteget snapszeroztam, römiztem, ultiztam régen, de annak már 20-25 éve kb. Pókerezni évekig pókereztem a haverjaimmal kezdve, aztán online is évekig, elég nagy téteken is. Aztán már frusztrált a dolog és abba hagytam, azt gondoltam csak időszakosan, de rájöttem, hogy jobb nélküle, túl frusztráló volt.
A sakk az mondjuk a másik véglet, ott 0% a szerencse szerepe, viszont rengeteg olyan társasjáték van amire igazak azok az előnyök amiket a kártyára írtál, viszont sokkal változatosabbak. De persze nyilván mindenki azt játsszon ami neki tetszik.

Egyébként, hogy ajánljak is valamit ezen a kártyás vonalon, ha esetleg nem ismernéd nézz rá: Tichu. Ami hátránya, hogy fixen négy személyes, viszont nagyon jó játék, rengeteg mélységgel, biztosan tetszene neked is.
Szesze

Köszi.
Utoljára 3 emberrel egyszerre februárban találkoztam, eggyel is augusztusban, de persze lehet eső, lehet hó. :/

A sakkról annyit, hogy bár a szerencse valóban 0%, de ha találsz olyat, akivel kb. egyszinten vagytok, akkor szépen felváltva nyeregettek. De ha már picit is jobb vagy, akkor 20ból 19szer te nyersz, ha meg jobb vagy, akkor mindig.
Ez kártyánál sosincs így (pláne ahol csak 20 lap játszik, mint a snapszernál).

(Tudom nem vagy pesti, de ha 20-25 éve römiztél, akkor ismerheted Paplan Józsit, megfordult ő mindenhol. Játszottál vele?)
Sobri Jóska

Nem-nem, én csak baráti körben römiztem, igaz elég sokat és mindig pénzre (mint mindent😊), de nem valami versenyszintű dolog volt. Pókerezni is velük tanultam meg (a hagyományos 5 laposat akkor még), abban már akkor látszott, hogy van fantázia számomra, mert kb mindig leszedtem őket 😊 Kár, hogy akkoriban még nem volt internet..
Jah, hát 4 embert nem könnyű összehozni még békeidőben sem, mi is családdal játsszuk, nagyon szereti mindenki. Csak azért írtam, mert ha ennyire kártyás vagy akkor biztosan ez is tetszeni fog.
Szesze

Megnéztem:  hu.wikipedia.org/wiki/Tichu
Ki kell próbálni.
De kicsi az esélye, hogy átültetődik a gyakorlatba valaha.
Egy sima (reggelig tartó) ultipartihoz alig találtam az utóbbi években 2 embert.
Barátok közül mindenki szül, gyereket nevel, korán kel, meló, stb.
Elmúltak a huszas éveim. 😊
És megszűntek azok a helyek, közösségi terek Pesten, ahol random emberekkel lehetett játszani. Öregek kihaltak, fiatalok nem annyira kártyáznak, minden helyet átépítettek, megszünt a kártyaélet (Szent István park, Városligeti padok, Rákóczi tér, Városmajor, Bambi, focipályák, kispályák büféi, stb.).

Rengeteget snapszeroztam, römiztem, ultiztam régen, de annak már 20-25 éve kb. Pókerezni évekig pókereztem a haverjaimmal kezdve, aztán online is évekig, elég nagy téteken is. Aztán már frusztrált a dolog és abba hagytam, azt gondoltam csak időszakosan, de rájöttem, hogy jobb nélküle, túl frusztráló volt.
A sakk az mondjuk a másik véglet, ott 0% a szerencse szerepe, viszont rengeteg olyan társasjáték van amire igazak azok az előnyök amiket a kártyára írtál, viszont sokkal változatosabbak. De persze nyilván mindenki azt játsszon ami neki tetszik.

Egyébként, hogy ajánljak is valamit ezen a kártyás vonalon, ha esetleg nem ismernéd nézz rá: Tichu. Ami hátránya, hogy fixen négy személyes, viszont nagyon jó játék, rengeteg mélységgel, biztosan tetszene neked is.
Szesze

Köszi.
Utoljára 3 emberrel egyszerre februárban találkoztam, eggyel is augusztusban, de persze lehet eső, lehet hó. :/

A sakkról annyit, hogy bár a szerencse valóban 0%, de ha találsz olyat, akivel kb. egyszinten vagytok, akkor szépen felváltva nyeregettek. De ha már picit is jobb vagy, akkor 20ból 19szer te nyersz, ha meg jobb vagy, akkor mindig.
Ez kártyánál sosincs így (pláne ahol csak 20 lap játszik, mint a snapszernál).

(Tudom nem vagy pesti, de ha 20-25 éve römiztél, akkor ismerheted Paplan Józsit, megfordult ő mindenhol. Játszottál vele?)
Sobri Jóska

Nem-nem, én csak baráti körben römiztem, igaz elég sokat és mindig pénzre (mint mindent😊), de nem valami versenyszintű dolog volt. Pókerezni is velük tanultam meg (a hagyományos 5 laposat akkor még), abban már akkor látszott, hogy van fantázia számomra, mert kb mindig leszedtem őket 😊 Kár, hogy akkoriban még nem volt internet..
Jah, hát 4 embert nem könnyű összehozni még békeidőben sem, mi is családdal játsszuk, nagyon szereti mindenki. Csak azért írtam, mert ha ennyire kártyás vagy akkor biztosan ez is tetszeni fog.

Szerkesztette: Szesze

Rengeteget snapszeroztam, römiztem, ultiztam régen, de annak már 20-25 éve kb. Pókerezni évekig pókereztem a haverjaimmal kezdve, aztán online is évekig, elég nagy téteken is. Aztán már frusztrált a dolog és abba hagytam, azt gondoltam csak időszakosan, de rájöttem, hogy jobb nélküle, túl frusztráló volt.
A sakk az mondjuk a másik véglet, ott 0% a szerencse szerepe, viszont rengeteg olyan társasjáték van amire igazak azok az előnyök amiket a kártyára írtál, viszont sokkal változatosabbak. De persze nyilván mindenki azt játsszon ami neki tetszik.

Egyébként, hogy ajánljak is valamit ezen a kártyás vonalon, ha esetleg nem ismernéd nézz rá: Tichu. Ami hátránya, hogy fixen négy személyes, viszont nagyon jó játék, rengeteg mélységgel, biztosan tetszene neked is.
Szesze

Köszi.
Utoljára 3 emberrel egyszerre februárban találkoztam, eggyel is augusztusban, de persze lehet eső, lehet hó. :/

A sakkról annyit, hogy bár a szerencse valóban 0%, de ha találsz olyat, akivel kb. egyszinten vagytok, akkor szépen felváltva nyeregettek. De ha már picit is jobb vagy, akkor 20ból 19szer te nyersz, ha meg jobb vagy, akkor mindig.
Ez kártyánál sosincs így (pláne ahol csak 20 lap játszik, mint a snapszernál).

(Tudom nem vagy pesti, de ha 20-25 éve römiztél, akkor ismerheted Paplan Józsit, megfordult ő mindenhol. Játszottál vele?)

A rablórömit (csakis ezt játszom, simát nem, az is uncsi 😊) és a fájert speciel eléggé kedvelem (sőt utóbbi pont az egyik ilyen kedvenc túrázós játékaim egyike), de ezek egyike sem igazán 2 fős játék megintcsak.. nyilván lehet, de tök más a dinamikája, és nekem 2 fővel nem szórakoztató. És fájerben speciel elég jó vagyok 😊

Ultizni nem tudok, ezzel tisztában vagyok, magasan a leggyengébb kártyajátékom - ezt tapasztaltad szerintem már 😊, bár ha kevesebbet iszom nem lett volna olyan csúnya.

És a snapszer igenis unalmas. 😛
Igor

Rablórömi... atyaég.
Itt meg is állhatunk. 😊
A rablórömi nem römi, bár hasonlít rá.
A römi az a 14 lapos, szúró, hosszabbítófelvevős, önállóötvenes, leosztás. És nincs benne jolly.

Most akkor miért is jobb a kártya, ha azt állítod, hogy fixen vered benne? Vagy csak szokás szerint kimaradt belőle, hogy "számomra" vagy "nekem"? 😊
Én amúgy mutatok neked számtalan társasjátékot aminek pofon egyszerű szabályai vannak, de a jobb játékos mégis tönkre veri benne a másikat (pl Carcassone) és sokkal változatosabb, mint mondjuk a römi vagy a snapszer (egyébként azért snapszerban olyan hatalmas rejtett tartalékok nincsenek).
Szesze

Azért jó kétszemélyes játék a kártya, mert ha valaki megtanulja az alapokat 10-20 perc alatt (pl. snapszer, römi), attól még nem fogja ismerni a mélységeit, de máris "mindent tud" ahhoz, hogy jól szórakozzon. (Pl. egy csaj.)
De nem érzékeli a valódi mélységeit a játéknak, ahogy Igor sem. 😛

És mindezektől függetlenül a szerencsefaktor miatt simán nyerhet ő is pár jó belehúzással, lesz azonnal sikerélmény is.
Nyilván több óra játék után realizálódik a különbség, de adott egypartikban nem érhető tetten annak, aki teljesen kezdő, és emiatt azonnal szórakoztató tud lenni, mivel nem érzékeli a másik nagyobb tapasztalatát. Szórakoztatóbb, mint a sakk, go, backgammon, dámák, meg azok a játékok, ahol a régebb óta játszó, ahogy írod is, tönkreveri benne a másikat. Snapszerban, römiben a legjobb se veri tönkre a kezdőt, de hoz egy stabil 6:3-as arányt 9 leosztásból/bunkónól. És ha már komolyan, pénzbe megy, akkor azért egy jó kontra se mindegy mikor durran.

Nem tudom te mennyit kártyáztál pénzbe, én elég sokat. Vannak azért mélységek, de nem akarlak meggyőzni, hisz pókerben is alapvetés, hogy "Don't tap the fish tanks!", hátha egyszer úgy hozza az élet, hogy játszunk pénzbe. 😊
Sobri Jóska

Rengeteget snapszeroztam, römiztem, ultiztam régen, de annak már 20-25 éve kb. Pókerezni évekig pókereztem a haverjaimmal kezdve, aztán online is évekig, elég nagy téteken is. Aztán már frusztrált a dolog és abba hagytam, azt gondoltam csak időszakosan, de rájöttem, hogy jobb nélküle, túl frusztráló volt.
A sakk az mondjuk a másik véglet, ott 0% a szerencse szerepe, viszont rengeteg olyan társasjáték van amire igazak azok az előnyök amiket a kártyára írtál, viszont sokkal változatosabbak. De persze nyilván mindenki azt játsszon ami neki tetszik. (én is szeretem a kártyajátékokat most is, de mondjuk a snapszerozásra azért nem nagyon lehetne már rávenni.. ulti vagy bridzs az más tészta, de mondjuk annyira az sem hiányzik már).

Egyébként, hogy ajánljak is valamit ezen a kártyás vonalon, ha esetleg nem ismernéd nézz rá: Tichu. Ami hátránya, hogy fixen négy személyes, viszont nagyon jó játék, rengeteg mélységgel, biztosan tetszene neked is.

Szerkesztette: Szesze

A rablórömit (csakis ezt játszom, simát nem, az is uncsi 😊) és a fájert speciel eléggé kedvelem (sőt utóbbi pont az egyik ilyen kedvenc túrázós játékaim egyike), de ezek egyike sem igazán 2 fős játék megintcsak.. nyilván lehet, de tök más a dinamikája, és nekem 2 fővel nem szórakoztató. És fájerben speciel elég jó vagyok 😊

Ultizni nem tudok, ezzel tisztában vagyok, magasan a leggyengébb kártyajátékom - ezt tapasztaltad szerintem már 😊, bár ha kevesebbet iszom nem lett volna olyan csúnya.

És a snapszer igenis unalmas. 😛
Igor

Rablórömi... atyaég.
Itt meg is állhatunk. 😊
A rablórömi nem römi, bár hasonlít rá.
A römi az a 14 lapos, szúró, hosszabbítófelvevős, önállóötvenes, leosztás. És nincs benne jolly.

Most akkor miért is jobb a kártya, ha azt állítod, hogy fixen vered benne? Vagy csak szokás szerint kimaradt belőle, hogy "számomra" vagy "nekem"? 😊
Én amúgy mutatok neked számtalan társasjátékot aminek pofon egyszerű szabályai vannak, de a jobb játékos mégis tönkre veri benne a másikat (pl Carcassone) és sokkal változatosabb, mint mondjuk a römi vagy a snapszer (egyébként azért snapszerban olyan hatalmas rejtett tartalékok nincsenek).
Szesze

Azért jó kétszemélyes játék a kártya, mert ha valaki megtanulja az alapokat 10-20 perc alatt (pl. snapszer, römi), attól még nem fogja ismerni a mélységeit, de máris "mindent tud" ahhoz, hogy jól szórakozzon. (Pl. egy csaj.)
De nem érzékeli a valódi mélységeit a játéknak, ahogy Igor sem. 😛

És mindezektől függetlenül a szerencsefaktor miatt simán nyerhet ő is pár jó belehúzással, lesz azonnal sikerélmény is.
Nyilván több óra játék után realizálódik a különbség, de adott egypartikban nem érhető tetten annak, aki teljesen kezdő, és emiatt azonnal szórakoztató tud lenni, mivel nem érzékeli a másik nagyobb tapasztalatát. Szórakoztatóbb, mint a sakk, go, backgammon, dámák, meg azok a játékok, ahol a régebb óta játszó, ahogy írod is, tönkreveri benne a másikat. Snapszerban, römiben a legjobb se veri tönkre a kezdőt, de hoz egy stabil 6:3-as arányt 9 leosztásból/bunkónól. És ha már komolyan, pénzbe megy, akkor azért egy jó kontra se mindegy mikor durran.

Nem tudom te mennyit kártyáztál pénzbe, én elég sokat. Vannak azért mélységek, de nem akarlak meggyőzni, hisz pókerben is alapvetés, hogy "Don't tap the fish tanks!", hátha egyszer úgy hozza az élet, hogy játszunk pénzbe. 😊

Ha a jó szórakozás a lényeg, akkor mindenképp a kártyajátékokat tudom ajánlani akár kettesben, akár 3-4-5 embernél. Egy snapszert vagy egy sima römit kb. 5 perc megtanulni, mégis, annyi szintje van, hogy örökké szórakoztató marad.
Sobri Jóska

Mert magyar ember vagy, és a kártyán szocializálódtál 😛

Igor

Csodaszép mondat, lehet kiteszem aláírásba. 😊

Ha a jó szórakozás a lényeg, akkor mindenképp a kártyajátékokat tudom ajánlani akár kettesben, akár 3-4-5 embernél. Egy snapszert vagy egy sima römit kb. 5 perc megtanulni, mégis, annyi szintje van, hogy örökké szórakoztató marad.
Sobri Jóska

6 évesen én is imádtam a nagypapával snapszerezni meg römizni, de azért az túlzás, hogy "annyi" szintje van. Pláne a snapszer, ami kb a McDonalds-os hamburger szint a kártyajátékok között...
Igor

Igen, sokan így vélik -pláne akik ezen szinteket, mélységeket nem ismerik-, velük szeretek főleg pénzben játszani.
Neked pl. nagyon penge agyad van, mégis, reggelig römizhetnénk, snapszerezhetnénk, vagy hárman ultizhatnánk, fájerezhetnénk, plusz pénzt haza nem vinnél. 😊
Sobri Jóska

"Egyrészt az a jó játék, aminél az alapok elsajátítása egyszerű, érthető, meg van pikk-pakk, és nincs az az érzése az embernek, hogy ő már eleve hátrányban van a másikkal szemben, aki flottul vágja az alap rutinokat, mintákat, másrészt mégis, végtelen kombinációt, rengeteg stratégiát, taktikát hordoz magában."

Most akkor miért is jobb a kártya, ha azt állítod, hogy fixen vered benne? Vagy csak szokás szerint kimaradt belőle, hogy "számomra" vagy "nekem"? 😊
Én amúgy mutatok neked számtalan társasjátékot aminek pofon egyszerű szabályai vannak, de a jobb játékos mégis tönkre veri benne a másikat (pl Carcassone) és sokkal változatosabb, mint mondjuk a römi vagy a snapszer (egyébként azért snapszerban olyan hatalmas rejtett tartalékok nincsenek).

A rablórömit (csakis ezt játszom, simát nem, az is uncsi 😊) és a fájert speciel eléggé kedvelem (sőt utóbbi pont az egyik ilyen kedvenc túrázós játékaim egyike), de ezek egyike sem igazán 2 fős játék megintcsak.. nyilván lehet, de tök más a dinamikája, és nekem 2 fővel nem szórakoztató. És fájerben speciel elég jó vagyok 😊

Ultizni nem tudok, ezzel tisztában vagyok, magasan a leggyengébb kártyajátékom - ezt tapasztaltad szerintem már 😊, bár ha kevesebbet iszom nem lett volna olyan csúnya.

És a snapszer igenis unalmas. 😛

Szerkesztette: Igor

Ha a jó szórakozás a lényeg, akkor mindenképp a kártyajátékokat tudom ajánlani akár kettesben, akár 3-4-5 embernél. Egy snapszert vagy egy sima römit kb. 5 perc megtanulni, mégis, annyi szintje van, hogy örökké szórakoztató marad.
Sobri Jóska

Mert magyar ember vagy, és a kártyán szocializálódtál 😛

Igor

Csodaszép mondat, lehet kiteszem aláírásba. 😊

Ha a jó szórakozás a lényeg, akkor mindenképp a kártyajátékokat tudom ajánlani akár kettesben, akár 3-4-5 embernél. Egy snapszert vagy egy sima römit kb. 5 perc megtanulni, mégis, annyi szintje van, hogy örökké szórakoztató marad.
Sobri Jóska

6 évesen én is imádtam a nagypapával snapszerezni meg römizni, de azért az túlzás, hogy "annyi" szintje van. Pláne a snapszer, ami kb a McDonalds-os hamburger szint a kártyajátékok között...
Igor

Igen, sokan így vélik -pláne akik ezen szinteket, mélységeket nem ismerik-, velük szeretek főleg pénzben játszani.
Neked pl. nagyon penge agyad van, mégis, reggelig römizhetnénk, snapszerezhetnénk, vagy hárman ultizhatnánk, fájerezhetnénk, plusz pénzt haza nem vinnél. 😊

Ha a jó szórakozás a lényeg, akkor mindenképp a kártyajátékokat tudom ajánlani akár kettesben, akár 3-4-5 embernél. Egy snapszert vagy egy sima römit kb. 5 perc megtanulni, mégis, annyi szintje van, hogy örökké szórakoztató marad.
Sobri Jóska

Mert magyar ember vagy, és a kártyán szocializálódtál 😛

6 évesen én is imádtam a nagypapával snapszerezni meg römizni, de azért az túlzás, hogy "annyi" szintje van. Pláne a snapszer, ami kb a McDonalds-os hamburger szint a kártyajátékok között...

A kártyajátéknak az az egyetlen objektív előnye h általában nem kell sok hely hozzá.

Lehet túrázáskor, buszos utazáson, etc játszani - de azért egy-két kivételtől eltekintve nincsenek akkora rejtett mélységei, mint a társasjátékoknak... és ha van, akkor se feltétlen a lejátszásnak.
A bridzsnél pl a licit a gondolkodás 90%-a, a lejátszás elég gyakran teljesen automatikus (felvevőként legalábbis, ellenvonalként van esetleg itt-ott egy szcenárió ahol picit gondolkodni kell)

Más kérdés persze, h ki mit szeretne.. én szeretem azért azt, ha néha el kell gondolkodni picit bizonyos ponton a játékban... és a 2 fős kártyajátékok szinte sosem ilyenek.

Szerintem pont ez az egyik oka, hogy az ilyen "duel" típusú játékok (Magic the Gathering & társai) ennyire népszerűek lettek - mert ezek a 2 fős játékokba valóban (sokkal több) mélységet vittek. Na ott valóban lehet kombinálni... pedig én soha nem voltam igazán nagy deckbuilder fan.
Igor

feleségem is rákapott a pókerre, mert először véletlenül elvert minket. azóta mindig elkenem a szájukat, most már nem annyira lelkes 😊

Ha a jó szórakozás a lényeg, akkor mindenképp a kártyajátékokat tudom ajánlani akár kettesben, akár 3-4-5 embernél. Egy snapszert vagy egy sima römit kb. 5 perc megtanulni, mégis, annyi szintje van, hogy örökké szórakoztató marad.
Sobri Jóska

Mert magyar ember vagy, és a kártyán szocializálódtál 😛

6 évesen én is imádtam a nagypapával snapszerezni meg römizni, de azért az túlzás, hogy "annyi" szintje van. Pláne a snapszer, ami kb a McDonalds-os hamburger szint a kártyajátékok között...

A kártyajátéknak az az egyetlen objektív előnye h általában nem kell sok hely hozzá.

Lehet túrázáskor, buszos utazáson, etc játszani - de azért egy-két kivételtől eltekintve nincsenek akkora rejtett mélységei, mint a társasjátékoknak... és ha van, akkor se feltétlen a lejátszásnak.
A bridzsnél pl a licit a gondolkodás 90%-a, a lejátszás elég gyakran teljesen automatikus (felvevőként legalábbis, ellenvonalként van esetleg itt-ott egy szcenárió ahol picit gondolkodni kell)

Más kérdés persze, h ki mit szeretne.. én szeretem azért azt, ha néha el kell gondolkodni picit bizonyos ponton a játékban... és a 2 fős kártyajátékok szinte sosem ilyenek.

Szerintem pont ez az egyik oka, hogy az ilyen "duel" típusú játékok (Magic the Gathering & társai) ennyire népszerűek lettek - mert ezek a 2 fős játékokba valóban (sokkal több) mélységet vittek. Na ott valóban lehet kombinálni... pedig én soha nem voltam igazán nagy deckbuilder fan.
Igor

Pedig a snapszer fasza 😊

Négyen vagy többen az Uno is, lehet szopatni a többieket 😀

Ha a jó szórakozás a lényeg, akkor mindenképp a kártyajátékokat tudom ajánlani akár kettesben, akár 3-4-5 embernél. Egy snapszert vagy egy sima römit kb. 5 perc megtanulni, mégis, annyi szintje van, hogy örökké szórakoztató marad.
Sobri Jóska

Mert magyar ember vagy, és a kártyán szocializálódtál 😛

6 évesen én is imádtam a nagypapával snapszerezni meg römizni, de azért az túlzás, hogy "annyi" szintje van. Pláne a snapszer, ami kb a McDonalds-os hamburger szint a kártyajátékok között...

A kártyajátéknak az az egyetlen objektív előnye h általában nem kell sok hely hozzá.

Lehet túrázáskor, buszos utazáson, etc játszani - de azért egy-két kivételtől eltekintve nincsenek akkora rejtett mélységei, mint a társasjátékoknak... és ha van, akkor se feltétlen a lejátszásnak.
A bridzsnél pl a licit a gondolkodás 90%-a, a lejátszás elég gyakran teljesen automatikus (felvevőként legalábbis, ellenvonalként van esetleg itt-ott egy szcenárió ahol picit gondolkodni kell)

Más kérdés persze, h ki mit szeretne.. én szeretem azért azt, ha néha el kell gondolkodni picit bizonyos ponton a játékban... és a 2 fős kártyajátékok szinte sosem ilyenek.

Szerintem pont ez az egyik oka, hogy az ilyen "duel" típusú játékok (Magic the Gathering & társai) ennyire népszerűek lettek - mert ezek a 2 fős játékokba valóban (sokkal több) mélységet vittek. Na ott valóban lehet kombinálni... pedig én soha nem voltam igazán nagy deckbuilder fan.

Szerkesztette: Igor

Én a társasoknál jobban szeretem a kártyát.
Egyrészt az a jó játék, aminél az alapok elsajátítása egyszerű, érthető, meg van pikk-pakk, és nincs az az érzése az embernek, hogy ő már eleve hátrányban van a másikkal szemben, aki flottul vágja az alap rutinokat, mintákat, másrészt mégis, végtelen kombinációt, rengeteg stratégiát, taktikát hordoz magában.

Egy snapszert vagy egy sima römit kb. 5 perc megtanulni, mégis, annyi szintje van, hogy örökké szórakoztató marad.
Arról nem is beszélve, hogy bár a tapasztaltabb nyer többször, de nincs az, ami sok társasnál vagy a sakknál, hogy ha a régi játékos kerül össze az újjal, akkor 20-ból 20-t a profibb nyer.

Ha a jó szórakozás a lényeg, akkor mindenképp a kártyajátékokat tudom ajánlani akár kettesben, akár 3-4-5 embernél.
Illetve tapasztalatom szerint a lányok, nők is szívesen tanulnak meg kártyázni, akár ha nem tudnak semmit, de akkoris, ha már ismernek vagy játszottak pár alapabb játékot.
Sobri Jóska

Pont igy vagyok vele ha kikapcsolodasrol van szo.legyen egyszeru a szabaly es elvezetes a jatek.
Pl megvettem a magyar nepmesek tarsast de annyi szirszar aprosag van benne h nem nyujtott elvezet mert neznem kellett mindig h mi micsoda.eeeesss gyerekekrol ne is beszeljunk.

Most megvettem a monopoly deal kartyajatekot.a tarsast nem kedvelem a kartyarol semmit nem tudok igazan😂

Én a társasoknál jobban szeretem a kártyát.
Egyrészt az a jó játék, aminél az alapok elsajátítása egyszerű, érthető, meg van pikk-pakk, és nincs az az érzése az embernek, hogy ő már eleve hátrányban van a másikkal szemben, aki flottul vágja az alap rutinokat, mintákat, másrészt mégis, végtelen kombinációt, rengeteg stratégiát, taktikát hordoz magában.

Egy snapszert vagy egy sima römit kb. 5 perc megtanulni, mégis, annyi szintje van, hogy örökké szórakoztató marad.
Arról nem is beszélve, hogy bár a tapasztaltabb nyer többször, de nincs az, ami sok társasnál vagy a sakknál, hogy ha a régi játékos kerül össze az újjal, akkor 20-ból 20-t a profibb nyer.

Ha a jó szórakozás a lényeg, akkor mindenképp a kártyajátékokat tudom ajánlani akár kettesben, akár 3-4-5 embernél.
Illetve tapasztalatom szerint a lányok, nők is szívesen tanulnak meg kártyázni, akár ha nem tudnak semmit, de akkoris, ha már ismernek vagy játszottak pár alapabb játékot.

Először is a mosogatógép remek találmány.
Másrészt kicsit szerintem valóban szexista duma, de valószínű nincs itt egy nő se, hogy kikérje magának 😊 (amúgy most az jutott eszembe, hogy van egyáltalán ezen az egész fórumon akár egyetlen csaj?? 😀)
Memoir 44-re amúgy bármikor simán rá tudnám venni az asszonyt, főleg mert az egész gyorsan lemegy, de azért én se rajongom annyira (akkor már inkább Battlelore, de már az is nagyon régen került elő). Az én feleségem szinte bármivel szívesen eljátszik, de tény, hogy nem a wargame-ek a kedvencei neki sem.
De persze én sem ezeket ajánlottam volna a lenti kérdésre.
Szesze

Khm.. 😊

"Egyébként amik még jó két személyesek szerintem és nem túl bonyolultak:

Birodalmi telepesek
Memoir 44 (itt a szerencsefaktor mondjuk nem elhanyagolható)
Star Realms
Dominion"

Aztán írtad a Spirit Island-et (ami nem ugrott be / nem ismerem annyira - de valszeg hamarabb ajánlanám mint a Memoirt..)

Na mindegy. Picit háklis vagyok erre a témára, mert az ajánlás terén elég nagy az ajánló felelőssége... és láttam már sok olyat, hogy valakinek komplexet ajánlottak, aztán elment a kedve (és/vagy a fiú mással akart játszani mint a lány, aztán veszek/durci lett.)

Számolj utána hányféle játékotok volt, kb hanyadik játéknak jött a Battlelore / Memoir44. Benn volt az első 10-ben, első 20-ban?

Szerintem nem baj az, ha az első 8-10 játék általában gateway game a különböző műfajokban (a Dominion teljesen jó példa volt), sőt.

Anyway, kéne már valami event.. mostanában cégnél se játszunk. Sad. 😕
Igor

😀

A Battlelore-ra nagyon rákattantam anno és kifejezetten az elsők között szereztem be anno az összes kiegészítőjével együtt. Ki is festettem egy csomó figuráját. Az első 20-ban biztosan benne volt. Viszont ez nem jelent semmit 😊
A Memoir szerintem egyáltalán nem komplex, én a fiammal simán érdemben játszottam, akkor amikor 6 éves volt, csak kivettük belőle a szöveges lapokat.
Egyébkén alapvetően nagyjából egyet értek azzal amit írtál 😊
A Spirit Island viszont egyértelműen összetettebb játék a Memoir-nál. (próbáld ki, szerintem érdemes, ráadásul egyedül is faszán játszható)

Szerkesztette: Szesze