TV, rádió

Gondolom a rokonai is fetrengtek a hahotától.laccoo74

Gondolom a rokonai is fetrengtek a hahotától.

Ettől függetlenül még mindig áll a véleményem, miszerint egy hírolvasónak lehetne annyi esze, hogy átolvassa a kapott híreket még az előtt, mielőtt élő adásba kerülne, pont ezzel kerülhetnék el az ilyen problémákat, mint a problémás nevek, vagy az ilyen elröhögések.Stez

Ez nem ész kérdése, hanem műsorszerkesztési hiba, hogy sokszor élesben találkozik először a hírrel akinek fel kell olvasnia.
Az esetek nagyrészében megoldja, ilyen baromságoknál meg ez történik.

Szerintem meg egy unintelligens, nagyképű/önelégült/beképzelt (a megfelelő aláhúzandó, több válasz is lehetséges) majom miszpicsának egy undorító megnyilvánulása volt. Ez a lényeg, a többi csak duma.......csi77

Szerintem is. De ponthogy nem ez a lényeg, ez a duma.
A lényeg, hogy ki hibázott és miben, és mennyire emberi egy ilyen hírbe belenevetni egy önelégült mísz picsának. Szerintem teljesen.

Én ezt gondolom:

alapból nem raknék be egy híradóba például ilyen baromságokat. Oda szvsz nem ezek a hírek valók.Stez

Viszont ez nem is híradó volt, csak gondolom kis bulvárszínesek.
Mivel egy agyonszamárharapott ember halálának semmi hírértéke nincs, csak pont annyi, hogy röhejes, tehát tessék meghallgatni és röhögni.

Én nem azt mondtam, hogy ez a dolga, egyszerűen azt mondtam, hogy a jobb hírolvasók maguk találják ki a felkonferálást. Persze, nem kötelező, aki nem akarja, nem csinálja meg maga.
Ez tény.
De én alapból nem raknék be egy híradóba például ilyen baromságokat. Oda szvsz nem ezek a hírek valók.
De hát az is igaz, hogy hírolvasóként meg ki vagy szolgáltatva a szerkesztőnek, azt kell olvasnod, amit ő berak, ha ő éppen meg akar szívatni, akkor ciki van.
Ettől függetlenül még mindig áll a véleményem, miszerint egy hírolvasónak lehetne annyi esze, hogy átolvassa a kapott híreket még az előtt, mielőtt élő adásba kerülne, pont ezzel kerülhetnék el az ilyen problémákat, mint a problémás nevek, vagy az ilyen elröhögések.Stez

Azért ilyen szinten elvárható lenne a profizmus.Szerkesztőtől, hírolvasótól.laccoo74

A szerkesztő már élő adás előtt odanyomja a hírolvasónak az olvasandó híreket, érdekességeket, ilyen téren lehet azt mondani, hogy ja, kicsit megszívatták Demcsákot, meg ez egy egyébként facepalm és megmosolyogtató haláleset, de ha Demcsáknak lett volna annyi esze, hogy elolvassa ezt a hírt háromszor magának, akkor kiröhögte volna magát simán és élőben talán fapofával el tudta volna mondani gyorsba, hogy ne legyen belőle gondja.
Ebből a szempontból már ő volt a fasz, de összességében még mindig azt mondom, hogy hát hibázott, nem kell azért rögtön karóra feszíteni.
Csak szegény egy buta nő, de mondjuk számomra sosem tűnt nagy zseninek.

Az a baj, hogy a médiában szereplő személyeket és a celebeket valahogy sosem tekinti senki sem embernek és rögtön olyan elvárásokat támasztanak velük szembe, ami véleményem szerint egy kicsit irreális.

Én nem azt mondtam, hogy ez a dolga, egyszerűen azt mondtam, hogy a jobb hírolvasók maguk találják ki a felkonferálást. Persze, nem kötelező, aki nem akarja, nem csinálja meg maga.
Ez tény.
De én alapból nem raknék be egy híradóba például ilyen baromságokat. Oda szvsz nem ezek a hírek valók.
De hát az is igaz, hogy hírolvasóként meg ki vagy szolgáltatva a szerkesztőnek, azt kell olvasnod, amit ő berak, ha ő éppen meg akar szívatni, akkor ciki van.
Ettől függetlenül még mindig áll a véleményem, miszerint egy hírolvasónak lehetne annyi esze, hogy átolvassa a kapott híreket még az előtt, mielőtt élő adásba kerülne, pont ezzel kerülhetnék el az ilyen problémákat, mint a problémás nevek, vagy az ilyen elröhögések.Stez

Azért ilyen szinten elvárható lenne a profizmus.Szerkesztőtől, hírolvasótól.

Én nem azt mondtam, hogy ez a dolga, egyszerűen azt mondtam, hogy a jobb hírolvasók maguk találják ki a felkonferálást. Persze, nem kötelező, aki nem akarja, nem csinálja meg maga.
Ez tény.
De én alapból nem raknék be egy híradóba például ilyen baromságokat. Oda szvsz nem ezek a hírek valók.
De hát az is igaz, hogy hírolvasóként meg ki vagy szolgáltatva a szerkesztőnek, azt kell olvasnod, amit ő berak, ha ő éppen meg akar szívatni, akkor ciki van.
Ettől függetlenül még mindig áll a véleményem, miszerint egy hírolvasónak lehetne annyi esze, hogy átolvassa a kapott híreket még az előtt, mielőtt élő adásba kerülne, pont ezzel kerülhetnék el az ilyen problémákat, mint a problémás nevek, vagy az ilyen elröhögések.

Mindig van lejjebb:  velvet.hu/blogok/gumicukor/2013/05/16/demcsak_zsuzsa_rohogve_szamolt_be_egy_ferfi_halalarol/Boston

na pontosan ez a bajom a tetves kertévékkel. nem vagyok jobbikos, de teljesen igaza volt Vonának, hogy be akarja szántani mindkettőt.berger90

Ha egy uszoda öltözőkabinjában pénzért dugnak, mi köze az uszodának az ott folyó prostitúcióhoz?
Szerinted Demcsák munkaköri leírásában benne van, hogy képes legyen egy ilyen faszul megírt hírt felolvasni?
Vagy szakítsák meg azonnal az élő adást, ha valaki egy idétlen hírre idétlenül reagál?
Ha akarod kipróbálhatod, milyen könnyű/nehéz súgógépről ilyen faszságot felolvasni anélkül, hogy elröhögd magad.
Amikor magát a hírt először láttam indexen, nekem is röhöghetnékem támadt.
Valamint nem 2 kereskedelmi tévé van ma Magyarországon.Sobri Jóska

Szerintem meg egy unintelligens, nagyképű/önelégült/beképzelt (a megfelelő aláhúzandó, több válasz is lehetséges) majom miszpicsának egy undorító megnyilvánulása volt. Ez a lényeg, a többi csak duma.......

Lehet, hogy egy hírolvasó meg tud írni egy hírt, de ő a hírolvasó.
Egy híradó vagy bármilyen 5 perces rövid hírekből álló műsor esetén se a hírolvasó dolga eldönteni mi kerüljön be a többszáz hírügynökségtől kapott hír közül.
A hírek sorrendjét, tartalmát szintén a szerkesztő szerkeszti, állapítja meg, írja.
Ahogy a felelősség is az övé.
Dolgoztam pár helyen, sehol se a hírolvasó feladata volt a hírszerkesztés/írás.
Viszont pl. kereskedelmi rádióknál megesik, hogy a szerkesztő olvassa fel őket.
De nagy kertévéknél ilyen nincs, van szépen mindenre szakember.
Demcsák Zsuzsát meg lehet fikázni szakmailag, de aki a halálra szamármart férfit röhögés nélkül blattolja, az lehet, hogy tudja mi a kegyelet, dehogy humorérzéke nincs, az biztos.
Ez egy tipikus "faszhír", az ilyennel a vezérlőből szokták szopatni a képernyőst. Persze nem élő adásban. Én is tettem ki olyan hírt súgóra, amiben volt vagy 10 ilyen név: Jean-Pierre Beaumarchaisoaissoiller, Jürgen Scklopchenfockunteschinenberg, Izomil Szfradzsradravfakvar, Jevgenyij Szlotaverszvaszfaszancsszkij, ésatöbbi.

 www.hir24.hu/szines/2013/05/18/kamera-elott-szult-ordog-nora/

Vajúdás, első jelenet.Csapó.ÉÉS felvétel!
Lehet, hogy én vagyok a maradi, de nekem kicsit sok ez így.
Bent voltam a fiam születésénél, de valahogy eszembe sem jutott rögzíteni a szülést.laccoo74

Pedig több ezren tesznek így (én is fényképeztem). Az más kérdés, hogy nem tettem/tették közkinccsé 😉Boston

Nincs azzal semmi gond.Csak tényleg tartok tőle, hogy ők közkincsé teszik.Bár semmi közöm hozzá.Ördög Nórit szerintem kicsit elkapta a celebláz.Ha nincs rólam hír csinálok4laccoo74

És ez neked nem mindegy? Engem nem érdekel személy szerint és nem meglepő módon nem is találkoztam ezzel a hírrel, amíg be nem linkelted ide. Ártani senkinek nem árt ezzel, akit érdekel, az pedig elolvashatja. Ez szerintem tökéletes kompromisszum így.

 www.hir24.hu/szines/2013/05/18/kamera-elott-szult-ordog-nora/

Vajúdás, első jelenet.Csapó.ÉÉS felvétel!
Lehet, hogy én vagyok a maradi, de nekem kicsit sok ez így.
Bent voltam a fiam születésénél, de valahogy eszembe sem jutott rögzíteni a szülést.laccoo74

Pedig több ezren tesznek így (én is fényképeztem). Az más kérdés, hogy nem tettem/tették közkinccsé 😉Boston

Nincs azzal semmi gond.Csak tényleg tartok tőle, hogy ők közkincsé teszik.Bár semmi közöm hozzá.Ördög Nórit szerintem kicsit elkapta a celebláz.Ha nincs rólam hír csinálok4

 www.hir24.hu/szines/2013/05/18/kamera-elott-szult-ordog-nora/

Vajúdás, első jelenet.Csapó.ÉÉS felvétel!
Lehet, hogy én vagyok a maradi, de nekem kicsit sok ez így.
Bent voltam a fiam születésénél, de valahogy eszembe sem jutott rögzíteni a szülést.laccoo74

Hát istenem, embere válogatja. Ha valaki ennyire dokumentálni akarja, tessék neki. A sajtószereplés miatt már csak nem teszi nyilvánossá, az valóban elítélendő lenne.berger90

Mérget ne vegyél rá..Van az a pénz.

 www.hir24.hu/szines/2013/05/18/kamera-elott-szult-ordog-nora/

Vajúdás, első jelenet.Csapó.ÉÉS felvétel!
Lehet, hogy én vagyok a maradi, de nekem kicsit sok ez így.
Bent voltam a fiam születésénél, de valahogy eszembe sem jutott rögzíteni a szülést.laccoo74

Pedig több ezren tesznek így (én is fényképeztem). Az más kérdés, hogy nem tettem/tették közkinccsé 😉

 www.hir24.hu/szines/2013/05/18/kamera-elott-szult-ordog-nora/

Vajúdás, első jelenet.Csapó.ÉÉS felvétel!
Lehet, hogy én vagyok a maradi, de nekem kicsit sok ez így.
Bent voltam a fiam születésénél, de valahogy eszembe sem jutott rögzíteni a szülést.laccoo74

Hát istenem, embere válogatja. Ha valaki ennyire dokumentálni akarja, tessék neki. A sajtószereplés miatt már csak nem teszi nyilvánossá, az valóban elítélendő lenne.

 www.hir24.hu/szines/2013/05/18/kamera-elott-szult-ordog-nora/

Vajúdás, első jelenet.Csapó.ÉÉS felvétel!
Lehet, hogy én vagyok a maradi, de nekem kicsit sok ez így.
Bent voltam a fiam születésénél, de valahogy eszembe sem jutott rögzíteni a szülést.

Én meg tudom, hogy ez így van, mert RTL klubos ismerősöm mondta, hogy ez így van. 😀
A jobbak simán maguk csinálják. Mondjuk azért éles adás előtt én biztosan elolvasnám, hogy milyen híreket kapok kézhez a szerkesztőtől, illetve kicsit begyakorolnám, hogy ne legyen ismeretlen számomra az egész. Demcsák meg gondolom először találkozott a hírrel, aztán köpni-nyelni nem tudott. Ez van, az ő dolga, de attól még ő is csak ember, az emberek pedig hibáznak.Stez

Hiba az, ha valaki rosszul ejt egy nevet, vagy nem tudja kimondani azt, hogy útelágazódás. Egy ember szerencsétlen halálán röhögni nálam más kategória. De belefér bőven, hogy nincs humorérzékem.

Azér vannak extrém esetek, dehát ugye van hozzá hírcsatorna, amely erre utazik. Arra bemondófejre kíváncsi lennék, aki a következő, egyébként tragikus esetet mosoly nélkül bekommenteli.
K. József balatonmindeggyi lakost megszabadították férfiasságától. A helyi ivóban versenyt rendeztek, miszerint ki bírja a férfiszerszámával a kulccsomóját megemelni. K. József úgyesen a karikát a makkja fölé húzta így bezsebelte folyékony jutalmát, arra viszont nem számolt, hogy a felszorított gyűrű miatt az ágaskodás mintegy magától nem fog megszűnni. Mire a megfelelő szakellátáshoz jutott volna a szöveti roncsolódás miatt, az amputáció mellett döntöttek. A hülyeség határtalan, kedves nézőink!

Én meg tudom, hogy ez így van, mert RTL klubos ismerősöm mondta, hogy ez így van. 😀
A jobbak simán maguk csinálják. Mondjuk azért éles adás előtt én biztosan elolvasnám, hogy milyen híreket kapok kézhez a szerkesztőtől, illetve kicsit begyakorolnám, hogy ne legyen ismeretlen számomra az egész. Demcsák meg gondolom először találkozott a hírrel, aztán köpni-nyelni nem tudott. Ez van, az ő dolga, de attól még ő is csak ember, az emberek pedig hibáznak.

Lehet hogy ember, de egy dolga van mint mindenki másnak: amit csinál azt csinálja normálisan. Ha hibázik azon nincs mit megmagyarázni, elrontotta. De azért van ő ott és nem én, hogy ilyen ne történjen, mert ért ahhoz amit csinál. Vagy nem? Vagy csak azért van ott mert anno nem lehetett kormányszóvivő pár kép miatt, és hozza a nézettséget? Persze ez sem probléma, mert egy kereskedelmi tévénél a nézettség számít és nem a minőség. Az emberek meg megnézik ezt is, hiába szemét egyesek szerint, de viszont nekik meg had' szabadjon már felháborodni.
Amíg nincs ingyenesen fogható alternatívája addig nem lehet ezen csodálkozni, hogy minden szar eladható, és ezért a közmédia felelőssége ebben a legnagyobb, ahol meg a politikai érdek szorítja ki a minőséget.

Én, a Bárdos házaspárból, ill. Szellő Istvánból kinézem csont nélkül, hogy maguknak írták/írják a KONFOKAT/figyeled betyár!/Alapnak kellene lenni a híradósoknál, hogy ezt meg tudják tenni.SZERINTEM!

Ez nem feltétlenül igaz, mert a jobb hírolvasók gyakran maguk írják és gondolják ki a felkonferálást, csak nyilván átnézetik az illetékessel, hogy az megfelelő-e.
Mondjuk csodálkoztam is volna, ha Demcsák ilyen lenne. Ő az a tipikusan csak "olvasom, amit látok, a többit meg letojom" féle stílusú hírolvasó.
Mondjuk azt imádom, hogy valahogy mindig képesek vagyunk elfelejteni, hogy a celebek, a médiában dolgozók (etc.) is csak emberek.

Mindig van lejjebb:  velvet.hu/blogok/gumicukor/2013/05/16/demcsak_zsuzsa_rohogve_szamolt_be_egy_ferfi_halalarol/Boston

na pontosan ez a bajom a tetves kertévékkel. nem vagyok jobbikos, de teljesen igaza volt Vonának, hogy be akarja szántani mindkettőt.berger90

Ha egy uszoda öltözőkabinjában pénzért dugnak, mi köze az uszodának az ott folyó prostitúcióhoz?
Szerinted Demcsák munkaköri leírásában benne van, hogy képes legyen egy ilyen faszul megírt hírt felolvasni?
Vagy szakítsák meg azonnal az élő adást, ha valaki egy idétlen hírre idétlenül reagál?
Ha akarod kipróbálhatod, milyen könnyű/nehéz súgógépről ilyen faszságot felolvasni anélkül, hogy elröhögd magad.
Amikor magát a hírt először láttam indexen, nekem is röhöghetnékem támadt.
Valamint nem 2 kereskedelmi tévé van ma Magyarországon.Sobri Jóska

Amúgy Sobri, nem szokott egyezni a véleményünk, de most igazad van ebben a témában.A hírolvasó is ember, neki is lehetnek érzelmei!
Talán annyiban hibázott, hogy lelkileg nem készült fel a hír felolvasására.Én, úgy tudom, hogy az igazán profi híradósok saját maguknak írják meg a felkomfokat.De, lehet, hogy rosszul tudom.laccoo74

Persze, hogy ritkán egyezik, mert főként felszínes ostobaságokat írsz.
Valamint én nem írtam a hírolvasó érzelmeiről. A feladat nehézségéről írtam.
És rosszul tudod.
Egyrészt amire gondolsz az a felkoNf. (A konferálás szóból.)
Másrészt a szerkesztő ír, a hírolvasó olvas.Sobri Jóska

Nem lehet mindenkinek olyan kifinomult stílusa, mint neked.laccoo74

Úgy érted, hogy van, aki gondolkodik, mielött leír ezt azt?
Meglehet...

Mindig van lejjebb:  velvet.hu/blogok/gumicukor/2013/05/16/demcsak_zsuzsa_rohogve_szamolt_be_egy_ferfi_halalarol/Boston

na pontosan ez a bajom a tetves kertévékkel. nem vagyok jobbikos, de teljesen igaza volt Vonának, hogy be akarja szántani mindkettőt.berger90

Ha egy uszoda öltözőkabinjában pénzért dugnak, mi köze az uszodának az ott folyó prostitúcióhoz?
Szerinted Demcsák munkaköri leírásában benne van, hogy képes legyen egy ilyen faszul megírt hírt felolvasni?
Vagy szakítsák meg azonnal az élő adást, ha valaki egy idétlen hírre idétlenül reagál?
Ha akarod kipróbálhatod, milyen könnyű/nehéz súgógépről ilyen faszságot felolvasni anélkül, hogy elröhögd magad.
Amikor magát a hírt először láttam indexen, nekem is röhöghetnékem támadt.
Valamint nem 2 kereskedelmi tévé van ma Magyarországon.Sobri Jóska

Amúgy Sobri, nem szokott egyezni a véleményünk, de most igazad van ebben a témában.A hírolvasó is ember, neki is lehetnek érzelmei!
Talán annyiban hibázott, hogy lelkileg nem készült fel a hír felolvasására.Én, úgy tudom, hogy az igazán profi híradósok saját maguknak írják meg a felkomfokat.De, lehet, hogy rosszul tudom.laccoo74

Persze, hogy ritkán egyezik, mert főként felszínes ostobaságokat írsz.
Valamint én nem írtam a hírolvasó érzelmeiről. A feladat nehézségéről írtam.
És rosszul tudod.
Egyrészt amire gondolsz az a felkoNf. (A konferálás szóból.)
Másrészt a szerkesztő ír, a hírolvasó olvas.Sobri Jóska

Nem lehet mindenkinek olyan kifinomult stílusa, mint neked.

Mindig van lejjebb:  velvet.hu/blogok/gumicukor/2013/05/16/demcsak_zsuzsa_rohogve_szamolt_be_egy_ferfi_halalarol/Boston

na pontosan ez a bajom a tetves kertévékkel. nem vagyok jobbikos, de teljesen igaza volt Vonának, hogy be akarja szántani mindkettőt.berger90

Ha egy uszoda öltözőkabinjában pénzért dugnak, mi köze az uszodának az ott folyó prostitúcióhoz?
Szerinted Demcsák munkaköri leírásában benne van, hogy képes legyen egy ilyen faszul megírt hírt felolvasni?
Vagy szakítsák meg azonnal az élő adást, ha valaki egy idétlen hírre idétlenül reagál?
Ha akarod kipróbálhatod, milyen könnyű/nehéz súgógépről ilyen faszságot felolvasni anélkül, hogy elröhögd magad.
Amikor magát a hírt először láttam indexen, nekem is röhöghetnékem támadt.
Valamint nem 2 kereskedelmi tévé van ma Magyarországon.Sobri Jóska

Amúgy Sobri, nem szokott egyezni a véleményünk, de most igazad van ebben a témában.A hírolvasó is ember, neki is lehetnek érzelmei!
Talán annyiban hibázott, hogy lelkileg nem készült fel a hír felolvasására.Én, úgy tudom, hogy az igazán profi híradósok saját maguknak írják meg a felkomfokat.De, lehet, hogy rosszul tudom.laccoo74

Persze, hogy ritkán egyezik, mert főként felszínes ostobaságokat írsz.
Valamint én nem írtam a hírolvasó érzelmeiről. A feladat nehézségéről írtam.
És rosszul tudod.
Egyrészt amire gondolsz az a felkoNf. (A konferálás szóból.)
Másrészt a szerkesztő ír, a hírolvasó olvas.

De Uraim, ha jól látom ez egy Velvetes cikk beidézése?
Nocommentsutianap

Én a cikkel nem foglalkozom, csak a benne található videóval. Ebből a szempontból tök mind1, hogy hol és ki idézte. Elhangzott oszt kész 😊

De Uraim, ha jól látom ez egy Velvetes cikk beidézése?
Nocomment