USA és a világ

 hvg.hu/gazdasag/20221125_Lassan_megfagy_Ukrajna

Hál isten Oroszország nem terroristaállam. Képzeljétek el mit művelnének, ha az lenne.

Putyin meg egy igazi, fasza, "reálpolitikus".

...
Amadeus von Dollárbaloldal

erre jelenleg nem nagyon van megoldas. de majd jonni fognak a kepek a halalra fagyott csecsemokrol, gyerekekrol, amik hatasara megint johet egy dontes. hagyja ezt a vilag, hogy tovabbra is igy menjen vagy meg plusz fegyvert-paripat-penzt ad Ukrajnanak akar orosz teruletek elleni tamado hadmuveletre is.
csebi

Tényállásszerű népírtásra és emberiesség elleni bűncselekményre - ld. Btk. 142. - 143. § - mégis milyen válasz jöjjön?

Azt kéne megérteni, hogy ez már túl van azon a szinten, amit el lehetne sikálni a zöldasztalnál. Akik azt hiszik, hogy ez majd megoldódik tárgyalással, azok olyan téveszmés emberek, mint Himmler volt anno, aki azt hitte, hogy a holokauszttal a háta mögött majd szóba állnak vele az amcsik.

Azt meg tartom, hogy aki mindezeket támogatja, propagálja, relativizálja, mindenféle okoskodással megmagyarázza, meg az állásfoglalástól "elhatárolódik" - kedves fideszesek - , az egy közönséges, tetves náci. Bűnrészes. Se több, se kevesebb.

Na, hát így voltunk Hitler utolsó csatlósai is.
Amadeus von Dollárbaloldal

szerencsére a "jó" oldal mindig csak katonai célpontokat támadott
NB2

Én elég kevés szétlőtt orosz kórházat, óvodát meg ilyesmiket láttam, de biztos titkolják.

 hvg.hu/gazdasag/20221125_Lassan_megfagy_Ukrajna

Hál isten Oroszország nem terroristaállam. Képzeljétek el mit művelnének, ha az lenne.

Putyin meg egy igazi, fasza, "reálpolitikus".

...
Amadeus von Dollárbaloldal

erre jelenleg nem nagyon van megoldas. de majd jonni fognak a kepek a halalra fagyott csecsemokrol, gyerekekrol, amik hatasara megint johet egy dontes. hagyja ezt a vilag, hogy tovabbra is igy menjen vagy meg plusz fegyvert-paripat-penzt ad Ukrajnanak akar orosz teruletek elleni tamado hadmuveletre is.
csebi

Tényállásszerű népírtásra és emberiesség elleni bűncselekményre - ld. Btk. 142. - 143. § - mégis milyen válasz jöjjön?

Azt kéne megérteni, hogy ez már túl van azon a szinten, amit el lehetne sikálni a zöldasztalnál. Akik azt hiszik, hogy ez majd megoldódik tárgyalással, azok olyan téveszmés emberek, mint Himmler volt anno, aki azt hitte, hogy a holokauszttal a háta mögött majd szóba állnak vele az amcsik.

Azt meg tartom, hogy aki mindezeket támogatja, propagálja, relativizálja, mindenféle okoskodással megmagyarázza, meg az állásfoglalástól "elhatárolódik" - kedves fideszesek - , az egy közönséges, tetves náci. Bűnrészes. Se több, se kevesebb.

Na, hát így voltunk Hitler utolsó csatlósai is.
Amadeus von Dollárbaloldal

szerencsére a "jó" oldal mindig csak katonai célpontokat támadott

Na, hát így voltunk Hitler utolsó csatlósai is.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem voltunk.

Bár a kisantant és az MKP váltig állította (és mint látszik, a hazugságok kitartanak), de nem voltunk.
Kampman

akkor melyik orszag tartott ki legtovabb Hitler mellett? Ausztria nem er.
csebi

 tenyleg.com/2014/05/22/magyarorszag-volt-az-utolso-csatlos/

Na, hát így voltunk Hitler utolsó csatlósai is.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem voltunk.

Bár a kisantant és az MKP váltig állította (és mint látszik, a hazugságok kitartanak), de nem voltunk.
Kampman

akkor melyik orszag tartott ki legtovabb Hitler mellett? Ausztria nem er.

Na, hát így voltunk Hitler utolsó csatlósai is.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem voltunk.

Bár a kisantant és az MKP váltig állította (és mint látszik, a hazugságok kitartanak), de nem voltunk.

 hvg.hu/gazdasag/20221125_Lassan_megfagy_Ukrajna

Hál isten Oroszország nem terroristaállam. Képzeljétek el mit művelnének, ha az lenne.

Putyin meg egy igazi, fasza, "reálpolitikus".

...
Amadeus von Dollárbaloldal

erre jelenleg nem nagyon van megoldas. de majd jonni fognak a kepek a halalra fagyott csecsemokrol, gyerekekrol, amik hatasara megint johet egy dontes. hagyja ezt a vilag, hogy tovabbra is igy menjen vagy meg plusz fegyvert-paripat-penzt ad Ukrajnanak akar orosz teruletek elleni tamado hadmuveletre is.
csebi

Tényállásszerű népírtásra és emberiesség elleni bűncselekményre - ld. Btk. 142. - 143. § - mégis milyen válasz jöjjön?

Azt kéne megérteni, hogy ez már túl van azon a szinten, amit el lehetne sikálni a zöldasztalnál. Akik azt hiszik, hogy ez majd megoldódik tárgyalással, azok olyan téveszmés emberek, mint Himmler volt anno, aki azt hitte, hogy a holokauszttal a háta mögött majd szóba állnak vele az amcsik.

Azt meg tartom, hogy aki mindezeket támogatja, propagálja, relativizálja, mindenféle okoskodással megmagyarázza, meg az állásfoglalástól "elhatárolódik" - kedves fideszesek - , az egy közönséges, tetves náci. Bűnrészes. Se több, se kevesebb.

Na, hát így voltunk Hitler utolsó csatlósai is.

Szerkesztette: resistance is futile

 hvg.hu/gazdasag/20221125_Lassan_megfagy_Ukrajna

Hál isten Oroszország nem terroristaállam. Képzeljétek el mit művelnének, ha az lenne.

Putyin meg egy igazi, fasza, "reálpolitikus".

...
Amadeus von Dollárbaloldal

erre jelenleg nem nagyon van megoldas. de majd jonni fognak a kepek a halalra fagyott csecsemokrol, gyerekekrol, amik hatasara megint johet egy dontes. hagyja ezt a vilag, hogy tovabbra is igy menjen vagy meg plusz fegyvert-paripat-penzt ad Ukrajnanak akar orosz teruletek elleni tamado hadmuveletre is.

Szerkesztette: csebi

 hvg.hu/gazdasag/20221125_Lassan_megfagy_Ukrajna

Hál isten Oroszország nem terroristaállam. Képzeljétek el mit művelnének, ha az lenne.

Putyin meg egy igazi, fasza, "reálpolitikus".

...

Ezt nem is tudom, hova, talán ide...

 index.hu/belfold/2022/11/24/digital-services-act-dsa-eu-koltay-andras-nmhh-mediahatosag-online-platform/amp

"Russia will not be able to hold the left bank part of the Kherson region", says operational room SOUTH.

“Russia understand the failure of their military strategy. The de-occupation of the right bank returns the enemy to the understanding that the AFU continue to establish.

Russian forces are setting up defensive lines 15-20 km south of the Dnipro river.

It’s an indication they expect to withdraw their forward positions south several kilometres.

They also continue to heavily mine the left bank.

Hát ez nekem hasonló sztori, mint amikor jön egy amerikai hír videóval, ahogy itt vagy ott egy rendőr lelőtt egy nem együttműködő színest. Technikailag / papíron az is rendben szokott lenni - nem a George Floyd féle esetekre gondolok, hanem azokra ahol tényleg rendben van törvényileg az erőszak -, de ott is az a véleményem, hogy az esetek többségében vagy túl beszart a rendőr, vagy hiányzik belőle az a morális gát aminek nem szabadna hiányoznia, és feleslegesen halt meg valaki. Szerintem itt is ez történt. A golyószórós ukrán kiskatona is hasonló állapotban lehetett, mint az amcsi rendőrök. Befosott, vagy már annyi szörnyűséget látott / átélt az utóbbi időkben, ami kiölte belőle azt a természetes hezitációt, aminek meg kéne lennie minden emberben. Nem cselekvőképtelenségre gondolok, csak a természetes "esélyt adok a nem gyilkolásra" humán normának, amit az lenne a jó, ha mindenki betartana. Ennél a sztorinál a támadó orosz lelövése világos, indokolható, tiszta eset. De a földön fekvőket azonnal legolyószórózni már nem az. Akkor sem, ha ez papíron szabályszerű és nem bűncselekmény. Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Volt már a kezedben fegyver?
gabokocka

Have you ever spent time in an infantry unit, son?
No, sir.
Ever served in a forward area?
No, sir.
Ever put your life in another man's hands, ask him to put his life in yours?
No, sir.
We follow orders, son. We follow orders or people die. It's that simple. Are we clear?
Yes, sir.
Are we clear?
Crystal.
Kúrfürst briareos

Csak kérje szépen abban a buziknak való fehér egyenruhájában 😊
gabokocka

you can't handle the truth.

Hát ez nekem hasonló sztori, mint amikor jön egy amerikai hír videóval, ahogy itt vagy ott egy rendőr lelőtt egy nem együttműködő színest. Technikailag / papíron az is rendben szokott lenni - nem a George Floyd féle esetekre gondolok, hanem azokra ahol tényleg rendben van törvényileg az erőszak -, de ott is az a véleményem, hogy az esetek többségében vagy túl beszart a rendőr, vagy hiányzik belőle az a morális gát aminek nem szabadna hiányoznia, és feleslegesen halt meg valaki. Szerintem itt is ez történt. A golyószórós ukrán kiskatona is hasonló állapotban lehetett, mint az amcsi rendőrök. Befosott, vagy már annyi szörnyűséget látott / átélt az utóbbi időkben, ami kiölte belőle azt a természetes hezitációt, aminek meg kéne lennie minden emberben. Nem cselekvőképtelenségre gondolok, csak a természetes "esélyt adok a nem gyilkolásra" humán normának, amit az lenne a jó, ha mindenki betartana. Ennél a sztorinál a támadó orosz lelövése világos, indokolható, tiszta eset. De a földön fekvőket azonnal legolyószórózni már nem az. Akkor sem, ha ez papíron szabályszerű és nem bűncselekmény. Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Volt már a kezedben fegyver?
gabokocka

Have you ever spent time in an infantry unit, son?
No, sir.
Ever served in a forward area?
No, sir.
Ever put your life in another man's hands, ask him to put his life in yours?
No, sir.
We follow orders, son. We follow orders or people die. It's that simple. Are we clear?
Yes, sir.
Are we clear?
Crystal.
Kúrfürst briareos

Csak kérje szépen abban a buziknak való fehér egyenruhájában 😊

.... Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Sosem tudhatott es remeljuk nem is fogod hogy adott szituban mit csinalnal. Barki akar az elkoveto itt is ugyanugy gondolkozott mint te amikor kivulrol megitelt valakit mondjuk a rendort akit emlitettel.
no

Így van.
És százszor inkább legyen lelőve a nem együttműködő bűnöző, mert a fasz se tudja mit akar (be van e drogozva, mi van nála, stb...), mint hogy egy rendőr ne menjen haza a családjához a szolgálat után.

Ez az eset ís.
Nem tudni mi történt.
Vizsgálják ki.
De ha vki géppityuval jön ki az épületből, ott nem nézel se istent se embert, tuti tüzelni kezdesz.
gabokocka

A rendőrséget a katonasággal nem kellene összemosni. A katonaság rendszerint fegyveres ellenséggel harcol, a rendőrség viszont általában fegyvertelen civilekkel bajlódik (még az USA-ban is).
ender1112

Általában.
Oszt ha nem akkor meghalsz.

Hát ez nekem hasonló sztori, mint amikor jön egy amerikai hír videóval, ahogy itt vagy ott egy rendőr lelőtt egy nem együttműködő színest. Technikailag / papíron az is rendben szokott lenni - nem a George Floyd féle esetekre gondolok, hanem azokra ahol tényleg rendben van törvényileg az erőszak -, de ott is az a véleményem, hogy az esetek többségében vagy túl beszart a rendőr, vagy hiányzik belőle az a morális gát aminek nem szabadna hiányoznia, és feleslegesen halt meg valaki. Szerintem itt is ez történt. A golyószórós ukrán kiskatona is hasonló állapotban lehetett, mint az amcsi rendőrök. Befosott, vagy már annyi szörnyűséget látott / átélt az utóbbi időkben, ami kiölte belőle azt a természetes hezitációt, aminek meg kéne lennie minden emberben. Nem cselekvőképtelenségre gondolok, csak a természetes "esélyt adok a nem gyilkolásra" humán normának, amit az lenne a jó, ha mindenki betartana. Ennél a sztorinál a támadó orosz lelövése világos, indokolható, tiszta eset. De a földön fekvőket azonnal legolyószórózni már nem az. Akkor sem, ha ez papíron szabályszerű és nem bűncselekmény. Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Volt már a kezedben fegyver?
gabokocka

Have you ever spent time in an infantry unit, son?
No, sir.
Ever served in a forward area?
No, sir.
Ever put your life in another man's hands, ask him to put his life in yours?
No, sir.
We follow orders, son. We follow orders or people die. It's that simple. Are we clear?
Yes, sir.
Are we clear?
Crystal.

.... Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Sosem tudhatott es remeljuk nem is fogod hogy adott szituban mit csinalnal. Barki akar az elkoveto itt is ugyanugy gondolkozott mint te amikor kivulrol megitelt valakit mondjuk a rendort akit emlitettel.
no

Így van.
És százszor inkább legyen lelőve a nem együttműködő bűnöző, mert a fasz se tudja mit akar (be van e drogozva, mi van nála, stb...), mint hogy egy rendőr ne menjen haza a családjához a szolgálat után.

Ez az eset ís.
Nem tudni mi történt.
Vizsgálják ki.
De ha vki géppityuval jön ki az épületből, ott nem nézel se istent se embert, tuti tüzelni kezdesz.
gabokocka

A rendőrséget a katonasággal nem kellene összemosni. A katonaság rendszerint fegyveres ellenséggel harcol, a rendőrség viszont általában fegyvertelen civilekkel bajlódik (még az USA-ban is).
ender1112

Vagy nem 😊

.... Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Sosem tudhatott es remeljuk nem is fogod hogy adott szituban mit csinalnal. Barki akar az elkoveto itt is ugyanugy gondolkozott mint te amikor kivulrol megitelt valakit mondjuk a rendort akit emlitettel.
no

Így van.
És százszor inkább legyen lelőve a nem együttműködő bűnöző, mert a fasz se tudja mit akar (be van e drogozva, mi van nála, stb...), mint hogy egy rendőr ne menjen haza a családjához a szolgálat után.

Ez az eset ís.
Nem tudni mi történt.
Vizsgálják ki.
De ha vki géppityuval jön ki az épületből, ott nem nézel se istent se embert, tuti tüzelni kezdesz.
gabokocka

A rendőrséget a katonasággal nem kellene összemosni. A katonaság rendszerint fegyveres ellenséggel harcol, a rendőrség viszont általában fegyvertelen civilekkel bajlódik (még az USA-ban is).

Hát ez nekem hasonló sztori, mint amikor jön egy amerikai hír videóval, ahogy itt vagy ott egy rendőr lelőtt egy nem együttműködő színest. Technikailag / papíron az is rendben szokott lenni - nem a George Floyd féle esetekre gondolok, hanem azokra ahol tényleg rendben van törvényileg az erőszak -, de ott is az a véleményem, hogy az esetek többségében vagy túl beszart a rendőr, vagy hiányzik belőle az a morális gát aminek nem szabadna hiányoznia, és feleslegesen halt meg valaki. Szerintem itt is ez történt. A golyószórós ukrán kiskatona is hasonló állapotban lehetett, mint az amcsi rendőrök. Befosott, vagy már annyi szörnyűséget látott / átélt az utóbbi időkben, ami kiölte belőle azt a természetes hezitációt, aminek meg kéne lennie minden emberben. Nem cselekvőképtelenségre gondolok, csak a természetes "esélyt adok a nem gyilkolásra" humán normának, amit az lenne a jó, ha mindenki betartana. Ennél a sztorinál a támadó orosz lelövése világos, indokolható, tiszta eset. De a földön fekvőket azonnal legolyószórózni már nem az. Akkor sem, ha ez papíron szabályszerű és nem bűncselekmény. Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Háború van, katonák, ahogy írták kisebb létszámú csoport fogott el egy nagyobb létszámút.
Akitől fordították a telexes cikket, az is írta, erre a szituációra megvan a folyamat és az egyértelmű utasítás.

Leírta ő is, hogy a háború ilyen, vagy ők vagy te, gondolkodásra, esélylatolgatásra nincs idő.

Ettől még felteheted, hogy miért nem adott esélyt, de ő meg felelős a bajtársai életéért.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

.... Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Sosem tudhatott es remeljuk nem is fogod hogy adott szituban mit csinalnal. Barki akar az elkoveto itt is ugyanugy gondolkozott mint te amikor kivulrol megitelt valakit mondjuk a rendort akit emlitettel.
no

Meg ki tudja mi volt a fekvő katonáknál. Lehet többen is arra vártak hogy odamenjek hozzájuk átvizsgálni őket. Az uccso meg azt hitte Rambó. Valószínűleg el lett mondva világosan az oroszoknak, akármit is csinálnak lőni fognak.

.... Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Sosem tudhatott es remeljuk nem is fogod hogy adott szituban mit csinalnal. Barki akar az elkoveto itt is ugyanugy gondolkozott mint te amikor kivulrol megitelt valakit mondjuk a rendort akit emlitettel.
no

Így van.
És százszor inkább legyen lelőve a nem együttműködő bűnöző, mert a fasz se tudja mit akar (be van e drogozva, mi van nála, stb...), mint hogy egy rendőr ne menjen haza a családjához a szolgálat után.

Ez az eset ís.
Nem tudni mi történt.
Vizsgálják ki.
De ha vki géppityuval jön ki az épületből, ott nem nézel se istent se embert, tuti tüzelni kezdesz.

Hát ez nekem hasonló sztori, mint amikor jön egy amerikai hír videóval, ahogy itt vagy ott egy rendőr lelőtt egy nem együttműködő színest. Technikailag / papíron az is rendben szokott lenni - nem a George Floyd féle esetekre gondolok, hanem azokra ahol tényleg rendben van törvényileg az erőszak -, de ott is az a véleményem, hogy az esetek többségében vagy túl beszart a rendőr, vagy hiányzik belőle az a morális gát aminek nem szabadna hiányoznia, és feleslegesen halt meg valaki. Szerintem itt is ez történt. A golyószórós ukrán kiskatona is hasonló állapotban lehetett, mint az amcsi rendőrök. Befosott, vagy már annyi szörnyűséget látott / átélt az utóbbi időkben, ami kiölte belőle azt a természetes hezitációt, aminek meg kéne lennie minden emberben. Nem cselekvőképtelenségre gondolok, csak a természetes "esélyt adok a nem gyilkolásra" humán normának, amit az lenne a jó, ha mindenki betartana. Ennél a sztorinál a támadó orosz lelövése világos, indokolható, tiszta eset. De a földön fekvőket azonnal legolyószórózni már nem az. Akkor sem, ha ez papíron szabályszerű és nem bűncselekmény. Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Volt már a kezedben fegyver?

Kuleba: "I am grateful to the Irish Senate, Seanad Éireann, for recognizing the 1932-1933 Holodomor as genocide of the Ukrainian people. Having survived the Great Hunger in the past, Ireland knows the horror of starvation and shares our pain. We will always remember this friendly move."

.... Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.
peterk2005 udvari bolond

Sosem tudhatott es remeljuk nem is fogod hogy adott szituban mit csinalnal. Barki akar az elkoveto itt is ugyanugy gondolkozott mint te amikor kivulrol megitelt valakit mondjuk a rendort akit emlitettel.

Hát ez nekem hasonló sztori, mint amikor jön egy amerikai hír videóval, ahogy itt vagy ott egy rendőr lelőtt egy nem együttműködő színest. Technikailag / papíron az is rendben szokott lenni - nem a George Floyd féle esetekre gondolok, hanem azokra ahol tényleg rendben van törvényileg az erőszak -, de ott is az a véleményem, hogy az esetek többségében vagy túl beszart a rendőr, vagy hiányzik belőle az a morális gát aminek nem szabadna hiányoznia, és feleslegesen halt meg valaki. Szerintem itt is ez történt. A golyószórós ukrán kiskatona is hasonló állapotban lehetett, mint az amcsi rendőrök. Befosott, vagy már annyi szörnyűséget látott / átélt az utóbbi időkben, ami kiölte belőle azt a természetes hezitációt, aminek meg kéne lennie minden emberben. Nem cselekvőképtelenségre gondolok, csak a természetes "esélyt adok a nem gyilkolásra" humán normának, amit az lenne a jó, ha mindenki betartana. Ennél a sztorinál a támadó orosz lelövése világos, indokolható, tiszta eset. De a földön fekvőket azonnal legolyószórózni már nem az. Akkor sem, ha ez papíron szabályszerű és nem bűncselekmény. Fedezék mögött egy másodpercnyi esélyt még háborúban is adok földön fekvő katonának, és maximum arra lövök, aki mocorogni kezd és nem egyértelmű, hogy nem veszélyes. Aki fekve marad, arra nem lövök.

Ezt csak hozzáfűzöm, mert ez én vagyok, _nekem_ ezek sincsenek rendben. Tudomásul veszem, hogy a világ szarabb hely, mint amilyennek én szeretném, és a "szarabb hely normái" szerint ez tényleg nem tűnik háborús bűncselekménynek. Csak felfordul tőle a gyomrom.

Tiboru/Lemilblog zárt FB csoportból kopizva:

Volodymyr Zolkin bloggernek (aki amúgy általában a fogságba esett oroszokkal szokott interjúkat készíteni), nyilatkozott egy Thomas Theiner nevű szakértő .
Szóval ő nyilatkozta:
" Megnéztem a videót a halott orosz katonákkal Makejevkában (LNR). Mindenki , aki a történéseket háborús bűncselekménynek nevezi, semmit sem tud a megadási eljárásról.
A saját létszámot meghaladó létszámú ellenség fogságba vétele - ez egy begyakorlott eljárás. Az ukrán katonák ezt az eljárást követték, és hála ennek, élték túl az esetet.
Ha az ellenség meg akarja adni magát, de számszerűleg többen vannak, mint a te alakulatod, akkor megparancsolod nekik, hogy fegyverüket dobkák el, emeljék fel a kezüket és jöjjenek elő a te golyószóróid fedezése alatt (célkeresztjében).
Kényszeríted őket, hogy feküdjenek a földre, és ha valaki meggondolja magát - könnyen semlegesíteni lehet.
A golyószórós feladata : azonnal lőni az ellenség gyors, váratlan mozdulata esetén.
Ennek megfelelően, az adott golyószórós feladata is ez volt, megsemmisíteni a megadásban résztvevő orosz katonákat, ha azok meggondolják magukat, és rátámadnának a kisebb létszámú ukrán egységre.
Azután, hogy minden ellenséges katona már a földön fekszik, egyenként el kell hívni a többiektől, átkutatni, megbilincselni, majd a golyószóró MÖGÉ elkísérni. Ezalatt a golyószóró tűzvonalába nem szabad belépni, csakúgy mint nem szabad a saját embereidnek a fekvő ellenséges katonákhoz odamenni - megint csak, a tűzvonalba kerülés kizárása céljából.
Ezt addig folytatod, amíg az összes katonát biztonságosan "veszélytelenítettétek".
A videó alapján az ukránok a fentiek szerint jártak el, elhelyezték a golyószórót, és megparancsolták az oroszoknak, hogy kövessék az utasításaikat az eljárás szerint. Most mindegyik életben lenne, ha az utolsó nem döntött volna úgy, hogy megöli őket, tüzet nyitva az ukránokra.
A golyószórós mindent az eljárás szerint csinált, azonnal tüzet nyitott, megelőzvén, hogy bárki a földön fekvők közül is esetleg tüzeljen a társaira.
Amikor kis létszámú egység ejt fogságba nála nagyobb létszámú ellenséges erőt - ez mindig kockázatos feladat, ezért ezt tanítják.
Az egyetlen háborús bűncselekményt itt az az orosz követte el, aki tüzet nyitott az ukránokra. Ő vitte magával a halálba a társait, kényszerítve az ukrán géppuskást a tüzelésre.
Sajnálom a magukat megadó oroszokat, de ez itt nem háborús bűncselekmény. "

 www.facebook.com/gr...

Természetesen az Iszlám Állam sem volt terrorista...
Jan

Állam nem volt.
Attól még, hogy így hívják, csak egy terrorszervezet, nem egy elismert állam.

Valószínűleg arra mondják, hogy terrorista állam, aki terrorista módszerekkel akar célt érni, és ezt állami szintre emeli, nem?
Jan

Valószínűleg, de helytelenül, bár logikusnak tűnik.
A hivatkozott határozat nem szól terrorista államról, hanem terrorizmust támogató államról.
Őszentsége Sobri Jóska

Na, ha egy állam az érdekei érvényesítéséhez ugyanolyan módszereket használ mint egy terrorszervezet, és ezt államilag szervezett formában teszi, akkor az miért nem lehet terrorista állam?

A határozatot nem olvastam, arra reagáltam, hogy szerinted a különböző háborúkban kinek a szempontjából ki számíthatott terroristának. Ezt megfordítva, saját magát senki nem tekintette terroristának, még az IS sem. Talán nem az számít, hogy saját szempontjából ki mit gondol, hanem adott államról mit gondol a többi állam többsége.
Jan

Az iszlám államot kb. 180-190 ország tekintette terrorista szervezetnek, az ENSZ BT is egyhangúlag a példa kedvéért.

Oroszországról jelenleg egy 27 ország által, különböző pártok, érdekek mentén delegált képviselők egy nagy része mondtak ki, hogy terrorizmust támogató ország, ami egy konkrét, jól definiálható, klasszikus háború kapcsán kifejezetten értelmezhetetlen. Mondjuk az EP szeret marhaságokat beszélni, ezt megmutatta szeptemberben is, amikor ugye Magyarország volt “választási autokrácia hibrid rezsimmel” - ilyen fogalom pedig csak simán nem létezik. Legalábbis egyetlen tankönyvben sem találni, se itthon, se külföldön. (Nem, a Wikipédia hivatkozás nem jó, az az EP határozatra hivatkozik)

Az egyszerűség kedvéért hívjuk ezt a csoportot - európai parlament - gittegyletnek. Jogi kötőereje, következménye, hatása - nincs. Két dolog miatt viszont valóban fontos volt
ezt a döntést meghozni:

1. Az ep képviselők szeretnék ebben a hónapban is felvenni a fizetést, és ezért szeretnek “valamit” csinálni.
2. Az értelmetlen papírhalmozás az ő szótárukban a “valamit csinálás” szinonímája.
MC12

Tehát ha valami eddig nem létezett vagy nem írták még le, akkor az onnantól nem lehetséges?
Eretnekek, újítók, máglyára velük.
Lúdas Solymi

méne létezett volna, simán bedőlsz neki?
 en.wikipedia.org/wiki/State_Sponsors_of_Terrorism_(U.S._list)
Gróf de sutianap

Grófuram, kérlekalássan, a Magyarországra alkalmazott kifejezésre írtam, hogy nem létezik, nem a terrorizmust támogató államra. Az egy elég régi fogalom. Habár szerintem ebben az esetben nehezen értelmezhető. Oroszország nem terrorizmust támogat hanem háborús bűnöket követ el Ukrajnában. De úgy látszik ez már nem elég, a háborús bűn már smafu 😊
MC12

Haborus bunt az ukranok is kovettek el, nemreg pls orosz katona foglyokat oltek meg, elvileg a NYT is validalta mar a sztorit. Talan ezert is kommunikacios strategia a nagyobb skalan mozgo atrocitasok kiemelese, mint pl a civil lakossag elleni buncselekmenyek:  www.nytimes.com/2022/11/20/world/europe/russian-soldiers-shot-ukraine.html

Terorrizmust tamogato orszag kifejezes meg ahogyan irod, nem allja meg a helyet, hiszen nem egy harmadik felet tamogatnak ebben a tevekenysegben, mint pl katar vagy iran, hanem onnon maguk csinaljak.
undisputedly

Itt van magyarul is összefoglalva:

 telex.hu/kulfold/2022/11/23/ukran-orosz-hadifogoly-kivegez-megadta-magat-haborus-bun-fogolycsere

Nagyon nem voltak ezek még hadifoglyok.