GM játék csevegő

Direkt bele lett rakva ez a pont a szabalykonyvbe...
"Specialis esetekben... mentesul a dupla buntetes alol."

Gabo esetében és most is az a hülyeség, hogy egy olyan szerződés után kell büntetést fizetni, amiből 1 másodpercet sem teljesítettek.

A szerződés semmissé tételével nem értek egyet. Viszont - visszavonulás esetén - a dupla büntit eltörölném, akár most idény közben is.

Igen erre kéne vmi megoldás, mert szemmel láthatóan most Te sem és anno én sem (mindketten egy éves szerződést kötöttünk a delikvenssel) nyerészkedni akartunk, hogy visszavonulás esetén megússzuk a büntit, egyszerűen nincs annyi infónk, hogy mit tervez a muksó.

Ha lett volna egy négy éves szerződés kisebb összeggel, akkor egyértelmű a helyzet, de itt teljesen más a leányzó fekvése.

arról csak annyit, hogy én már 2014-ben is ezt írtam

a Gross és Backus dologra nem lehet az, hogy az IRL visszavonulásos offseasonben kötött bármilyen szerződés vagy módosítás érvényét veszti?
tehát ha márciusban hosszabbítottam vele és ő áprilisban visszavonul akkor visszaugrik az offseason kezdetén lévő hosszabbítás előtti szerződésére a dolog illetve, akit FAről igazoltak az meg eltűnik mintha nem is kapott volna szerződést?
Ork

Anno nekem is volt Gross-nál pont ugyanilyen szituban.
Mondjuk ha nincs akkor se dől össze a világ, csak az megint ahhoz vezetne, hogy mindenki hosszú szerződést adna öregnek, mondván nincs dupla bünti úgysem (jelen esetben nem erről van szó, hiszen Ork csak 1 évre íratta alá).

Az öreg Romo is hagy maga után közel 8 misi dead moneyt....
gabokocka

Szerintem ilyen esetben nincs dupla bünti... de Ork amúgy sem szokott senkit kirúgni, ő 0 büntivel tolja.

Az öreg Romo is hagy maga után közel 8 misi dead moneyt....

Nem gond, ha az FA végén írom be őket @Igor?
DeSean

Szabálykönyv szerint a szerződés megkötését követő 3 napon belül be kellene írni...
empty taxi

Mondjuk egyszerűbb lenne tervezni, ha FA végén be lehetne írni őket..
DeSean

Én is igazából azt szerettem volna kérni, hogy írd be őket minél hamarabb.. mert valóban nem túl reális/elegáns, hogy annak függvényében igazítjuk a capet, hogy 1 hónappal később éppen 2, 3 vagy épp 4 FA-t sikerül igazolni a piacról.

A 3. körös/4.körös (nyíltpiaci) FA igazolásoknál és főképp a draftpickeknél a kimaradó caphelyet viszonylag flexibilisen lehet igazítani azért... főképp az utóbbival, hisz ott pontos minimum/maximumértéket tudsz mondani a teljes draftclassra.. (hacsak nem trédelsz draft közben, de ált. az viszonylag apró behatással van a fizetési számokra.)

Sőt, van évi 1 átstrukturálás, ami szintén segíthet - sokan tavaly is ezt használták, hogy ha kimaradt caphelyük, akkor előrehoztak fizut hátsó évekből, hogy teljesen és pontosan kitöltsék a capet.

Nem gond, ha az FA végén írom be őket @Igor?
DeSean

Szabálykönyv szerint a szerződés megkötését követő 3 napon belül be kellene írni...
empty taxi

Mondjuk egyszerűbb lenne tervezni, ha FA végén be lehetne írni őket..
DeSean

pont emiatt is nem lehet
IRL se csak akkor derülnek ki a részletei egy szerződésnek ha már megvan minden leigazolandó ember

Szerkesztette: braxa88

Nem gond, ha az FA végén írom be őket @Igor?
DeSean

Szabálykönyv szerint a szerződés megkötését követő 3 napon belül be kellene írni...
empty taxi

Mondjuk egyszerűbb lenne tervezni, ha FA végén be lehetne írni őket..

Nem gond, ha az FA végén írom be őket @Igor?
DeSean

Szabálykönyv szerint a szerződés megkötését követő 3 napon belül be kellene írni...

Nem gond, ha az FA végén írom be őket @Igor?

Oke, akkor sorry a keveresert.

Szerkesztette: Igor

@braxa88

irtad, hogy Pennelnek nalad kene lenni, mikozben FA-n van... direkt nem raktam egyelore 3. korbe, de szerintem ez itt a problema.
 bowl.hu/forum/manager-jatek/roster-abajgatas/1501185

Majd vassadi megmondja mi legyen
Igor

Nála volt a roster fájlban, szóval... Nála van. 😊

@braxa88

irtad, hogy Pennelnek nalad kene lenni, mikozben FA-n van... direkt nem raktam egyelore 3. korbe, de szerintem ez itt a problema.
 bowl.hu/forum/manager-jatek/roster-abajgatas/1501185

Majd vassadi megmondja mi legyen
Igor

igen, ezután emiatt újra licitáltam rá:

@braxa88

irtad, hogy Pennelnek nalad kene lenni, mikozben FA-n van... direkt nem raktam egyelore 3. korbe, de szerintem ez itt a problema.


Majd vassadi megmondja mi legyen

Az alabbi csapatoknak van elmaradasa 1/2. licitkorben szerzett jatekosok szerzodesenek beirasa teren.

Majd kernem, hogy amint tudjak, konyveljek be oket, fokepp Packers/Eagles, ha szabad nevesiteni... akiknek meg 1. korbol is van elmaradasa.

@DeSean
Packers (itt eleg sok van.. 9 jatekos talan?)

@gabtsi
Eagles (Fant, Bernard, Strief)

@alatriste
Arizona (Guy, Peppers) - ezt irta elore alatriste, hogy kis keses lesz - nagyon szepen koszonom!

@Shilkor
Falcons (Pitta)

@vassadi
Texans (Dumervil) - ot bekonyveltem a rosterbe, mivel 1 eves kontraktus.. nem tudom idot/hszt sporolt-e vajon a commish 😛

ezzel egyetértek, de ha van egy IRL trade ugyanazzal a játékossal, akkor nem értem ezt a magas árat hogy lehet megadni.
QUOTE=braxa88

Én azt nem értem hogy Téged ez miért zavar.
Rataxes

mert somos járt jól 😀
braxa88

Ja így már ok 😀

ezzel egyetértek, de ha van egy IRL trade ugyanazzal a játékossal, akkor nem értem ezt a magas árat hogy lehet megadni.
QUOTE=braxa88

Én azt nem értem hogy Téged ez miért zavar.
Rataxes

mert somos járt jól 😀

Ja és még valami. Hargrave nem az a NT, aki csak a snapek harmadában vagy felében van a pályán, ugyanis gyorsasága és robbanékonysága miatt nickel felállásokban is pályán tud lenni, ahogy IRL is pályán volt. Ő konkrétan a snapek 75-80%-ában pályán van. Ha Maddenben ez nem jön ki, az nem különösebben érdekel, ettől még valóságban fent lenne és én olyan csapatot próbálok mindig építeni, amelyik valóságban jó lenne, nem olyat, ami Maddenben király. 😊 Épp ezért fektetek például nagy hangsúlyt a mélységre is. Pedig ez se jön ki annyira Maddenben.

ha vkit érdekel, 1/12ről mennék lejjebb, draft napi trade keretein belül
ezzel együtt friss KeKi ( bowl.hu/forum/manager-jatek/keres-kinal/1612680)

Szerkesztette: Habi

Nyilván kereslet kínálat van, de én egy első kört többre értékelek (megkockáztatom, 3-4-es NT-ért nem is adnék ilyen magas picket), azt csak elit játékosért adok (Grahamért sem voltam hajlandó jövő évi 2. körnél többet adni). Persze sokat számít a fizetés, de sztem pont NT található aránylag ember áron is a piacon. Sztem mindkét ember áron felül ment el, legalábbis az én értékrendem szerint.
gabokocka

A jövő 1+5, az valójában idei 2+6, amit bármikor megadok egy 3 éven át bagóért játszó átlagon felüli, további fejlődési lehetőséggel (akár elit potenciálig) NT-ért.

Az én értékrendem szerint olcsó volt. Én 1+3 alatt nem adnék el ilyen játékost, ez a kiindulási ár lenne nálam, innen jöhetnek a posztokból fakadó extra szorzók. 😊 Szóval sztem nagyon jutányosan jutottam hozzá. 😊 (amúgy az egész beszélgetés úgy kezdődött, hogy Igor írt rám, hogy szerintem mennyit ér, és a válaszom "1+3 alatt nem adnám el" volt. 😊

Szerkesztette: Soldados

ezzel egyetértek, de ha van egy IRL trade ugyanazzal a játékossal, akkor nem értem ezt a magas árat hogy lehet megadni.
{option}

Én azt nem értem hogy Téged ez miért zavar. Mivel az elmúlt években kb. 2 épkézláb embert sikerült draftolnom, úgy döntöttem hogy a pick nem képvisel nálam akkora értéket... nekem ez a játékstílusom 😊

Nyilván kereslet kínálat van, de én egy első kört többre értékelek (megkockáztatom, 3-4-es NT-ért nem is adnék ilyen magas picket), azt csak elit játékosért adok (Grahamért sem voltam hajlandó jövő évi 2. körnél többet adni). Persze sokat számít a fizetés, de sztem pont NT található aránylag ember áron is a piacon. Sztem mindkét ember áron felül ment el, legalábbis az én értékrendem szerint.