GM játék csevegő

de ez így lehetetlen! 😊
Klaci79

A lehetetlen nem létezik! 😉 És aki nem próbálkozik az nem nyerhet. Én próbálkozok és nyerek. 😊

Szerkesztette: Soldados

igyvan Igor. pl én tavaly ajánlottam kb 2Mt Avrilre,más ajánlat 1db volt,kb 5-6M.el is vitettem vele. ez a mostani Ertz huzás Soldinak mák semmimás,de veri magát szokás szerint 😀
braxa88

Érdekes, tavaly is megcsináltam Beasleyvel és Wallace-szal. Most Ertz-cel. De bizonyára mindig mákom van. 😊

Sracok, tobbfelekepp lehet gondolkodni licitnel... (most az inaktivabb csapatokat leszamitva)

- magas ajanlatokat teszel, kivalasztott FA-kra
- alacsony ajanlatokat teszel

A 2. pont veszelye az, hogy ha valaki/barki rajtad kivul tett volna akarmilyen normalis ajanlatot, akar 1/2. korben... biztos nem a tied a jatekos, es mivel alacsony ajanlatod a 80%-on kivul van, egybol "el is viteted" vele az FA-t.

Az hogy 2 inaktiv kor kell, eleg nagy teret ad a kontraajanlatokra.. plane hogy az 1. kor utan lehet latni, ki ajanlott, mennyi capje van (lasd Chargers), ezert siman lehetett volna visszaajanlani, hogy ne menjen el fillerekert.

Szerintem ez taktikai hiba.

Jovore szivesen javaslok valtozast, de ha vak/felvak a rendszer, mindig lesz ilyen problema.... igazabol, onnantol hogy valaki latta hogy a Chargers az egyetlen ajanlo az 1. kor utan, a 15+ millios capu csapatoknak, lehet erdemes lett volna radobni az osszes FA-jara radobni egy "kozepes" licitet.
Igor

That's it! Nem a rendszer rossz, a GM-k hibáztak. (Kivéve a másik 2 TE-nél vezető GM-ket, ők érthetően nem mozdulhattak, mivel senki nem előzte be őket)

Taylor, Ertz és különösen Reed ingyen volt. Kicsit érthetetlen, mert a másik két QB-ra és Bennettre is volt piac, csak pont szerencsétlenül jöttek össze a licitek.
Rajna

Ertz konkrétan harmadannyit sem kapott, mint amennyiért nálam nem akart maradni, good job 😀
toam

És ez kibaszottul nem normális dolog...ha nyílt licit lenne, akkor ilyen f@szság elő nem fordulhatna....Bennett-nek igyekeztem korrekt ajánlatot tenni, de néha elég csak valami fost beajánlani...hát ez van, valaki joggal bazírozik a szerencsére
Klaci79

Nyílt licittel is voltak ilyen problémák (valaki épp tartotta a licitet egy játékoson, ezért nem ajánlott egy másikra, aki így olcsón elment, majd az ő emberén kialakult egy licitháború és ő meg irreálisan drága lett), szóval erre nincs megoldás.

Mondjuk annyit lehetne csinálni ez ellen jövőre, hogy a Rosenhaus minden FA-t beáraz, de csak valami minimumot ad meg, ami alatt nem hajlandó aláírni (ez nyilván más összeg mint ami a hosszabbítási procedúrában kijönne), és aki az alá ajánl, az kiesik a licitből. Aztán ha senki sem licitál az illetőre minimumot, akkor majd a nyílt licites körbe kerül.
Rajna

Még ezzel is simán egyetértek...
De valamennyire ennek gátat kell szabni, hiszen állandóan próbáljuk IRL-hez igazítani az egészet, de pont ezekkel az ajánlatokkal vagyunk olyan messze tőle. Mondjam mit csinált volna Ertz IRL Soldi GM úrral, amikor leteszi elé az ajánlatot? És az az igazság, hogy a játékot Soldi csinálja jól, csak az mégse járja, hogy Ertz 2, Reed meg 3,75-ért játszik, közben meg más TE 7 millát keres és nincs olyan teljesítmény mögötte 😕
Klaci79

Ha ezt levetíted valóságra, akkor Ertz aláírt volna. Miért? Mert nem kapott máshonnan egyetlen érdeklődést sem. Senkitől, egyetlen egyet sem. Ha pedig nem hívnak máshonnan, akkor aláírsz annyiért, amennyit ajánlottak az egyetlen helyről. 31 GM-nek volt lehetősége, hogy felhívja, de nem tette annak ellenére sem, hogy az nfl.com lehozta, hogy egyedül a Chargers érdeklődik iránta. Kivárt, de senki nem jött. Így aláírt oda, ahol nagyon-nagyon szerették volna és komoly szerepet szánnak neki egy Kelce-Ertz dupla TE-s rendszerben. 😊

A nyílt licit teljes hülyeség, nem véletlenül került leváltásra. Rohadtul nem úgy működik, hogy mindenki minden ajánlatot tud és lát. Az teljesen non-sense.

Én a GM-eket nem értem, ahol egyetlen ajánlattal vezetnek, ott minimum érdemes próbálkozni. 😉
Soldados

A valóságban szerintem az ügynöke körbetelefonált volna, hogy Zach eddig teljesen komolytalan ajánlatot, ajánlatokat kapott és valószínűleg ezután érkezett is volna rá épkézláb licit.
DeSean

Így van....egyetértek.

Soldi! Ugye nem mondom komolyan, hogy előfordulhat Ertz 2 millió +30% aláírása?! Nagyot csalódnék, ha ezt komolyan gondolnád 😊
Szerintem az igazság valahol ott lenne, hogy senkinek nem jutna eszébe ilyen ajánlatot tenni Ertz asztalára. Igaz olyan se lenne, hogy csak 1-1 csapat ajánlana nekik szerződést, de ha ez előfordulna, inkább azt mondaná, hogy elfogadom az előző csapatom ajánlatát, akit a rózik azért küldtek el, mert nem volt hajlandó 5.400.000-ért ajánlani.
Szóval az előző csapata ajánlott 5,5 milliót, de nem fogadta el...szaladt a Chargers-hez 2 millióért!!!

Ha-Ha-Ha

😀
Klaci79

Egyrészt én nem Ertzről beszéltem, hanem egy helyzetről. Ha nem hívják sehova a játékost, akkor aláír oda, ahova hívták.

És bizony olyan is van IRL, hogy vki kap egy ajánlatot, nem fogadja el, majd sokkal rosszabb szerződést kénytelen aláírni, mert a csapat az első visszautasítás után nem tartja az ajánlatát. (Lásd idén Pryor).

Érdesem megkérdezni, hogy itt Ertz eredeti csapata, miért nem ajánlott neki pénzt, ha a hosszabbításoknál még előbb 5,4, majd 6,1 millát is kínált neki.
Soldados

Előbbire van példa, de olyan, hogy egy top játékos ilyen nevetséges pénzért aláírjon, nos olyan nincs.
De az utolsó megállapításoddal teljesen egyetértek. Én Chungnak csak azért ajánlottam, hogy vagy annyiért aláír, amennyire a hosszabbításnál tartottam, vagy talán jó egy 6. körös kompenzációra. Itt nem tudom, hogy miért nem ajánlott érte az extulaj, de nem vagyunk egyformák.
Azért mentem inkább Bennettre amúgy, mert azt hittem Ertz drágább lesz. Ha tudom simán adtam volna 5-öt is érte.
De azt remélem tutod, hogy ez nem ellened szól, úgyhogy nehogy magadra vedd...nekem az elvvel van bajom, hogy én próbálok reális áron szert tenni egy TE-re, gondolván, hogy a többi úgyis drágább, más meg olcsóbban szerez jobb TE-t....😊
Klaci79

Ne viccelj, csak beszélgetünk. Én a 3-ból azt a TE-t választottam, aki a legkevésbé van reflektorfényben, csak csendes, produktív katona. Az ilyeneket nagyon olcsón meg lehet szerezni ebben a játékban. Tavaly Beasley és Wallace is bagóért írt alá.

De komolyan. Nem is értem, ki mit gondolt. Van a rosteremen egy 7 millás elit TE Kelce személyében. Valaki is komolyan gondolta azt, hogy 5 hozzávágok Ertz-hez és így 12 millát szánok a TE-posztra? 😊

Mellesleg bizony IRL is lehet néhány FA-t olcsón, vagyis kiváló ár/érték arányban szerezni. A Pats-hez, vagy a Steelers hez néhányan bagóért írnak alá.
Soldados

Persze jól csinálod értem, csak szerintem ennek nincs értelme. Az elejétől mentem Bennettre, nem fogok a 2. körben elindulni még egy TE-re, csak azért mert a Chargers vezet. Annyi pénzem nincs TE-re.
Csak emlékeztetőül a diszkont áron érkezett sérült, agyalágyult Green évi 5 milliót keres Pittsburgh-ben 😊
Na de mindegy, ezekre az árakra ki kell találni valamit. Ha esetleg az utolsó körben ajánlatot teszel rá és 2 milláért a tiéd, ám legyen, de ez így lehetetlen! 😊

igyvan Igor. pl én tavaly ajánlottam kb 2Mt Avrilre,más ajánlat 1db volt,kb 5-6M.el is vitettem vele. ez a mostani Ertz huzás Soldinak mák semmimás,de veri magát szokás szerint 😀

Sracok, tobbfelekepp lehet gondolkodni licitnel... (most az inaktivabb csapatokat leszamitva)

- magas ajanlatokat teszel, kivalasztott FA-kra
- alacsony ajanlatokat teszel

A 2. pont veszelye az, hogy ha valaki/barki rajtad kivul tett volna akarmilyen normalis ajanlatot, akar 1/2. korben... biztos nem a tied a jatekos, es mivel alacsony ajanlatod a 80%-on kivul van, egybol "el is viteted" vele az FA-t.

Az hogy 2 inaktiv kor kell, eleg nagy teret ad a kontraajanlatokra.. plane hogy az 1. kor utan lehet latni, ki ajanlott, mennyi capje van (lasd Chargers), ezert siman lehetett volna visszaajanlani, hogy ne menjen el fillerekert.

Szerintem ez taktikai hiba.

Jovore szivesen javaslok valtozast, de ha vak/felvak a rendszer, mindig lesz ilyen problema.... igazabol, onnantol hogy valaki latta hogy a Chargers az egyetlen ajanlo az 1. kor utan, a 15+ millios capu csapatoknak, lehet erdemes lett volna radobni az osszes FA-jara radobni egy "kozepes" licitet.

Taylor, Ertz és különösen Reed ingyen volt. Kicsit érthetetlen, mert a másik két QB-ra és Bennettre is volt piac, csak pont szerencsétlenül jöttek össze a licitek.
Rajna

Ertz konkrétan harmadannyit sem kapott, mint amennyiért nálam nem akart maradni, good job 😀
toam

És ez kibaszottul nem normális dolog...ha nyílt licit lenne, akkor ilyen f@szság elő nem fordulhatna....Bennett-nek igyekeztem korrekt ajánlatot tenni, de néha elég csak valami fost beajánlani...hát ez van, valaki joggal bazírozik a szerencsére
Klaci79

Nyílt licittel is voltak ilyen problémák (valaki épp tartotta a licitet egy játékoson, ezért nem ajánlott egy másikra, aki így olcsón elment, majd az ő emberén kialakult egy licitháború és ő meg irreálisan drága lett), szóval erre nincs megoldás.

Mondjuk annyit lehetne csinálni ez ellen jövőre, hogy a Rosenhaus minden FA-t beáraz, de csak valami minimumot ad meg, ami alatt nem hajlandó aláírni (ez nyilván más összeg mint ami a hosszabbítási procedúrában kijönne), és aki az alá ajánl, az kiesik a licitből. Aztán ha senki sem licitál az illetőre minimumot, akkor majd a nyílt licites körbe kerül.
Rajna

Még ezzel is simán egyetértek...
De valamennyire ennek gátat kell szabni, hiszen állandóan próbáljuk IRL-hez igazítani az egészet, de pont ezekkel az ajánlatokkal vagyunk olyan messze tőle. Mondjam mit csinált volna Ertz IRL Soldi GM úrral, amikor leteszi elé az ajánlatot? És az az igazság, hogy a játékot Soldi csinálja jól, csak az mégse járja, hogy Ertz 2, Reed meg 3,75-ért játszik, közben meg más TE 7 millát keres és nincs olyan teljesítmény mögötte 😕
Klaci79

Ha ezt levetíted valóságra, akkor Ertz aláírt volna. Miért? Mert nem kapott máshonnan egyetlen érdeklődést sem. Senkitől, egyetlen egyet sem. Ha pedig nem hívnak máshonnan, akkor aláírsz annyiért, amennyit ajánlottak az egyetlen helyről. 31 GM-nek volt lehetősége, hogy felhívja, de nem tette annak ellenére sem, hogy az nfl.com lehozta, hogy egyedül a Chargers érdeklődik iránta. Kivárt, de senki nem jött. Így aláírt oda, ahol nagyon-nagyon szerették volna és komoly szerepet szánnak neki egy Kelce-Ertz dupla TE-s rendszerben. 😊

A nyílt licit teljes hülyeség, nem véletlenül került leváltásra. Rohadtul nem úgy működik, hogy mindenki minden ajánlatot tud és lát. Az teljesen non-sense.

Én a GM-eket nem értem, ahol egyetlen ajánlattal vezetnek, ott minimum érdemes próbálkozni. 😉
Soldados

A valóságban szerintem az ügynöke körbetelefonált volna, hogy Zach eddig teljesen komolytalan ajánlatot, ajánlatokat kapott és valószínűleg ezután érkezett is volna rá épkézláb licit.
DeSean

Így van....egyetértek.

Soldi! Ugye nem mondom komolyan, hogy előfordulhat Ertz 2 millió +30% aláírása?! Nagyot csalódnék, ha ezt komolyan gondolnád 😊
Szerintem az igazság valahol ott lenne, hogy senkinek nem jutna eszébe ilyen ajánlatot tenni Ertz asztalára. Igaz olyan se lenne, hogy csak 1-1 csapat ajánlana nekik szerződést, de ha ez előfordulna, inkább azt mondaná, hogy elfogadom az előző csapatom ajánlatát, akit a rózik azért küldtek el, mert nem volt hajlandó 5.400.000-ért ajánlani.
Szóval az előző csapata ajánlott 5,5 milliót, de nem fogadta el...szaladt a Chargers-hez 2 millióért!!!

Ha-Ha-Ha

😀
Klaci79

Egyrészt én nem Ertzről beszéltem, hanem egy helyzetről. Ha nem hívják sehova a játékost, akkor aláír oda, ahova hívták.

És bizony olyan is van IRL, hogy vki kap egy ajánlatot, nem fogadja el, majd sokkal rosszabb szerződést kénytelen aláírni, mert a csapat az első visszautasítás után nem tartja az ajánlatát. (Lásd idén Pryor).

Érdesem megkérdezni, hogy itt Ertz eredeti csapata, miért nem ajánlott neki pénzt, ha a hosszabbításoknál még előbb 5,4, majd 6,1 millát is kínált neki.
Soldados

Előbbire van példa, de olyan, hogy egy top játékos ilyen nevetséges pénzért aláírjon, nos olyan nincs.
De az utolsó megállapításoddal teljesen egyetértek. Én Chungnak csak azért ajánlottam, hogy vagy annyiért aláír, amennyire a hosszabbításnál tartottam, vagy talán jó egy 6. körös kompenzációra. Itt nem tudom, hogy miért nem ajánlott érte az extulaj, de nem vagyunk egyformák.
Azért mentem inkább Bennettre amúgy, mert azt hittem Ertz drágább lesz. Ha tudom simán adtam volna 5-öt is érte.
De azt remélem tutod, hogy ez nem ellened szól, úgyhogy nehogy magadra vedd...nekem az elvvel van bajom, hogy én próbálok reális áron szert tenni egy TE-re, gondolván, hogy a többi úgyis drágább, más meg olcsóbban szerez jobb TE-t....😊
Klaci79

Ne viccelj, csak beszélgetünk. Én a 3-ból azt a TE-t választottam, aki a legkevésbé van reflektorfényben, csak csendes, produktív katona. Az ilyeneket nagyon olcsón meg lehet szerezni ebben a játékban. Tavaly Beasley és Wallace is bagóért írt alá.

De komolyan. Nem is értem, ki mit gondolt. Van a rosteremen egy 7 millás elit TE Kelce személyében. Valaki is komolyan gondolta azt, hogy 5 hozzávágok Ertz-hez és így 12 millát szánok a TE-posztra? 😊

Mellesleg bizony IRL is lehet néhány FA-t olcsón, vagyis kiváló ár/érték arányban szerezni. A Pats-hez, vagy a Steelers hez néhányan bagóért írnak alá.

Egyébként jah az nem elvetendő gondolat h van egy küszöbérték, ami alatt nem ír alá az adott játékos. Ha nem érkezik rá ilyen ajánlat akkor a delikvens átkerül a köv FA-körbe, ahol ez az aláírási küszöb x %-kal csökken az előző körhöz képest.
Ami gyakorlati dolog, hogy ezeket az aláírási küszöböket pre-FA nyilvánosságra kell hozni, elvégre Rosenhausok áraznak, az unfair előny lenne, hogy ők vágják a küszöbértékeket, a többiek nem.
empty taxi

Nem feltétlenül kell, ugyanúgy mehet posztonként, mint a licit, az, hogy Te, mint az egyik rózi mit javasoltál, nem jelent semmit, könnyen lehet, hogy be se kerül a releváns számok közé, mivel, mint legalacsonyabb, vagy legmagasabb kiesik.
gabokocka

Viszont van egy Rosenhaus, aki az egészet összesíti...
empty taxi

Amit már most is két ember csinál, ezt kéne még jobban szétaprózni, akár posztokra is, ha kell.

A négy éves konstrukció Davis esetében azért van, ha visszavonul jövőre, akkor ketté osztható legyen a bünti. Hopkins csak 24 éves, négy év múlva 28 évesen hosszabbíthatók vele újra, akkor pedig ez egy négy éves, 11.8 milliós szerződés, ami annyira nem vészes. Nyilván van benne kockázat, de a korábbi front loaded szerződések miatt van mozgásterem.

Egyébként jah az nem elvetendő gondolat h van egy küszöbérték, ami alatt nem ír alá az adott játékos. Ha nem érkezik rá ilyen ajánlat akkor a delikvens átkerül a köv FA-körbe, ahol ez az aláírási küszöb x %-kal csökken az előző körhöz képest.
Ami gyakorlati dolog, hogy ezeket az aláírási küszöböket pre-FA nyilvánosságra kell hozni, elvégre Rosenhausok áraznak, az unfair előny lenne, hogy ők vágják a küszöbértékeket, a többiek nem.
empty taxi

Nem feltétlenül kell, ugyanúgy mehet posztonként, mint a licit, az, hogy Te, mint az egyik rózi mit javasoltál, nem jelent semmit, könnyen lehet, hogy be se kerül a releváns számok közé, mivel, mint legalacsonyabb, vagy legmagasabb kiesik.
gabokocka

Viszont van egy Rosenhaus, aki az egészet összesíti...

Taylor, Ertz és különösen Reed ingyen volt. Kicsit érthetetlen, mert a másik két QB-ra és Bennettre is volt piac, csak pont szerencsétlenül jöttek össze a licitek.
Rajna

Ertz konkrétan harmadannyit sem kapott, mint amennyiért nálam nem akart maradni, good job 😀
toam

És ez kibaszottul nem normális dolog...ha nyílt licit lenne, akkor ilyen f@szság elő nem fordulhatna....Bennett-nek igyekeztem korrekt ajánlatot tenni, de néha elég csak valami fost beajánlani...hát ez van, valaki joggal bazírozik a szerencsére
Klaci79

Nyílt licittel is voltak ilyen problémák (valaki épp tartotta a licitet egy játékoson, ezért nem ajánlott egy másikra, aki így olcsón elment, majd az ő emberén kialakult egy licitháború és ő meg irreálisan drága lett), szóval erre nincs megoldás.

Mondjuk annyit lehetne csinálni ez ellen jövőre, hogy a Rosenhaus minden FA-t beáraz, de csak valami minimumot ad meg, ami alatt nem hajlandó aláírni (ez nyilván más összeg mint ami a hosszabbítási procedúrában kijönne), és aki az alá ajánl, az kiesik a licitből. Aztán ha senki sem licitál az illetőre minimumot, akkor majd a nyílt licites körbe kerül.
Rajna

Még ezzel is simán egyetértek...
De valamennyire ennek gátat kell szabni, hiszen állandóan próbáljuk IRL-hez igazítani az egészet, de pont ezekkel az ajánlatokkal vagyunk olyan messze tőle. Mondjam mit csinált volna Ertz IRL Soldi GM úrral, amikor leteszi elé az ajánlatot? És az az igazság, hogy a játékot Soldi csinálja jól, csak az mégse járja, hogy Ertz 2, Reed meg 3,75-ért játszik, közben meg más TE 7 millát keres és nincs olyan teljesítmény mögötte 😕
Klaci79

Ha ezt levetíted valóságra, akkor Ertz aláírt volna. Miért? Mert nem kapott máshonnan egyetlen érdeklődést sem. Senkitől, egyetlen egyet sem. Ha pedig nem hívnak máshonnan, akkor aláírsz annyiért, amennyit ajánlottak az egyetlen helyről. 31 GM-nek volt lehetősége, hogy felhívja, de nem tette annak ellenére sem, hogy az nfl.com lehozta, hogy egyedül a Chargers érdeklődik iránta. Kivárt, de senki nem jött. Így aláírt oda, ahol nagyon-nagyon szerették volna és komoly szerepet szánnak neki egy Kelce-Ertz dupla TE-s rendszerben. 😊

A nyílt licit teljes hülyeség, nem véletlenül került leváltásra. Rohadtul nem úgy működik, hogy mindenki minden ajánlatot tud és lát. Az teljesen non-sense.

Én a GM-eket nem értem, ahol egyetlen ajánlattal vezetnek, ott minimum érdemes próbálkozni. 😉
Soldados

A valóságban szerintem az ügynöke körbetelefonált volna, hogy Zach eddig teljesen komolytalan ajánlatot, ajánlatokat kapott és valószínűleg ezután érkezett is volna rá épkézláb licit.
DeSean

Így van....egyetértek.

Soldi! Ugye nem mondom komolyan, hogy előfordulhat Ertz 2 millió +30% aláírása?! Nagyot csalódnék, ha ezt komolyan gondolnád 😊
Szerintem az igazság valahol ott lenne, hogy senkinek nem jutna eszébe ilyen ajánlatot tenni Ertz asztalára. Igaz olyan se lenne, hogy csak 1-1 csapat ajánlana nekik szerződést, de ha ez előfordulna, inkább azt mondaná, hogy elfogadom az előző csapatom ajánlatát, akit a rózik azért küldtek el, mert nem volt hajlandó 5.400.000-ért ajánlani.
Szóval az előző csapata ajánlott 5,5 milliót, de nem fogadta el...szaladt a Chargers-hez 2 millióért!!!

Ha-Ha-Ha

😀
Klaci79

Egyrészt én nem Ertzről beszéltem, hanem egy helyzetről. Ha nem hívják sehova a játékost, akkor aláír oda, ahova hívták.

És bizony olyan is van IRL, hogy vki kap egy ajánlatot, nem fogadja el, majd sokkal rosszabb szerződést kénytelen aláírni, mert a csapat az első visszautasítás után nem tartja az ajánlatát. (Lásd idén Pryor).

Érdesem megkérdezni, hogy itt Ertz eredeti csapata, miért nem ajánlott neki pénzt, ha a hosszabbításoknál még előbb 5,4, majd 6,1 millát is kínált neki.
Soldados

Előbbire van példa, de olyan, hogy egy top játékos ilyen nevetséges pénzért aláírjon, nos olyan nincs.
De az utolsó megállapításoddal teljesen egyetértek. Én Chungnak csak azért ajánlottam, hogy vagy annyiért aláír, amennyire a hosszabbításnál tartottam, vagy talán jó egy 6. körös kompenzációra. Itt nem tudom, hogy miért nem ajánlott érte az extulaj, de nem vagyunk egyformák.
Azért mentem inkább Bennettre amúgy, mert azt hittem Ertz drágább lesz. Ha tudom simán adtam volna 5-öt is érte.
De azt remélem tutod, hogy ez nem ellened szól, úgyhogy nehogy magadra vedd...nekem az elvvel van bajom, hogy én próbálok reális áron szert tenni egy TE-re, gondolván, hogy a többi úgyis drágább, más meg olcsóbban szerez jobb TE-t....😊

Soldi, grat.. nem hittem volna. Ha tudom, hogy csak te jossz, akkor meg olcsobban is vihettem volna 😕(
De legalabb megint van "olcso" kezdo QB-m 2018/19-re... 😊
Igor

Én megmondtam neked, hogy meglesz. 😉

Szép húzás, nekem cserének kellett volna, így nem ért annyit, hogy emeljék, csak jó lett volna egy IRL kezdő olcsóért. 😊

Bazz Gabo, 13.5 Hopkinsnek ES 4 eves Davisnek... sok sikert a capbuntihez 😛 (bar gondolom utobbibol ki akarsz sajtolni 2 evet belole, aztan 2 millio, az nem annyira tragikus... ugyanezt a konstrukciot szamolgattam, de aztan inkabb nemet mondtam.)

Soldi, grat.. nem hittem volna. Ha tudom, hogy csak te jossz, akkor meg olcsobban is vihettem volna 😕
De legalabb megint van olcso kezdo(?) QB-m 2018/19-re... 😊

Szerkesztette: Igor

Egyébként jah az nem elvetendő gondolat h van egy küszöbérték, ami alatt nem ír alá az adott játékos. Ha nem érkezik rá ilyen ajánlat akkor a delikvens átkerül a köv FA-körbe, ahol ez az aláírási küszöb x %-kal csökken az előző körhöz képest.
Ami gyakorlati dolog, hogy ezeket az aláírási küszöböket pre-FA nyilvánosságra kell hozni, elvégre Rosenhausok áraznak, az unfair előny lenne, hogy ők vágják a küszöbértékeket, a többiek nem.
empty taxi

Nem feltétlenül kell, ugyanúgy mehet posztonként, mint a licit, az, hogy Te, mint az egyik rózi mit javasoltál, nem jelent semmit, könnyen lehet, hogy be se kerül a releváns számok közé, mivel, mint legalacsonyabb, vagy legmagasabb kiesik.

Taylor, Ertz és különösen Reed ingyen volt. Kicsit érthetetlen, mert a másik két QB-ra és Bennettre is volt piac, csak pont szerencsétlenül jöttek össze a licitek.
Rajna

Ertz konkrétan harmadannyit sem kapott, mint amennyiért nálam nem akart maradni, good job 😀
toam

És ez kibaszottul nem normális dolog...ha nyílt licit lenne, akkor ilyen f@szság elő nem fordulhatna....Bennett-nek igyekeztem korrekt ajánlatot tenni, de néha elég csak valami fost beajánlani...hát ez van, valaki joggal bazírozik a szerencsére
Klaci79

Nyílt licittel is voltak ilyen problémák (valaki épp tartotta a licitet egy játékoson, ezért nem ajánlott egy másikra, aki így olcsón elment, majd az ő emberén kialakult egy licitháború és ő meg irreálisan drága lett), szóval erre nincs megoldás.

Mondjuk annyit lehetne csinálni ez ellen jövőre, hogy a Rosenhaus minden FA-t beáraz, de csak valami minimumot ad meg, ami alatt nem hajlandó aláírni (ez nyilván más összeg mint ami a hosszabbítási procedúrában kijönne), és aki az alá ajánl, az kiesik a licitből. Aztán ha senki sem licitál az illetőre minimumot, akkor majd a nyílt licites körbe kerül.
Rajna

Még ezzel is simán egyetértek...
De valamennyire ennek gátat kell szabni, hiszen állandóan próbáljuk IRL-hez igazítani az egészet, de pont ezekkel az ajánlatokkal vagyunk olyan messze tőle. Mondjam mit csinált volna Ertz IRL Soldi GM úrral, amikor leteszi elé az ajánlatot? És az az igazság, hogy a játékot Soldi csinálja jól, csak az mégse járja, hogy Ertz 2, Reed meg 3,75-ért játszik, közben meg más TE 7 millát keres és nincs olyan teljesítmény mögötte 😕
Klaci79

Ha ezt levetíted valóságra, akkor Ertz aláírt volna. Miért? Mert nem kapott máshonnan egyetlen érdeklődést sem. Senkitől, egyetlen egyet sem. Ha pedig nem hívnak máshonnan, akkor aláírsz annyiért, amennyit ajánlottak az egyetlen helyről. 31 GM-nek volt lehetősége, hogy felhívja, de nem tette annak ellenére sem, hogy az nfl.com lehozta, hogy egyedül a Chargers érdeklődik iránta. Kivárt, de senki nem jött. Így aláírt oda, ahol nagyon-nagyon szerették volna és komoly szerepet szánnak neki egy Kelce-Ertz dupla TE-s rendszerben. 😊

A nyílt licit teljes hülyeség, nem véletlenül került leváltásra. Rohadtul nem úgy működik, hogy mindenki minden ajánlatot tud és lát. Az teljesen non-sense.

Én a GM-eket nem értem, ahol egyetlen ajánlattal vezetnek, ott minimum érdemes próbálkozni. 😉
Soldados

A valóságban szerintem az ügynöke körbetelefonált volna, hogy Zach eddig teljesen komolytalan ajánlatot, ajánlatokat kapott és valószínűleg ezután érkezett is volna rá épkézláb licit.
DeSean

Így van....egyetértek.

Soldi! Ugye nem mondom komolyan, hogy előfordulhat Ertz 2 millió +30% aláírása?! Nagyot csalódnék, ha ezt komolyan gondolnád 😊
Szerintem az igazság valahol ott lenne, hogy senkinek nem jutna eszébe ilyen ajánlatot tenni Ertz asztalára. Igaz olyan se lenne, hogy csak 1-1 csapat ajánlana nekik szerződést, de ha ez előfordulna, inkább azt mondaná, hogy elfogadom az előző csapatom ajánlatát, akit a rózik azért küldtek el, mert nem volt hajlandó 5.400.000-ért ajánlani.
Szóval az előző csapata ajánlott 5,5 milliót, de nem fogadta el...szaladt a Chargers-hez 2 millióért!!!

Ha-Ha-Ha

😀
Klaci79

Egyrészt én nem Ertzről beszéltem, hanem egy helyzetről. Ha nem hívják sehova a játékost, akkor aláír oda, ahova hívták.

És bizony olyan is van IRL, hogy vki kap egy ajánlatot, nem fogadja el, majd sokkal rosszabb szerződést kénytelen aláírni, mert a csapat az első visszautasítás után nem tartja az ajánlatát. (Lásd idén Pryor).

Érdesem megkérdezni, hogy itt Ertz eredeti csapata, miért nem ajánlott neki pénzt, ha a hosszabbításoknál még előbb 5,4, majd 6,1 millát is kínált neki.

Egyébként jah az nem elvetendő gondolat h van egy küszöbérték, ami alatt nem ír alá az adott játékos. Ha nem érkezik rá ilyen ajánlat akkor a delikvens átkerül a köv FA-körbe, ahol ez az aláírási küszöb x %-kal csökken az előző körhöz képest.
Ami gyakorlati dolog, hogy ezeket az aláírási küszöböket pre-FA nyilvánosságra kell hozni, elvégre Rosenhausok áraznak, az unfair előny lenne, hogy ők vágják a küszöbértékeket, a többiek nem.

Szerkesztette: empty taxi

Lemaradtam és volt már, hogy Igor javasolta, hogy valami komoly matematikai képlet kiszámítása alapján mindenki elosztja, hogy kivel mennyi ideig foglalkozik és így megelőzhető legyen, hogy valaki végigkínálja kb minimummal az embereket?

Ha ezt levetíted valóságra, akkor Ertz aláírt volna. Miért? Mert nem kapott máshonnan egyetlen érdeklődést sem. Senkitől, egyetlen egyet sem. Ha pedig nem hívnak máshonnan, akkor aláírsz annyiért, amennyit ajánlottak az egyetlen helyről. 31 GM-nek volt lehetősége, hogy felhívja, de nem tette annak ellenére sem, hogy az nfl.com lehozta, hogy egyedül a Chargers érdeklődik iránta. Kivárt, de senki nem jött. Így aláírt oda, ahol nagyon-nagyon szerették volna és komoly szerepet szánnak neki egy Kelce-Ertz dupla TE-s rendszerben. 😊

A nyílt licit teljes hülyeség, nem véletlenül került leváltásra. Rohadtul nem úgy működik, hogy mindenki minden ajánlatot tud és lát. Az teljesen non-sense.

Én a GM-eket nem értem, ahol egyetlen ajánlattal vezetnek, ott minimum érdemes próbálkozni. 😉
Soldados

Ha vezetsz mondjuk Bennettre, akkor nem engedheted meg magadnak, hogy próbálkozz Ertzre. Pont ez a gond, hogy a szó szoros értelmében érdeklődni nem lehet, hanem visszavonhatatlan ajánlatot kell letenni., míg IRL behívják workoutra, aztán lehet, hogy elengedik, majd utána vagy adnak neki szerződést, vagy nem, stb. Ezt itt nem lehet, pedig IRL ez történt volna: a TE needes csapatok mindhárom tight endet megnézték volna maguknak, puhatolóztak volna, aztán ment volna valami verseny. Ehelyett itt egy ember egy poszton egy emberre koncentrálhat komoly rizikó vállalása nélkül.

IRL, ha nincs komoly érdeklődő, a játékosok gyakran kivárnak az FA 2-3. hullámáig, hátha addigra jobb lesz a helyzet. Néha ráfáznak, de gyakran jól járnak az üggyel. Lényeg a lényeg, szerintem olyan rendszer kell, amiben a lehető legtöbb olyan helyzetet elkerüljük, ahol a játékosokat kifejezetten alulfizetik. Ilyenek persze lesznek mindig, meg mindig lesznek szép fogások, de a jobb helyzet az lenne, ha egy bizonyos szint alatt a játékosok megsértődnének az ajánlaton.
Rajna

Igazából mindenki elvitte a számára legkedvesebb TE-t. Szerintem nincs ezzel gond.

És amúgy igenis lehet egyszerre több ajánlatot tenni ugyanarra a posztra, én megtettem a SS-nél, vagy a Cowboys is megtette. Persze itt óvatosan kell belőni az árat, nehogy belefuss abba, hogy mindenkit viszel. 😊 De ez azért a GM-ek realitás érzékén is múlik.

Ott lehet a megoldás....ilyen összegért nem ír alá, hanem visszamegy ahhoz a csapathoz, aki ajánlott neki 2,5-szer annyit (jelen esetben) csak a rózik azt mondták nem elég, mert 4-szer annyit akar!

Taylor, Ertz és különösen Reed ingyen volt. Kicsit érthetetlen, mert a másik két QB-ra és Bennettre is volt piac, csak pont szerencsétlenül jöttek össze a licitek.
Rajna

Ertz konkrétan harmadannyit sem kapott, mint amennyiért nálam nem akart maradni, good job 😀
toam

És ez kibaszottul nem normális dolog...ha nyílt licit lenne, akkor ilyen f@szság elő nem fordulhatna....Bennett-nek igyekeztem korrekt ajánlatot tenni, de néha elég csak valami fost beajánlani...hát ez van, valaki joggal bazírozik a szerencsére
Klaci79

Nyílt licittel is voltak ilyen problémák (valaki épp tartotta a licitet egy játékoson, ezért nem ajánlott egy másikra, aki így olcsón elment, majd az ő emberén kialakult egy licitháború és ő meg irreálisan drága lett), szóval erre nincs megoldás.

Mondjuk annyit lehetne csinálni ez ellen jövőre, hogy a Rosenhaus minden FA-t beáraz, de csak valami minimumot ad meg, ami alatt nem hajlandó aláírni (ez nyilván más összeg mint ami a hosszabbítási procedúrában kijönne), és aki az alá ajánl, az kiesik a licitből. Aztán ha senki sem licitál az illetőre minimumot, akkor majd a nyílt licites körbe kerül.
Rajna

Még ezzel is simán egyetértek...
De valamennyire ennek gátat kell szabni, hiszen állandóan próbáljuk IRL-hez igazítani az egészet, de pont ezekkel az ajánlatokkal vagyunk olyan messze tőle. Mondjam mit csinált volna Ertz IRL Soldi GM úrral, amikor leteszi elé az ajánlatot? És az az igazság, hogy a játékot Soldi csinálja jól, csak az mégse járja, hogy Ertz 2, Reed meg 3,75-ért játszik, közben meg más TE 7 millát keres és nincs olyan teljesítmény mögötte 😕
Klaci79

Ha ezt levetíted valóságra, akkor Ertz aláírt volna. Miért? Mert nem kapott máshonnan egyetlen érdeklődést sem. Senkitől, egyetlen egyet sem. Ha pedig nem hívnak máshonnan, akkor aláírsz annyiért, amennyit ajánlottak az egyetlen helyről. 31 GM-nek volt lehetősége, hogy felhívja, de nem tette annak ellenére sem, hogy az nfl.com lehozta, hogy egyedül a Chargers érdeklődik iránta. Kivárt, de senki nem jött. Így aláírt oda, ahol nagyon-nagyon szerették volna és komoly szerepet szánnak neki egy Kelce-Ertz dupla TE-s rendszerben. 😊

A nyílt licit teljes hülyeség, nem véletlenül került leváltásra. Rohadtul nem úgy működik, hogy mindenki minden ajánlatot tud és lát. Az teljesen non-sense.

Én a GM-eket nem értem, ahol egyetlen ajánlattal vezetnek, ott minimum érdemes próbálkozni. 😉
Soldados

A valóságban szerintem az ügynöke körbetelefonált volna, hogy Zach eddig teljesen komolytalan ajánlatot, ajánlatokat kapott és valószínűleg ezután érkezett is volna rá épkézláb licit.
DeSean

Így van....egyetértek.

Soldi! Ugye nem mondom komolyan, hogy előfordulhat Ertz 2 millió +30% aláírása?! Nagyot csalódnék, ha ezt komolyan gondolnád 😊
Szerintem az igazság valahol ott lenne, hogy senkinek nem jutna eszébe ilyen ajánlatot tenni Ertz asztalára. Igaz olyan se lenne, hogy csak 1-1 csapat ajánlana nekik szerződést, de ha ez előfordulna, inkább azt mondaná, hogy elfogadom az előző csapatom ajánlatát, akit a rózik azért küldtek el, mert nem volt hajlandó 5.400.000-ért ajánlani.
Szóval az előző csapata ajánlott 5,5 milliót, de nem fogadta el...szaladt a Chargers-hez 2 millióért!!!

Ha-Ha-Ha

😀

Igazából nem olyan bonyolult, ha ezt ki akarjuk szűrni. A hosszabbításkor megszabott értékek érvényesek maradnak az FA körre, ha nem kel el, akkor irány a nyílt licit kör. Vagy a hosszabbításkor ajánlott összeg automatikusan megy tovább az FA licitre, ha a korábbi csapat tartani kívánja.

Csak ehhez kell egy olyan adminisztrátor, aki nem licitál, ez a macerás része.

A kérdés csak, akarunk-e változtatni. Mondjuk az biztos hogy olyan IRL nincs, hogy egy játékos visszautasít x miliót, majd két nappal később aláír x/3-ért.

Taylor, Ertz és különösen Reed ingyen volt. Kicsit érthetetlen, mert a másik két QB-ra és Bennettre is volt piac, csak pont szerencsétlenül jöttek össze a licitek.
Rajna

Ertz konkrétan harmadannyit sem kapott, mint amennyiért nálam nem akart maradni, good job 😀
toam

És ez kibaszottul nem normális dolog...ha nyílt licit lenne, akkor ilyen f@szság elő nem fordulhatna....Bennett-nek igyekeztem korrekt ajánlatot tenni, de néha elég csak valami fost beajánlani...hát ez van, valaki joggal bazírozik a szerencsére
Klaci79

Nyílt licittel is voltak ilyen problémák (valaki épp tartotta a licitet egy játékoson, ezért nem ajánlott egy másikra, aki így olcsón elment, majd az ő emberén kialakult egy licitháború és ő meg irreálisan drága lett), szóval erre nincs megoldás.

Mondjuk annyit lehetne csinálni ez ellen jövőre, hogy a Rosenhaus minden FA-t beáraz, de csak valami minimumot ad meg, ami alatt nem hajlandó aláírni (ez nyilván más összeg mint ami a hosszabbítási procedúrában kijönne), és aki az alá ajánl, az kiesik a licitből. Aztán ha senki sem licitál az illetőre minimumot, akkor majd a nyílt licites körbe kerül.
Rajna

Még ezzel is simán egyetértek...
De valamennyire ennek gátat kell szabni, hiszen állandóan próbáljuk IRL-hez igazítani az egészet, de pont ezekkel az ajánlatokkal vagyunk olyan messze tőle. Mondjam mit csinált volna Ertz IRL Soldi GM úrral, amikor leteszi elé az ajánlatot? És az az igazság, hogy a játékot Soldi csinálja jól, csak az mégse járja, hogy Ertz 2, Reed meg 3,75-ért játszik, közben meg más TE 7 millát keres és nincs olyan teljesítmény mögötte 😕
Klaci79

Ha ezt levetíted valóságra, akkor Ertz aláírt volna. Miért? Mert nem kapott máshonnan egyetlen érdeklődést sem. Senkitől, egyetlen egyet sem. Ha pedig nem hívnak máshonnan, akkor aláírsz annyiért, amennyit ajánlottak az egyetlen helyről. 31 GM-nek volt lehetősége, hogy felhívja, de nem tette annak ellenére sem, hogy az nfl.com lehozta, hogy egyedül a Chargers érdeklődik iránta. Kivárt, de senki nem jött. Így aláírt oda, ahol nagyon-nagyon szerették volna és komoly szerepet szánnak neki egy Kelce-Ertz dupla TE-s rendszerben. 😊

A nyílt licit teljes hülyeség, nem véletlenül került leváltásra. Rohadtul nem úgy működik, hogy mindenki minden ajánlatot tud és lát. Az teljesen non-sense.

Én a GM-eket nem értem, ahol egyetlen ajánlattal vezetnek, ott minimum érdemes próbálkozni. 😉
Soldados

A valóságban szerintem az ügynöke körbetelefonált volna, hogy Zach eddig teljesen komolytalan ajánlatot, ajánlatokat kapott és valószínűleg ezután érkezett is volna rá épkézláb licit.
DeSean

Ha az nem elég jelzés egy GM-nek, hogy egyetlen érdeklődő vezet, akinek ráadásul amúgy a rosterén van egy 7 millás elit TE. Akkor ott nincs mit tenni.

Ha ezt levetíted valóságra, akkor Ertz aláírt volna. Miért? Mert nem kapott máshonnan egyetlen érdeklődést sem. Senkitől, egyetlen egyet sem. Ha pedig nem hívnak máshonnan, akkor aláírsz annyiért, amennyit ajánlottak az egyetlen helyről. 31 GM-nek volt lehetősége, hogy felhívja, de nem tette annak ellenére sem, hogy az nfl.com lehozta, hogy egyedül a Chargers érdeklődik iránta. Kivárt, de senki nem jött. Így aláírt oda, ahol nagyon-nagyon szerették volna és komoly szerepet szánnak neki egy Kelce-Ertz dupla TE-s rendszerben. 😊

A nyílt licit teljes hülyeség, nem véletlenül került leváltásra. Rohadtul nem úgy működik, hogy mindenki minden ajánlatot tud és lát. Az teljesen non-sense.

Én a GM-eket nem értem, ahol egyetlen ajánlattal vezetnek, ott minimum érdemes próbálkozni. 😉
Soldados

Ha vezetsz mondjuk Bennettre, akkor nem engedheted meg magadnak, hogy próbálkozz Ertzre. Pont ez a gond, hogy a szó szoros értelmében érdeklődni nem lehet, hanem visszavonhatatlan ajánlatot kell letenni., míg IRL behívják workoutra, aztán lehet, hogy elengedik, majd utána vagy adnak neki szerződést, vagy nem, stb. Ezt itt nem lehet, pedig IRL ez történt volna: a TE needes csapatok mindhárom tight endet megnézték volna maguknak, puhatolóztak volna, aztán ment volna valami verseny. Ehelyett itt egy ember egy poszton egy emberre koncentrálhat komoly rizikó vállalása nélkül.

IRL, ha nincs komoly érdeklődő, a játékosok gyakran kivárnak az FA 2-3. hullámáig, hátha addigra jobb lesz a helyzet. Néha ráfáznak, de gyakran jól járnak az üggyel. Lényeg a lényeg, szerintem olyan rendszer kell, amiben a lehető legtöbb olyan helyzetet elkerüljük, ahol a játékosokat kifejezetten alulfizetik. Ilyenek persze lesznek mindig, meg mindig lesznek szép fogások, de a jobb helyzet az lenne, ha egy bizonyos szint alatt a játékosok megsértődnének az ajánlaton.

2.fa kör mikor indul?

Rosenhausnál (jövőre egy TE árazásánál Ertz vagy Bennett árából induljunk ki?).
Rajna

Ha CB-nél Talib, G-nál meg Pugh árából indultok majd ki, akkor igen 😊 Hiszen ugyanúgy FA-ben mentek el, amire idén sokan hivatkoztak. Erre mondtam én, hogy felfelé és lefelé is vannak nagyon irreális FA árak...és nyilván nem lehet csak FA-re alapozni.