Big Ten

Bill O'Brien will be introduced at 11:30 a.m. news conference Saturday, airing live on Big Ten Network and streaming at BTN.com

megható videó Molkról és az édesanyjáról
http://espn.go.com/blog/bigten/post?id=43141

te komolyan bedőlsz még ennek a városi legendának? bár nem vagy egyedül. valahol azt olvastam, hogy még az amerikaiak 3/4-e is elhiszi.

http://www.snopes.com/legal/lawsuits.aspSzabler

Ha most pont ez nem is történt meg, kint tényleg mindenért lehet perelniJJ

Perelni persze perelhetnek, csakhogy a hasonlóan "hülye indokkal" indított perek 99 %-a éppenséggel nem vezet eredményre, pláne nem olyan mesés vagyonokhoz, amelyekről ezek az apokrif legendák szólnak.Szabler

Ez is mehet a sorba, pusztán érdekesség: An Illinois woman is suing the estate of a man killed by a train, claiming the man's flying body parts hit her and caused injuries.

http://blogs.findlaw.com/legally_weird/2011/12/man-killed-by-train-is-sued-flying-body-parts-injured-woman.html
http://www.chicagotribune.com/news/local/ct-met-train-fatality-suit-20111229,0,1641941.story

az oroszlánnak miért van sörénye?

OFF: NCAA szempontból nem releváns, de egy valószínűleg remek hír a PSU-ról: http://live.psu.edu/story/56944

Kötelező olvasmány!

Wayne Drehs: Not my coach. Not my town (ESPN Magazine)

http://espn.go.com/espn/otl/story/_/id/7349583/protecting-young-athletes-sexual-predators-espn-magazine

Néhány megdöbbentő adat és érdekes rész.

"Anyone who spends a few minutes online can find a high school or middle school coach in their state who has been charged with some form of sexual abuse. One blog that tracked such arrests from May 2007 to May 2011 tallied 625 coaches who had been charged with everything from propositioning a student for sex to child molestation to statutory rape. In the first five months of 2011 alone, BadBadTeacher.com, a site created to bring awareness of inappropriate actions by teachers, published stories about the sexual-abuse-related arrests of coaches (high school and middle school) and teachers in 24 states. And these were only the cases in which victims came forward and charges were filed."

"According to the Centers for Disease Control and Prevention, an estimated 1 in 4 girls and 1 in 6 boys are sexually abused before their 18th birthday. That's potentially five girls on every 20-member soccer squad, two boys on every 12-player basketball team. To those who study such things, the high-profile tragedies that took place in State College and in Syracuse were just two among countless, undiscovered others. In a 1995-96 survey by Sandra Kirby at the University of Winnipeg, 22.8 percent of elite Canadian athletes admitted to having sexual intercourse at some point with a person in a position of authority in their sport -- a blatant abuse of the coach-player relationship. In 8 percent of those incidents, the victim was at least 20 years younger than the perpetrator."

"The default position has always been denial -- that's another town's problem, a different school's issue, somebody else's parents aren't watching their kids. As one small-town girls basketball coach put it: "We know our coaches here. That's more of a metropolitan issue."

Recent history shows otherwise. State College was never supposed to be that town either, Syracuse never that school. A 2009 report by Congressional Quarterly named State College the safest city in America. People trusted Joe Paterno. They believed in The Second Mile. At Syracuse, Bernie Fine was Hall of Fame coach Jim Boeheim's loyal confidant for 35 years; he ran successful basketball camps and was a past president of the National Kidney Foundation of Central New York. These were trusted leaders of well-respected communities, so everyone assumed the best. After all, the overwhelming majority of coaches have only good intentions for their athletes. People couldn't believe anything else."

"But the image of the guy with the thick mustache cruising the neighborhood in a windowless van is a Hollywood myth. The most successful sexual predators are scarier than that. They're the people you trust. The coaches from 24 states who were arrested in the first five months of 2011 fit no profile: They were white, black, Hispanic. They were male, female, as young as 19 and as old as 61. They coached seemingly every sport, whether football, basketball, baseball, bowling or swimming. "These are normal, everyday people," Hoelzer says. "They're smart. They're deceptive. If they were creepy, they couldn't be successful. No one would give them access to kids."

A gyerek felnőtt, ügyész lett, vélhetően egészséges, szociológiailag beilleszkedett ember. Persze ez önmagában nem mond ellent a maradandó lelki károsodásnak, csak nem támasztja alá.Sobri Jóska

Azért az ügy felmelegedése, azaz a korábban emlegetett 2009-es temetés, óta az ügyésznő jár márt párszor pszichiáternél. Egy ilyen terápia alkalmával derült ki például a hölgy szintén jelen lévő apja számára, hogy pontosan mit is követett el lányával szemben Conlin.

Ha most pont ez nem is történt meg, kint tényleg mindenért lehet perelniJJ

Perelni persze perelhetnek, csakhogy a hasonlóan "hülye indokkal" indított perek 99 %-a éppenséggel nem vezet eredményre, pláne nem olyan mesés vagyonokhoz, amelyekről ezek az apokrif legendák szólnak.Szabler

arra viszont pont jók, hogy nagy hír legyen belőleJJ

a pletykalapok, az ellenőrizetlen híreket futótűzként terjesztő internetes fórumok és továbbküldött levelek világában valóban.

Azért ez a Conlin sztori elgondolkodtató.
Durva, hogy 5 év alatt elévül a dolog, nincs perindítási lehetőség.
Az is durva, hogy eltusolták a gyerekek szülei!!!, rokonai!! az egészet.
És az is érdekes, hogy ugyebár az ilyen jellegű ügyeknél az a vád részéről a legfőbb érv a súlyos büntetés mellett, hogy milyen maradandó károsodásokat szenvedett a gyerek - és én is így vélem, hogy ezért rút dolog az ilyen szituáció.
Viszont pl. ez az eset ezt nem támasztja alá - sőt.
A gyerek felnőtt, ügyész lett, vélhetően egészséges, szociológiailag beilleszkedett ember. Persze ez önmagában nem mond ellent a maradandó lelki károsodásnak, csak nem támasztja alá.

te komolyan bedőlsz még ennek a városi legendának? bár nem vagy egyedül. valahol azt olvastam, hogy még az amerikaiak 3/4-e is elhiszi.

http://www.snopes.com/legal/lawsuits.aspSzabler

Ha most pont ez nem is történt meg, kint tényleg mindenért lehet perelniJJ

Perelni persze perelhetnek, csakhogy a hasonlóan "hülye indokkal" indított perek 99 %-a éppenséggel nem vezet eredményre, pláne nem olyan mesés vagyonokhoz, amelyekről ezek az apokrif legendák szólnak.Szabler

arra viszont pont jók, hogy nagy hír legyen belőle

mondjuk továbbra is Amerikáról beszélünk, ahol ugye perelték már be azért a GE-t, mert nem írták rá a mikróra hogy macskát nem szabad beletenni...
JJ

te komolyan bedőlsz még ennek a városi legendának? bár nem vagy egyedül. valahol azt olvastam, hogy még az amerikaiak 3/4-e is elhiszi.

http://www.snopes.com/legal/lawsuits.aspSzabler

Ha most pont ez nem is történt meg, kint tényleg mindenért lehet perelniJJ

Perelni persze perelhetnek, csakhogy a hasonlóan "hülye indokkal" indított perek 99 %-a éppenséggel nem vezet eredményre, pláne nem olyan mesés vagyonokhoz, amelyekről ezek az apokrif legendák szólnak.

mondjuk továbbra is Amerikáról beszélünk, ahol ugye perelték már be azért a GE-t, mert nem írták rá a mikróra hogy macskát nem szabad beletenni...
JJ

te komolyan bedőlsz még ennek a városi legendának? bár nem vagy egyedül. valahol azt olvastam, hogy még az amerikaiak 3/4-e is elhiszi.

http://www.snopes.com/legal/lawsuits.aspSzabler

Ha most pont ez nem is történt meg, kint tényleg mindenért lehet perelni

Kissé off, de akkor érdemes tisztázni a Conlin-esetet, mert én sem voltam minden tudható részlet birtokában, amikor felhoztam ezt a topikban.

A Sandusky-esettel foglalkozó cikket Bill Conlin valójában nem pár napja, hanem még november 11-én írta, nem sokkal az ügy kipattanása és Paterno menesztése után. Nem ez a cikk bírta emlékezésre a sértetteket. Inkább csak ösztökélhette őket, hogy ők is a tömegmédia nyilvánosságát kérjék.

Az állítólagos sértettek egyébként egytől-egyig Conlin rokoni és ismerősi köréből valók. Hangadójuk, Kelley Blanchet egyenesen Bill Conlin unokahúga. Érintett még Kelley Blanchet testvére, Kevin, továbbá a Healey-testvérpár, akik Conlin fiának gyermekkori barátai voltak és egyéb nevüket nem vállaló áldozatok. Kelley Blanchet egyébként ügyész, így érthetőbb a hozzáállása.

A sebek nem most szakadtak fel, hanem még 2009-ben. Kelley Blanchet - a korábbi molesztálás miatt - évtizedekig nem tartott kapcsolatot nagybátyja családjával, de amikor Conlin felesége meghalt, temetésére összejött a tágabb rokonság. Blanchet ekkor tudta meg, hogy Conlinnak unokái vannak, akik kábé annyi idősek, mint ő volt, amikor Conlin állítólag molesztálta. Elmondása szerint a gyermekek iránti aggodalma vezette arra, hogy a rokonok között tapogatózni kezdjen a sportújságíró esetleges ferde hajlamait illetően.

Végül más vélelmezett áldozatokkal is kapcsolatba került. Tavaly négyen, köztük Blanchet, vallomást is tettek a helyi ügyészségen, de hamarosan kiderült, hogy elévülés miatt nem indítható eljárás Conlin ellen. 1996-ban ugyan elfogadtak egy olyan törvényt New Jersey-ben mely szerint a gyermekmolesztálás bűne nem évülhet el, de ez nem lehetett visszamenőleges hatályú. Az 1970-es években, amikor az állítólagos molesztálás történt, még olyan törvény volt érvényben, hogy az esettől számított öt éven belül jelenteni kell a dolgot, különben elévül. A vélelmezett áldozatok szülei állítólag tudtak a dologról, de mivel ismerősről, rokonról volt szó vagy mit tudom én miért, nem mentek a rendőrségre, hanem beérték annyival, hogy távol tartják gyerekeiket Conlintól.

Blanchet és társai - a jóhiszemű megközelítés szerint - azért járultak most a nyilvánosság elé, hogy kiaknázzák a Sandusky-ügy által keltett, a gyermekmolesztálás problémájára fókuszáló médiafigyelmet.

mondjuk továbbra is Amerikáról beszélünk, ahol ugye perelték már be azért a GE-t, mert nem írták rá a mikróra hogy macskát nem szabad beletenni...
JJ

te komolyan bedőlsz még ennek a városi legendának? bár nem vagy egyedül. valahol azt olvastam, hogy még az amerikaiak 3/4-e is elhiszi.

http://www.snopes.com/legal/lawsuits.asp

Tulajdonképpen nekem is efféle pseudocoitus-om van Nikki Benz-el és Phoenix Marie-vel, csak nem tudom kit pereljek be emiatt.Sobri Jóska

Lex Steele, Ron Jeremy? A végén még rá is veszed a csajokat h akartuk ellenére közösültek 😉empty taxi

Nem ők, én!

Tulajdonképpen nekem is efféle pseudocoitus-om van Nikki Benz-el és Phoenix Marie-vel, csak nem tudom kit pereljek be emiatt.Sobri Jóska

Lex Steele, Ron Jeremy? A végén még rá is veszed a csajokat h akartuk ellenére közösültek 😉

Tulajdonképpen nekem is efféle pseudocoitus-om van Nikki Benz-el és Phoenix Marie-vel, csak nem tudom kit pereljek be emiatt.

Azért akkor is fura egybeesés így 40 év elteltével, nem?Sobri Jóska

De. Tényleg nehéz elképzelni, hogy valaki reggel a homlokára csap, hogy engem ez az újságíró molesztált 40 éve. S furcsa egy reggel lehetett, ha négy ember tette ugyanezt egymástól függetlenül.tomi-tomi

mondjuk továbbra is Amerikáról beszélünk, ahol ugye perelték már be azért a GE-t, mert nem írták rá a mikróra hogy macskát nem szabad beletenni...
és van ugye a bizonyos trauma miatt kialakuló pseudocyesis, ami magyarul a képzelt terhesség, gondolom van ehhez hasonló dolog más esetekben is (hogy annak mi az elnevezése, azt meg nem mondom)

Na pontosan ez az.
Már ha jól értelmeztem amit Szabler írt.

Azért akkor is fura egybeesés így 40 év elteltével, nem?Sobri Jóska

De. Tényleg nehéz elképzelni, hogy valaki reggel a homlokára csap, hogy engem ez az újságíró molesztált 40 éve. S furcsa egy reggel lehetett, ha négy ember tette ugyanezt egymástól függetlenül. De azért elképzelhető.

Azért akkor is fura egybeesés így 40 év elteltével, nem?

Vagyis írt az ember (Conlin) egy cikket, ami egy kissé életszerűbb forgatókönyvet vázolt fel, majd egyből ezután iziben előkerült 4 fő 50 körüli ember, akik azzal jöttek, hogy ő is molesztált 40 éve?
Ez már eléggé sci-fi így, nem?Sobri Jóska

Konteózunk, konteózunk? 😊
Szabler, mire futtatta ki a szerző a cikket? Az valóban nem biztos, hogy mindenki képes lenne habozás nélkül közbeavatkozni. Olyan ősi tabu megsértéséről van szó, amely sokaknál okozhat cselekvési és/vagy feldolgozási blokkot. De ha a szerző abba az irányba tapogatózott, hogy a tanú szavahihetősége és ezáltal az egész gyanú megalapozottsága kérdőjeleződik meg, akkor számomra hitelesnek tűnik a sértettek hirtelen felbukkanása.

Vagyis írt az ember (Conlin) egy cikket, ami egy kissé életszerűbb forgatókönyvet vázolt fel, majd egyből ezután iziben előkerült 4 fő 50 körüli ember, akik azzal jöttek, hogy ő is molesztált 40 éve?
Ez már eléggé sci-fi így, nem?

Pár napja "Tough Guys Are Talking About Sandusky" címmel cikk jelent meg a Philadelphia Daily News-ban. Az írás lényege az volt, hogy sokan azok közül, akik nagy hangon azt hirdetik, hogy ők bizony gondolkodás nélkül közbeavatkoznának egy olyan esetben, mint amilyennek Mike McQueary 2002-ben állítólag tanúja volt, valójában nem biztos, hogy így cselekedtek volna.

A cikk szerzője Bill Conlin egy több, mint 40 éve aktív Hall of Famer sportújságíró (többek között a Penn State Nittany Lions-ról és a Philadelphia Phillies-ről írt). Conlin-t tegnap 4 személy vádolta meg gyermekmolesztálással, amit állítólag 40 évvel ezelőtt követett el. Ekkor a vélelmezett sértettek 7-12 évesek voltak. Conlin azonnal távozott a laptól.