Big Ten

szexuális aktus tanúja volt Jerry Sandusky és egy tizenéves gyerek között.
Szabler

11 vagy 18?
Azért nem mindegy.
Nem mondja pontosabban?

Folyik az előzetes meghallgatás a két ex-Penn State-es vezető, Tim Curley és Gary Schultz ügyében. Mike McQueary elsőként tanúskodott és megerősítette, hogy az ominózus 2002-es éjszakán szexuális aktus tanúja volt Jerry Sandusky és egy tizenéves gyerek között.

Részletesebb összefoglaló holnap.

ebben a mezben veretjük majd neki a Cukor kupán

Így értem, rendben.
Bár nagy botorság bármit beismerni, amit nem bizonyítottak tételesen az emberre, pláne az USA-ban, ahol ugye esküdtszék dönt.
Bár ez az "anyagi érdekek motiválják a vélelmezett áldozatokat" hozzáállás elég gyér.
Annyira gondolom nem gazdag Sandusky, hogy egy egész csoport őt pécézte volna ki, hogy lehúzza tízmilliókra.Sobri Jóska

De a Penn State-et és a Second Mile Alapítványt már lehetne perelni nagy összegű kártérítésért.

Így értem, rendben.
Bár nagy botorság bármit beismerni, amit nem bizonyítottak tételesen az emberre, pláne az USA-ban, ahol ugye esküdtszék dönt.
Bár ez az "anyagi érdekek motiválják a vélelmezett áldozatokat" hozzáállás elég gyér.
Annyira gondolom nem gazdag Sandusky, hogy egy egész csoport őt pécézte volna ki, hogy lehúzza tízmilliókra.

Vádalku egy ilyen ügyben??
És mi által lesz alkupozícióban, és kivel alkudozik?
Kit dob fel? És nem 300 évet kap, csak 70et?Sobri Jóska

Valószínű helyesebb lett volna, ha úgy fogalmazok, hogy most kissé valószínűbbnek tűnik egy beismerő vallomás. Az képezheti alku tárgyát, hogy mit ismer be, azért cserében, hogy ezáltal megkíméli a vélelmezett áldozatokat a hagyományos eljárással járó megpróbáltatásoktól.

Nyilván így is sok-sok évet kapna, de a megítélése esetleg hangyányit pozitívabbá válna.

Mindenesetre ügyvédje egyelőre kizárja egy ilyen "vádalku" lehetőségét, és azt állítja, hogy védencét félreértették és az állítólagos áldozatokat anyagi érdekek motiválják.

Vádalku egy ilyen ügyben??
És mi által lesz alkupozícióban, és kivel alkudozik?
Kit dob fel? És nem 300 évet kap, csak 70et?

Ma reggel 8.30-kor lett volna Jerry Sandusky előzetes meghallgatása Bellefonte-ban. Az előzetes meghallgatás célja az, hogy az elnöklő bíró a vád által benyújtott bizonyítékok illetve a tanúvallomások alapján megítélje, hogy mehet-e az ügy tovább a rendes bírósági tárgyalásra.

Sandusky azonban végül lemondott az előzetes meghallgatásról. A döntést Joe Amendola, Sandusky ügyvédje "taktikai lépés"-nek nevezte. Lehet, hogy csak a nyilvános tanúvallomások által keltett további negatív publicitást kívánták ezzel elkerülni, de egyesek azt is elképzelhetőnek tartják, hogy már a vádalku felé vezető utat egyengetik.

az Insight után visszavonul az Iowa DC, Norm Parker.

1999 óta vitte a brigádot.Höri

azt suttogják, hogy azért vonul most vissza, hogy átadhassa a stafétát Mike StoopsnakJJ

Meyer stábjával is összehozták már korábban.

az Insight után visszavonul az Iowa DC, Norm Parker.

1999 óta vitte a brigádot.Höri

azt suttogják, hogy azért vonul most vissza, hogy átadhassa a stafétát Mike Stoopsnak

az Insight után visszavonul az Iowa DC, Norm Parker.

1999 óta vitte a brigádot.

Nyilván hallottál már a Penn State-es botrány árnyékában kipattant másik kisebb, de hasonló botrányról is. Bernie Fine-t, a Syracuse kosárlabdacsapatának segédedzőjét szintén gyermekek molesztálásával vádolták meg. Fine felesége állítólag tudott férje hajlamáról és tetteiről, de "nem tudott tenni ellene".Szabler

http://www.youtube.com/watch?v=6XjPbzNZ-nA&feature=youtu.be

Ebből miért nem lett nagyobb botrány...

(a Buckeyes megint csal, az NCAA csak segít nekik)DoM

Na akinek a fejéből egy ilyen mondat most ki tud pattanni, az alapból nem normális... 😊

Michigan athletic director Dave Brandon says he doesn't understand the waiver that allows Ohio State to briefly exceed the limit of football coaches on staff after hiring Urban Meyer.

Már az is érdekes, hogy az eredeti döntésből egészoldalas hír lett (a Buckeyes megint csal, az NCAA csak segít nekik), amikor a cikkekből az tűnik ki, hogy ez a megoldás teljesen elfogadott gyakorlat az NCAA részéről, és nem egyedi kirívó eset. Bónusznak a Michigan AD is sír egy kört a médiának.

Igazából már az meglepő, hogy felesége van egy meleg embernek, aki vélhetőleg pedofil.
Egyre kiváncsibb vagyok mi fog kijönni ebből az egészből.
Nem hallottam a Fine-ügyről, de tippem szerint ez a 2 eset csak a jéghegy csúcsa.Sobri Jóska

Nem meglepő szerintem. Abszolúte nem ritka már az sem, hogy egy meleg férfinak van felesége sőt akár gyereke is. Ismerek is ilyet éppenséggel. Persze csak olyannál, aki nem vallja be, hogy meleg, hanem csak titokban az. A pedofilok alapból titkolják, így akár azért, mert attól még vonzódnak nőhöz, vagy a család gondolatához (mondjuk az fura már tényleg), akár csak a látszat fenntartása végett is simán házasodhatnak, stb..

Utolsó mondattal teljesen egyetértek, szerintem nem fog megállni ennél a 2 ügynél a téma, főleg ha netán bebizonyosodnak a vádak és elítélik őket, megmozgathatja a dolgokat másoknál is, mert akár valós ez a két eset akár nem, nem hiszem, hogy annyi iskolából egyiknél sincsen ilyen.

Tim Beckman, a Toledo HC-ja lesz Ron Zook utódja az Illinois-nál

Igazából már az meglepő, hogy felesége van egy meleg embernek, aki vélhetőleg pedofil.
Egyre kiváncsibb vagyok mi fog kijönni ebből az egészből.
Nem hallottam a Fine-ügyről, de tippem szerint ez a 2 eset csak a jéghegy csúcsa.

feleségeSzabler

???!???Sobri Jóska

Azon lepődtél meg, hogy van felesége, vagy azon, hogy felmerült az ő felelőssége is? 😊 Az utóbbit persze nagyon nehéz bizonyítani.

1./ Egyelőre csak vád és vélelmezés, hogy Sandusky az ellene felrótt erőszakos cselekmények egy részét a saját háza alagsori szobájában követte el.
2./ Mivel alagsori szobáról volt szó, nem biztos, hogy bárki halhatta egy ott megerőszakolt gyerek állítólagos segélykiáltását a ház másik végéből.

Az egyébként az újabb vádaktól függetlenül is érdekes kérdés, hogy egy vélelmezett pedofil "szörnyeteg" házastársa mennyit tudhatott férje üzelmeiről. Tudott-e egyáltalán róla? Vannak olyan esetek, ahol a feleség (valamint a vádlott közvetlen környezete) valószínűleg tényleg semmit nem tudott. Vannak olyan esetek, hogy igen.

Nyilván hallottál már a Penn State-es botrány árnyékában kipattant másik kisebb, de hasonló botrányról is. Bernie Fine-t, a Syracuse kosárlabdacsapatának segédedzőjét szintén gyermekek molesztálásával vádolták meg. Fine felesége állítólag tudott férje hajlamáról és tetteiről, de "nem tudott tenni ellene".

Molk lett a legbesztebb center 😊

feleségeSzabler

???!???

Jerry Sandusky-nak csak egy éjszakát kellett dutyiban töltenie, tegnap a felesége letette érte az óvadékot. A szabadlábra helyezés feltételei azonban szigorodtak: Sandusky házi őrizetben marad és nyomkövető készüléket kell viselnie. Első meghallgatása december 13-án, azaz jövő kedden lesz.

Az újabb állítólagos áldozatok közül az egyik vallomásában azt állította, hogy miközben az ex-edző saját házának alagsori szobájában erőszakot tett rajta, ő segítségért kiáltott, de senki nem avatkozott közbe. Ez a vallomás mindenekelőtt Sandusky feleségének esetleges felelősségét, bűnrészességét veti fel, Dottie Sandusky azonban nyilatkozatban utasította el a férje ellen (és közvetetten ellene) emelt vádakat, és az állítólagos áldozatokat hazugnak bélyegezte.

Jerry Sandusky-t újra letartóztatták, ezúttal két újabb vélelmezett áldozat feljelentése alapján. A feljelentők 1997-ben, illetve 2004-ben kerültek kapcsolatba Sandusky-val, és a vádirat szerint orális és anális szexre kényszeritette őket az egykori edző. Sandusky óvadéka negyedmillió dollárban lett megállapitva. Mivel egyelőre nem tudott fizetni, börtönbe vonult.

Roses went red, so Sugar goes Blue. So go enjoy Tampa Sparty, we're headed for the Bayou!Joci

28-14
gratulálok, hogy megnyertétek a Big10 Legendset, megérdemelt BCS Bowl
ja várj...

Roses went red, so Sugar goes Blue. So go enjoy Tampa Sparty, we're headed for the Bayou!

Tegnap Jerry Sandusky megint megtörte a csendet és terjedelmes interjút adott a New York Times-nak.
Bizonyos dolgokat (együttfürdés a gyerekekkel, stb.) most sem tagadott, de ez az ő felfogása szerint belefért a felnőtt-gyermek kapcsolatba. Paternoval kapcsolatban azt állítja, hogy sohasem (sem 1998-ban, sem 2002-ben) volt közöttük beszédtéma a személye vonatkozásában felmerült feltételezések.

Sandusky ügyvédje, Joe Amendola szemmel láthatólag szeretne ügyfele számára némi pozitív publicitást szerezni, de továbbra is kérdéses, hogy ezt jól teszi-e?



A cikk: http://www.nytimes.com/2011/12/03/sports/ncaafootball/at-center-of-penn-state-scandal-sandusky-tells-his-own-story.html?_r=1&smid=fb-nytimes&WT.mc_id=SP-E-FB-SM-LIN-COP-120311-NYT-NA&WT.mc_ev=click

Videó: http://video.nytimes.com/video/2011/12/03/sports/100000001205338/an-interview-with-jerry-sandusky.html

További interjúrészletek: http://www.nytimes.com/interactive/2011/12/03/sports/ncaafootball/20111202-sandusky-audio.html?ref=ncaafootball