Kérdezz bármiről, ami NCAA!

teljesen másról beszélünkJJ

szerinted miről beszéltek?

teljesen másról beszélünk

és tényleg, miért viszed el a gyerekeket ha a legkisebb úgyse fog egy helyben maradni, anyát abszolút nem érdekli ami a pályán történik és tudod, hogy a meccs legizgalmasabb részéről biztosan lemaradsz? nem a focimeccs az egyetlen családi program az országban, sőt...JJ

utolsó kommentem ebben a témában.

Te nagyon komolyan veszed a focit, ez a fiktív családapa (vagy akár én) nem veszi ilyen komolyan. Ettől még elmehet arra a meccsre, ha leszurkolja a jegy(ek) árát.

Lehet persze irigykednie egy honi football geeknek azon, hogy a bunkó amcsinak karnyújtásnyira van az élvezet, míg engem egy óceán választ el tőle, - holott én még azt is tudom, hogy ki a második számú strong safety és várhatóan hányadik körben draftolják majd - de nincs sok értelme. Shit happens.

De miért kellene másképpen viszonyulniuk az egészhez? 😊 Mármint ahhoz a felfogáshoz képest másként, hogy ez pusztán egyetlen fajtája a szórakozásnak, a haverokkal való együttlétnek, ez egy sport a sok közül és összességében minek is véresen komolyan venni.Szabler

megvenni 50-100 dollárért a jegyet, 30-ért a parkolóhelyet, elkölteni további 30 dollárt sörre és minipizzára hogy a harmadik negyedben hazamenj a meccsről, ezt én nem érzem racionális cselekvésnekJJ

nem akarom összeszemetelni ezt a topikot és emiatt fölösleges is vitát generálni, de ha esti találkozóról és többgyermekes családról van szó, akkor a korai hazamenés nagyon is racionális cselekvés lehet. persze nem egy fociőrült, hanem mondjuk egy családapa szempontjából, aki eleve családi programként számolt a meccsel. mert különben miért is vitte volna el a gyerekeit?Szabler

és tényleg, miért viszed el a gyerekeket ha a legkisebb úgyse fog egy helyben maradni, anyát abszolút nem érdekli ami a pályán történik és tudod, hogy a meccs legizgalmasabb részéről biztosan lemaradsz? nem a focimeccs az egyetlen családi program az országban, sőt...

nagy csalódás volt viszont az a "tipikus" amerikai mentalitás, amivel szembesülnöm kellett. A szurkolók 90+ %-a iszonyat divatfan, sokan azért mennek csak ki a stadionba hogy kint legyenek és zabáljanak egy jót, mivel a parkolók tömöttek és sok idő hazavánszorogni, alig várja meg valaki a játékidő leteltét, esti találkozóknál a gyerekkel érkező családok a harmadik negyed tájékán már biztosan indulnak haza

amúgy a Louisville Marshall, Rutgers és Syracuse elleni meccseit láttamJJ

De miért kellene másképpen viszonyulniuk az egészhez? 😊 Mármint ahhoz a felfogáshoz képest másként, hogy ez pusztán egyetlen fajtája a szórakozásnak, a haverokkal való együttlétnek, ez egy sport a sok közül és összességében minek is véresen komolyan venni.Szabler

megvenni 50-100 dollárért a jegyet, 30-ért a parkolóhelyet, elkölteni további 30 dollárt sörre és minipizzára hogy a harmadik negyedben hazamenj a meccsről, ezt én nem érzem racionális cselekvésnekJJ

nem akarom összeszemetelni ezt a topikot és emiatt fölösleges is vitát generálni, de ha esti találkozóról és többgyermekes családról van szó, akkor a korai hazamenés nagyon is racionális cselekvés lehet. persze nem egy fociőrült, hanem mondjuk egy családapa szempontjából, aki eleve családi programként számolt a meccsel. mert különben miért is vitte volna el a gyerekeit?

nagy csalódás volt viszont az a "tipikus" amerikai mentalitás, amivel szembesülnöm kellett. A szurkolók 90+ %-a iszonyat divatfan, sokan azért mennek csak ki a stadionba hogy kint legyenek és zabáljanak egy jót, mivel a parkolók tömöttek és sok idő hazavánszorogni, alig várja meg valaki a játékidő leteltét, esti találkozóknál a gyerekkel érkező családok a harmadik negyed tájékán már biztosan indulnak haza

amúgy a Louisville Marshall, Rutgers és Syracuse elleni meccseit láttamJJ

De miért kellene másképpen viszonyulniuk az egészhez? 😊 Mármint ahhoz a felfogáshoz képest másként, hogy ez pusztán egyetlen fajtája a szórakozásnak, a haverokkal való együttlétnek, ez egy sport a sok közül és összességében minek is véresen komolyan venni.Szabler

megvenni 50-100 dollárért a jegyet, 30-ért a parkolóhelyet, elkölteni további 30 dollárt sörre és minipizzára hogy a harmadik negyedben hazamenj a meccsről, ezt én nem érzem racionális cselekvésnek

nagy csalódás volt viszont az a "tipikus" amerikai mentalitás, amivel szembesülnöm kellett. A szurkolók 90+ %-a iszonyat divatfan, sokan azért mennek csak ki a stadionba hogy kint legyenek és zabáljanak egy jót, mivel a parkolók tömöttek és sok idő hazavánszorogni, alig várja meg valaki a játékidő leteltét, esti találkozóknál a gyerekkel érkező családok a harmadik negyed tájékán már biztosan indulnak haza

amúgy a Louisville Marshall, Rutgers és Syracuse elleni meccseit láttamJJ

De miért kellene másképpen viszonyulniuk az egészhez? 😊 Mármint ahhoz a felfogáshoz képest másként, hogy ez pusztán egyetlen fajtája a szórakozásnak, a haverokkal való együttlétnek, ez egy sport a sok közül és összességében minek is véresen komolyan venni.

Akkor feltenném ide a kérdésem JJ. Nem szorosan NCAA,de ez már régóta érdekel.
Amikor kimentél gondolom volt valami elképzelésed a helyszini meccsnézésről illetve a stadion körüli körítésről.
Mi volt az amiben csalódtál és mi volt az ami az elképzeléseidet is felülmúlta?
(Milyen meccseket láttál élőben?)Bazzani

a körítésről persze volt némi elképzelésem, és pl. én alapból nem vizionáltam túl a dolgot, mert tudtam hogy Louisville kosár- és soccerváros, sok a pénz persze a futballcsapatban is, de az emberek annyira nem kötődnek annyira hozzá, mint a kosarasokhoz

a körítés ettől függetlenül nagyszerű és rendkívül szórakoztató volt, tudván, hogy ha egyszer eljutok pl. egy SEC-s egyetem mérkőzésére is, akkor ott ennek többszörösével szembesülhetek majd

amit nem gondoltam, hogy élőben ennyire élvezhető az amerikaifoci, a hatalmas kijelző ismétlései és az egyéb közbeiktatott programok miatt a játékmegszakítások abszolút nem zavaróak, sőt mivel nagyobb a "látótér", tehát van mit nézni a pályán, a több óra is igen hamar elszalad kivétel nélkül, az eredménytől vagy a játék minőségétől függetlenül

nagy csalódás volt viszont az a "tipikus" amerikai mentalitás, amivel szembesülnöm kellett. A szurkolók 90+ %-a iszonyat divatfan, sokan azért mennek csak ki a stadionba hogy kint legyenek és zabáljanak egy jót, mivel a parkolók tömöttek és sok idő hazavánszorogni, alig várja meg valaki a játékidő leteltét, esti találkozóknál a gyerekkel érkező családok a harmadik negyed tájékán már biztosan indulnak haza
kint tartózkodásom megerősített abban, hogy az átlagos amerikai amfoci fan semmit nem tud a sportól, aki itthon az internetnek hála serényen követi az eseményeket, igenis simán lekörözi még a magát szakértőnek gondoló nézőket is

amúgy a Louisville Marshall, Rutgers és Syracuse elleni meccseit láttam

Akkor feltenném ide a kérdésem JJ. Nem szorosan NCAA,de ez már régóta érdekel.
Amikor kimentél gondolom volt valami elképzelésed a helyszini meccsnézésről illetve a stadion körüli körítésről.
Mi volt az amiben csalódtál és mi volt az ami az elképzeléseidet is felülmúlta?
(Milyen meccseket láttál élőben?)

Nézegettem a rankinget az ncaa hvatalos honlapján, és pl a Notre Dame 22. helyről dropped outként szerepel és nincs rajt a rankingon. Ez mit jelent?diverdoc

Az előző forduló előtt még 22. volt a csapat, de a Stanford elleni vereség után kikerültek a top 25-ből.vassadi

Ja értem. Köszönöm.

Nézegettem a rankinget az ncaa hvatalos honlapján, és pl a Notre Dame 22. helyről dropped outként szerepel és nincs rajt a rankingon. Ez mit jelent?diverdoc

Az előző forduló előtt még 22. volt a csapat, de a Stanford elleni vereség után kikerültek a top 25-ből.

Nézegettem a rankinget az ncaa hvatalos honlapján, és pl a Notre Dame 22. helyről dropped outként szerepel és nincs rajt a rankingon. Ez mit jelent?

Ha már dinasztiák, akkor Bobby Bowden FSU-ját is illik megemlíteni 87-től 2000-ig...

Amúgy 84-ben a BYU lett a bajnok, ez jelenti a kivételt

A legnagyobb időszak egyértelműen a Bud Wilkinson-éra az Oklahománál: 1947-1963 között 145-29-4, három nagybajnoki cím (1950, '55,'56), 14 konfbajnoki cím, '53-'57 között 47 meccs zsinórban veretlenül, ezt sem előtte, sem utána senki.

Ami a BCS-bustereknél mindig óriási kérdés, hogy kihegyezik magukat egy-egy nagy meccsre szezononként, azt vagy behúzzák, vagy nem, de utána jönnek a schedule-ban a ligaalja csapatok edzőmeccseknek. Főleg az SEC-ben vagy a Big 12-ben egy potenciális nagydöntős csapat 5-6 Top 25-ös és 2-3 top 10-es ellenféllel alsó hangon találkozik. A szakírók és a tévétársaságok nem szeretik az olyan kellemetlen meglepetéseket, mint néhány éve a veretlen Hawaii főműsoridős legyilkolása a Georgia által. Nekem ez a C-USA menetelés a Houstontól is kicsit lufi, egy MWC-csapat veretesebb menetrenddel érdemel BCS Bowlt.

Itt egy örökmérleg a 2009-es idénnyel bezárólag: http://en.wikipedia.org/wiki/NCAA_Division_I_FBS_football_win-loss_records

Van arra példa, hogy a szűk elithez nem tartozó csapat lesz a bajnok, vagy erre a nagydöntőbe jutás mechanizmusa nem ad lehetőséget?Sobri Jóska

Amióta BCS rendszer van és valóban játszik két csapat az országos nagy döntőért, ilyen nem fordult elő, és valószínűleg nem is fog.

Mi lenne a mérlege mondjuk az idei Houstonnak, tavalyi Boise-nak egy erős csoportban, mondjuk ha a SEC idei WEST csoportjában ők szerepeltek volna az Ole Miss helyett?Sobri Jóska

Erre nagyon nehéz válaszolni, nem tudom mi alapján tippelhetnék. Az Alabamán és az LSU-n kívül azért nincs nagy szenzáció abban a csoportban.

Volt az elmúlt kb 55 évben (mondjuk a 2.vh utáni iődszakban) arra példa, hogy egy egyetemnek olyan erős volt a programja, hogy kvázi dinasztiának nevezhetjük? Nem feltétlen arra gondolok, hogy az adott egyetem a legjobb, de arra igen, hogy mondjuk huzamosabb időn át stabilan 80% körüli mérleg, sorozatos bowl-győzelmek, stb.Sobri Jóska

Kérdés, hogy hány év siker alapján osztjuk ki a dinasztia jelzőt. A mostani Virginia Tech szerintem egy jó példa lehet. Gyakorlatilag a 90-es évek eleje óta komoly tényezők előbb a Big Eastben, most meg az ACC-ben Frank Beamer irányításával. http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Beamer

Jim Tressel Ohio State-je szintén említhető, vagy az LSU a 2000-től Saban és most Les Miles vezetésével, de biztos van számos példa korábbról is és jó sokáig lehetne sorolni.

Ide írom, folytatván a Pac-12 topicban feltett kérdéseim sorát:
Van arra példa, hogy a szűk elithez nem tartozó csapat lesz a bajnok, vagy erre a nagydöntőbe jutás mechanizmusa nem ad lehetőséget?
(Pl. Houston, Boise ugye esélytelen, hogy nagydöntőzön.)
Mi lenne a mérlege mondjuk az idei Houstonnak, tavalyi Boise-nak egy erős csoportban, mondjuk ha a SEC idei WEST csoportjában ők szerepeltek volna az Ole Miss helyett?
Volt az elmúlt kb 55 évben (mondjuk a 2.vh utáni iődszakban) arra példa, hogy egy egyetemnek olyan erős volt a programja, hogy kvázi dinasztiának nevezhetjük? Nem feltétlen arra gondolok, hogy az adott egyetem a legjobb, de arra igen, hogy mondjuk huzamosabb időn át stabilan 80% körüli mérleg, sorozatos bowl-győzelmek, stb.Sobri Jóska

A Boise State idén elverte a Georgiát, szal bőven versenyképes lenne.
Kifejezetten domináns program volt pl. a Nebraska a 90-es évek közepén, a leggyengébb rekordjuk abban az évtizedben a 98-as 9-4 és becsúszott közben 3 nemzeti bajnoki cím (94,95, 97)

Ide írom, folytatván a Pac-12 topicban feltett kérdéseim sorát:
Van arra példa, hogy a szűk elithez nem tartozó csapat lesz a bajnok, vagy erre a nagydöntőbe jutás mechanizmusa nem ad lehetőséget?
(Pl. Houston, Boise ugye esélytelen, hogy nagydöntőzön.)
Mi lenne a mérlege mondjuk az idei Houstonnak, tavalyi Boise-nak egy erős csoportban, mondjuk ha a SEC idei WEST csoportjában ők szerepeltek volna az Ole Miss helyett?
Volt az elmúlt kb 55 évben (mondjuk a 2.vh utáni iődszakban) arra példa, hogy egy egyetemnek olyan erős volt a programja, hogy kvázi dinasztiának nevezhetjük? Nem feltétlen arra gondolok, hogy az adott egyetem a legjobb, de arra igen, hogy mondjuk huzamosabb időn át stabilan 80% körüli mérleg, sorozatos bowl-győzelmek, stb.

Én még csak ismerkedek a recruiting menetével, szóval nézzétek el ha hülyeséget kérdezek:

Az, hogy a Colorado konferenciát váltott mennyiben változtatja meg a toborzó területét? Mennyivel fogják a csapatot preferálni a jobb játékosok? Visszavetheti őket a top recruitokért folyó harcban?Jarjar

Az elmúlt évek listáját szemlélve nem lesz nagy változás területileg náluk. Eddig is szép számmal voltak kaliforniaiak a csapatban, ezentúl is lesznek. A középiskolás játékosok minősében sem várható lényeges változás.

http://rivals.yahoo.com/footballrecruiting/football/recruiting/commitments/2012/colorado-18

Én még csak ismerkedek a recruiting menetével, szóval nézzétek el ha hülyeséget kérdezek:

Az, hogy a Colorado konferenciát váltott mennyiben változtatja meg a toborzó területét? Mennyivel fogják a csapatot preferálni a jobb játékosok? Visszavetheti őket a top recruitokért folyó harcban?Jarjar

a kolorado benne van a top recruitokért folytatott harcban? 😂Joci

Lehet, hogy sok leendő játékost motivál, hogy Tibó közelében lehet!

Én még csak ismerkedek a recruiting menetével, szóval nézzétek el ha hülyeséget kérdezek:

Az, hogy a Colorado konferenciát váltott mennyiben változtatja meg a toborzó területét? Mennyivel fogják a csapatot preferálni a jobb játékosok? Visszavetheti őket a top recruitokért folyó harcban?Jarjar

a kolorado benne van a top recruitokért folytatott harcban? 😂

Én még csak ismerkedek a recruiting menetével, szóval nézzétek el ha hülyeséget kérdezek:

Az, hogy a Colorado konferenciát váltott mennyiben változtatja meg a toborzó területét? Mennyivel fogják a csapatot preferálni a jobb játékosok? Visszavetheti őket a top recruitokért folyó harcban?

A következő egyetemeknek van idén NFL-be igyekvő játékosa?
Van valaki, aki tuti el fog kelni a drafton?
Florida Atlantic
Akron
New Mexico
IndianaSobri Jóska

tuti elkelő nincs.

Damarlo Belcher (Indiana WR) visszaesett, asszem sérült is, pedig a szezon előtt azt hittük, hogy még többre is viheti, mint az idén választott Tandon Doss. Szerk: november elsején ki is rúgták a csapatból valami balhé miatt

A FAU-ban Alfred Morris (FB) a top prospect, de nem sok fullback szokott elkelni.
A másik 2 gárda esélytelen.Höri

És Carmen Messina a New Mexicóban, akit JJ a spring game-követőben az új Urlacherként aposztrofált?
Én csak itt-ott láttam egy-egy Lobos meccs highlights-ban, szóval sok okosat nem tudok mondani róla. Viszont az biztos, h rendesen ki van gyúrva 😊 .Robilluma

na őt el is felejtettem, de ahogy nézem a draft portálok se favorizálják túlzottan.

de tény és való, hogy jó offszezon tevékenységgel felmehet még az értéke simán.

A következő egyetemeknek van idén NFL-be igyekvő játékosa?
Van valaki, aki tuti el fog kelni a drafton?
Florida Atlantic
Akron
New Mexico
IndianaSobri Jóska

tuti elkelő nincs.

Damarlo Belcher (Indiana WR) visszaesett, asszem sérült is, pedig a szezon előtt azt hittük, hogy még többre is viheti, mint az idén választott Tandon Doss. Szerk: november elsején ki is rúgták a csapatból valami balhé miatt

A FAU-ban Alfred Morris (FB) a top prospect, de nem sok fullback szokott elkelni.
A másik 2 gárda esélytelen.Höri

És Carmen Messina a New Mexicóban, akit JJ a spring game-követőben az új Urlacherként aposztrofált?
Én csak itt-ott láttam egy-egy Lobos meccs highlights-ban, szóval sok okosat nem tudok mondani róla. Viszont az biztos, h rendesen ki van gyúrva 😊 .

A következő egyetemeknek van idén NFL-be igyekvő játékosa?
Van valaki, aki tuti el fog kelni a drafton?
Florida Atlantic
Akron
New Mexico
IndianaSobri Jóska

tuti elkelő nincs.

Damarlo Belcher (Indiana WR) visszaesett, asszem sérült is, pedig a szezon előtt azt hittük, hogy még többre is viheti, mint az idén választott Tandon Doss. Szerk: november elsején ki is rúgták a csapatból valami balhé miatt

A FAU-ban Alfred Morris (FB) a top prospect, de nem sok fullback szokott elkelni.
A másik 2 gárda esélytelen.