NCAA csevegő

Ha ismernéd a megállapodást akkor nem írnál ilyet hogy literally biztosítják a helyet …
csebi

Notre Dame gets an automatic College Football Playoff bid if they're ranked in the Top 12 of the final CFP rankings.

Szóval ha a Notre Dame a 12. 10-2-vel, a 11. 11-2-vel és egy elbukott konfdöntővel van, akkor a Go5 csapat miatt bárki is a 11., a NOTRE DAME MIATT KI LESZ RAKVA A PO-BÓL, több győzelemmel.

Ezt bizony úgy hivják hogy KI-VÉ-TE-LE-ZÉS

Az nem kivételezés h rosszabb mérleggel előrébb sorolnak csapatot? Vagy h jóval hátrébb sorolt csapat bejut a szabályok miatt?
Továbbra is mondom h nagyon nagy különbség van aközött h azért hoznak szabályt h vkit előnyben részesítsenek vagy hogy vkit ne erjen hátrány mint jelen esetben az NDt.
csebi

Mondjuk ennyi erővel a pozitív mérlegű csapatok is sírhatnának minden évben az NFLnek amikor negatív mérlegű csoportgyőztes PO-ba jut a szabály miatt.
És továbbra is mondom, ha önként vállalja a versenyhátrányt a független status kőbevésésével, akkor ne sírjon ha ezek miatt glitchek előfordulnak, vagy rosszabb feltételei lesznek.
zacknorb

Akkor azzal nincs gondod ha más csapatokkal kivételeznek csak ha NDvel (a te szemszogodbol, mert továbbra is mondom h ez nem kivételezés az NDvel)?
Ok ezvan, nem lehet mit tenni de hat ez egy elég kétszínű álláspont …
csebi

más csapatokkal kivételezni=a 138 csapatból 136 csapatra szabni a szabályt akik a rendszerben működnek.
Míg a másik kettő tudva a szabályokat önként vállalta a versenyhátrányt.

De persze, nem kivételezés a ND-el szemben az hogy besírás után nekik literally biztosítani a helyet, mert csak, míg a többiekre a normális szabály vonatkozik, hogy a Go5 miatt hátraeshet.
Szóval lehet, hogy roszabb mérlegűként ha ők a #12, a jobb mérlegű #11-et szopatják meg, mert miért is? Ja, KIVÉTELEZÉS.

De OK, legyen kétszínű álláspont.
zacknorb

Ha ismernéd a megállapodást akkor nem írnál ilyet hogy literally biztosítják a helyet …

Az nem kivételezés h rosszabb mérleggel előrébb sorolnak csapatot? Vagy h jóval hátrébb sorolt csapat bejut a szabályok miatt?
Továbbra is mondom h nagyon nagy különbség van aközött h azért hoznak szabályt h vkit előnyben részesítsenek vagy hogy vkit ne erjen hátrány mint jelen esetben az NDt.
csebi

Mondjuk ennyi erővel a pozitív mérlegű csapatok is sírhatnának minden évben az NFLnek amikor negatív mérlegű csoportgyőztes PO-ba jut a szabály miatt.
És továbbra is mondom, ha önként vállalja a versenyhátrányt a független status kőbevésésével, akkor ne sírjon ha ezek miatt glitchek előfordulnak, vagy rosszabb feltételei lesznek.
zacknorb

Akkor azzal nincs gondod ha más csapatokkal kivételeznek csak ha NDvel (a te szemszogodbol, mert továbbra is mondom h ez nem kivételezés az NDvel)?
Ok ezvan, nem lehet mit tenni de hat ez egy elég kétszínű álláspont …
csebi

más csapatokkal kivételezni=a 138 csapatból 136 csapatra szabni a szabályt akik a rendszerben működnek.
Míg a másik kettő tudva a szabályokat önként vállalta a versenyhátrányt.

De persze, nem kivételezés a ND-el szemben az hogy besírás után nekik literally biztosítani a helyet, mert csak, míg a többiekre a normális szabály vonatkozik, hogy a Go5 miatt hátraeshet.
Szóval lehet, hogy roszabb mérlegűként ha ők a #12, a jobb mérlegű #11-et szopatják meg, mert miért is? Ja, KIVÉTELEZÉS.

De OK, legyen kétszínű álláspont.

Az nem kivételezés h rosszabb mérleggel előrébb sorolnak csapatot? Vagy h jóval hátrébb sorolt csapat bejut a szabályok miatt?
Továbbra is mondom h nagyon nagy különbség van aközött h azért hoznak szabályt h vkit előnyben részesítsenek vagy hogy vkit ne erjen hátrány mint jelen esetben az NDt.
csebi

Mondjuk ennyi erővel a pozitív mérlegű csapatok is sírhatnának minden évben az NFLnek amikor negatív mérlegű csoportgyőztes PO-ba jut a szabály miatt.
És továbbra is mondom, ha önként vállalja a versenyhátrányt a független status kőbevésésével, akkor ne sírjon ha ezek miatt glitchek előfordulnak, vagy rosszabb feltételei lesznek.
zacknorb

Akkor azzal nincs gondod ha más csapatokkal kivételeznek csak ha NDvel (a te szemszogodbol, mert továbbra is mondom h ez nem kivételezés az NDvel)?
Ok ezvan, nem lehet mit tenni de hat ez egy elég kétszínű álláspont …

Imagine thinking there is a better sport in the world than college football.  t.co/ZblmyUhI1r

— College Sports Only (@CSOonX) October 18, 2026

HANG IT IN THE LOUVRE 🖼️  t.co/jAnNC84D0Z

— College Sports Only (@CSOonX) October 18, 2026

Az nem kivételezés h rosszabb mérleggel előrébb sorolnak csapatot? Vagy h jóval hátrébb sorolt csapat bejut a szabályok miatt?
Továbbra is mondom h nagyon nagy különbség van aközött h azért hoznak szabályt h vkit előnyben részesítsenek vagy hogy vkit ne erjen hátrány mint jelen esetben az NDt.
csebi

Mondjuk ennyi erővel a pozitív mérlegű csapatok is sírhatnának minden évben az NFLnek amikor negatív mérlegű csoportgyőztes PO-ba jut a szabály miatt.
És továbbra is mondom, ha önként vállalja a versenyhátrányt a független status kőbevésésével, akkor ne sírjon ha ezek miatt glitchek előfordulnak, vagy rosszabb feltételei lesznek.

Csak külön szabályt hoztak a Notre Dame javára, de ne engedd, hogy a tények megzavarjanak.
r.baggio

Nem a javára hoztak hanem arra h ne kerüljön hátrányba más csapatokkal szemben mint ahogy ez már meg is történt. De nyilván lehet csak ezért hibáztatni a bizottságot hogy egy teljesen nyilvánvaló hibát a rendszerben próbálnak orvosolni …
De gondolom nem zavart hogy eddig az NDt hátrányban részesítő szabályok voltak érvényben.
csebi

Noha nem én voltam megkérdezve, de engem az eddigi szabályok nem zavartak és a mostanit tartom ND kivételezésnek, mert a független statusuk egy saját maguk álltal vállalt versenyhátrány.
Aztán jött a példátlan crybaby mode ezek után (mondjuk a célját elérte).
zacknorb

Az nem kivételezés h rosszabb mérleggel előrébb sorolnak csapatot? Vagy h jóval hátrébb sorolt csapat bejut a szabályok miatt?
Továbbra is mondom h nagyon nagy különbség van aközött h azért hoznak szabályt h vkit előnyben részesítsenek vagy hogy vkit ne erjen hátrány mint jelen esetben az NDt.

What a No. 1 ranking in today’s AP Poll would mean historically:

Ohio State: At 6-1, it would be the first one-loss No. 1 ahead of an unbeaten power-conference team before November since 1990. That October, 3-1 Michigan was No. 1 ahead of 5-0 Virginia. Without the November cutoff, the last example was December 2014, when 12-1 Alabama was No. 1 ahead of 13-0 Florida State after conference championship weekend.

BYU: First No. 1 since going 13-0 and winning the 1984 national championship as a WAC member. Its highest ranking since then was No. 4 in 1990, so even a top-three spot would be its best since that title season. It would also give the Big 12 its first No. 1 since Oklahoma in September 2011, ending a 15-year drought.

Miami: First No. 1 since 2002, when the Hurricanes were still in the Big East. It would be Miami’s first as an ACC member and the first No. 1 outside the SEC or Big Ten since Clemson in November 2020. Excluding the COVID season, the last was Clemson in September 2019.

Today will be the 1st day in the history of the AP Poll (1936) where FIVE different top-8 teams in the country lose.
r.baggio

- First time the No. 1-ranked team loses to an unranked team in consecutive weeks since 1990
- First time Texas, Alabama, and Georgia all lose on the same Saturday since 1996

Wow, az ESPN-en CFP expansion kritika:
 www.espn.com/college-football/story/_/id/50196582/cfp-expansion-problems

Eredmények kinn, éves frissítve

Csak külön szabályt hoztak a Notre Dame javára, de ne engedd, hogy a tények megzavarjanak.
r.baggio

Nem a javára hoztak hanem arra h ne kerüljön hátrányba más csapatokkal szemben mint ahogy ez már meg is történt. De nyilván lehet csak ezért hibáztatni a bizottságot hogy egy teljesen nyilvánvaló hibát a rendszerben próbálnak orvosolni …
De gondolom nem zavart hogy eddig az NDt hátrányban részesítő szabályok voltak érvényben.
csebi

Noha nem én voltam megkérdezve, de engem az eddigi szabályok nem zavartak és a mostanit tartom ND kivételezésnek, mert a független statusuk egy saját maguk álltal vállalt versenyhátrány.
Aztán jött a példátlan crybaby mode ezek után (mondjuk a célját elérte).

Cam Netwon 2.0?

5⭐️ QB and Michigan’s future QB1 Bryce Underwood is DIFFERENT 😤💪 pic.twitter.com/xScrYmPL6a

— Rivals (@Rivals) November 23, 2024

Emberemlékezett óta nem volt a Michigannek jó QB-ja.

Mellé tesszük, hogy St. Clair a másik 5 csillagos QB meg Ohio Statere megy, akkor nagyon várós lesz ez a rivalizálás
ZERO_L

2 évvel később:

Bryce Underwood has been benched…

TOMMY CARR TIME  t.co/p7L7S29WMc

— Barstool Sports (@barstoolsports) October 17, 2026

St. Clairnek meg van 9 passzkísérlete, de legalább ő még(?) nem sült fel

hát ennyit a nagy rivalizálásról 😕
ZERO_L

teszkós terrelle Pryor

Cam Netwon 2.0?

5⭐️ QB and Michigan’s future QB1 Bryce Underwood is DIFFERENT 😤💪 pic.twitter.com/xScrYmPL6a

— Rivals (@Rivals) November 23, 2024

Emberemlékezett óta nem volt a Michigannek jó QB-ja.

Mellé tesszük, hogy St. Clair a másik 5 csillagos QB meg Ohio Statere megy, akkor nagyon várós lesz ez a rivalizálás
ZERO_L

2 évvel később:

Bryce Underwood has been benched…

TOMMY CARR TIME  t.co/p7L7S29WMc

— Barstool Sports (@barstoolsports) October 17, 2026

St. Clairnek meg van 9 passzkísérlete, de legalább ő még(?) nem sült fel

hát ennyit a nagy rivalizálásról 😕

a bírói tévedés nem egyenlő a bírói csalással, mert oké, hogy a végén pl egyértelmű dpi volt, de ha nagyon egyik csapat felé akartak volna fújni, akkor mondjuk az első félidő végén nem dobnak kamu sárga zászlót a notre dame-et segítve
r.baggio

vallásháborúba nem szabad beleállni.
resistance is futile

De a vallási üldöztetést sem szabad szó nélkül hagyni 😉

Csak külön szabályt hoztak a Notre Dame javára, de ne engedd, hogy a tények megzavarjanak.
r.baggio

Nem a javára hoztak hanem arra h ne kerüljön hátrányba más csapatokkal szemben mint ahogy ez már meg is történt. De nyilván lehet csak ezért hibáztatni a bizottságot hogy egy teljesen nyilvánvaló hibát a rendszerben próbálnak orvosolni …
De gondolom nem zavart hogy eddig az NDt hátrányban részesítő szabályok voltak érvényben.

a bírói tévedés nem egyenlő a bírói csalással, mert oké, hogy a végén pl egyértelmű dpi volt, de ha nagyon egyik csapat felé akartak volna fújni, akkor mondjuk az első félidő végén nem dobnak kamu sárga zászlót a notre dame-et segítve
r.baggio

vallásháborúba nem szabad beleállni.

Csak külön szabályt hoztak a Notre Dame javára, de ne engedd, hogy a tények megzavarjanak.

a bírói tévedés nem egyenlő a bírói csalással, mert oké, hogy a végén pl egyértelmű dpi volt, de ha nagyon egyik csapat felé akartak volna fújni, akkor mondjuk az első félidő végén nem dobnak kamu sárga zászlót a notre dame-et segítve
r.baggio

Az h lefujjak a meccset a vége előtt h nyerjen a BYU az igenis csalás a review csapat megnézte, láttak h van még egy mp de leszartak. PIbe felesleges belemenni mert azt ugye tavaly is megszivtuk egyik vereségnél, ott sem volt konzisztens bírói felfogás.
Kivételezett helyzetről beszélni a tavalyi év után megmosolyogtató eléggé …

Az meg, hogy egy ilyen történelmi napon, minden idők egyik legőrültebb és legcsodásabb szombatja után megint eddig egyetlen komment a bírózás, pláne Notre Dame részről, attól a csapattól, mely messze a legkivételezettebb helyzetben van az NCAA-ben...

 www.espn.com/college-football/story/_/page/gamedayfinal101726/week-7-top-games-highlights-takeaways

It was a historic day in college football. According to ESPN Research, it was the first time since 1936, when the AP poll began, that five of the top-seven teams lost on a single day. Georgia also became a footnote in history by joining Texas to become the first No. 1-ranked teams to lose on the last play of the game in consecutive weeks.

Szerkesztette: r.baggio

a bírói tévedés nem egyenlő a bírói csalással, mert oké, hogy a végén pl egyértelmű dpi volt, de ha nagyon egyik csapat felé akartak volna fújni, akkor mondjuk az első félidő végén nem dobnak kamu sárga zászlót a notre dame-et segítve

Pár hete még iszonyat brutálisnak tűnt ez a szombat, bár változtak a dolgok, azért így is vad lesz

És jópár érdekes meccs rá se fér a képre.
zacknorb

ja, egész jó nap (volt):

Today will be the 1st day in the history of the AP Poll (1936) where FIVE different top-8 teams in the country lose.
r.baggio

Kivéve ha a bírói teljesítményt nézzük. Nagyon komolyan sikerült bele nyúlniuk az ND - BYU meccsbe. Volt három clutch play, mindhármat ND ellen ítélték, közte olyat is ami teljesen objektív döntés volt de úgy voltak vele h leszarjuk mi a szabály, mit mutat az óta nyomjuk csak előre az ND ellenfelet. Addig amíg a college football ennyire durván hátrányban részesít éveken keresztül egy adott csapatot, nagyon nehéz ezt komolyan venni.

Ez a ki a kevésbé bfszabb brigádok napja volt 😀.....sajnos mi természetesen a jobban bfszabb brigádok közé tartoztunk......

Pár hete még iszonyat brutálisnak tűnt ez a szombat, bár változtak a dolgok, azért így is vad lesz

És jópár érdekes meccs rá se fér a képre.
zacknorb

ja, egész jó nap (volt):

Today will be the 1st day in the history of the AP Poll (1936) where FIVE different top-8 teams in the country lose.