1. Fórum
  2. NCAA - Általános témák
  3. NCAA csevegő

NCAA csevegő

34 feliratkozó

1 hónapja
kapitnono New Orleans Saints Ohio State Buckeyes 9 296 — WHO DAT!!!!
Ma 22 órától tehát SEC döntő az ARENA4-en, ott találkozunk!




---

a további program:

18:00 #16 Iowa State vs #15 Arizona State - NET4+ [Big12 döntő, Arlington]
18:00 Ohio vs Miami (OH) - ESPN [MAC döntő, Detroit]
01:30 Marshall @ Louisiana - ESPN [Sun Belt döntő, Lafayette]
02:00 #3 Penn State vs #1 Oregon - CBS [Big Ten döntő, Indianapolis]
02:00 #17 Clemson vs #8 SMU - abc [ACC döntő, Charlotte]
r.baggio
Georgia ha kikap este akkor 3 vereséggel vajon ők is kicsúsznak a 12 ből , vagy valahogy őket is benntartják a 12 ben?

1 hónapja
r.baggio Detroit Lions Wake Forest Demon Deacons 62 934 — no es importante
Ma 22 órától tehát SEC döntő az ARENA4-en, ott találkozunk!




---

a további program:

18:00 #16 Iowa State vs #15 Arizona State - NET4+ [Big12 döntő, Arlington]
18:00 Ohio vs Miami (OH) - ESPN [MAC döntő, Detroit]
01:30 Marshall @ Louisiana - ESPN [Sun Belt döntő, Lafayette]
02:00 #3 Penn State vs #1 Oregon - CBS [Big Ten döntő, Indianapolis]
02:00 #17 Clemson vs #8 SMU - abc [ACC döntő, Charlotte]

---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
1 hónapja
Dzsokijuing Dallas Cowboys Texas Longhorns 7 689 — Saturday Night Lights
Valószínűbb, hogy a konfdöntőket fogják megszüntetni, ahogy azt már a bővítés bejelentésekor rögtön sejteni lehetett. A top4-es kiemeléssel igyekeztek ez ellen tenni, de mikor akár háromszor is találkozhat két csapat egy szezonban, ezek szinte teljesen elveszítik a jelentőségüket. Tavaly ráadásul a Georgia, idén potenciálisan az SMU maradhat le csak azért a playoffról, mert bejutottak oda, ami meg aztán végképp röhejes.
r.baggio
Ez is vállalható logika lenne, de divíziók esetén pont a konfdöntők adnának objektív súlyt a PO-nak: nyerd még az SEC Westet, aztán a konfdöntőt és bent vagy, nincs vita. Nyerd meg az SEC Eastet és bukd el a konfdöntőt és ugyancsak bent vagy, de valahol a végén. Aki nem kerül konfdöntőbe, nem kerül PO-ba + a legjobb Group of 5 csapat és kerek lenne a világ. | Nem, mert akkor is valaki rinyálna |
Dzsokijuing
Igen, én biztosan rinyálnék. 😀 Mert ezzel fennállna a veszélye annak, ami a mostani rendszerrel ki van küszöbölve, hogy olyan csapat maradjon ki a playoffból, aki egyértelműen bajnoki kaliberű. A példádnál maradva, teszem azt adott egy baromi erős SEC West, meg egy sokkal gyengébb SEC East, itt akkor simán az lehetne, hogy az East elsője playoff-résztvevő pusztán annak köszönhetően, hogy egy sokkal gyengébb csoport élén tudott végezni, miközben a nála kategóriákkal jobb West-második kimarad. És pont ennélna konfnál láttunk is már ilyen erőviszonyokat, vagy elég a Big Ten közelmúltbeli divízióit megnézni, amikor csak az volt a kérdés, hogy a másik csoport csupa futottak még kategóriás csapatából épp kit ver meg a döntőben az Ohio State / Michigan / Penn State. Egy-két ilyen konf összejön egy évben, és hidd el, te is hamar fanyalognál, hogy ahelyett, hogy a lehető legerősebb csapatok kerültek volna be a playoffba, a fél rájátszás kvázi előre lefutott meccsekből áll. 😊
vassadi
Ezt (is) próbálta kiküszöbölni az NFL azzal, hogy megemelte a PO-létszámot.
Bikaerős az NFC North? Harmatgyenge az NFC South? Az egyikből bekerül három, a másikból egy és mindenki boldog.
Az én példám is csak úgy összebékíthető a kifogásaiddal, ha létszámemelés lesz és a konfdöntősökön túl az at-large is beeshet.
De 12 esetén ez megoldhatatlan, így nálam maradna a Power 5-ból 10 csapat (mert a Pac-12 és a MWC egyesülni fog), egy Group of 5 és a Notre Dame vagy helyette a legjobb mérlegű nem konfdöntős.
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
1 hónapja
zacknorb Green Bay Packers Cincinnati Bearcats 14 102 — Kinek mit intézett a kormánya
Erre az East-Westre reagálva, ezt a Sun Bleten kívül mindenhol offolták, a 2 ténylegesen legjobb konfcsapat jut konfdöntőbe.
1 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 15 629
Valószínűbb, hogy a konfdöntőket fogják megszüntetni, ahogy azt már a bővítés bejelentésekor rögtön sejteni lehetett. A top4-es kiemeléssel igyekeztek ez ellen tenni, de mikor akár háromszor is találkozhat két csapat egy szezonban, ezek szinte teljesen elveszítik a jelentőségüket. Tavaly ráadásul a Georgia, idén potenciálisan az SMU maradhat le csak azért a playoffról, mert bejutottak oda, ami meg aztán végképp röhejes.
r.baggio
Ez is vállalható logika lenne, de divíziók esetén pont a konfdöntők adnának objektív súlyt a PO-nak: nyerd még az SEC Westet, aztán a konfdöntőt és bent vagy, nincs vita. Nyerd meg az SEC Eastet és bukd el a konfdöntőt és ugyancsak bent vagy, de valahol a végén. Aki nem kerül konfdöntőbe, nem kerül PO-ba + a legjobb Group of 5 csapat és kerek lenne a világ. | Nem, mert akkor is valaki rinyálna |
Dzsokijuing
Igen, én biztosan rinyálnék. 😀 Mert ezzel fennállna a veszélye annak, ami a mostani rendszerrel ki van küszöbölve, hogy olyan csapat maradjon ki a playoffból, aki egyértelműen bajnoki kaliberű. A példádnál maradva, teszem azt adott egy baromi erős SEC West, meg egy sokkal gyengébb SEC East, itt akkor simán az lehetne, hogy az East elsője playoff-résztvevő pusztán annak köszönhetően, hogy egy sokkal gyengébb csoport élén tudott végezni, miközben a nála kategóriákkal jobb West-második kimarad. És pont ennélna konfnál láttunk is már ilyen erőviszonyokat, vagy elég a Big Ten közelmúltbeli divízióit megnézni, amikor csak az volt a kérdés, hogy a másik csoport csupa futottak még kategóriás csapatából épp kit ver meg a döntőben az Ohio State / Michigan / Penn State. Egy-két ilyen konf összejön egy évben, és hidd el, te is hamar fanyalognál, hogy ahelyett, hogy a lehető legerősebb csapatok kerültek volna be a playoffba, a fél rájátszás kvázi előre lefutott meccsekből áll. 😊
1 hónapja
Dzsokijuing Dallas Cowboys Texas Longhorns 7 689 — Saturday Night Lights
Valószínűbb, hogy a konfdöntőket fogják megszüntetni, ahogy azt már a bővítés bejelentésekor rögtön sejteni lehetett. A top4-es kiemeléssel igyekeztek ez ellen tenni, de mikor akár háromszor is találkozhat két csapat egy szezonban, ezek szinte teljesen elveszítik a jelentőségüket. Tavaly ráadásul a Georgia, idén potenciálisan az SMU maradhat le csak azért a playoffról, mert bejutottak oda, ami meg aztán végképp röhejes.
r.baggio
Ez is vállalható logika lenne, de divíziók esetén pont a konfdöntők adnának objektív súlyt a PO-nak: nyerd még az SEC Westet, aztán a konfdöntőt és bent vagy, nincs vita. Nyerd meg az SEC Eastet és bukd el a konfdöntőt és ugyancsak bent vagy, de valahol a végén. Aki nem kerül konfdöntőbe, nem kerül PO-ba + a legjobb Group of 5 csapat és kerek lenne a világ. | Nem, mert akkor is valaki rinyálna |
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
1 hónapja
dande2 Philadelphia Eagles Penn State Nittany Lions 42 604 — Így remélem megfelelek nektek.....
Egyèrtelmű hogy nègy csapatos POban nem lennènk bent, annyira nem szeretnek minket, de nem is lett volna ott helyünk ha az egyetlen komolyan vehető ellenfèltől simán kikapunk. Pont ezèrt nem is várok semmit a konf döntőtől de a POtól sem mert JF igazán erős ellenfelek ellen egyszerűen nem tud meccselni, főleg a támadásba bukunk bele....de ne legyen igazam 😏

Szerkesztette: dande2
1 hónapja
r.baggio Detroit Lions Wake Forest Demon Deacons 62 934 — no es importante
Valószínűbb, hogy a konfdöntőket fogják megszüntetni, ahogy azt már a bővítés bejelentésekor rögtön sejteni lehetett. A top4-es kiemeléssel igyekeztek ez ellen tenni, de mikor akár háromszor is találkozhat két csapat egy szezonban, ezek szinte teljesen elveszítik a jelentőségüket. Tavaly ráadásul a Georgia, idén potenciálisan az SMU maradhat le csak azért a playoffról, mert bejutottak oda, ami meg aztán végképp röhejes.

---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
1 hónapja
Dzsokijuing Dallas Cowboys Texas Longhorns 7 689 — Saturday Night Lights
Az általános elvi kérdés, hogy visszaállítják-e a szörnyekre nőtt konferenciák a divíziókat és így a PO elindulhat egy kezelhetőbb, NFL-mintájú irányba vagy tovább tart az átmenet (jövőre pl. visszatér a Pac-12) és akkor a konstans rinyának csak úgy tudnak véget vetni, hogy 12-ről 16-ra emelnek.
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
1 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 15 629
Azért ha szívünkre tesszük a kezünket a jelenlegi top4el simán le lehetne bonyolítani a PO-t.
És lehet semmit nem veszítenénk.
ZERO_L
Nana!

Előrébb van most rangsorolva a Texas, mint a Georgia, de a Dawgstól éppenséggel kikaptak, úgy, hogy nem is nagyon találtak fogást rajtuk, más topcsapat ellen pedig nem mérettetett meg a Longhorns. Kijelenthető, hogy egyértelműen a Texas a jobb csapat? Nem. Egy négycsapatos playoffban jelen állás szerint a Texas ott lenne, a Georgia nem.
A konfdöntőbe ugyan a Penn State jutott be, de az Ohio State-től speciel pont kikaptak, csak a gesztenyék pechjére az ő menetrendjükön ott volt az első helyen rangsorolt, egyedüli veretlen Oregon, nüanszokon múló vereség, meg szintén egy szoros vereség a Michigan ellen, akik ugyan nem voltak csúcsformában idén, de a rivalry game az mindig más kategória, ezt tudjuk. Kijelenthető, hogy egyértelműen a Penn State a jobb csapat? Nem. Egy négycsapatos playoffban jelen állás szerint a Penn State ott lenne, az Ohio State nem.
Azt nem mondanám, hogy ez a mostani Notre Dame nagyon lefelé lógna ki az élbolyból, de láttunk már tőlük olyat (nem is egyszer, igazából eddig mindegyik playoff-szereplésüknél), hogy egy relatíve kedvező schedule elleni nagy alapszakasz-menetelés után a playoffban, amikor épkézláb ellenfél jött szembe, csúfos pofáraesés lett a vége. És igazán minőségi ellenfelet azért a mostani menetrendjükön se nagyon találni. Biztosan jobbak és PO-t érdemlőbbek ők például annál a Tennessee-nél, akik szintén kaptak ki gyenge csapattól (bár az Arkansas-tól még mindig kevésbé gáz, mint a Northern Illinois-tól), de másik vereségüket attól a Georgiától szenvedték el, akikhez hasonló kaliberű csapattal az Irish még csak nem is találkozott?

Ahogy már említettem, rögtön a 12 csapatos playoff első évében gyönyörűen kiütközik tehát, hogy miért lett volna kevés egy négycsapatos rájátszás - ismét.

Én is remélem, hogy az Ohio State meg Georgia jelenlétével sokkal több izgalmasabb, érdekesebb meccs lesz, de érted kikaptak kétszer, simán lehetne érvelni amellett, hogy aki kétszer botlott annak nincs helye a PO-ban, mert ügye így meg az alapszakasz meccsek értéke és nívója csökken rohamosan.
Anno ha kikaptál egyszer már nagyon necces volt a bajnoki döntő. Utána jött a PO ahol 1 vereség még so-so, kettővel nagyon nehezen jutottál be. Most meg simán belefér majd 2 vereség. 12 meccses alapszakaszban, ahol játszol 4-5 fogalmatlan ellenfél ellen, 5-6 közepessel és lesz 2-3 tényleg komoly rangadód, amiből 2 vereség nem is akkora tragédia, nem igazán fognak majd úgy számítani ezek a meccsek.
Régen pont az volt a mondás, hogy itt élet halál harc megy minden héten, mert egy vereséggel, egy botlással oda a szezonod.

Persze valamit valamiért, remélem a PO meccsek tényleg jók lesznek, kevés blowouttal.
ZERO_L
Nyilván van, amiből elvesz az új rendszer, lásd a Michigan-OSU eredménye mit jelentett most és mit jelentett volna négycsapatos playoffnál, a pár héttel ezelőtt elimination game-ként beharangozott Tennessee-Georgiának most mindkét résztvevője fix playoff-szereplő, és lehetne sorolni.

Van viszont ennek egy olyan oldala is, hogy az új rendszernek köszönhetően mennyivel több meccsnek lesz jóval nagyobb tétje. Négycsapatos PO-mezőnynél a BYU Kansas elleni veresége után a komplett Big 12 lehúzhatta volna a rolót playoff-szempontból, míg most rivalry weekenden még a fél konf rájátszás-helyre ácsingózott. A régi rendszerben múlt hétvégén három SEC-meccs lett volna releváns playoff-szempontból, most dupla annyi. A Clemson - South Carolina már csak a bragging rights-ról szólt volna, ehelyett most mindkét csapat úgy várta a párharcot, hogy még a playoff lebegett a szemük előtt. És akkor még csak az utolsó alapszakasz-fordulóból hoztam a példákat. Újabb csavart visz a rendszer azokba a Power 4 konfdöntőkbe, amelyikeknek olyan szereplője is van, aki at-large helynél nem jön szóba (a régi szisztémában a Clemson például már "csak" a főcsoport bajnoki címéért lépett volna pályára holnap, bár ez kvázi az SMU-ról is elmondható), ahol pedig mindkét résztvevő ilyen, lásd idén a Big 12, ott a konfdöntő de facto extra playoff-meccsé avanzsál. És ha már konfdöntők, az automatikus meghívó miatt jóval érdekesebbé vált az is, hogy mi zajlik a kis konfokban - illetve válhat, amikor majd náluk is kiegyensúlyozottabb lesz a mezőny, és nem lesz egy kiemelkedő Ashton Jeanty Boise State (bár korántsem biztos még az ő playoff-szereplésük sem). Igaz akkor meg azon fog háborogni mindenki, hogy miért a huszonvalahányadik helyen és ott is csak muszájból rangsorolt kiscsapat megy a playoffba a tizenegypáradik helyezett, kompetensebb Power 4 gárda helyett, de ez már egy másik történet.

Amúgy a realignment alakulásából adódóan szerintem a négycsapatos playoff megtartása esetén ugyanúgy elkerülhetetlen lett volna, hogy a korábbiakhoz képest csökkenjen a veretlenül vagy akár egy vereséggel bejutók száma, és könnyebben beleférjen egy-egy botlás a nagyoknak. A tavalyi felállást nézve, a Texas jó eséllyel veretlenül végigment volna a Big 12-en, az Ohio State-nek az Oregon helyett egy Big Ten-kis/középcsapat jutott volna, mínusz egy vereség, vagy ha kettejük meccsét a Buckeyes nyeri, akkor most azt mondanánk, hogy bezzeg a Pac-12-en simán átgázolt volna hibátlanul a Ducks. A "szuperkonfolódás" következtében viszont több lesz a topcsapatok közötti párosítás már az alapszakaszban is, ezeknek nyilván mindig lesz egy vesztese, és ennél fogva azt gondolom evidens lett volna négycsapatos playoffnál is, hogy az eddigieknél gyakrabban kopogtatott volna pl. egy- vagy éppen kétvereséges SEC- vagy Big Ten-bajnok/döntős a négy hely valamelyikéért. És értelemszerűen ők lettek volna preferálva mondjuk a hibátlan G5-bajnokkal vagy ha úgy van akár a gyengébbnek vélt Big 12 vagy ACC veretlenül / kevesebb vereséggel záró első helyezettjével szemben.
1 hónapja
r.baggio Detroit Lions Wake Forest Demon Deacons 62 934 — no es importante

---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
1 hónapja
r.baggio Detroit Lions Wake Forest Demon Deacons 62 934 — no es importante
Ezeket a transfer portalos híreket szerintem felesleges már betenni, minden csereirányító és g5-os végzős elhagyja csapatát, oké

A West Virginia meg kirúgta főedzőjét, a Memphis ennél jobb párosítást érdemelt volna

---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
1 hónapja
zacknorb Green Bay Packers Cincinnati Bearcats 14 102 — Kinek mit intézett a kormánya
Újabb bowl meccs ismert (egész jó kis párosítás)


Plusz:
1 hónapja
kapitnono New Orleans Saints Ohio State Buckeyes 9 296 — WHO DAT!!!!

zacknorb
Ahhoz képest, hogy már az NFL be is akarták hívni az OU-ból, jól lesüllyedt a gödör aljára...

1 hónapja
zacknorb Green Bay Packers Cincinnati Bearcats 14 102 — Kinek mit intézett a kormánya
1 hónapja
dancogo Minnesota Vikings Indiana Hoosiers 2 145 — Big Penix Energy
Szóval akkor jelenleg?
BYE: #1 Oregon, #2 Texas, #3 SMU, #4 Boise State

1st round:
#5 Penn State vs #12 Arizona State
#6 Notre Dame vs #11 Alabama
#7 Georgia vs #10 Indiana
#8 Ohio State vs #9 Tennessee
Heisman nádor
így van



ha nyer a Clemson, akkor lesz még érdekes, hogy az SMU vagy a Bama kerül be, illetve ugye az Arizona State helyét viheti az Iowa State, a Boise State-ét pedig a UNLV, de akkor utóbbi két konfgyőztes meg cserél is egymással

+ a Penn State szerintem a Notre Dame mögé kerül, ha kikapnak a Big Ten döntőben
r.baggio
Elviekben érdekes, hogy Clemson-győzelem esetén SMU vagy Alabama az utolsó helyen, de az alapján, hogy az Alabama-Miami sorrendet mivel indokolta a committee, szerintem nem kérdés, hogy a 11-2-es SMU-t még aránylag szoros vereség esetén is a Bama mögé sorolnák. 0 darab nyert meccset tudnának felmutatni a végleges top 25 ellen, a legkomolyabb győzelmük egy Louisville elleni siker lenne.

Szerintem a Penn State-et sem fogják a Notre Dame mögé küldeni, hacsak nem kapnak ki nagyon a Duckstól. Big Ten döntős menetelés két szoros vereséggel két elit csapattól, az egyiktől a konfdöntőben, ez még mindig erősebb rezümé (a committee szemében), mint amit az Irish letett az asztalra. Úgyhogy én inkább Alabama @ Penn State / Oregon matchupot várok.

És ha ne adj isten a unlv nyer akkor majd egy 20. rangsorolt csapat lesz kiemelt a PO-ban?
Vicces lenne.
ZERO_L
A két Big 12-döntős és a Clemson is a UNLV előtt van rangsorolva, tehát a Rebelsnek kvázi nincs esélye a bye weekre. Ha ők nyerik az MWC-döntőt, akkor a Big Ten, a Big 12, az SEC és az ACC bajnoka megy pihenőre.

Egyébként - már nem az előző kommentre reflektálva - érdekes, hogy a szokásos ki jut be éppen - ki marad le éppen debate mellett mennyire elsikkad az, ami szerintem az új rendszer leglényegesebb hozománya, és ami ráadásul az idei mezőnyben szépen ki is ütközik. Ez szerintem nem önmagában az, hogy 12 csapat is esélyt kap a playoffban, mert valószínűleg soha, egyetlen évben sem lesz 12 olyan csapat, amelyik ténylegesen championship caliber. Az idei, kifejezetten kiegyenlített, igazán kimagasló topcsapatok nélküli mezőnyben sem vagyunk ennek a közelében sem. Ez az idei Bama sem az, és egy-egy cinderella story mindig akad, de azért valljuk be, meg lennénk döbbenve, ha bármelyik Big 12-döntős, a Boise State, vagy épp az Indiana majd a bajnoki cím ajtaján kopogtatna. Viszont akik ténylegesen bajnoki kaliberűek, ami a jelenlegi rangsor mondjuk első hét helyezettjéről több-kevesebb jóindulattal azért elmondható szerintem, azok a négycsapatos playoffal ellentétben most mind megkapják a lehetőséget. És ez a bővített playoff-mezőny leglényegesebb aspektusa szerintem, nem az, hogy az utolsó néhány helyre ki csúszik be - csak nyilván a nagyobb szenzációt, médiavisszhangot, kattintásszámot utóbbi generálja, a committee-t amiatt lehet igazán szapulni, és így tovább.
vassadi
Abszolút ugyan ezt gondolom. Tök jó, hogy most nem az van hogy a talán megnyerhetikből akikből van 4-8 bejöt 4 hanem bejut mind. Plusz persze pár sallang is de hát végre tétmeccsek jutnak ezeknek a "sallang" csapatoknak is nem az van, hogy elmennek az n+2.-ik bowlra egy freshman csapattal mert az - engem - baromira nem érdekelt. Itt még összedrótozza magát a nyílt lábszártöréses játékos is, mert playoff!

Plusz ad érdekességet, hogy a konfdöntőknél járunk és mégmindig nem lehet tudni a teljes bejutók listáját. Ez plusz kontent és beszédtéma. Azért 4 csapatnál max 1-2-3 versenyzett az utolsó 1-2 hetekben már főleg. Itt most minden héten akár 2-3 csapat is folyamatosan forgott, hogy bent van a 12ben vagy épp kint van. Ad némi témát a fordulókra amin a szurkolók kicsit csámcsoghatnak.
alatriste
Azért ha szívünkre tesszük a kezünket a jelenlegi top4el simán le lehetne bonyolítani a PO-t.
És lehet semmit nem veszítenénk.


Én is remélem, hogy az Ohio State meg Georgia jelenlétével sokkal több izgalmasabb, érdekesebb meccs lesz, de érted kikaptak kétszer, simán lehetne érvelni amellett, hogy aki kétszer botlott annak nincs helye a PO-ban, mert ügye így meg az alapszakasz meccsek értéke és nívója csökken rohamosan.
Anno ha kikaptál egyszer már nagyon necces volt a bajnoki döntő. Utána jött a PO ahol 1 vereség még so-so, kettővel nagyon nehezen jutottál be. Most meg simán belefér majd 2 vereség. 12 meccses alapszakaszban, ahol játszol 4-5 fogalmatlan ellenfél ellen, 5-6 közepessel és lesz 2-3 tényleg komoly rangadód, amiből 2 vereség nem is akkora tragédia, nem igazán fognak majd úgy számítani ezek a meccsek.
Régen pont az volt a mondás, hogy itt élet halál harc megy minden héten, mert egy vereséggel, egy botlással oda a szezonod.

Persze valamit valamiért, remélem a PO meccsek tényleg jók lesznek, kevés blowouttal.
ZERO_L
Persze, 10-ből ötször ez volt a forgatókönyv, a maradék öt esetben meg kimaradt a veretlen ACC bajnok még a PO-ból is, a UCF, vagy a Boise St meg a bajnoki döntőről.

Szerkesztette: dancogo
1 hónapja
ZERO_L New England Patriots North Carolina Tar Heels 4 629 — situational football
Szóval akkor jelenleg?
BYE: #1 Oregon, #2 Texas, #3 SMU, #4 Boise State

1st round:
#5 Penn State vs #12 Arizona State
#6 Notre Dame vs #11 Alabama
#7 Georgia vs #10 Indiana
#8 Ohio State vs #9 Tennessee
Heisman nádor
így van



ha nyer a Clemson, akkor lesz még érdekes, hogy az SMU vagy a Bama kerül be, illetve ugye az Arizona State helyét viheti az Iowa State, a Boise State-ét pedig a UNLV, de akkor utóbbi két konfgyőztes meg cserél is egymással

+ a Penn State szerintem a Notre Dame mögé kerül, ha kikapnak a Big Ten döntőben
r.baggio
Elviekben érdekes, hogy Clemson-győzelem esetén SMU vagy Alabama az utolsó helyen, de az alapján, hogy az Alabama-Miami sorrendet mivel indokolta a committee, szerintem nem kérdés, hogy a 11-2-es SMU-t még aránylag szoros vereség esetén is a Bama mögé sorolnák. 0 darab nyert meccset tudnának felmutatni a végleges top 25 ellen, a legkomolyabb győzelmük egy Louisville elleni siker lenne.

Szerintem a Penn State-et sem fogják a Notre Dame mögé küldeni, hacsak nem kapnak ki nagyon a Duckstól. Big Ten döntős menetelés két szoros vereséggel két elit csapattól, az egyiktől a konfdöntőben, ez még mindig erősebb rezümé (a committee szemében), mint amit az Irish letett az asztalra. Úgyhogy én inkább Alabama @ Penn State / Oregon matchupot várok.

És ha ne adj isten a unlv nyer akkor majd egy 20. rangsorolt csapat lesz kiemelt a PO-ban?
Vicces lenne.
ZERO_L
A két Big 12-döntős és a Clemson is a UNLV előtt van rangsorolva, tehát a Rebelsnek kvázi nincs esélye a bye weekre. Ha ők nyerik az MWC-döntőt, akkor a Big Ten, a Big 12, az SEC és az ACC bajnoka megy pihenőre.

Egyébként - már nem az előző kommentre reflektálva - érdekes, hogy a szokásos ki jut be éppen - ki marad le éppen debate mellett mennyire elsikkad az, ami szerintem az új rendszer leglényegesebb hozománya, és ami ráadásul az idei mezőnyben szépen ki is ütközik. Ez szerintem nem önmagában az, hogy 12 csapat is esélyt kap a playoffban, mert valószínűleg soha, egyetlen évben sem lesz 12 olyan csapat, amelyik ténylegesen championship caliber. Az idei, kifejezetten kiegyenlített, igazán kimagasló topcsapatok nélküli mezőnyben sem vagyunk ennek a közelében sem. Ez az idei Bama sem az, és egy-egy cinderella story mindig akad, de azért valljuk be, meg lennénk döbbenve, ha bármelyik Big 12-döntős, a Boise State, vagy épp az Indiana majd a bajnoki cím ajtaján kopogtatna. Viszont akik ténylegesen bajnoki kaliberűek, ami a jelenlegi rangsor mondjuk első hét helyezettjéről több-kevesebb jóindulattal azért elmondható szerintem, azok a négycsapatos playoffal ellentétben most mind megkapják a lehetőséget. És ez a bővített playoff-mezőny leglényegesebb aspektusa szerintem, nem az, hogy az utolsó néhány helyre ki csúszik be - csak nyilván a nagyobb szenzációt, médiavisszhangot, kattintásszámot utóbbi generálja, a committee-t amiatt lehet igazán szapulni, és így tovább.
vassadi
Abszolút ugyan ezt gondolom. Tök jó, hogy most nem az van hogy a talán megnyerhetikből akikből van 4-8 bejöt 4 hanem bejut mind. Plusz persze pár sallang is de hát végre tétmeccsek jutnak ezeknek a "sallang" csapatoknak is nem az van, hogy elmennek az n+2.-ik bowlra egy freshman csapattal mert az - engem - baromira nem érdekelt. Itt még összedrótozza magát a nyílt lábszártöréses játékos is, mert playoff!

Plusz ad érdekességet, hogy a konfdöntőknél járunk és mégmindig nem lehet tudni a teljes bejutók listáját. Ez plusz kontent és beszédtéma. Azért 4 csapatnál max 1-2-3 versenyzett az utolsó 1-2 hetekben már főleg. Itt most minden héten akár 2-3 csapat is folyamatosan forgott, hogy bent van a 12ben vagy épp kint van. Ad némi témát a fordulókra amin a szurkolók kicsit csámcsoghatnak.
alatriste
Azért ha szívünkre tesszük a kezünket a jelenlegi top4el simán le lehetne bonyolítani a PO-t.
És lehet semmit nem veszítenénk.


Én is remélem, hogy az Ohio State meg Georgia jelenlétével sokkal több izgalmasabb, érdekesebb meccs lesz, de érted kikaptak kétszer, simán lehetne érvelni amellett, hogy aki kétszer botlott annak nincs helye a PO-ban, mert ügye így meg az alapszakasz meccsek értéke és nívója csökken rohamosan.
Anno ha kikaptál egyszer már nagyon necces volt a bajnoki döntő. Utána jött a PO ahol 1 vereség még so-so, kettővel nagyon nehezen jutottál be. Most meg simán belefér majd 2 vereség. 12 meccses alapszakaszban, ahol játszol 4-5 fogalmatlan ellenfél ellen, 5-6 közepessel és lesz 2-3 tényleg komoly rangadód, amiből 2 vereség nem is akkora tragédia, nem igazán fognak majd úgy számítani ezek a meccsek.
Régen pont az volt a mondás, hogy itt élet halál harc megy minden héten, mert egy vereséggel, egy botlással oda a szezonod.

Persze valamit valamiért, remélem a PO meccsek tényleg jók lesznek, kevés blowouttal.


"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
1 hónapja
zacknorb Green Bay Packers Cincinnati Bearcats 14 102 — Kinek mit intézett a kormánya

Elvinné a ND röhögnék 😀
1 hónapja
zavi27 Seattle Seahawks Oregon Ducks 4 968 — Amerikai sportok rajongója
Szóval akkor jelenleg?
BYE: #1 Oregon, #2 Texas, #3 SMU, #4 Boise State

1st round:
#5 Penn State vs #12 Arizona State
#6 Notre Dame vs #11 Alabama
#7 Georgia vs #10 Indiana
#8 Ohio State vs #9 Tennessee
Heisman nádor
így van



ha nyer a Clemson, akkor lesz még érdekes, hogy az SMU vagy a Bama kerül be, illetve ugye az Arizona State helyét viheti az Iowa State, a Boise State-ét pedig a UNLV, de akkor utóbbi két konfgyőztes meg cserél is egymással

+ a Penn State szerintem a Notre Dame mögé kerül, ha kikapnak a Big Ten döntőben
r.baggio
Elviekben érdekes, hogy Clemson-győzelem esetén SMU vagy Alabama az utolsó helyen, de az alapján, hogy az Alabama-Miami sorrendet mivel indokolta a committee, szerintem nem kérdés, hogy a 11-2-es SMU-t még aránylag szoros vereség esetén is a Bama mögé sorolnák. 0 darab nyert meccset tudnának felmutatni a végleges top 25 ellen, a legkomolyabb győzelmük egy Louisville elleni siker lenne.

Szerintem a Penn State-et sem fogják a Notre Dame mögé küldeni, hacsak nem kapnak ki nagyon a Duckstól. Big Ten döntős menetelés két szoros vereséggel két elit csapattól, az egyiktől a konfdöntőben, ez még mindig erősebb rezümé (a committee szemében), mint amit az Irish letett az asztalra. Úgyhogy én inkább Alabama @ Penn State / Oregon matchupot várok.

És ha ne adj isten a unlv nyer akkor majd egy 20. rangsorolt csapat lesz kiemelt a PO-ban?
Vicces lenne.
ZERO_L
A két Big 12-döntős és a Clemson is a UNLV előtt van rangsorolva, tehát a Rebelsnek kvázi nincs esélye a bye weekre. Ha ők nyerik az MWC-döntőt, akkor a Big Ten, a Big 12, az SEC és az ACC bajnoka megy pihenőre.

Egyébként - már nem az előző kommentre reflektálva - érdekes, hogy a szokásos ki jut be éppen - ki marad le éppen debate mellett mennyire elsikkad az, ami szerintem az új rendszer leglényegesebb hozománya, és ami ráadásul az idei mezőnyben szépen ki is ütközik. Ez szerintem nem önmagában az, hogy 12 csapat is esélyt kap a playoffban, mert valószínűleg soha, egyetlen évben sem lesz 12 olyan csapat, amelyik ténylegesen championship caliber. Az idei, kifejezetten kiegyenlített, igazán kimagasló topcsapatok nélküli mezőnyben sem vagyunk ennek a közelében sem. Ez az idei Bama sem az, és egy-egy cinderella story mindig akad, de azért valljuk be, meg lennénk döbbenve, ha bármelyik Big 12-döntős, a Boise State, vagy épp az Indiana majd a bajnoki cím ajtaján kopogtatna. Viszont akik ténylegesen bajnoki kaliberűek, ami a jelenlegi rangsor mondjuk első hét helyezettjéről több-kevesebb jóindulattal azért elmondható szerintem, azok a négycsapatos playoffal ellentétben most mind megkapják a lehetőséget. És ez a bővített playoff-mezőny leglényegesebb aspektusa szerintem, nem az, hogy az utolsó néhány helyre ki csúszik be - csak nyilván a nagyobb szenzációt, médiavisszhangot, kattintásszámot utóbbi generálja, a committee-t amiatt lehet igazán szapulni, és így tovább.
vassadi
Abszolút ugyan ezt gondolom. Tök jó, hogy most nem az van hogy a talán megnyerhetikből akikből van 4-8 bejöt 4 hanem bejut mind. Plusz persze pár sallang is de hát végre tétmeccsek jutnak ezeknek a "sallang" csapatoknak is nem az van, hogy elmennek az n+2.-ik bowlra egy freshman csapattal mert az - engem - baromira nem érdekelt. Itt még összedrótozza magát a nyílt lábszártöréses játékos is, mert playoff!

Plusz ad érdekességet, hogy a konfdöntőknél járunk és mégmindig nem lehet tudni a teljes bejutók listáját. Ez plusz kontent és beszédtéma. Azért 4 csapatnál max 1-2-3 versenyzett az utolsó 1-2 hetekben már főleg. Itt most minden héten akár 2-3 csapat is folyamatosan forgott, hogy bent van a 12ben vagy épp kint van. Ad némi témát a fordulókra amin a szurkolók kicsit csámcsoghatnak.
alatriste
Ami még nekem óriási pozitívum ebben a rendszerben hogy hazai pályás igazi college hangulatú playoffmeccsek lesznek, ami számomra az egyetemi foci sava-borsa, hangulata. A semleges pályás bowl meccsek nekem sokkal érdektelenebbek voltak, de még a végső meccseknek se ugyanaz a hangulata az NFL stadionokban mint ami az alapszakaszban, meg főleg ezeknek lesz majd. Unalmas, végnélküli viták voltak eddig is mindig (eleve nevetséges mai világban már ez a tanács szavazás ki jusson be), itt azért a benyomott Bamának is végig kell menetelnie. Ha megcsinálják, megérdemlik, ez a playoff lényege, ha kiesnek rögtön érdemtelen teljesítménnyel akkor lehet majd fanyalogni hogy más csapat kellett volna helyettük. Eddig is ez ment évtizedek óta, de itt legalább nem a nagydöntőről, meg a top 4be ki miért nincs ott helyett 12 csapatról lehet beszélgetni.

Szerkesztette: zavi27
1 hónapja
alatriste Green Bay Packers 11 366 — Ha nincs más hátra jöhet az Anderson vezércsel.
Szóval akkor jelenleg?
BYE: #1 Oregon, #2 Texas, #3 SMU, #4 Boise State

1st round:
#5 Penn State vs #12 Arizona State
#6 Notre Dame vs #11 Alabama
#7 Georgia vs #10 Indiana
#8 Ohio State vs #9 Tennessee
Heisman nádor
így van



ha nyer a Clemson, akkor lesz még érdekes, hogy az SMU vagy a Bama kerül be, illetve ugye az Arizona State helyét viheti az Iowa State, a Boise State-ét pedig a UNLV, de akkor utóbbi két konfgyőztes meg cserél is egymással

+ a Penn State szerintem a Notre Dame mögé kerül, ha kikapnak a Big Ten döntőben
r.baggio
Elviekben érdekes, hogy Clemson-győzelem esetén SMU vagy Alabama az utolsó helyen, de az alapján, hogy az Alabama-Miami sorrendet mivel indokolta a committee, szerintem nem kérdés, hogy a 11-2-es SMU-t még aránylag szoros vereség esetén is a Bama mögé sorolnák. 0 darab nyert meccset tudnának felmutatni a végleges top 25 ellen, a legkomolyabb győzelmük egy Louisville elleni siker lenne.

Szerintem a Penn State-et sem fogják a Notre Dame mögé küldeni, hacsak nem kapnak ki nagyon a Duckstól. Big Ten döntős menetelés két szoros vereséggel két elit csapattól, az egyiktől a konfdöntőben, ez még mindig erősebb rezümé (a committee szemében), mint amit az Irish letett az asztalra. Úgyhogy én inkább Alabama @ Penn State / Oregon matchupot várok.

És ha ne adj isten a unlv nyer akkor majd egy 20. rangsorolt csapat lesz kiemelt a PO-ban?
Vicces lenne.
ZERO_L
A két Big 12-döntős és a Clemson is a UNLV előtt van rangsorolva, tehát a Rebelsnek kvázi nincs esélye a bye weekre. Ha ők nyerik az MWC-döntőt, akkor a Big Ten, a Big 12, az SEC és az ACC bajnoka megy pihenőre.

Egyébként - már nem az előző kommentre reflektálva - érdekes, hogy a szokásos ki jut be éppen - ki marad le éppen debate mellett mennyire elsikkad az, ami szerintem az új rendszer leglényegesebb hozománya, és ami ráadásul az idei mezőnyben szépen ki is ütközik. Ez szerintem nem önmagában az, hogy 12 csapat is esélyt kap a playoffban, mert valószínűleg soha, egyetlen évben sem lesz 12 olyan csapat, amelyik ténylegesen championship caliber. Az idei, kifejezetten kiegyenlített, igazán kimagasló topcsapatok nélküli mezőnyben sem vagyunk ennek a közelében sem. Ez az idei Bama sem az, és egy-egy cinderella story mindig akad, de azért valljuk be, meg lennénk döbbenve, ha bármelyik Big 12-döntős, a Boise State, vagy épp az Indiana majd a bajnoki cím ajtaján kopogtatna. Viszont akik ténylegesen bajnoki kaliberűek, ami a jelenlegi rangsor mondjuk első hét helyezettjéről több-kevesebb jóindulattal azért elmondható szerintem, azok a négycsapatos playoffal ellentétben most mind megkapják a lehetőséget. És ez a bővített playoff-mezőny leglényegesebb aspektusa szerintem, nem az, hogy az utolsó néhány helyre ki csúszik be - csak nyilván a nagyobb szenzációt, médiavisszhangot, kattintásszámot utóbbi generálja, a committee-t amiatt lehet igazán szapulni, és így tovább.
vassadi
Abszolút ugyan ezt gondolom. Tök jó, hogy most nem az van hogy a talán megnyerhetikből akikből van 4-8 bejöt 4 hanem bejut mind. Plusz persze pár sallang is de hát végre tétmeccsek jutnak ezeknek a "sallang" csapatoknak is nem az van, hogy elmennek az n+2.-ik bowlra egy freshman csapattal mert az - engem - baromira nem érdekelt. Itt még összedrótozza magát a nyílt lábszártöréses játékos is, mert playoff!

Plusz ad érdekességet, hogy a konfdöntőknél járunk és mégmindig nem lehet tudni a teljes bejutók listáját. Ez plusz kontent és beszédtéma. Azért 4 csapatnál max 1-2-3 versenyzett az utolsó 1-2 hetekben már főleg. Itt most minden héten akár 2-3 csapat is folyamatosan forgott, hogy bent van a 12ben vagy épp kint van. Ad némi témát a fordulókra amin a szurkolók kicsit csámcsoghatnak.

Liverpool Fc
1 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 15 629
Szóval akkor jelenleg?
BYE: #1 Oregon, #2 Texas, #3 SMU, #4 Boise State

1st round:
#5 Penn State vs #12 Arizona State
#6 Notre Dame vs #11 Alabama
#7 Georgia vs #10 Indiana
#8 Ohio State vs #9 Tennessee
Heisman nádor
így van



ha nyer a Clemson, akkor lesz még érdekes, hogy az SMU vagy a Bama kerül be, illetve ugye az Arizona State helyét viheti az Iowa State, a Boise State-ét pedig a UNLV, de akkor utóbbi két konfgyőztes meg cserél is egymással

+ a Penn State szerintem a Notre Dame mögé kerül, ha kikapnak a Big Ten döntőben
r.baggio
Elviekben érdekes, hogy Clemson-győzelem esetén SMU vagy Alabama az utolsó helyen, de az alapján, hogy az Alabama-Miami sorrendet mivel indokolta a committee, szerintem nem kérdés, hogy a 11-2-es SMU-t még aránylag szoros vereség esetén is a Bama mögé sorolnák. 0 darab nyert meccset tudnának felmutatni a végleges top 25 ellen, a legkomolyabb győzelmük egy Louisville elleni siker lenne.

Szerintem a Penn State-et sem fogják a Notre Dame mögé küldeni, hacsak nem kapnak ki nagyon a Duckstól. Big Ten döntős menetelés két szoros vereséggel két elit csapattól, az egyiktől a konfdöntőben, ez még mindig erősebb rezümé (a committee szemében), mint amit az Irish letett az asztalra. Úgyhogy én inkább Alabama @ Penn State / Oregon matchupot várok.

És ha ne adj isten a unlv nyer akkor majd egy 20. rangsorolt csapat lesz kiemelt a PO-ban?
Vicces lenne.
ZERO_L
A két Big 12-döntős és a Clemson is a UNLV előtt van rangsorolva, tehát a Rebelsnek kvázi nincs esélye a bye weekre. Ha ők nyerik az MWC-döntőt, akkor a Big Ten, a Big 12, az SEC és az ACC bajnoka megy pihenőre.

Egyébként - már nem az előző kommentre reflektálva - érdekes, hogy a szokásos ki jut be éppen - ki marad le éppen debate mellett mennyire elsikkad az, ami szerintem az új rendszer leglényegesebb hozománya, és ami ráadásul az idei mezőnyben szépen ki is ütközik. Ez szerintem nem önmagában az, hogy 12 csapat is esélyt kap a playoffban, mert valószínűleg soha, egyetlen évben sem lesz 12 olyan csapat, amelyik ténylegesen championship caliber. Az idei, kifejezetten kiegyenlített, igazán kimagasló topcsapatok nélküli mezőnyben sem vagyunk ennek a közelében sem. Ez az idei Bama sem az, és egy-egy cinderella story mindig akad, de azért valljuk be, meg lennénk döbbenve, ha bármelyik Big 12-döntős, a Boise State, vagy épp az Indiana majd a bajnoki cím ajtaján kopogtatna. Viszont akik ténylegesen bajnoki kaliberűek, ami a jelenlegi rangsor mondjuk első hét helyezettjéről több-kevesebb jóindulattal azért elmondható szerintem, azok a négycsapatos playoffal ellentétben most mind megkapják a lehetőséget. És ez a bővített playoff-mezőny leglényegesebb aspektusa szerintem, nem az, hogy az utolsó néhány helyre ki csúszik be - csak nyilván a nagyobb szenzációt, médiavisszhangot, kattintásszámot utóbbi generálja, a committee-t amiatt lehet igazán szapulni, és így tovább.
1 hónapja
zacknorb Green Bay Packers Cincinnati Bearcats 14 102 — Kinek mit intézett a kormánya
Nyilván visszaesnek, de ne a Boise előzze meg őket, akiknek "csak" a UNLVt kell legyőzniük.
ZERO_L
továbbra sem értik sokan, hogy a legjobb négy konfgyőztes a négy előnyerő, a Boise State győzelme esetén pedig garantáltan a Big 12 bajnok, sőt az SMU vereségével még az ACC bajnok előtt is végez majd

a UNLV amúgy rendkívül jó csapat, kötelező program a pénteki MWC-döntő
r.baggio
És ha ne adj isten a unlv nyer akkor majd egy 20. rangsorolt csapat lesz kiemelt a PO-ban?
Vicces lenne.
ZERO_L
Pontosan. Bár valószínűleg így ők 12. kiemeltek lennének.
Ezek egzakt módon leírt jóideje ismert szabályok.
Mint ahogy az NFC-ben is a 3. meg 4. kiemelt valszeg rosszabb mérleggel lesz, mint az 5. meg a 6. (talán a 7.-nél is). Ez a versenykiírás, ezek a szabályok.
1 hónapja
ZERO_L New England Patriots North Carolina Tar Heels 4 629 — situational football
Nyilván visszaesnek, de ne a Boise előzze meg őket, akiknek "csak" a UNLVt kell legyőzniük.
ZERO_L
továbbra sem értik sokan, hogy a legjobb négy konfgyőztes a négy előnyerő, a Boise State győzelme esetén pedig garantáltan a Big 12 bajnok, sőt az SMU vereségével még az ACC bajnok előtt is végez majd

a UNLV amúgy rendkívül jó csapat, kötelező program a pénteki MWC-döntő
r.baggio
És ha ne adj isten a unlv nyer akkor majd egy 20. rangsorolt csapat lesz kiemelt a PO-ban?
Vicces lenne.


"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
1 hónapja
alatriste Green Bay Packers 11 366 — Ha nincs más hátra jöhet az Anderson vezércsel.
Nagy kár, az a Gamecocks védőfal több támadósort megett volna 😕 Azért a h2h vereségért elképesztően nagy kár a Bama ellen. De én a Rebelst is szívesebben néztem volna. De igazából bárkire igaz ez a Bama ellenében, akiket már egyszerűen un az ember szeme 😕.

Most drukkolni kell egy Clemsonnak, hgoy legyenek ACC bajnokok aztán hátha az SMU - Bama csatát akkor a Methodistoknak adnak... Nem sok reményem van ebben sem.

Liverpool Fc
1 hónapja
r.baggio Detroit Lions Wake Forest Demon Deacons 62 934 — no es importante
Ez nagyon kemény, az egy dolog, hogy a Miami az idei Florida State, de még az SEC hármas versenyben sem szól egy valódi értékmérő stat sem a Bama mellett.
Dzsokijuing
Gamecocksot megverte mindkettő, nyilván ők az utolsók.
Aztán Bamánál meg name recognition, meg a committee által a Vandy, Tennessee, Oklahoma vereségek kevésbé durva, mint Kentucky, LSU, Florida.
De főleg a name recognition.
zacknorb
Ebben a cikkben minden benne van

https://a3.espncdn.com/combiner/i?img=%2Fphoto%2F2024%2F1204%2Fr1423237_3_1296x729_16-9.jpg
CFP Anger Index: Why Ole Miss and Miami should both be furious over Bama's ranking
The five teams that have the most to be upset about with the second-to-last CFP ranking.
 www.espn.com/college-football/story/_/id/42759326/college-football-playoff-anger-index-week-15-2024


Kelleni fog precedens arra, hogy a Bama Saban nélkül egy fogatlan oroszlán, vagy hogy egy gyengébbnek gondolt csapat képes a rájátszásban legyőzni egy SEC-s nagyágyút, de nyilván maga a szisztéma is olyan, hogy direkt az elit programok védelmére lett kitalálva. Így megy ez.

---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
  1. Fórum
  2. NCAA - Általános témák
  3. NCAA csevegő
  Belépés
Regisztráció
Elfelejtett jelszó
  Facebook
fuzovelkifele.com
  Felkapott fórum témák