NFL csevegő

ha Hogan TD-je tényleg szabályos, akkor a "Catch Rule" újabb perverz dimenzióját ismerhettük meg. A levegőben pontosan mikor is "vált futóvá" a támadó, arról ne is beszéljünk hogy a két lábas leérkezése előtt, mégis hogyan tekinthető "befejezett elkapásnak" ZERO_L

Tényleg elég perverz, hogy ez így TD, miközben oldalirányba az elkapás után 2 lábnak le kell érnie, utána is stabilan kell őrizni a labdát, stb. De a jelenlegi perverz szabáyok között szabályos volt.

A thursday night átok meg úgy látszik csak 1 napra tört meg múlt héten. Finoman fogalmazva is mindkét csapatt visszafogott volt.
peterk2005

Én nem tudom, mit sír mindenki mindenhol, szerintem tök jó kis meccs volt, és végre volt védelmünk is. A győzelem is meglett simán, úgyhogy pláne jó

Hogan TD-jén meg nem tudom, mi a kérdés, teljesen egyértelmű volt az első képkockák után is

ha Hogan TD-je tényleg szabályos, akkor a "Catch Rule" újabb perverz dimenzióját ismerhettük meg. A levegőben pontosan mikor is "vált futóvá" a támadó, arról ne is beszéljünk hogy a két lábas leérkezése előtt, mégis hogyan tekinthető "befejezett elkapásnak" ZERO_L

Tényleg elég perverz, hogy ez így TD, miközben oldalirányba az elkapás után 2 lábnak le kell érnie, utána is stabilan kell őrizni a labdát, stb. De a jelenlegi perverz szabáyok között szabályos volt.

A thursday night átok meg úgy látszik csak 1 napra tört meg múlt héten. Finoman fogalmazva is mindkét csapatt visszafogott volt.
peterk2005

 twitter.com/DeanBlandino/status/916130357967167489

ha Hogan TD-je tényleg szabályos, akkor a "Catch Rule" újabb perverz dimenzióját ismerhettük meg. A levegőben pontosan mikor is "vált futóvá" a támadó, arról ne is beszéljünk hogy a két lábas leérkezése előtt, mégis hogyan tekinthető "befejezett elkapásnak" ZERO_L

Tényleg elég perverz, hogy ez így TD, miközben oldalirányba az elkapás után 2 lábnak le kell érnie, utána is stabilan kell őrizni a labdát, stb. De a jelenlegi perverz szabáyok között szabályos volt.

A thursday night átok meg úgy látszik csak 1 napra tört meg múlt héten. Finoman fogalmazva is mindkét csapatt visszafogott volt.

ha Hogan TD-je tényleg szabályos, akkor a "Catch Rule" újabb perverz dimenzióját ismerhettük meg

a levegőben pontosan mikor is "vált futóvá" a támadó, arról ne is beszéljünk hogy a két lábas leérkezése előtt, mégis hogyan tekinthető "befejezett elkapásnak"

Itt van egy ilyen is. 😊

jó, de a kérdés az, hogy mi határolja el a fal és a futó teljesítményét.
Az első contact?Black_Adder

Szerintem nem kell kontakt se, ha épp egy gyors váltással kerüli ki a védőt a futó.

Sose hittem abban, hogy egy futót a támadó fala teszi jóvá. A jó futónak ki kell használnia a fal adta lehetőségeket, ha nem lát vagy nem követi az utasításait, akkor nem vinné sokra. A bal oszlop ezért szerintem egy 50-50 a fal és futó közt, a jobb oldali meg csak a futóról szól.

Bocsánat, nem volt egyértelmű: a táblázat a futók és a faluk közti teljesítményt sorolja, lásd "offensive line yards" (a yard átlag amihez a fal segíti a futót) és "running back yards" (önerőből elért yardok). Cowboys szűrőn keresztül azt látom, hogy bár Elliott nem nyújt olyan formát mint tavaly, de emiatt a fal rossz teljesítménye a fő ludas mint ő. Mindenki levonhatja a maga következtetését a csapata futóját illetően.
gyeek

Na ezt kikérem magamnak! Nekünk még a listára se fért fel egy játékosunk se 😀

Persze ha azt nézzük ebből épp elég következtetést lehet levonni... 😀

jó, de a kérdés az, hogy mi határolja el a fal és a futó teljesítményét.
Az első contact?

Bocsánat, nem volt egyértelmű: a táblázat a futók és a faluk közti teljesítményt sorolja, lásd "offensive line yards" (a yard átlag amihez a fal segíti a futót) és "running back yards" (önerőből elért yardok). Cowboys szűrőn keresztül azt látom, hogy bár Elliott nem nyújt olyan formát mint tavaly, de emiatt a fal rossz teljesítménye a fő ludas mint ő. Mindenki levonhatja a maga következtetését a csapata futóját illetően.

 pbs.twimg.com/media/DLTUYrRUEAAai1s.jpg:large
gyeek

Na ebből semmit nem értek 😀
adam8

Szerintem minden futó Y/A-je (yard per attemp) 2 részre van bontva.
Baloldalt, amíg a fal töri neki az utat
Jobboldalt, amit ő hoz össze. Hogy ez az első contact utáni yard-e vagy máshogy számolják azt nem tudom.

Ha a számolási algoritmus ismerete nélkül bízik benne az ember, akkor azt látja, hogy
- Melyik csapatnak milyen az OL futás blokkolásban
- Melyik RB milyen a tackle-ök lerázásában a kontakt utáni yardokban
- Illetve melyik futó az amelyiket csak a fal tesz naggyá, és ki az aki amúgy nagyon jó, csak a fal miatt elveszik a teljesítménye

És ez a potential tackle point utáni yard vajon miben más, mint a klasszikus YAC?
peterk2005

Gondolom annyiban hogy ugy elhibazzak a szerelest hogy nincs kontakt vagy csak siman elfut melletuk a RB , (tehat nem sokban)

Bar en inkabb arra lennek kivancsi hogyan hatarozzak meg a "potencialis szerelesi pontot"

Szerkesztette: Adirotor

És ez a potential tackle point utáni yard vajon miben más, mint a klasszikus YAC?

 pbs.twimg.com/media/DLTUYrRUEAAai1s.jpg:large
gyeek

Na ebből semmit nem értek 😀
adam8

Kicsit fura de en ezt szültem ki belőle.
A bal oszlopban a futóknak az az átlagos yardmennyisége futásonként ameddig "szabad" útja van (nincs szerelési helyzetben a védő). Tehát : támadófal yardok (a fal jó blokkolása miatt)
A jobb oszlopban pedig az első szerelési helyzetben lévő védő után átlagosan megtett yardok futásonként.

 pbs.twimg.com/media/DLTUYrRUEAAai1s.jpg:large
gyeek

Na ebből semmit nem értek 😀

Az NFL-ben akár egy év alatt a feje tetejére állhat minden. A Browns például.....áh, hagyjuk.
Kampman

XD
A Browns a kivétel ...ők csak erősítik a szabályt 😊

Csak ezt az egy playt kell nyomni, mert megállíthatatlan, minden drive TDvel végződik majd. 😛

Hat ilyen ha az ember egy szakportál cikkét olvassa.
Adirotor

akkora clickbaites cikk volt, hogy belesétáltam a csapdába

 index.hu/sport/amerikaifutball/2017/10/02/nfl_chiefs_rams_patriots_passzjatek/
ez mióta új találmány? Maddenben ebből éltem évekig a young-CJ2K duóval
eaglesmcnabb

Pedig leírta: "A dolog lényege, hogy kicsit zavart keltsenek a védelemben. "

Szóval ez a "védelemben kicsit zavart keltő" personnel. Rövid nevén 1x1, vagy egyszeregy.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 index.hu/sport/amerikaifutball/2017/10/02/nfl_chiefs_rams_patriots_passzjatek/

ez mióta új találmány? Maddenben ebből éltem évekig a young-CJ2K duóval
eaglesmcnabb

Hat ilyen ha az ember egy szakportál cikkét olvassa.

 index.hu/sport/amerikaifutball/2017/10/02/nfl_chiefs_rams_patriots_passzjatek/

ez mióta új találmány? Maddenben ebből éltem évekig a young-CJ2K duóval

Ki gondolta volna, hogy Steph Currynek is szerepe van a legtöbb pontos NFL-meccsben

| 113 points (New York Giants vs. Golden State Warriors, 1966)[edit]
The Golden State Warriors and the New York Giants combined for a total of 113 points in one game on November 27, 1966, in Golden State. The Warriors outscored the Giants 72–41. There were a total of 16 touchdowns, 10 by the Golden State Warriors and 6 by New York, and a field goal by Golden State’s kicker Stephen Curry[2] with only 7 seconds left. The game was played before the introduction of nets behind the soccer post causing the loss of fourteen footballs to the stands. Thirteen of the bouncy balls were lost due to extra points, and one was lost by Zaza Pachulia who threw the baseball into the crowd after he returned a fumble for a touchdown.[3] |

 en.wikipedia.org/wiki/Highest_scoring_NFL_games

Az NFL-ben akár egy év alatt a feje tetejére állhat minden. A Browns például.....áh, hagyjuk.
Kampman

 twitter.com/RealMarkCerimel/status/915274042596347904

Az NFL-ben akár egy év alatt a feje tetejére állhat minden. A Browns például.....áh, hagyjuk.