NFL Draft 2021

Most hogy Ridder marad, a középső hátsó körökben Ti láttok potenciált? Én Newmanre kíváncsi lettem volna a Georgian, de így jól draftonad?
Franks?

Yikes.

The NFL’s Scouting Combine, a gateway to the league’s off-season and a tradition in Indianapolis since 1987, has been downgraded to questionable for next month with a decision on its future coming this week.https://t.co/vJWk1WoJbZ

— Adam Schefter (@AdamSchefter) January 10, 2021

Desmond Ridder marad az egyetemen
r.baggio

Eszes fiú, jövőre akár simán 1. körös is lehet, mert egyelőre gyengének tűnik a class. Na ilyen se sokszor van, hogy januárban sokkal jobbnak néz ki a mostani QB draft class, mint a jövő évi.

Inkább ide írom, mint a Jax topicba, hátha így több emberhez eljut: kérek mindenkit, hogy ne higgye el egy pillanatig se azt a pletykát, hogy ha Urban Meyer lesz a Jaguars főedzője, akkor Fields-et draftolja majd Lawrence helyett.

Meyer egy pillanatig nem volt Fields edzője, a QB a Georgiától pár héttel később transzferelt az OSU-hoz, mint hogy Meyer bejelentette volna távozását. Ilyen alapon Kyle Trask is lehetne a potenciális 1/1, hiszen a Floridával is nyert bajnoki címet, a jelenlegi HC a Gators-nél pedig az a Dan Mullen, akivel számos helyen együtt dolgozott, Alex Smith és Tim Tebow is együttes munkájuknak hála lett első körös irányító.

Tehát hogy Lawrence a következő 1/1, az 100%, bármi más orgánum eltérőt ír csak kattintást akar generálni.
r.baggio

Ámen Robi. Ha megengeded 2 dologgal támasztom alá a szavaidat.
1.

2.
 www.youtube.com/watch?v=1FYBCSBZVB4

Szerkesztette: iktriad

Desmond Ridder marad az egyetemen

Tehát hogy Lawrence a következő 1/1, az 100%, bármi más orgánum eltérőt ír csak kattintást akar generálni.
r.baggio

JJ most azt hitted így te leszel a jinx király??? Szánalmas próbálkozâs 😛 😉😀

Inkább ide írom, mint a Jax topicba, hátha így több emberhez eljut: kérek mindenkit, hogy ne higgye el egy pillanatig se azt a pletykát, hogy ha Urban Meyer lesz a Jaguars főedzője, akkor Fields-et draftolja majd Lawrence helyett.

Meyer egy pillanatig nem volt Fields edzője, a QB a Georgiától pár héttel később transzferelt az OSU-hoz, mint hogy Meyer bejelentette volna távozását. Ilyen alapon Kyle Trask is lehetne a potenciális 1/1, hiszen a Floridával is nyert bajnoki címet, a jelenlegi HC a Gators-nél pedig az a Dan Mullen, akivel számos helyen együtt dolgozott, Alex Smith és Tim Tebow is együttes munkájuknak hála lett első körös irányító.

Tehát hogy Lawrence a következő 1/1, az 100%, bármi más orgánum eltérőt ír csak kattintást akar generálni.

Ok, bocs, 3 szezon. Nem arról van szó, hogy kétségbe vonom az elért eredményeket, mert nyilván egy SB W-t nem lehet máshogy értelmezni, mint az elérhető legnagyobb siker.
Azt mondom, hogy tévednek azok, akik szerint ezt az O-ra épülő dominanciát fenn lehet tartani, mondjuk 10+ évig.
Jan

Ertettem elsore is. Errre irtam, hogy a Pats is fenntartotta 10+ evig. Pedig oket is lemeztek megallas nelkul.

Most ez van, Air Raid+option+Reid regi high-low concept (sokadik generacios) West Coast. De ez utobbi lehetne mas, vagy el is hagyhato. Latjuk NCAAben evtizedek ota.
Most ez a meno. Majd megallitjak. Mikor, az kerdes. En azt mondom, volt mar ra pelda, hogy eltartott evekig a folyamat.

Ahogy a `9-ersben a S. Young fele West Coast nem a Montanara irt valtozat volt mar. Megallitottak. jott a Tampa 2. Csak addig evek teltek el, es sorra vertek meg a vedelmeket, nyertek SBt.

Ha egy igazan uj jo tamadosema felbukkan, mar adott evben elemzik. Ki is elemeztek a Chiefst is mar ket evvel ezelott. Kottara irhatnak a DC-k, amit tudnak. Csak az egy dolog. Megallitani egy masik. Mert fejlodik, valtozik.
Es az igaz, egy Wild Catben nincs sok opcio, hamar nullaztak. De az Air Raid onmagaban egy szeles univerzum. Az option szinten. Reidek pedig maig nezik a kozepiskolai valtozatokat is, egyetemiek mellett, es tanulnak, fejlesztenek. Ezt leblokkolni, egy minden elemben erre kepes vedelemmel, az is evek munkaja lesz. Mar amikor valaki rajon, mi is az alapja annak a vedelemnek. Akkor nekiallhat kidolgozni. (Reidnek ezt az offenset egy fel elet munkaja volt kidolgozni. Pedig osszelopkodta, csak annyit tett, hogy NFL kompatibilise tette. Masok is probaltak, neki seikrult De mikor konkretan nekiallt a Chiefsnel, a ugy 5 eve volt. Aztan mikor erezte, kesz, keresett egy QBt hozza.)
Szoval a vedelem elvben megvan. Itt tartottunk. Betanuljak a sracok, es menni fog. Jelenleg ebbol semmi nincs meg. Vagy melyik vedelemnel van? Szoval ez meg eltart egy ideig.

Akkor lesz surgos, mikor egyre tobb tamado edzo +QB paros fog (sajat QBra irt valtozatban) hasonlo minosegu tamadogepezetet epiteni. Amire lathatoan torekszenek a csapatok. Ki ne akarna egy uj Chiefs 2.0 offenset? Mar nem ferden neznek az Air Raid iranyirotkra a drafton sem peldaul.
ulpianus

A Pats egy külön történet, de jó, mert példának lehet hozni bármire, és annak az ellenkezőjére is. 😊

Hosszú dominancia az valóban volt, csak tegyük mellé, hogy Tomi akkor tudott SB-t nyerni, ha a Pats scoring D is a liga top5 környékén volt. Konkrétan: 6. 1. 3. 8. 1. és 7. Tehát mondhatjuk, hogy a Pats úgy volt domináns, hogy mind a két egysége top 5 körüli volt. Mégis vannak emberek, akik minden jó eredményt az O –ra vezetnek vissza. Mintha egy top 5 D, az nem lenne tényező.

Konkrétan a KC kapcsán nem gondolom, hogy az O-t minden szegmensében blokkolni lehet, de nem is kell. Mai szabályok mellett nem is nagyon lehet. A teljes lekapcsolásra nincs meg az emberállomány sehol. Ezért ez nem is lehet cél. Egy jobb D-nek az lehet a reális cél, hogy 20-24 pont körül tartsák őket. Az viszont nem lehetetlen.

Ezért én azt gondolom, ha a KC valamikor fontos (nem alapszakasz) meccsen bukik, az nem úgy lesz, hogy elveszít egy pontháborút, 45-41 vagy ilyesmi, hanem az O-t fogják limitálni.
Jan

Maskepp nagyon nem is lehet sztem.
Bele lehet menni egy olyan ponthaboruba, mint ami kb. 2 eve volt a KC-Rams meccsen, de az lesz a ritkabb.

Ahogy irtatok is, a modszer megvan h mikent lehet a KC-t limitalni, es azt nem feltetlenul a vedelemnek kell megtennie, mert nem valoszinu h kepes lesz ra teljes mertekben, hanem az ellenfelnek kell olyan tamadosemat kiepitenie amivel oli az idot es farasztja a KC vedelmet.
Egy Derrick Henry el felallo Titans vagy a Ravens-fele jatek jo erre, a lenyeg h minel hosszabb drive-okat vezessenek es minden drive-bol legyen pont.

Egy ido utan a KC-nak kell mennie majd az eredmeny utan es az se lesz lehetetlen nekik, de akkor mar nagyobb lesz a rizikofaktor.

Ugye a Pats elleni AFC donto jo pelda volt arra h mikent lehet ezt csinalni, de meg igy is a maximum kellet es szerencse.
Az az egy-ket hiba ami volt offense oldalon, majdnem a meccsbe kerult.


De egy jo pontgyaros offense, mint a Billse is eselyes lehet, mert kepesek futtatni az orat, kerdes h fejben ott lesz-e az edzoi kar, h le tudjak reagalni Reid huzasait.
Solymi

A mostani alapszakaszban a Chiefs ellen akkor volt egy csapatnak esélye, ha ki tudták használni az IOL gyengeségét azt rányomni Mahomesra a zsebet. Az AFC PO-csapatai közül erre legink a Steelers lehet jó ill. a Colts Buckner révén.

Egyébként ez a beszélgetés hogy került a drafttopikba? 😀

Szerkesztette: empty taxi

minden idők leghosszabb drive-ja játékidőben közel egy teljes negyedet ölelt fel

 youtu.be/qNWoDdJRfjo?t=8570

a lenyeg h minel hosszabb drive-okat vezessenek es minden drive-bol legyen pont.
Solymi

Na igen.
Gurulósban ezt Csank mester úgy mondta annakidején, hogy az elején meg kell zavarni az ellenfelet 5-6 apró góllal, és utána már nagy baj nem lehet.
Jók ezek a mélyelemzések, de a fantáziád gátat szabott az ideális megoldásnak: valójában csak egy driveot kell vezetni, hosszan, 4 negyeden át, és a meccs lefújásának pillanatában kell belőni a FG-t. Erre válaszoljon a KC ha tud!
Sobri Jóska

nem akarom kiszámolni, de szerintem ez matematikailag lehetetlen 😊
Löfli

Nem az.
Sok büntetéssel megeshet.
Fantázia!
Sobri Jóska

félidőben mindenképp át kell adni a labdát 😊

a lenyeg h minel hosszabb drive-okat vezessenek es minden drive-bol legyen pont.
Solymi

Na igen.
Gurulósban ezt Csank mester úgy mondta annakidején, hogy az elején meg kell zavarni az ellenfelet 5-6 apró góllal, és utána már nagy baj nem lehet.
Jók ezek a mélyelemzések, de a fantáziád gátat szabott az ideális megoldásnak: valójában csak egy driveot kell vezetni, hosszan, 4 negyeden át, és a meccs lefújásának pillanatában kell belőni a FG-t. Erre válaszoljon a KC ha tud!
Sobri Jóska

nem akarom kiszámolni, de szerintem ez matematikailag lehetetlen 😊
Löfli

Nem az.
Sok büntetéssel megeshet.
Fantázia!

a lenyeg h minel hosszabb drive-okat vezessenek es minden drive-bol legyen pont.
Solymi

Na igen.
Gurulósban ezt Csank mester úgy mondta annakidején, hogy az elején meg kell zavarni az ellenfelet 5-6 apró góllal, és utána már nagy baj nem lehet.
Jók ezek a mélyelemzések, de a fantáziád gátat szabott az ideális megoldásnak: valójában csak egy driveot kell vezetni, hosszan, 4 negyeden át, és a meccs lefújásának pillanatában kell belőni a FG-t. Erre válaszoljon a KC ha tud!
Sobri Jóska

Ezzel van egy kis gond. A palya nem 1000 yard hosszu. Marpedig kell 10 yardot elerni (ujra es ujra), ha nem akarod atadni a labdat. Marpedig van tamadido, es vegigersz. 😊

a lenyeg h minel hosszabb drive-okat vezessenek es minden drive-bol legyen pont.
Solymi

Na igen.
Gurulósban ezt Csank mester úgy mondta annakidején, hogy az elején meg kell zavarni az ellenfelet 5-6 apró góllal, és utána már nagy baj nem lehet.
Jók ezek a mélyelemzések, de a fantáziád gátat szabott az ideális megoldásnak: valójában csak egy driveot kell vezetni, hosszan, 4 negyeden át, és a meccs lefújásának pillanatában kell belőni a FG-t. Erre válaszoljon a KC ha tud!
Sobri Jóska

nem akarom kiszámolni, de szerintem ez matematikailag lehetetlen 😊

a lenyeg h minel hosszabb drive-okat vezessenek es minden drive-bol legyen pont.
Solymi

Na igen.
Gurulósban ezt Csank mester úgy mondta annakidején, hogy az elején meg kell zavarni az ellenfelet 5-6 apró góllal, és utána már nagy baj nem lehet.
Jók ezek a mélyelemzések, de a fantáziád gátat szabott az ideális megoldásnak: valójában csak egy driveot kell vezetni, hosszan, 4 negyeden át, és a meccs lefújásának pillanatában kell belőni a FG-t. Erre válaszoljon a KC ha tud!

Solymi

Jol latod szvsz.

Azonban meg egy erdekeset mondok. Amit ecco mar mondtam valahol. Marmint, mikent lehet legyozni a Chiefst, vagy majd mas hasonlo, (nem kell igy legyen) magas fokon ego spread offenset.
Senki nem birja tartani a Chiefst, sozktak mondani, amikor belelendulnek. De nem jatszanak fullon vegig. Miert nem? Azert, mert nemcsak az ellenfel, de maga a Chiefs sem birja a tempot, amit diktal.
Ramennek a "momentumokra", a rovid palyakra, a hibakra, amikor erzik, gyengul az a defense, lejottek a kulcs vedok, akkor toljak neki. De egyebkent nem birjak ok sem a sajat tempojukat. Akkor lehet elkapni oket. Csapdakkal, nagyobb blitzekkel, akarmivel.

Ok, bocs, 3 szezon. Nem arról van szó, hogy kétségbe vonom az elért eredményeket, mert nyilván egy SB W-t nem lehet máshogy értelmezni, mint az elérhető legnagyobb siker.
Azt mondom, hogy tévednek azok, akik szerint ezt az O-ra épülő dominanciát fenn lehet tartani, mondjuk 10+ évig.
Jan

Ertettem elsore is. Errre irtam, hogy a Pats is fenntartotta 10+ evig. Pedig oket is lemeztek megallas nelkul.

Most ez van, Air Raid+option+Reid regi high-low concept (sokadik generacios) West Coast. De ez utobbi lehetne mas, vagy el is hagyhato. Latjuk NCAAben evtizedek ota.
Most ez a meno. Majd megallitjak. Mikor, az kerdes. En azt mondom, volt mar ra pelda, hogy eltartott evekig a folyamat.

Ahogy a `9-ersben a S. Young fele West Coast nem a Montanara irt valtozat volt mar. Megallitottak. jott a Tampa 2. Csak addig evek teltek el, es sorra vertek meg a vedelmeket, nyertek SBt.

Ha egy igazan uj jo tamadosema felbukkan, mar adott evben elemzik. Ki is elemeztek a Chiefst is mar ket evvel ezelott. Kottara irhatnak a DC-k, amit tudnak. Csak az egy dolog. Megallitani egy masik. Mert fejlodik, valtozik.
Es az igaz, egy Wild Catben nincs sok opcio, hamar nullaztak. De az Air Raid onmagaban egy szeles univerzum. Az option szinten. Reidek pedig maig nezik a kozepiskolai valtozatokat is, egyetemiek mellett, es tanulnak, fejlesztenek. Ezt leblokkolni, egy minden elemben erre kepes vedelemmel, az is evek munkaja lesz. Mar amikor valaki rajon, mi is az alapja annak a vedelemnek. Akkor nekiallhat kidolgozni. (Reidnek ezt az offenset egy fel elet munkaja volt kidolgozni. Pedig osszelopkodta, csak annyit tett, hogy NFL kompatibilise tette. Masok is probaltak, neki seikrult De mikor konkretan nekiallt a Chiefsnel, a ugy 5 eve volt. Aztan mikor erezte, kesz, keresett egy QBt hozza.)
Szoval a vedelem elvben megvan. Itt tartottunk. Betanuljak a sracok, es menni fog. Jelenleg ebbol semmi nincs meg. Vagy melyik vedelemnel van? Szoval ez meg eltart egy ideig.

Akkor lesz surgos, mikor egyre tobb tamado edzo +QB paros fog (sajat QBra irt valtozatban) hasonlo minosegu tamadogepezetet epiteni. Amire lathatoan torekszenek a csapatok. Ki ne akarna egy uj Chiefs 2.0 offenset? Mar nem ferden neznek az Air Raid iranyirotkra a drafton sem peldaul.
ulpianus

A Pats egy külön történet, de jó, mert példának lehet hozni bármire, és annak az ellenkezőjére is. 😊

Hosszú dominancia az valóban volt, csak tegyük mellé, hogy Tomi akkor tudott SB-t nyerni, ha a Pats scoring D is a liga top5 környékén volt. Konkrétan: 6. 1. 3. 8. 1. és 7. Tehát mondhatjuk, hogy a Pats úgy volt domináns, hogy mind a két egysége top 5 körüli volt. Mégis vannak emberek, akik minden jó eredményt az O –ra vezetnek vissza. Mintha egy top 5 D, az nem lenne tényező.

Konkrétan a KC kapcsán nem gondolom, hogy az O-t minden szegmensében blokkolni lehet, de nem is kell. Mai szabályok mellett nem is nagyon lehet. A teljes lekapcsolásra nincs meg az emberállomány sehol. Ezért ez nem is lehet cél. Egy jobb D-nek az lehet a reális cél, hogy 20-24 pont körül tartsák őket. Az viszont nem lehetetlen.

Ezért én azt gondolom, ha a KC valamikor fontos (nem alapszakasz) meccsen bukik, az nem úgy lesz, hogy elveszít egy pontháborút, 45-41 vagy ilyesmi, hanem az O-t fogják limitálni.
Jan

Maskepp nagyon nem is lehet sztem.
Bele lehet menni egy olyan ponthaboruba, mint ami kb. 2 eve volt a KC-Rams meccsen, de az lesz a ritkabb.

Ahogy irtatok is, a modszer megvan h mikent lehet a KC-t limitalni, es azt nem feltetlenul a vedelemnek kell megtennie, mert nem valoszinu h kepes lesz ra teljes mertekben, hanem az ellenfelnek kell olyan tamadosemat kiepitenie amivel oli az idot es farasztja a KC vedelmet.
Egy Derrick Henry el felallo Titans vagy a Ravens-fele jatek jo erre, a lenyeg h minel hosszabb drive-okat vezessenek es minden drive-bol legyen pont.

Egy ido utan a KC-nak kell mennie majd az eredmeny utan es az se lesz lehetetlen nekik, de akkor mar nagyobb lesz a rizikofaktor.

Ugye a Pats elleni AFC donto jo pelda volt arra h mikent lehet ezt csinalni, de meg igy is a maximum kellet es szerencse.
Az az egy-ket hiba ami volt offense oldalon, majdnem a meccsbe kerult.


De egy jo pontgyaros offense, mint a Billse is eselyes lehet, mert kepesek futtatni az orat, kerdes h fejben ott lesz-e az edzoi kar, h le tudjak reagalni Reid huzasait.

 youtu.be/xvzpCs9IYzY

Off topik, de pont a napokban csinalt egy KC videot Kollmann

Thank you, Clemson... pic.twitter.com/JDbM8aYYGv

— Trevor Lawrence (@Trevorlawrencee) January 6, 2021

Nem az az alapállításom, hogy előbb-utóbb megállítják, mert az nyilvánvaló.
Az az állítás, hogy szerintem tévednek azok, akik az eddigi eredményekből azt vonják le, hogy 10+ éves offensere épülő dominancia következik.

Ez nem csak a sémától függ, Ahhoz hogy 10 évet lenyomjanak, úgy hogy az O végig domináns, nagyon sok dolognak kell összejönni - ebből az egyik, hogy a D-k folyamatosan egyre felkészültebbek lesznek.
Az hogy a sok elit szinten teljesítő játékost hogy fizetik ki, meg hogy tartják fenn az O színvonalat úgy, hogy közben a D ne zülljön le, az a saját kezükben van, tehát megoldható. Hogy az ellenfelek egyre felkészültebbek lesznek, az nem kivédhető.


Viszont érdekelne, (mindkettőtöktől kérdezem) hogy ha ezzel nem értetek egyet, akkor ti hogyan képzelitek megvalósitani a 10+ éves dominanciát?
Jan

Az alapallitasod az volt, hogy 1-1 evet lehet jo egy uj offense, aztan, mivel a DCk ertenek a munkajukhoz, megallitjak. Igaz. Ellenben sem en, sem baggio nem beszeltunk fix 10+ eves dominanciarol. Csak annak lehetosegerol.

En azt mondom, hogy az az 1-1 ev, mar a harmadik. Es azt mondom, hogy rendszer szinten megallitsak, az bonyolultabb. Mert ugye eloszor is kell egy edzo, aki kitalalja a rendszert. Elmegy mittomen a Raidershez, es eloadja Grudennek, hogy bizony a Chiefs offense siman verheto igy. Mondjuk Gruden vevo ra. Akkor mar csak ossze kell igazolni az emberanyagot. Van megfelelo rosteren, de nyilvan nem mindenki. Akkor osszerakajak, szerencsejuk van, mind bejon. Az mennyi? Ket ev? De megy a dolog. Akkor sem mukodik semmi (a KC offense sem) elso naptol tokeletesen. De ev vegere osszeall a tuti. Ez akkor 3 ev, es most tartunk 3-nal. Es ebbol az elso lepes sem valosult meg, vagy hol az az edzo?

Meg egyszer mondom. Az Air Aid, spread, nem egy formacio. Nem a Wild Cat. Nem a pistol offense. Vagy ami neked kedves, a zone blitz, amit azota sem jatszik mas csapat,(nem veletlen, nem megyek bele).
Ez egy olyan alapkoncepcio, ami a West Coast forradalomhoz merheto, csak annal szelesebb palettaval bir. Evtizedek ota varjak, hogy valaki attegye az NFLbe. Az eddig is nyilvanvalo volt, hogy robbanni fog, ha sikerul. Ezert probaltak olyan sokan.
Raadasul mint mondtam, amit a Chiefs/Reid hasznal, az csak egy resze. Oriasi szakirodalma van. Es egyetemen is hiaba vedekeznek ellene kivalo DCk. Meg lehet allitani, de mint koncepcio mukodik.

Anno a West Coast ha nagyon minimalista szintre megyunk, ott valtott, hogy nem a futojatek tamogatasara passzolt. Ami uralta az orat es tartotta a labdat. Hanem a passzjatek volt az alap. Sok rovid passzal kontrollaltak az orat. Gyors passz eseten, nem er oda a pass rush idoben, mukodott.

A spread odaig megy, hogy nem is erdekli az ora kontrollalasa. Toljak a pontokat, es lesz annyi, hogy nyernek. Mindegy "mikor", vegig mennek elore. Ellepik a palyat, mindenhol tamadjak, es ha mindig a hosszu ures, akkor gyorsan, ha nem, akkor lassan haladnak. Mindegy. Nekik minden meccs ponthaboru. Ahol az ellenfel egy ido utan nem tudja tartani a lepest.

A Chiefs peldaul azt a variaciot jatsza (mivel minden emberuk hogy mondjam, egyel gyorsabb, mint kellene a psozton), ahol az elso utem szinte nem is letezik. Atrohannak rajta. Ennek megallitasahoz olyan vedelem kell, ami kepes erre reagalni. Meghozza ugy, hogy kozben a tobbi meccsen (nem spread ellenfel) is mukodo vedelmet tudnak jatszani. Erre mondtam, hogy akkor lehet nagyobb elorelepes, ha mar tobb spread O lesz a ligaban, mert az arany atalakul. Es sztem lesz. Foleg, ha a Chiefs iden megint AFC dontobe jut, esetleg SBba is. Akkor ahol uj offense kell, ott lehet megprobaljak. Elvisznek egy egyetemi spread edzot, vagy a Chiefs OCjet, vagy valakit. Draftolnak egy QBt, es mehet a dolog. Akkor muszaj lesz a vedelmeket elsosorban erre epiteni. Es valakinek be fog jonni valami.

Azonban ez nem ilyen sarkos. Jelenleg az AFC POban szvsz barki le tudja gyozni barmelyik masik csapatot. Az lehet, hogy a Chiefs ellen senkit nem fognak kihozni eselyesebbnek. De ez azt jelenti, hogy a Chiefs eselye 50% es mittomen 65% kozt mozog. Covidtol, serulestol, formatol fuggoen. Nem azt ,hogy tuti nyerok.
Azt sem jelenti, hogy aki erre az utra lep, annak jobb tamadosora lesz. Ha jol csinalja, lesz. De ez igaz mas tamadosemakra is. Csak ez most uj, meg nincs szetszedve. De nem legyozhetetlen. Csak a West Coast az le lett nyomva, ahogy sok mas is elotte. Ez is le lesz. De sztem ahogy nem jelentheto ki, hogy biztosan egy csapat (akar a Chiefs) 10 evig barmilyen vedo vagy tamadosemaval garantaltan dominalni fog. Ugy az sem jelentheto ki, hoy egy-ket even belul leverik, amit evtizedek ota nem tudott senki ilyen szinten szetverni. Lehet minden, de en azt gondolom, boven van tartalek ebben, es mostantol egyre tobb csapat fogja jatszani, igy vagy ugy. Beepul, mint a tobbi nagy rendszercsalad. Es mikor majd mas lesz a meno, akkor is maradnak elemek belole.

Vegul. Ennek semmi koze a roster managmenthez. Az igaz mindenre. Akkor ne jatssz semmit? Ha sikeres egy csapat, ujra es ujra meg kell talalni a sztarokat es kiegeszito embereket. Amig ez egy szint folott marad, addig lehetsz sikeres. De ha nem, az nem egy tamadorendszer bukasa, vagy hibaja.

Sztem mi ugyanazt moondjuk sok tekintetben. Ott bezelunk el egymas mellett, hogy te a Chiefsrol beszelsz, mi pedig a spread offenserol.

Szerkesztette: ulpianus

De az ugye megvan, hogy azzal az állítással, hogy előbb-utóbb úgyis megállítják, lényegében nem mondtál semmit? A Wing T-t meg a single winget is meghaladta az idő, de addig olyan hatásuk lett a futballra, ami a mai napig érezhető és sok modern játék alapja.

A jó edzők folyamatosan képesek az adaptálódásra, O és D oldalon egyaránt. Reid azért lett most SB-győztes HC, mert mindenkinél előbb ismerte fel a profiknál, hogy merre halad a futball.


in 2013 he told me that the college game is five years ahead of the pro game and that in five years, the spread offenses that had thoroughly dominated the college game would finally dominate the NFL. (...)

“He studies like no other coach I’ve ever been around. He studies college games, high school games, CFL games, European games. He’ll go look at stuff from 1910. He knows everything.
r.baggio

Nem az az alapállításom, hogy előbb-utóbb megállítják, mert az nyilvánvaló.
Az az állítás, hogy szerintem tévednek azok, akik az eddigi eredményekből azt vonják le, hogy 10+ éves offensere épülő dominancia következik.

Ez nem csak a sémától függ, Ahhoz hogy 10 évet lenyomjanak, úgy hogy az O végig domináns, nagyon sok dolognak kell összejönni - ebből az egyik, hogy a D-k folyamatosan egyre felkészültebbek lesznek.
Az hogy a sok elit szinten teljesítő játékost hogy fizetik ki, meg hogy tartják fenn az O színvonalat úgy, hogy közben a D ne zülljön le, az a saját kezükben van, tehát megoldható. Hogy az ellenfelek egyre felkészültebbek lesznek, az nem kivédhető.


Viszont érdekelne, (mindkettőtöktől kérdezem) hogy ha ezzel nem értetek egyet, akkor ti hogyan képzelitek megvalósitani a 10+ éves dominanciát?

Ezért én azt gondolom, ha a KC valamikor fontos (nem alapszakasz) meccsen bukik, az nem úgy lesz, hogy elveszít egy pontháborút, 45-41 vagy ilyesmi, hanem az O-t fogják limitálni.
Jan

De nem az volt a kerdes, hogy egyszer legyozik-e a Chiefst, vagy a spread, Air Raid offense bamrely csapatot. Barkit legyoznek. Akkor a Steel curtain se volt dominans, mert mar elso eveben is kikaptak vele? Ez azert igy eleg fura allitas.

Egyebkent meg legyoztek a Chiefst AFC dontoben is (nem alapszakasz), A Pats 37-31-re hosszabbitasban. Mennyire limitaltak az offense, azt meg lehet nezni. De sikerult.

Azt mondtam, hogy a West Coast volt hasonlo forradalom, es eltartott egy ideig, mig megallitottak, pedig nem egy csapat jatszotta addigra. Maig jatszak egyebkent minden szinten, csak mar nem alap.

Szerk. Elfelejtettem vmit, amit akartam. Lenyegeben mirol is beszelunk.
Reid az NCAAF spread, Air Raid, option jatekainak a 10-15%at aknazta ki eddig. Az Air Raidnek is mondjuk 25%-at. Szoval tobb csapat fog atallni erre, hogy lathatoan mukodik, es merre kell elindulni ehhez. (Reid elott regota probaltak mar sokan, de rendszerszinten most sikerult a csucsra erni is vele, ami eleg meggyozo.) Tehat nem a Chiefst fogjak masolni. Hanem felallitanak egy masik spread offenset, masik QB lesz, masik playbook. Az optionben rejlo lehetosegeket tenyleg szinte csak alapokat hasznal a Chiefs (es mas csapatok, ez beepult az NFLbe), de sokkal tobb van abban is.


Mas. A Wing T, ami jo regi, es baggio irja. Azt nemtom ki vagja, ha megnezed a Ravens forradalmi futojatekainak alapkoncepcioit, ugyanaz, mint a Wing T alapjai. Nem a playek. Hanem ahol es ahogy tamadja a vedelmeket. Na ezt csak, mert felmerult.

Szerkesztette: ulpianus

De az ugye megvan, hogy azzal az állítással, hogy előbb-utóbb úgyis megállítják, lényegében nem mondtál semmit? A Wing T-t meg a single winget is meghaladta az idő, de addig olyan hatásuk lett a futballra, ami a mai napig érezhető és sok modern játék alapja.

A jó edzők folyamatosan képesek az adaptálódásra, O és D oldalon egyaránt. Reid azért lett most SB-győztes HC, mert mindenkinél előbb ismerte fel a profiknál, hogy merre halad a futball.


in 2013 he told me that the college game is five years ahead of the pro game and that in five years, the spread offenses that had thoroughly dominated the college game would finally dominate the NFL. (...)

“He studies like no other coach I’ve ever been around. He studies college games, high school games, CFL games, European games. He’ll go look at stuff from 1910. He knows everything.

Szerkesztette: r.baggio

Ok, bocs, 3 szezon. Nem arról van szó, hogy kétségbe vonom az elért eredményeket, mert nyilván egy SB W-t nem lehet máshogy értelmezni, mint az elérhető legnagyobb siker.
Azt mondom, hogy tévednek azok, akik szerint ezt az O-ra épülő dominanciát fenn lehet tartani, mondjuk 10+ évig.
Jan

Ertettem elsore is. Errre irtam, hogy a Pats is fenntartotta 10+ evig. Pedig oket is lemeztek megallas nelkul.

Most ez van, Air Raid+option+Reid regi high-low concept (sokadik generacios) West Coast. De ez utobbi lehetne mas, vagy el is hagyhato. Latjuk NCAAben evtizedek ota.
Most ez a meno. Majd megallitjak. Mikor, az kerdes. En azt mondom, volt mar ra pelda, hogy eltartott evekig a folyamat.

Ahogy a `9-ersben a S. Young fele West Coast nem a Montanara irt valtozat volt mar. Megallitottak. jott a Tampa 2. Csak addig evek teltek el, es sorra vertek meg a vedelmeket, nyertek SBt.

Ha egy igazan uj jo tamadosema felbukkan, mar adott evben elemzik. Ki is elemeztek a Chiefst is mar ket evvel ezelott. Kottara irhatnak a DC-k, amit tudnak. Csak az egy dolog. Megallitani egy masik. Mert fejlodik, valtozik.
Es az igaz, egy Wild Catben nincs sok opcio, hamar nullaztak. De az Air Raid onmagaban egy szeles univerzum. Az option szinten. Reidek pedig maig nezik a kozepiskolai valtozatokat is, egyetemiek mellett, es tanulnak, fejlesztenek. Ezt leblokkolni, egy minden elemben erre kepes vedelemmel, az is evek munkaja lesz. Mar amikor valaki rajon, mi is az alapja annak a vedelemnek. Akkor nekiallhat kidolgozni. (Reidnek ezt az offenset egy fel elet munkaja volt kidolgozni. Pedig osszelopkodta, csak annyit tett, hogy NFL kompatibilise tette. Masok is probaltak, neki seikrult De mikor konkretan nekiallt a Chiefsnel, a ugy 5 eve volt. Aztan mikor erezte, kesz, keresett egy QBt hozza.)
Szoval a vedelem elvben megvan. Itt tartottunk. Betanuljak a sracok, es menni fog. Jelenleg ebbol semmi nincs meg. Vagy melyik vedelemnel van? Szoval ez meg eltart egy ideig.

Akkor lesz surgos, mikor egyre tobb tamado edzo +QB paros fog (sajat QBra irt valtozatban) hasonlo minosegu tamadogepezetet epiteni. Amire lathatoan torekszenek a csapatok. Ki ne akarna egy uj Chiefs 2.0 offenset? Mar nem ferden neznek az Air Raid iranyirotkra a drafton sem peldaul.
ulpianus

A Pats egy külön történet, de jó, mert példának lehet hozni bármire, és annak az ellenkezőjére is. 😊

Hosszú dominancia az valóban volt, csak tegyük mellé, hogy Tomi akkor tudott SB-t nyerni, ha a Pats scoring D is a liga top5 környékén volt. Konkrétan: 6. 1. 3. 8. 1. és 7. Tehát mondhatjuk, hogy a Pats úgy volt domináns, hogy mind a két egysége top 5 körüli volt. Mégis vannak emberek, akik minden jó eredményt az O –ra vezetnek vissza. Mintha egy top 5 D, az nem lenne tényező.

Konkrétan a KC kapcsán nem gondolom, hogy az O-t minden szegmensében blokkolni lehet, de nem is kell. Mai szabályok mellett nem is nagyon lehet. A teljes lekapcsolásra nincs meg az emberállomány sehol. Ezért ez nem is lehet cél. Egy jobb D-nek az lehet a reális cél, hogy 20-24 pont körül tartsák őket. Az viszont nem lehetetlen.

Ezért én azt gondolom, ha a KC valamikor fontos (nem alapszakasz) meccsen bukik, az nem úgy lesz, hogy elveszít egy pontháborút, 45-41 vagy ilyesmi, hanem az O-t fogják limitálni.

And here it is, the final non-postseason draft order for the 2021 NFL Draft:

1. JAX
2. NYJ
3. MIA (via HOU)
4. ATL
5. CIN
6. PHI
7. DET
8. CAR
9. DEN
10. DAL
11. NYG
12. SF
13. LAC
14. MIN
15. NE
16. ARI
17. LVR
18. MIA

— Trevor Sikkema (@TampaBayTre) January 4, 2021

Ehlinger amúgy jön a draftra?
warr_b

Vigyázz mit kívánsz 😊

Texas QB Sam Ehlinger has declared for the 2021 NFL Draft.

Ehlinger: most passing TDs under pressure this season (12). pic.twitter.com/mMT3m2Y09a

— PFF College (@PFF_College) January 3, 2021