Buffalo Bills

Hogy valami pozitivabb téma is legyen, holnap jön kivel játszunk Londonban, elnézve a sorsolást 90+% hogy raiders lesz (giants broncos tampa lehetne még de ők tavaly voltak mind EU-ban)

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Az USA-ban az átlagos nyomozások időtartama 18-24 hónap között alakul, az erőszakos ügyeké, különösen a nemi erőszakos ügyeké ennél is hosszabb (államonként változik, de van ahol 30-40 hónap is lehet, mert a cselekmény nem elévülő).
Araizaék esetében nem volt bűnvádi eljárás, hanem polgári perre került sor, ami még bizonytalanabb kifutású mind eredményében, mind a pedig a hosszúságában.

Ezt egy liga sem tudja kivárni, nemhogy az NFL a maga kiszámíthatatlan és következetlen eltiltási gyakorlatával.
A másik szempont nyilván a PR katasztrófa lehetősége, amit - egy értéktelen poszton - nem vállalhat be egy gazdasági társaság.

A szerencsés helyzet - az ártatlanság vélelme miatt - az lenne, hogy az elítélésig foglalkoztathatnák, csakhát a háta közepére nem kíván senki egy második Aaron Hernandez ügyet.

Valószínűleg a mostani helyzetben Araiza kérhet(ne) kompenzációt, leginkább az őt alaptalanul megvádolótól. A csapat meg - valószínűleg az informátorai miatt - lyukra futott.
Willie Parker

Szasz Willy!
Pont Beckyvel beszélte. Neki ez szakmája (hiszen Sheriff - és legyünk őszinték ebben a dzsungelben ő Tarzan én meg...Csita 😊 ).
Na szóval ő azt mondja, hogy:
- ilyen ügyben inkább 6-9 hónap az időtartam- mert az első a jelenlét, amit egyáltalán tisztáznak. A hosszú szakasz az azután jön, hogy ki mit tett - de igaz ez nem 2 hét;
- Valószínűleg erre jutott a Bills nyomozó csapata is , merthogy nyomoztatott a Bills, és ennek lezásását követően draftolták- Én ebből, lehet tévesen azt gondolom, hogy a csapatot nem futtatta lyukra az informátorai.

De nem ez a lényeg, az zavar, ami ezzel a csávóval történt, remélem lehet még karrierje.
Helmut _Professional drinker

Most lehet hülyeséget mondok, de mintha csak a draft után derült volna ki az ügy (ugye nem az NFL karrierje kezdetén indult, hanem draft előtt) és amíg nyilvánosságot nem kapott, a keretben tartották, utána lett csak kivágva.

Sajnálom ha tényleg ártatlan, de ezzel nem lehet mit kezdeni, senki az ég világon nem tartotta volna meg egy ilyen után. Hogy kap e esélyt mástól az jó kérdés, szerintem nem de lepjenek meg.
ThySoul

Ja nem mondasz hülyeséget, természetesen.
Ez az egész nem feltétlenül a csapatról szól, ezért is volt a felütésem, hogy nem szeretném kavarni a dolgokat. Ez arról szól számomra, hogy elképesztően mennek emberi sorsok vágóhídra-bekészült rasszista rendőr, bekészült idióta diák, bekészült bárki más miatt is-. Miután hamarosan költözünk vissza engem ez az egész story egyre jobban feszít.
A csapattól jobban belegondolva, tulajdonképpen nem vártam ennél többet. Az ártatlanság vélelme meg egy olyan kérdés, amibe azért nem megyek bele, mert nem vagyok jogász, de ahogy látom lassan átkerül az én területemre, hiszen van immáron mértékegysége is- "Volt".
Helmut _Professional drinker

Üdv a fedélzeten, Helm! 😊

Csak hogy hosszabb legyen kicsit az offtopic; alapvetően ez az Araiza-sztori nagyon sok mindenre rávilágít a metoo-mozgalommal összefüggésben is.

Kezdjük az ártatlanság vélelmével; tudva levő, hogy a szexuális zaklatásos/szexuális erőszakos ügyek nagyon komplexek nem csak a bizonyítás szempontjából, de az eljárás több szakaszában is a tényleges/magukat annak valló sértettek többszöri kihallgatás, vallomástételi kötelezettség miatt pszichológiailag megtörhetnek, ennek hatására módosíthatják korábbi vallomásukat. Mondanom sem kell, hogy ezekben sértetti vallomásokban minden egyes szó relevanciával bír. Ott van pl. Szilágyi Liliána ügye, aki először megtette a feljelentést, majd annak kiegészítését rendelték el, viszont a nyomozóhatóság felhívására nem jelent meg, így nem is került sor nyomozás elrendelésére. Azóta már erőt vett magán, és részletes vallomást tett, amit követően már elindult a büntetőeljárás. Óriási lelkierő kell valamennyi sértettnek/áldozatnak, hogy a velük történteket egy büntetőeljárás során újra és újra, minden részletre kiterjedően elmondják.

Elkövetői oldalon is vannak problémák, mivel a velük szemben felhozott vádak ellen nehéz hatékonyan védekezni, arról nem is beszélve, hogy a közvélemény is hamar ellenük fordul, vajmi kevés jelentőséget tulajdonítva az ártatlanság vélelmének. Így általában az ilyen ügyekben egyrészt az nyer, akinek jobb a jogi képviselete, másrészt pedig az, aki tovább bírja mentálisan ezeket a jelentősen elhúzódó eljárásokat. A probléma ezzel az, hogy ha mondjuk a vádlottat fel is mentik/megszüntetik esetükben a nyomozást, a társadalom nem lesz ennyire aranyhal-memóriájú. Ennek levét issza most itthon is jópár személy, elég csak az ex-vízilabdás Kósz Zoltánt vagy Petőváry Zsoltot említeni. Az ő esetükben ráadásul a sértett gyermekkorú volt, amire - nyilvánvalóan érthető okokból - kiváltképp jobban "ugrik" a közvélemény. Attól tartok, hogy bármi is lesz az Araiza-ügy vége, ő már NFL-szinten nem lesz foglalkoztatva, pont az általatok is említett PR-katasztrófa miatt.

Ami a metoo-mozgalom árnyoldalait illeti; a szemünk előtt devalválódik egy alapvetően jó és hiánypótló kezdeményezés jónéhány aranyásó miatt. Ez azért is rendkívül aggályos, mert ezzel a tényleges sértettek, illetve áldozatok hangja, segélykiáltása sem hallatszik annyira, amennyire szükséges lenne. A jogászi énem nem, de az egyszerű igazságérzetem azt diktálja, hogy a nyilvánvalóan alaptalan szexuális zaklatásos vádak esetében a sértettre pont azt a büntetési tételt alkalmaznám, mint az ilyen esetek elkövetőire.

Én nagyon remélem, hogy ez a jelenleg rendkívül nyers cancel culture a jövőben egy kicsit puhulni fog, mert így rengeteg emberi sors vesz tragikus fordulatot mindenféle megalapozottság, bizonyítottság nélkül.
Hungarian Bill

Hali!
Már több alkalommal meséltem, én egy kis faluban születtem. Volt olyan, hogy a tízóraimért nagyon megvertek, és egy idő után már nem szóltam senkinek, mert megtanultam, hogy másnap jobban megvernek. Aztán elköltöztünk, előbb a városba, utána Pestre. Lehet emiatt szimpatizálok azokkal, akiket bántalmaztak, és sok sok év múlva nyitják ki a szájukat.

Viszont azt nem tudom megmondani, hogy itt egyáltalán erről volt e szó. Nem tudom, hogy rugó barátunk neve egyáltalán hogyan merült fel az ügy kapcsán. Egyszerűen csak nem értem a Bills magatartását. Azzal, hogy nem foglalkoztatod, miközben mára tudjuk -ők ezek szerint előtte is tudták-, hogy ártatlan még tovább lököd a spirált. Azt üzened, hogy jó felmentették, de azért mi tudjuk, hogy van vaj a füle mögött. Szerintem ez nagyon rossz üzenet.

Lehet tévedek.
Helmut _Professional drinker

Miért foglalkoztatnád ha van puntered már? 😀

Én bírom Araizát, hatalmas fun pick volt, de nem hiába voltak hírek arról hogy lehet rostert sem fog. Egy projekt punter volt (akármennyire is vicces ez a kifejezés) a Bills meg úgy döntött mikor kiderült az eset-amiről ők is akkor értesültek, és ki sem vágták egyből-hogy kiteszik. Lehet valaki ad neki esélyt mert ha foglalkozol vele a kövi 10 év legjobb puntere lehet, de mégiscsak egy punter. Bár most meg valaki elviheti pozitív PR miatt, azaz "látjátok felmentették én meg adok neki egy esélyt". Na mindegy, ha ártatlan a legjobbakat kívánom neki, ennyi a lényeg

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Az USA-ban az átlagos nyomozások időtartama 18-24 hónap között alakul, az erőszakos ügyeké, különösen a nemi erőszakos ügyeké ennél is hosszabb (államonként változik, de van ahol 30-40 hónap is lehet, mert a cselekmény nem elévülő).
Araizaék esetében nem volt bűnvádi eljárás, hanem polgári perre került sor, ami még bizonytalanabb kifutású mind eredményében, mind a pedig a hosszúságában.

Ezt egy liga sem tudja kivárni, nemhogy az NFL a maga kiszámíthatatlan és következetlen eltiltási gyakorlatával.
A másik szempont nyilván a PR katasztrófa lehetősége, amit - egy értéktelen poszton - nem vállalhat be egy gazdasági társaság.

A szerencsés helyzet - az ártatlanság vélelme miatt - az lenne, hogy az elítélésig foglalkoztathatnák, csakhát a háta közepére nem kíván senki egy második Aaron Hernandez ügyet.

Valószínűleg a mostani helyzetben Araiza kérhet(ne) kompenzációt, leginkább az őt alaptalanul megvádolótól. A csapat meg - valószínűleg az informátorai miatt - lyukra futott.
Willie Parker

Szasz Willy!
Pont Beckyvel beszélte. Neki ez szakmája (hiszen Sheriff - és legyünk őszinték ebben a dzsungelben ő Tarzan én meg...Csita 😊 ).
Na szóval ő azt mondja, hogy:
- ilyen ügyben inkább 6-9 hónap az időtartam- mert az első a jelenlét, amit egyáltalán tisztáznak. A hosszú szakasz az azután jön, hogy ki mit tett - de igaz ez nem 2 hét;
- Valószínűleg erre jutott a Bills nyomozó csapata is , merthogy nyomoztatott a Bills, és ennek lezásását követően draftolták- Én ebből, lehet tévesen azt gondolom, hogy a csapatot nem futtatta lyukra az informátorai.

De nem ez a lényeg, az zavar, ami ezzel a csávóval történt, remélem lehet még karrierje.
Helmut _Professional drinker

Most lehet hülyeséget mondok, de mintha csak a draft után derült volna ki az ügy (ugye nem az NFL karrierje kezdetén indult, hanem draft előtt) és amíg nyilvánosságot nem kapott, a keretben tartották, utána lett csak kivágva.

Sajnálom ha tényleg ártatlan, de ezzel nem lehet mit kezdeni, senki az ég világon nem tartotta volna meg egy ilyen után. Hogy kap e esélyt mástól az jó kérdés, szerintem nem de lepjenek meg.
ThySoul

Ja nem mondasz hülyeséget, természetesen.
Ez az egész nem feltétlenül a csapatról szól, ezért is volt a felütésem, hogy nem szeretném kavarni a dolgokat. Ez arról szól számomra, hogy elképesztően mennek emberi sorsok vágóhídra-bekészült rasszista rendőr, bekészült idióta diák, bekészült bárki más miatt is-. Miután hamarosan költözünk vissza engem ez az egész story egyre jobban feszít.
A csapattól jobban belegondolva, tulajdonképpen nem vártam ennél többet. Az ártatlanság vélelme meg egy olyan kérdés, amibe azért nem megyek bele, mert nem vagyok jogász, de ahogy látom lassan átkerül az én területemre, hiszen van immáron mértékegysége is- "Volt".
Helmut _Professional drinker

Üdv a fedélzeten, Helm! 😊

Csak hogy hosszabb legyen kicsit az offtopic; alapvetően ez az Araiza-sztori nagyon sok mindenre rávilágít a metoo-mozgalommal összefüggésben is.

Kezdjük az ártatlanság vélelmével; tudva levő, hogy a szexuális zaklatásos/szexuális erőszakos ügyek nagyon komplexek nem csak a bizonyítás szempontjából, de az eljárás több szakaszában is a tényleges/magukat annak valló sértettek többszöri kihallgatás, vallomástételi kötelezettség miatt pszichológiailag megtörhetnek, ennek hatására módosíthatják korábbi vallomásukat. Mondanom sem kell, hogy ezekben sértetti vallomásokban minden egyes szó relevanciával bír. Ott van pl. Szilágyi Liliána ügye, aki először megtette a feljelentést, majd annak kiegészítését rendelték el, viszont a nyomozóhatóság felhívására nem jelent meg, így nem is került sor nyomozás elrendelésére. Azóta már erőt vett magán, és részletes vallomást tett, amit követően már elindult a büntetőeljárás. Óriási lelkierő kell valamennyi sértettnek/áldozatnak, hogy a velük történteket egy büntetőeljárás során újra és újra, minden részletre kiterjedően elmondják.

Elkövetői oldalon is vannak problémák, mivel a velük szemben felhozott vádak ellen nehéz hatékonyan védekezni, arról nem is beszélve, hogy a közvélemény is hamar ellenük fordul, vajmi kevés jelentőséget tulajdonítva az ártatlanság vélelmének. Így általában az ilyen ügyekben egyrészt az nyer, akinek jobb a jogi képviselete, másrészt pedig az, aki tovább bírja mentálisan ezeket a jelentősen elhúzódó eljárásokat. A probléma ezzel az, hogy ha mondjuk a vádlottat fel is mentik/megszüntetik esetükben a nyomozást, a társadalom nem lesz ennyire aranyhal-memóriájú. Ennek levét issza most itthon is jópár személy, elég csak az ex-vízilabdás Kósz Zoltánt vagy Petőváry Zsoltot említeni. Az ő esetükben ráadásul a sértett gyermekkorú volt, amire - nyilvánvalóan érthető okokból - kiváltképp jobban "ugrik" a közvélemény. Attól tartok, hogy bármi is lesz az Araiza-ügy vége, ő már NFL-szinten nem lesz foglalkoztatva, pont az általatok is említett PR-katasztrófa miatt.

Ami a metoo-mozgalom árnyoldalait illeti; a szemünk előtt devalválódik egy alapvetően jó és hiánypótló kezdeményezés jónéhány aranyásó miatt. Ez azért is rendkívül aggályos, mert ezzel a tényleges sértettek, illetve áldozatok hangja, segélykiáltása sem hallatszik annyira, amennyire szükséges lenne. A jogászi énem nem, de az egyszerű igazságérzetem azt diktálja, hogy a nyilvánvalóan alaptalan szexuális zaklatásos vádak esetében a sértettre pont azt a büntetési tételt alkalmaznám, mint az ilyen esetek elkövetőire.

Én nagyon remélem, hogy ez a jelenleg rendkívül nyers cancel culture a jövőben egy kicsit puhulni fog, mert így rengeteg emberi sors vesz tragikus fordulatot mindenféle megalapozottság, bizonyítottság nélkül.
Hungarian Bill

Hali!
Már több alkalommal meséltem, én egy kis faluban születtem. Volt olyan, hogy a tízóraimért nagyon megvertek, és egy idő után már nem szóltam senkinek, mert megtanultam, hogy másnap jobban megvernek. Aztán elköltöztünk, előbb a városba, utána Pestre. Lehet emiatt szimpatizálok azokkal, akiket bántalmaztak, és sok sok év múlva nyitják ki a szájukat.

Viszont azt nem tudom megmondani, hogy itt egyáltalán erről volt e szó. Nem tudom, hogy rugó barátunk neve egyáltalán hogyan merült fel az ügy kapcsán. Egyszerűen csak nem értem a Bills magatartását. Azzal, hogy nem foglalkoztatod, miközben mára tudjuk -ők ezek szerint előtte is tudták-, hogy ártatlan még tovább lököd a spirált. Azt üzened, hogy jó felmentették, de azért mi tudjuk, hogy van vaj a füle mögött. Szerintem ez nagyon rossz üzenet.

Lehet tévedek.

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Az USA-ban az átlagos nyomozások időtartama 18-24 hónap között alakul, az erőszakos ügyeké, különösen a nemi erőszakos ügyeké ennél is hosszabb (államonként változik, de van ahol 30-40 hónap is lehet, mert a cselekmény nem elévülő).
Araizaék esetében nem volt bűnvádi eljárás, hanem polgári perre került sor, ami még bizonytalanabb kifutású mind eredményében, mind a pedig a hosszúságában.

Ezt egy liga sem tudja kivárni, nemhogy az NFL a maga kiszámíthatatlan és következetlen eltiltási gyakorlatával.
A másik szempont nyilván a PR katasztrófa lehetősége, amit - egy értéktelen poszton - nem vállalhat be egy gazdasági társaság.

A szerencsés helyzet - az ártatlanság vélelme miatt - az lenne, hogy az elítélésig foglalkoztathatnák, csakhát a háta közepére nem kíván senki egy második Aaron Hernandez ügyet.

Valószínűleg a mostani helyzetben Araiza kérhet(ne) kompenzációt, leginkább az őt alaptalanul megvádolótól. A csapat meg - valószínűleg az informátorai miatt - lyukra futott.
Willie Parker

Szasz Willy!
Pont Beckyvel beszélte. Neki ez szakmája (hiszen Sheriff - és legyünk őszinték ebben a dzsungelben ő Tarzan én meg...Csita 😊 ).
Na szóval ő azt mondja, hogy:
- ilyen ügyben inkább 6-9 hónap az időtartam- mert az első a jelenlét, amit egyáltalán tisztáznak. A hosszú szakasz az azután jön, hogy ki mit tett - de igaz ez nem 2 hét;
- Valószínűleg erre jutott a Bills nyomozó csapata is , merthogy nyomoztatott a Bills, és ennek lezásását követően draftolták- Én ebből, lehet tévesen azt gondolom, hogy a csapatot nem futtatta lyukra az informátorai.

De nem ez a lényeg, az zavar, ami ezzel a csávóval történt, remélem lehet még karrierje.
Helmut _Professional drinker

Most lehet hülyeséget mondok, de mintha csak a draft után derült volna ki az ügy (ugye nem az NFL karrierje kezdetén indult, hanem draft előtt) és amíg nyilvánosságot nem kapott, a keretben tartották, utána lett csak kivágva.

Sajnálom ha tényleg ártatlan, de ezzel nem lehet mit kezdeni, senki az ég világon nem tartotta volna meg egy ilyen után. Hogy kap e esélyt mástól az jó kérdés, szerintem nem de lepjenek meg.
ThySoul

Ja nem mondasz hülyeséget, természetesen.
Ez az egész nem feltétlenül a csapatról szól, ezért is volt a felütésem, hogy nem szeretném kavarni a dolgokat. Ez arról szól számomra, hogy elképesztően mennek emberi sorsok vágóhídra-bekészült rasszista rendőr, bekészült idióta diák, bekészült bárki más miatt is-. Miután hamarosan költözünk vissza engem ez az egész story egyre jobban feszít.
A csapattól jobban belegondolva, tulajdonképpen nem vártam ennél többet. Az ártatlanság vélelme meg egy olyan kérdés, amibe azért nem megyek bele, mert nem vagyok jogász, de ahogy látom lassan átkerül az én területemre, hiszen van immáron mértékegysége is- "Volt".
Helmut _Professional drinker

Üdv a fedélzeten, Helm! 😊

Csak hogy hosszabb legyen kicsit az offtopic; alapvetően ez az Araiza-sztori nagyon sok mindenre rávilágít a metoo-mozgalommal összefüggésben is.

Kezdjük az ártatlanság vélelmével; tudva levő, hogy a szexuális zaklatásos/szexuális erőszakos ügyek nagyon komplexek nem csak a bizonyítás szempontjából, de az eljárás több szakaszában is a tényleges/magukat annak valló sértettek többszöri kihallgatás, vallomástételi kötelezettség miatt pszichológiailag megtörhetnek, ennek hatására módosíthatják korábbi vallomásukat. Mondanom sem kell, hogy ezekben sértetti vallomásokban minden egyes szó relevanciával bír. Ott van pl. Szilágyi Liliána ügye, aki először megtette a feljelentést, majd annak kiegészítését rendelték el, viszont a nyomozóhatóság felhívására nem jelent meg, így nem is került sor nyomozás elrendelésére. Azóta már erőt vett magán, és részletes vallomást tett, amit követően már elindult a büntetőeljárás. Óriási lelkierő kell valamennyi sértettnek/áldozatnak, hogy a velük történteket egy büntetőeljárás során újra és újra, minden részletre kiterjedően elmondják.

Elkövetői oldalon is vannak problémák, mivel a velük szemben felhozott vádak ellen nehéz hatékonyan védekezni, arról nem is beszélve, hogy a közvélemény is hamar ellenük fordul, vajmi kevés jelentőséget tulajdonítva az ártatlanság vélelmének. Így általában az ilyen ügyekben egyrészt az nyer, akinek jobb a jogi képviselete, másrészt pedig az, aki tovább bírja mentálisan ezeket a jelentősen elhúzódó eljárásokat. A probléma ezzel az, hogy ha mondjuk a vádlottat fel is mentik/megszüntetik esetükben a nyomozást, a társadalom nem lesz ennyire aranyhal-memóriájú. Ennek levét issza most itthon is jópár személy, elég csak az ex-vízilabdás Kósz Zoltánt vagy Petőváry Zsoltot említeni. Az ő esetükben ráadásul a sértett gyermekkorú volt, amire - nyilvánvalóan érthető okokból - kiváltképp jobban "ugrik" a közvélemény. Attól tartok, hogy bármi is lesz az Araiza-ügy vége, ő már NFL-szinten nem lesz foglalkoztatva, pont az általatok is említett PR-katasztrófa miatt.

Ami a metoo-mozgalom árnyoldalait illeti; a szemünk előtt devalválódik egy alapvetően jó és hiánypótló kezdeményezés jónéhány aranyásó miatt. Ez azért is rendkívül aggályos, mert ezzel a tényleges sértettek, illetve áldozatok hangja, segélykiáltása sem hallatszik annyira, amennyire szükséges lenne. A jogászi énem nem, de az egyszerű igazságérzetem azt diktálja, hogy a nyilvánvalóan alaptalan szexuális zaklatásos vádak esetében a sértettre pont azt a büntetési tételt alkalmaznám, mint az ilyen esetek elkövetőire.

Én nagyon remélem, hogy ez a jelenleg rendkívül nyers cancel culture a jövőben egy kicsit puhulni fog, mert így rengeteg emberi sors vesz tragikus fordulatot mindenféle megalapozottság, bizonyítottság nélkül.

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Az USA-ban az átlagos nyomozások időtartama 18-24 hónap között alakul, az erőszakos ügyeké, különösen a nemi erőszakos ügyeké ennél is hosszabb (államonként változik, de van ahol 30-40 hónap is lehet, mert a cselekmény nem elévülő).
Araizaék esetében nem volt bűnvádi eljárás, hanem polgári perre került sor, ami még bizonytalanabb kifutású mind eredményében, mind a pedig a hosszúságában.

Ezt egy liga sem tudja kivárni, nemhogy az NFL a maga kiszámíthatatlan és következetlen eltiltási gyakorlatával.
A másik szempont nyilván a PR katasztrófa lehetősége, amit - egy értéktelen poszton - nem vállalhat be egy gazdasági társaság.

A szerencsés helyzet - az ártatlanság vélelme miatt - az lenne, hogy az elítélésig foglalkoztathatnák, csakhát a háta közepére nem kíván senki egy második Aaron Hernandez ügyet.

Valószínűleg a mostani helyzetben Araiza kérhet(ne) kompenzációt, leginkább az őt alaptalanul megvádolótól. A csapat meg - valószínűleg az informátorai miatt - lyukra futott.
Willie Parker

Szasz Willy!
Pont Beckyvel beszélte. Neki ez szakmája (hiszen Sheriff - és legyünk őszinték ebben a dzsungelben ő Tarzan én meg...Csita 😊 ).
Na szóval ő azt mondja, hogy:
- ilyen ügyben inkább 6-9 hónap az időtartam- mert az első a jelenlét, amit egyáltalán tisztáznak. A hosszú szakasz az azután jön, hogy ki mit tett - de igaz ez nem 2 hét;
- Valószínűleg erre jutott a Bills nyomozó csapata is , merthogy nyomoztatott a Bills, és ennek lezásását követően draftolták- Én ebből, lehet tévesen azt gondolom, hogy a csapatot nem futtatta lyukra az informátorai.

De nem ez a lényeg, az zavar, ami ezzel a csávóval történt, remélem lehet még karrierje.
Helmut _Professional drinker

Most lehet hülyeséget mondok, de mintha csak a draft után derült volna ki az ügy (ugye nem az NFL karrierje kezdetén indult, hanem draft előtt) és amíg nyilvánosságot nem kapott, a keretben tartották, utána lett csak kivágva.

Sajnálom ha tényleg ártatlan, de ezzel nem lehet mit kezdeni, senki az ég világon nem tartotta volna meg egy ilyen után. Hogy kap e esélyt mástól az jó kérdés, szerintem nem de lepjenek meg.
ThySoul

Ja nem mondasz hülyeséget, természetesen.
Ez az egész nem feltétlenül a csapatról szól, ezért is volt a felütésem, hogy nem szeretném kavarni a dolgokat. Ez arról szól számomra, hogy elképesztően mennek emberi sorsok vágóhídra-bekészült rasszista rendőr, bekészült idióta diák, bekészült bárki más miatt is-. Miután hamarosan költözünk vissza engem ez az egész story egyre jobban feszít.
A csapattól jobban belegondolva, tulajdonképpen nem vártam ennél többet. Az ártatlanság vélelme meg egy olyan kérdés, amibe azért nem megyek bele, mert nem vagyok jogász, de ahogy látom lassan átkerül az én területemre, hiszen van immáron mértékegysége is- "Volt".

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Az USA-ban az átlagos nyomozások időtartama 18-24 hónap között alakul, az erőszakos ügyeké, különösen a nemi erőszakos ügyeké ennél is hosszabb (államonként változik, de van ahol 30-40 hónap is lehet, mert a cselekmény nem elévülő).
Araizaék esetében nem volt bűnvádi eljárás, hanem polgári perre került sor, ami még bizonytalanabb kifutású mind eredményében, mind a pedig a hosszúságában.

Ezt egy liga sem tudja kivárni, nemhogy az NFL a maga kiszámíthatatlan és következetlen eltiltási gyakorlatával.
A másik szempont nyilván a PR katasztrófa lehetősége, amit - egy értéktelen poszton - nem vállalhat be egy gazdasági társaság.

A szerencsés helyzet - az ártatlanság vélelme miatt - az lenne, hogy az elítélésig foglalkoztathatnák, csakhát a háta közepére nem kíván senki egy második Aaron Hernandez ügyet.

Valószínűleg a mostani helyzetben Araiza kérhet(ne) kompenzációt, leginkább az őt alaptalanul megvádolótól. A csapat meg - valószínűleg az informátorai miatt - lyukra futott.
Willie Parker

Szasz Willy!
Pont Beckyvel beszélte. Neki ez szakmája (hiszen Sheriff - és legyünk őszinték ebben a dzsungelben ő Tarzan én meg...Csita 😊 ).
Na szóval ő azt mondja, hogy:
- ilyen ügyben inkább 6-9 hónap az időtartam- mert az első a jelenlét, amit egyáltalán tisztáznak. A hosszú szakasz az azután jön, hogy ki mit tett - de igaz ez nem 2 hét;
- Valószínűleg erre jutott a Bills nyomozó csapata is , merthogy nyomoztatott a Bills, és ennek lezásását követően draftolták- Én ebből, lehet tévesen azt gondolom, hogy a csapatot nem futtatta lyukra az informátorai.

De nem ez a lényeg, az zavar, ami ezzel a csávóval történt, remélem lehet még karrierje.
Helmut _Professional drinker

Most lehet hülyeséget mondok, de mintha csak a draft után derült volna ki az ügy (ugye nem az NFL karrierje kezdetén indult, hanem draft előtt) és amíg nyilvánosságot nem kapott, a keretben tartották, utána lett csak kivágva.

Sajnálom ha tényleg ártatlan, de ezzel nem lehet mit kezdeni, senki az ég világon nem tartotta volna meg egy ilyen után. Hogy kap e esélyt mástól az jó kérdés, szerintem nem de lepjenek meg.

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Az USA-ban az átlagos nyomozások időtartama 18-24 hónap között alakul, az erőszakos ügyeké, különösen a nemi erőszakos ügyeké ennél is hosszabb (államonként változik, de van ahol 30-40 hónap is lehet, mert a cselekmény nem elévülő).
Araizaék esetében nem volt bűnvádi eljárás, hanem polgári perre került sor, ami még bizonytalanabb kifutású mind eredményében, mind a pedig a hosszúságában.

Ezt egy liga sem tudja kivárni, nemhogy az NFL a maga kiszámíthatatlan és következetlen eltiltási gyakorlatával.
A másik szempont nyilván a PR katasztrófa lehetősége, amit - egy értéktelen poszton - nem vállalhat be egy gazdasági társaság.

A szerencsés helyzet - az ártatlanság vélelme miatt - az lenne, hogy az elítélésig foglalkoztathatnák, csakhát a háta közepére nem kíván senki egy második Aaron Hernandez ügyet.

Valószínűleg a mostani helyzetben Araiza kérhet(ne) kompenzációt, leginkább az őt alaptalanul megvádolótól. A csapat meg - valószínűleg az informátorai miatt - lyukra futott.
Willie Parker

Szasz Willy!
Pont Beckyvel beszélte. Neki ez szakmája (hiszen Sheriff - és legyünk őszinték ebben a dzsungelben ő Tarzan én meg...Csita 😊 ).
Na szóval ő azt mondja, hogy:
- ilyen ügyben inkább 6-9 hónap az időtartam- mert az első a jelenlét, amit egyáltalán tisztáznak. A hosszú szakasz az azután jön, hogy ki mit tett - de igaz ez nem 2 hét;
- Valószínűleg erre jutott a Bills nyomozó csapata is , merthogy nyomoztatott a Bills, és ennek lezásását követően draftolták- Én ebből, lehet tévesen azt gondolom, hogy a csapatot nem futtatta lyukra az informátorai.

De nem ez a lényeg, az zavar, ami ezzel a csávóval történt, remélem lehet még karrierje.
Helmut _Professional drinker

Csórikám még a CFL draftról is lecsúszott- 😕

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Az USA-ban az átlagos nyomozások időtartama 18-24 hónap között alakul, az erőszakos ügyeké, különösen a nemi erőszakos ügyeké ennél is hosszabb (államonként változik, de van ahol 30-40 hónap is lehet, mert a cselekmény nem elévülő).
Araizaék esetében nem volt bűnvádi eljárás, hanem polgári perre került sor, ami még bizonytalanabb kifutású mind eredményében, mind a pedig a hosszúságában.

Ezt egy liga sem tudja kivárni, nemhogy az NFL a maga kiszámíthatatlan és következetlen eltiltási gyakorlatával.
A másik szempont nyilván a PR katasztrófa lehetősége, amit - egy értéktelen poszton - nem vállalhat be egy gazdasági társaság.

A szerencsés helyzet - az ártatlanság vélelme miatt - az lenne, hogy az elítélésig foglalkoztathatnák, csakhát a háta közepére nem kíván senki egy második Aaron Hernandez ügyet.

Valószínűleg a mostani helyzetben Araiza kérhet(ne) kompenzációt, leginkább az őt alaptalanul megvádolótól. A csapat meg - valószínűleg az informátorai miatt - lyukra futott.
Willie Parker

Szasz Willy!
Pont Beckyvel beszélte. Neki ez szakmája (hiszen Sheriff - és legyünk őszinték ebben a dzsungelben ő Tarzan én meg...Csita 😊 ).
Na szóval ő azt mondja, hogy:
- ilyen ügyben inkább 6-9 hónap az időtartam- mert az első a jelenlét, amit egyáltalán tisztáznak. A hosszú szakasz az azután jön, hogy ki mit tett - de igaz ez nem 2 hét;
- Valószínűleg erre jutott a Bills nyomozó csapata is , merthogy nyomoztatott a Bills, és ennek lezásását követően draftolták- Én ebből, lehet tévesen azt gondolom, hogy a csapatot nem futtatta lyukra az informátorai.

De nem ez a lényeg, az zavar, ami ezzel a csávóval történt, remélem lehet még karrierje.

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Az USA-ban az átlagos nyomozások időtartama 18-24 hónap között alakul, az erőszakos ügyeké, különösen a nemi erőszakos ügyeké ennél is hosszabb (államonként változik, de van ahol 30-40 hónap is lehet, mert a cselekmény nem elévülő).
Araizaék esetében nem volt bűnvádi eljárás, hanem polgári perre került sor, ami még bizonytalanabb kifutású mind eredményében, mind a pedig a hosszúságában.

Ezt egy liga sem tudja kivárni, nemhogy az NFL a maga kiszámíthatatlan és következetlen eltiltási gyakorlatával.
A másik szempont nyilván a PR katasztrófa lehetősége, amit - egy értéktelen poszton - nem vállalhat be egy gazdasági társaság.

A szerencsés helyzet - az ártatlanság vélelme miatt - az lenne, hogy az elítélésig foglalkoztathatnák, csakhát a háta közepére nem kíván senki egy második Aaron Hernandez ügyet.

Valószínűleg a mostani helyzetben Araiza kérhet(ne) kompenzációt, leginkább az őt alaptalanul megvádolótól. A csapat meg - valószínűleg az informátorai miatt - lyukra futott.

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Nem tudom van e értelme kitárgyalni, tök esélytelen volt hogy a kereten maradjon ilyen váddal úgy hogy egy punter. Nyilván szar ügy, de egy csapat sem vállal be ilyen pr katasztrófa játékost mikor kirobban az ügy ha az nem QB/prémium pozíciós top játékos
ThySoul

ott sem volt!!!!

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Nem tudom van e értelme kitárgyalni, tök esélytelen volt hogy a kereten maradjon ilyen váddal úgy hogy egy punter. Nyilván szar ügy, de egy csapat sem vállal be ilyen pr katasztrófa játékost mikor kirobban az ügy ha az nem QB/prémium pozíciós top játékos

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.

Kicsit Nagyobb nem telne meg?
ozibozi

Szerintem megtelne, kb mindig teltház van.

De erre volt pénz. Elég nehézkesen jött össze. Buffalo városa, NY állam, a Bills, meg nem tudom még kik rakták össze
.

Kicsit Nagyobb nem telne meg?

Hivatalosan is alá írtak minden dokumentumot az új stadionnal kapcsolatban. Azon nyomban kezdődnek a munkálatok.
😀

Puna 1 dimenziós playa, de azt az egyet tuggya.
ulpianus

Az az egy dimenzió bőven elég is, nincsenek nagy elvárások.

(Fentiek természetesen a Bills védelmi sémájára irányadóak)

Puna 1 dimenziós playa, de azt az egyet tuggya.

The Bills are signing former Seahawks nose tackle Poona Ford to a one-year deal, per sources.

One of the top free agents still available, Ford turned down more money elsewhere to try to win a ring in Buffalo. A big (literally) post-draft addition for Sean McDermott’s defense.

Közben pedig Latavius Murray érkezett egy évre

Dorseyt védeni nem akarom, nem volt tökéletes, de az elkapósor szar volt, a fal szar volt, allen is visszaesett+sérült is volt. Most azért lett boostolva a fal, a skill sor is, remélhetőleg allen sem dob minden meccsen két picket, az már elég lehet egy ki ki meccsre a Bengals/Chiefs ellen.
ThySoul

A számokkal nem volt gond, nyilván a sérülések+az, hogy a támadófal szinte alig tudott két egymást követő meccsen ugyanazzal az ötössel felállni, sokat befolyásol a megítélésén a dolgoknak. A KC ellen az alapszakaszban többnyire jól szokott menni, a PO-ban meg úgyis találkoznunk kell velük 😊 A Bengals egy másik téma, az alapszakaszbeli meccsről nem igazán van mit elemezni, a PO-ban pedig nem volt kérdés, hogy kizúgunk a szezon legrosszabb játékával+az ellenfél tökéletes gameplanjével a labda mindkét oldalán. Ők szerintem nagyobb mismatch nekünk, mint a KC.

Én következetesen úgy gondolom, hogy jobb, ha nem kiáltanak ki minket egyértelmű Super Bowl-favoritnak már a holtszezonban. Egy kicsit mi, szurkolók is elhittük, és a játékosok is. Ezért is örülök a csoport megerősödésének, mert nem nagyon lesz lehetőség levenni a gázpedálról a lábat, bár amikor levettük, annak tavaly se lett jó vége (lásd Jets elleni bukta idegenben).
Hungarian Bill

A bengals az alapszakaszban is rommá vert volna, nagy csapatok ellen a Frazier féle védelem borzalmas volt, ez látszott is abból a másfél drive-ból.

Egyébként én megkockáztatom hogy keretileg mi vagyunk a legjobbak a top3 AFC csapatból jelenleg, egyszerűen nálunk az edzői stáb rosszabb mint a másik kettő csapatnál. A HC nem változott, abban viszont lehet reménykedni hogy McDermott DC-ként jobb lesz mint Frazier (biztos jobb lesz).

Én 3 dolgot szeretnék igazából és elégedett is leszek a kövi idénnyel:
1. Védelmi oldalon legyünk már tökösebbek, ha kiesünk hát kiesünk, de nem akatok olyat látni mint az elmúlt 3 évben PO-ban.
2. Az ST playerek ne jaojanak már nagy szerepet egy egy meccsen, pl egy Cam Levisnak ne kelljen már Jeffersonon védekeznie 😀
3. Ha a Rookiek jól játszanak kapjanak lehetőséget, tavaly is szerencsétlen Shakir pl tök jól nézett ki aztán ha szerepelt 2 meccsen sokat mondok, de Elam is alig játszott sokszor pedig év második felében jobban nézett ki mint Dane Jackson.

Dorseyt védeni nem akarom, nem volt tökéletes, de az elkapósor szar volt, a fal szar volt, allen is visszaesett+sérült is volt. Most azért lett boostolva a fal, a skill sor is, remélhetőleg allen sem dob minden meccsen két picket, az már elég lehet egy ki ki meccsre a Bengals/Chiefs ellen.
ThySoul

A számokkal nem volt gond, nyilván a sérülések+az, hogy a támadófal szinte alig tudott két egymást követő meccsen ugyanazzal az ötössel felállni, sokat befolyásol a megítélésén a dolgoknak. A KC ellen az alapszakaszban többnyire jól szokott menni, a PO-ban meg úgyis találkoznunk kell velük 😊 A Bengals egy másik téma, az alapszakaszbeli meccsről nem igazán van mit elemezni, a PO-ban pedig nem volt kérdés, hogy kizúgunk a szezon legrosszabb játékával+az ellenfél tökéletes gameplanjével a labda mindkét oldalán. Ők szerintem nagyobb mismatch nekünk, mint a KC.

Én következetesen úgy gondolom, hogy jobb, ha nem kiáltanak ki minket egyértelmű Super Bowl-favoritnak már a holtszezonban. Egy kicsit mi, szurkolók is elhittük, és a játékosok is. Ezért is örülök a csoport megerősödésének, mert nem nagyon lesz lehetőség levenni a gázpedálról a lábat, bár amikor levettük, annak tavaly se lett jó vége (lásd Jets elleni bukta idegenben).

Hiába sikerült jól a draft, ha az edzői stáb csődöt mond. Én inkább abban reménykedem most, hogy Dorsey végre változatosabban, kiszámíthatatlanabbul tudja hívni a playeket, meg persze pár újat is rajzol fel. Tavaly a szezon elején ezzel nem volt gond, aztán ahogy jobban fel tudtak készülni belőlünk az ellenfelek, nem volt már B-C terve, hanem rendre besültünk. Ez a 2 tight endes felállás Kincaiddel a slotban tetszik így előzetesen, ebből lehetne egy olyan sikertörténet, mint a prime Gronkowski-Hernandez duó anno a Patsnél.

Defense oldalon nem lesz gond, többször volt már, hogy McDermott átvette a playhívást Fraziertől meccs közben, aztán kicsit agresszívabbak és produktívabbak is voltak a srácok. Amitől tartok, hogy túl sok lesz ez a dupla szerepkör McD számára, de ne legyen így.

Jelen pillanatban vannak jobb csapatok nálunk az AFC-ben, és a csoport is komolyan megerősödött. Viszont csoporton belül még mindig minket kell megverni.
Hungarian Bill

Eddig se tudott jól levezényelni egy meccset, nem hiszem hogy ronthat rajta a D irányítása. Ebben pl Reid sem túl jó, de kompenzálja a játékhívással, hasonló lenne itt is elfogadnám.

Dorseyt védeni nem akarom, nem volt tökéletes, de az elkapósor szar volt, a fal szar volt, allen is visszaesett+sérült is volt. Most azért lett boostolva a fal, a skill sor is, remélhetőleg allen sem dob minden meccsen két picket, az már elég lehet egy ki ki meccsre a Bengals/Chiefs ellen.

Hiába sikerült jól a draft, ha az edzői stáb csődöt mond. Én inkább abban reménykedem most, hogy Dorsey végre változatosabban, kiszámíthatatlanabbul tudja hívni a playeket, meg persze pár újat is rajzol fel. Tavaly a szezon elején ezzel nem volt gond, aztán ahogy jobban fel tudtak készülni belőlünk az ellenfelek, nem volt már B-C terve, hanem rendre besültünk. Ez a 2 tight endes felállás Kincaiddel a slotban tetszik így előzetesen, ebből lehetne egy olyan sikertörténet, mint a prime Gronkowski-Hernandez duó anno a Patsnél.

Defense oldalon nem lesz gond, többször volt már, hogy McDermott átvette a playhívást Fraziertől meccs közben, aztán kicsit agresszívabbak és produktívabbak is voltak a srácok. Amitől tartok, hogy túl sok lesz ez a dupla szerepkör McD számára, de ne legyen így.

Jelen pillanatban vannak jobb csapatok nálunk az AFC-ben, és a csoport is komolyan megerősödött. Viszont csoporton belül még mindig minket kell megverni.

Jól sikerült a draft, reménykedünk megint hogy most végre összejön?

Na kihúztuk a tescos Metcalfot Justin Shorter (imádom a nevét) személyében. Nagy dög elkapó, ha valaha megtanul focizni nagyon jó lesz, az új Megatron bizzatok bennem