Carolina Panthers

Mondjuk az ő problémájára nem könnyű a megoldás..... Nem olyan egyszerű az, hogy "bánjanak úgy vele, mint a többi QB-val", mert tényleg nem olyan, mint a többi.
peterk2005

Egyrészt a kiemelt rész továbbra is bullshit, most hagyjuk azokat az eseteket, amikor scramble-ből dob, ott is járna a védelem, de a legfontosabb, hogy még a zsebben sem kapja megJakehomer

Miért lenne bullshit? Luck sem kapja meg azt a védelmet. És Big Ben sem. Lehet, hogy számszerűen kisebb arányban, mint Newton, de a többi szupersztár QB-hoz mérten ő ellenük is sokkal kevesebb roughing the passer-t fújnak. A bíráskodás trend-szerűen afelé ment el, hogy ezeket a nehezen levihető, nagy darab, fizikailag kivételes adottságú QB-kat kevésbé védik flagekkel. Newton meg még Luckhoz és Big Ben-hez képest is speciális, mert BB egyáltalán nem, Luck meg csak annyit fut, mint egy átlagos mobilisabb QB.

Szóval a kiemelt résszel mindössze arra utaltam, hogy amikor Manning, Brees v Brady próbált valamit elérni (nagyobb védelem, no huddle támogatása, stb.), akkor nem volt nehéz széles körű támogatásra találniuk, mert volt még 15-20 hasonló QB a ligában, azaz a csapatok többsége minimum nem jött ki belőle rosszul, mert az ő QB-jukra is előnyösen hatott a változás. De egy olyan szemléletváltás, amire Camnek lenne szüksége, jó, ha 1-2 csapatot érintene előnyösen, emiatt sokkal nehezebb "tömeget szerezni" mögé".

Ráadásul Camnek van egy eléggé megosztó stílusa is, nem az a Manning / Brees / Brady féle klasszikus rolemodell féle média-arc. Ez se könnyíti meg számára, azt, hogy ő személyesen álljon ki az érdekeiért. (annak ellenére sem, hogy pl. a "túl fiatal vagy te még ehhez" beszólás arcpirítóan és felháborítóan pofátlan egy bírótól). Persze a Kaep féle ülős, majd térdelős sztori után már tudja a fene, arról se gondoltam volna, hogy ebben a formában eddig juthat....

(Hozzáteszem, én kifejezetten örülnék, ha sikerülne valamit elérni, mert Lucknak is komolyan előnyére válna a változás. A tavalyi veseszakadása után főleg. De szkeptikus vagyok... Ezért gondolom Luckkal kapcsolatban is azt, hogy ha a hegy nem megy Mohamedhez, akkor Mohamed menjen a hegyhez. Vállaljon kevesebbet contactban. Inkább dobja ki a francba picivel hamarabb, mint, hogy felvegye az ütéseket.).
peterk2005

Nem is értem, miről beszélsz, szó nincs szemléletváltásról, amikor a qb a zsebben van és fejbe basszák vagy térd alá mennek, az szabálytalan, tök mindegy, hogy mekkora darab a qb. Erről van szó. És Cam első két szezonjában meg is kapta a zászlókat, megtaláltam, 14 RTP büntetés jött róla ekkor. Akkor még meg tudták ítélni, most meg nem?

Akkor már 5-5, de egyelőre egy meccsnél nem tekintenék előrébb.
A múlt héten a Cards átutazta az országot egy hosszabbításos meccs után, mákunk is volt a zebrákkal, abból a teljesítményből egyelőre sok következtetést nem vonnék le. De legalább nem úgy néztünk ki a pályán, mint egy rakás szar, az is valami.

Mondjuk ha jó csapat lennénk, biztos tőkét tudnánk kovácsolni az egész sztoriból.
Csak sajnos idén nem vagyunk azok. Bár ki tudja, hátha ez a szikra kellett ahhoz, hogy valami elinduljon.
gabokocka

tavaly a chiefs is 1-5ről ment POba
ha nyeritek a köv 3 meccset (@LA, KC, NO), ami nem lehetetlen, akkor 4-5 és bármi lehet.

Mondjuk ha jó csapat lennénk, biztos tőkét tudnánk kovácsolni az egész sztoriból.
Csak sajnos idén nem vagyunk azok. Bár ki tudja, hátha ez a szikra kellett ahhoz, hogy valami elinduljon.

Azért mielőtt hülyeséget írsz nézd már meg normál sebességen. Így kikockázva minden mozdulatot persze látod hogy a sisakjuk összeér ezred másodpercre, de ezt élőben képtelenség észrevenni. Persze a bírótól várjunk emberfelettit persze. Ez az összehasonlítgatós cikk is röhej. Minden irányítónál találhatunk nem bedobott zászlókat. Azt se tudjuk kik bíráskodtak ezeken a meccseken pedig nagyon nem mindegy az se
Azt meg mondja már meg ez az elnyomott kisebbségi szupermen, hogy ha zászlót dobnak rá mitől lesz megvédve. Semmitől. Egyedül a csapat jut előnyhöz ő ugyanúgy lesérülhet. Bullcrap. Ja és ő mondja nem én hogy nem érzi magát biztonságban a zsebben. ÉS amugy de már nyavajgott év elején és akkor is kb 1 hét hírverést kapott és annyi.

Szerk.: Elnézést a kirohanásért nem veled van bajom persze, csak felhúztam magam, mert szerintem ez a cikk azért torzít rendesen. Számokkal kell az ilyen dolgokat alátámasztani nem példálózással.
levaisw3

Semmi gond, de azért remélem, érzed, mekkora sületlenségeket és valótlanságokat írsz...
Jakehomer

Ha megmondod melyik részével nem értesz egyet szívesen kifejtem az álláspontom 😀 A lényeg amire ki akartam lyukadni, hogy vannak olyan dolgok, amiket a játék sebessége miatt lehetetlen kiszúrni. Emberi hiba. Ilyen az SB play szerintem ezért nincs helye a felsorolásban.
levaisw3

Nagyon szívesen 😊

Az például valótlanság, hogy nyavalygott a Broncos meccs után.
 www.panthers.com/media-vault/videos/Newton-We-have-to-do-our-jobs-better/932dc74b-c6aa-4875-91c0-b57cba704c83

Kimondottan mentegeti a bírói csapatot, pedig a riporterek elég egyértelműen ki akartak húzni belőle valami használhatót. Annyi nyavalygás volt benne, hogy elhangzik egy "its not fun getting hit in the head" félmondat és ezt is röhögve mondja.

Egy másik dolog, hogy nem azért írtam a SB-os példát, hogy az mekkora robbery volt, nyilván vannak esetek, amiket nehéz azonnal megítélni. Ettől függetlenül tényszerű dolog, hogy Camet lehet szabálytalanul ütni a zsebben, erre jók voltak a cikk példái, azért azt kérlek nézd el, hogy nincs katalógusunk az összes elnézett szabálytalan hitről 😊 És hát az a tény is sokatmondó, hogy 2014 novemberétől asszem az idei 2-3. meccsig nem kapott egy RTP flaget sem az aktuális ellenfelünk. Egyébként hogy ellenoldalra is érveljek, hogy az irányítók közül őt ütik meg a legtöbbet, nem igazán releváns ebben a kérdésben, pont azért, mert sok tervezett futása van és azoknál lényegében mindig kap egy hitet. És bár idén a Falcons ellen ugye összeszedett ebből egy agyrázkódást, ez volt az első eset, hogy futóként szerzett sérülést, a zsebben kapott ütések jelentik a nagyobb veszélyt.

És akkor most rátérnék arra az érvre, hogy nem lenne megvédve attól, ha zászlókat dobnának a szabálytalan hitekre... Nos igen, tulajdonképpen egy-egy ütközéstől valóban nem lehet senkit zászlókkal megvédeni, de azért talán nem kell hozzá túl nagy belátás, hogy azokat a qb-kat nem ütik tendenciózusan agyon, akiket csak büntetés terhe alatt lehet fejbe baszni 😊
Jakehomer

1. Elfogadva 😊 Nem tudom már miért emlékeztem másként. Talán az itteni parázs vita maradt meg bennem. Mindenesetre elismerem a tévedésem és elnézést kérek.

2. Ahogy írtam később nem rád vagy az itteni Panthers fanokra lettem dühös. Csak a cikk írójára. Ugyebár a cikk címe "Cam Newton doesn't get superstar QB treatment from NFL officials". Ehhez képest sikerült beletenni egy olyan példát amit jó eséllyel senkinek sem ítélnek meg. Bradynek se. Az egy dolog, hogy nekünk szurkolóknak nincs katalógusunk de azért a "profik" legalább nézzenek utána rendesen, mert ha valaki emlékszik a konkrét esetre simán mondhatja, hogy hát ez megint csúsztatás. Szerintem nem teljesíthetetlen igény az ESPN felé.

3. Hát... Látva, hogy mennyi a sérült irányító szerintem nem sokat számít. Eleve a szabálytalanságok zöme nem szándékos mészárlás csak úgy jön ki a lépés. Azok meg mindenképpen bekövetkeznek akár van elrettentés akár nem. Másik oldalról pedig ugye vannak azok a gyengébb idegzetű playerek, akik nem törődnek büntikkel vagy eltiltással csak pusztítanak. Őket sem lehet nagyon visszafogni zászlókkal. De ezügyben rövidrezárhatjuk azzal, hogy alapvetően nem értünk egyet 😀

Azért mielőtt hülyeséget írsz nézd már meg normál sebességen. Így kikockázva minden mozdulatot persze látod hogy a sisakjuk összeér ezred másodpercre, de ezt élőben képtelenség észrevenni. Persze a bírótól várjunk emberfelettit persze. Ez az összehasonlítgatós cikk is röhej. Minden irányítónál találhatunk nem bedobott zászlókat. Azt se tudjuk kik bíráskodtak ezeken a meccseken pedig nagyon nem mindegy az se
Azt meg mondja már meg ez az elnyomott kisebbségi szupermen, hogy ha zászlót dobnak rá mitől lesz megvédve. Semmitől. Egyedül a csapat jut előnyhöz ő ugyanúgy lesérülhet. Bullcrap. Ja és ő mondja nem én hogy nem érzi magát biztonságban a zsebben. ÉS amugy de már nyavajgott év elején és akkor is kb 1 hét hírverést kapott és annyi.

Szerk.: Elnézést a kirohanásért nem veled van bajom persze, csak felhúztam magam, mert szerintem ez a cikk azért torzít rendesen. Számokkal kell az ilyen dolgokat alátámasztani nem példálózással.
levaisw3

Semmi gond, de azért remélem, érzed, mekkora sületlenségeket és valótlanságokat írsz...
Jakehomer

Ha megmondod melyik részével nem értesz egyet szívesen kifejtem az álláspontom 😀 A lényeg amire ki akartam lyukadni, hogy vannak olyan dolgok, amiket a játék sebessége miatt lehetetlen kiszúrni. Emberi hiba. Ilyen az SB play szerintem ezért nincs helye a felsorolásban.
levaisw3

Nagyon szívesen 😊

Az például valótlanság, hogy nyavalygott a Broncos meccs után.
 www.panthers.com/media-vault/videos/Newton-We-have-to-do-our-jobs-better/932dc74b-c6aa-4875-91c0-b57cba704c83

Kimondottan mentegeti a bírói csapatot, pedig a riporterek elég egyértelműen ki akartak húzni belőle valami használhatót. Annyi nyavalygás volt benne, hogy elhangzik egy "its not fun getting hit in the head" félmondat és ezt is röhögve mondja.

Egy másik dolog, hogy nem azért írtam a SB-os példát, hogy az mekkora robbery volt, nyilván vannak esetek, amiket nehéz azonnal megítélni. Ettől függetlenül tényszerű dolog, hogy Camet lehet szabálytalanul ütni a zsebben, erre jók voltak a cikk példái, azért azt kérlek nézd el, hogy nincs katalógusunk az összes elnézett szabálytalan hitről 😊 És hát az a tény is sokatmondó, hogy 2014 novemberétől asszem az idei 2-3. meccsig nem kapott egy RTP flaget sem az aktuális ellenfelünk. Egyébként hogy ellenoldalra is érveljek, hogy az irányítók közül őt ütik meg a legtöbbet, nem igazán releváns ebben a kérdésben, pont azért, mert sok tervezett futása van és azoknál lényegében mindig kap egy hitet. És bár idén a Falcons ellen ugye összeszedett ebből egy agyrázkódást, ez volt az első eset, hogy futóként szerzett sérülést, a zsebben kapott ütések jelentik a nagyobb veszélyt.

És akkor most rátérnék arra az érvre, hogy nem lenne megvédve attól, ha zászlókat dobnának a szabálytalan hitekre... Nos igen, tulajdonképpen egy-egy ütközéstől valóban nem lehet senkit zászlókkal megvédeni, de azért talán nem kell hozzá túl nagy belátás, hogy azokat a qb-kat nem ütik tendenciózusan agyon, akiket csak büntetés terhe alatt lehet fejbe baszni 😊

Mondjuk az ő problémájára nem könnyű a megoldás..... Nem olyan egyszerű az, hogy "bánjanak úgy vele, mint a többi QB-val", mert tényleg nem olyan, mint a többi.
peterk2005

Egyrészt a kiemelt rész továbbra is bullshit, most hagyjuk azokat az eseteket, amikor scramble-ből dob, ott is járna a védelem, de a legfontosabb, hogy még a zsebben sem kapja megJakehomer

Miért lenne bullshit? Luck sem kapja meg azt a védelmet. És Big Ben sem. Lehet, hogy számszerűen kisebb arányban, mint Newton, de a többi szupersztár QB-hoz mérten ő ellenük is sokkal kevesebb roughing the passer-t fújnak. A bíráskodás trend-szerűen afelé ment el, hogy ezeket a nehezen levihető, nagy darab, fizikailag kivételes adottságú QB-kat kevésbé védik flagekkel. Newton meg még Luckhoz és Big Ben-hez képest is speciális, mert BB egyáltalán nem, Luck meg csak annyit fut, mint egy átlagos mobilisabb QB.

Szóval a kiemelt résszel mindössze arra utaltam, hogy amikor Manning, Brees v Brady próbált valamit elérni (nagyobb védelem, no huddle támogatása, stb.), akkor nem volt nehéz széles körű támogatásra találniuk, mert volt még 15-20 hasonló QB a ligában, azaz a csapatok többsége minimum nem jött ki belőle rosszul, mert az ő QB-jukra is előnyösen hatott a változás. De egy olyan szemléletváltás, amire Camnek lenne szüksége, jó, ha 1-2 csapatot érintene előnyösen, emiatt sokkal nehezebb "tömeget szerezni" mögé".

Ráadásul Camnek van egy eléggé megosztó stílusa is, nem az a Manning / Brees / Brady féle klasszikus rolemodell féle média-arc. Ez se könnyíti meg számára, azt, hogy ő személyesen álljon ki az érdekeiért. (annak ellenére sem, hogy pl. a "túl fiatal vagy te még ehhez" beszólás arcpirítóan és felháborítóan pofátlan egy bírótól). Persze a Kaep féle ülős, majd térdelős sztori után már tudja a fene, arról se gondoltam volna, hogy ebben a formában eddig juthat....

(Hozzáteszem, én kifejezetten örülnék, ha sikerülne valamit elérni, mert Lucknak is komolyan előnyére válna a változás. A tavalyi veseszakadása után főleg. De szkeptikus vagyok... Ezért gondolom Luckkal kapcsolatban is azt, hogy ha a hegy nem megy Mohamedhez, akkor Mohamed menjen a hegyhez. Vállaljon kevesebbet contactban. Inkább dobja ki a francba picivel hamarabb, mint, hogy felvegye az ütéseket.).

"Newtont idén többször ütötték meg, mint bármelyik más irányítót a ligában, de egyszer sem repült a zászló roughing the passer miatt ezekre, míg a többi irányító ellen elkövetett szabálytalanságokra összesen 102 ilyen jellegű büntetést szabtak ki." forrás: Fűzővel kifelé(ESPN) (ha már hiányolod a számokat 😊 )

Ugye az NFL elismerte, hogy a bírók hibáztak. Na és? Hát scramble qb, belefér, főleg ekkora testtel. Majd tanul az esetből. Kb ezt olvasom mindenhol, meg hogy megérdemli, mivel nagy a pofája. (a végeredmény az lesz megint, hogy minden megy ugyanúgy a következő kirohanásig, aztán megint felkapja a média és stb stb stb) Kérdem én és még sokan mások, hogy attól miért kéne(kell?) máshogy kezelni a szabályokat és be nem dobni a zászókat?
Egyszerűen nem értem.
hrubi

Na tessék ezzel lehet valamit kezdeni 😀. Annak ugye, hogy nagy a pofája stb elvben nem kéne, hogy számítson, viszont ha mégis azon nem tudom mivel lehetne változtatni. A szabály adott. Maximum rászólhatnak a bírókra, hogy tessék odafigyelni.

Mindentől függetlenül ha bedobják a zászlót ha nem ugyanúgy szétüthetik a térdét vagy a fejét. A bírói "hibáknak" csak a meccs szempontjából van jelentősége. Biztonságosabb nem lesz tőle a sport.

"Newtont idén többször ütötték meg, mint bármelyik más irányítót a ligában, de egyszer sem repült a zászló roughing the passer miatt ezekre, míg a többi irányító ellen elkövetett szabálytalanságokra összesen 102 ilyen jellegű büntetést szabtak ki." forrás: Fűzővel kifelé(ESPN) (ha már hiányolod a számokat 😊 )

Ugye az NFL elismerte, hogy a bírók hibáztak. Na és? Hát scramble qb, belefér, főleg ekkora testtel. Majd tanul az esetből. Kb ezt olvasom mindenhol, meg hogy megérdemli, mivel nagy a pofája. (a végeredmény az lesz megint, hogy minden megy ugyanúgy a következő kirohanásig, aztán megint felkapja a média és stb stb stb) Kérdem én és még sokan mások, hogy attól miért kéne(kell?) máshogy kezelni a szabályokat és be nem dobni a zászókat?
Egyszerűen nem értem.

A bírói hülyeségekre nincs gyógyír. Innentől kezdve Cam csak annyit ér el a panaszkodással, hogy újra vele foglalkozik a média semmi többet.
levaisw3

Az ATL podcastban mondta valamelyik talking head, hogy jobban tette volna Cam, ha ő hallgat, és inkább megkéri a HC/OC-t vagy valamelyik FO vezért, hogy vegye fel a contactot Blandinoval. Van benne valami. Az ilyen postgame "nyafogások" többször sülnek el rosszul, mint jól. Inkább az a következménye, hogy a bírák szemében lesz fekete bárány. (Annak idején Manning, vagy Brady sose postgame confban, ill. a médiában problémázott, hanem a megfelelő csatornákon. El is érték általában amit akartak. Newtonnak van ma már annyi "súlya" ebben a bizniszben, hogy ha jól csinálja, akkor ne hagyhassák figyelmen kívül.)

Mondjuk az ő problémájára nem könnyű a megoldás..... Nem olyan egyszerű az, hogy "bánjanak úgy vele, mint a többi QB-val", mert tényleg nem olyan, mint a többi.
peterk2005

Egyrészt a kiemelt rész továbbra is bullshit, most hagyjuk azokat az eseteket, amikor scramble-ből dob, ott is járna a védelem, de a legfontosabb, hogy még a zsebben sem kapja meg (senki nem beszélt róla, de az espn cikkben ugye ott van a SB legfontosabb playe, ami ugyancsak egy szabálytalanság volt). Azért különösen vicces ez a narratíva, mert Cam az első két szezonjában megkapta a védelmet, úgy emlékszem, hogy konkrétan a legtöbb roughing the passer flaget kapta az egész ligában. Aztán valami történt - hirtelen túl fiatal és túl nagy lett, megváltozott a posture-ja...

Másrészt több mint valószínű, hogy a háttérben volt már eddig is "ügyintézés", csak pont semmit nem ért. Arra számítok, hogy miután másodjára kapott elég nagy nyilvánosságot a dolog, kap majd néhány callt, de ezt kompenzálandó a védelmünket is szigorúbban fogják zászlózni 😊
Jakehomer

Azért mielőtt hülyeséget írsz nézd már meg normál sebességen. Így kikockázva minden mozdulatot persze látod hogy a sisakjuk összeér ezred másodpercre, de ezt élőben képtelenség észrevenni. Persze a bírótól várjunk emberfelettit persze. Ez az összehasonlítgatós cikk is röhej. Minden irányítónál találhatunk nem bedobott zászlókat. Azt se tudjuk kik bíráskodtak ezeken a meccseken pedig nagyon nem mindegy az se
Azt meg mondja már meg ez az elnyomott kisebbségi szupermen, hogy ha zászlót dobnak rá mitől lesz megvédve. Semmitől. Egyedül a csapat jut előnyhöz ő ugyanúgy lesérülhet. Bullcrap. Ja és ő mondja nem én hogy nem érzi magát biztonságban a zsebben. ÉS amugy de már nyavajgott év elején és akkor is kb 1 hét hírverést kapott és annyi.

Szerk.: Elnézést a kirohanásért nem veled van bajom persze, csak felhúztam magam, mert szerintem ez a cikk azért torzít rendesen. Számokkal kell az ilyen dolgokat alátámasztani nem példálózással.
levaisw3

Semmi gond, de azért remélem, érzed, mekkora sületlenségeket és valótlanságokat írsz...
Jakehomer

Ha megmondod melyik részével nem értesz egyet szívesen kifejtem az álláspontom 😀 A lényeg amire ki akartam lyukadni, hogy vannak olyan dolgok, amiket a játék sebessége miatt lehetetlen kiszúrni. Emberi hiba. Ilyen az SB play szerintem ezért nincs helye a felsorolásban.

A bírói hülyeségekre nincs gyógyír. Innentől kezdve Cam csak annyit ér el a panaszkodással, hogy újra vele foglalkozik a média semmi többet.
levaisw3

Az ATL podcastban mondta valamelyik talking head, hogy jobban tette volna Cam, ha ő hallgat, és inkább megkéri a HC/OC-t vagy valamelyik FO vezért, hogy vegye fel a contactot Blandinoval. Van benne valami. Az ilyen postgame "nyafogások" többször sülnek el rosszul, mint jól. Inkább az a következménye, hogy a bírák szemében lesz fekete bárány. (Annak idején Manning, vagy Brady sose postgame confban, ill. a médiában problémázott, hanem a megfelelő csatornákon. El is érték általában amit akartak. Newtonnak van ma már annyi "súlya" ebben a bizniszben, hogy ha jól csinálja, akkor ne hagyhassák figyelmen kívül.)

Mondjuk az ő problémájára nem könnyű a megoldás..... Nem olyan egyszerű az, hogy "bánjanak úgy vele, mint a többi QB-val", mert tényleg nem olyan, mint a többi.
peterk2005

Egyrészt a kiemelt rész továbbra is bullshit, most hagyjuk azokat az eseteket, amikor scramble-ből dob, ott is járna a védelem, de a legfontosabb, hogy még a zsebben sem kapja meg (senki nem beszélt róla, de az espn cikkben ugye ott van a SB legfontosabb playe, ami ugyancsak egy szabálytalanság volt). Azért különösen vicces ez a narratíva, mert Cam az első két szezonjában megkapta a védelmet, úgy emlékszem, hogy konkrétan a legtöbb roughing the passer flaget kapta az egész ligában. Aztán valami történt - hirtelen túl fiatal és túl nagy lett, megváltozott a posture-ja...

Másrészt több mint valószínű, hogy a háttérben volt már eddig is "ügyintézés", csak pont semmit nem ért. Arra számítok, hogy miután másodjára kapott elég nagy nyilvánosságot a dolog, kap majd néhány callt, de ezt kompenzálandó a védelmünket is szigorúbban fogják zászlózni 😊
Jakehomer

Azért mielőtt hülyeséget írsz nézd már meg normál sebességen. Így kikockázva minden mozdulatot persze látod hogy a sisakjuk összeér ezred másodpercre, de ezt élőben képtelenség észrevenni. Persze a bírótól várjunk emberfelettit persze. Ez az összehasonlítgatós cikk is röhej. Minden irányítónál találhatunk nem bedobott zászlókat. Azt se tudjuk kik bíráskodtak ezeken a meccseken pedig nagyon nem mindegy az se
Azt meg mondja már meg ez az elnyomott kisebbségi szupermen, hogy ha zászlót dobnak rá mitől lesz megvédve. Semmitől. Egyedül a csapat jut előnyhöz ő ugyanúgy lesérülhet. Bullcrap. Ja és ő mondja nem én hogy nem érzi magát biztonságban a zsebben. ÉS amugy de már nyavajgott év elején és akkor is kb 1 hét hírverést kapott és annyi.

Szerk.: Elnézést a kirohanásért nem veled van bajom persze, csak felhúztam magam, mert szerintem ez a cikk azért torzít rendesen. Számokkal kell az ilyen dolgokat alátámasztani nem példálózással.
levaisw3

Semmi gond, de azért remélem, érzed, mekkora sületlenségeket és valótlanságokat írsz...

A bírói hülyeségekre nincs gyógyír. Innentől kezdve Cam csak annyit ér el a panaszkodással, hogy újra vele foglalkozik a média semmi többet.
levaisw3

Az ATL podcastban mondta valamelyik talking head, hogy jobban tette volna Cam, ha ő hallgat, és inkább megkéri a HC/OC-t vagy valamelyik FO vezért, hogy vegye fel a contactot Blandinoval. Van benne valami. Az ilyen postgame "nyafogások" többször sülnek el rosszul, mint jól. Inkább az a következménye, hogy a bírák szemében lesz fekete bárány. (Annak idején Manning, vagy Brady sose postgame confban, ill. a médiában problémázott, hanem a megfelelő csatornákon. El is érték általában amit akartak. Newtonnak van ma már annyi "súlya" ebben a bizniszben, hogy ha jól csinálja, akkor ne hagyhassák figyelmen kívül.)

Mondjuk az ő problémájára nem könnyű a megoldás..... Nem olyan egyszerű az, hogy "bánjanak úgy vele, mint a többi QB-val", mert tényleg nem olyan, mint a többi.
peterk2005

Egyrészt a kiemelt rész továbbra is bullshit, most hagyjuk azokat az eseteket, amikor scramble-ből dob, ott is járna a védelem, de a legfontosabb, hogy még a zsebben sem kapja meg (senki nem beszélt róla, de az espn cikkben ugye ott van a SB legfontosabb playe, ami ugyancsak egy szabálytalanság volt). Azért különösen vicces ez a narratíva, mert Cam az első két szezonjában megkapta a védelmet, úgy emlékszem, hogy konkrétan a legtöbb roughing the passer flaget kapta az egész ligában. Aztán valami történt - hirtelen túl fiatal és túl nagy lett, megváltozott a posture-ja...

Másrészt több mint valószínű, hogy a háttérben volt már eddig is "ügyintézés", csak pont semmit nem ért. Arra számítok, hogy miután másodjára kapott elég nagy nyilvánosságot a dolog, kap majd néhány callt, de ezt kompenzálandó a védelmünket is szigorúbban fogják zászlózni 😊
Jakehomer

Azért mielőtt hülyeséget írsz nézd már meg normál sebességen. Így kikockázva minden mozdulatot persze látod hogy a sisakjuk összeér ezred másodpercre, de ezt élőben képtelenség észrevenni. Persze a bírótól várjunk emberfelettit persze. Ez az összehasonlítgatós cikk is röhej. Minden irányítónál találhatunk nem bedobott zászlókat. Azt se tudjuk kik bíráskodtak ezeken a meccseken pedig nagyon nem mindegy az se
Azt meg mondja már meg ez az elnyomott kisebbségi szupermen, hogy ha zászlót dobnak rá mitől lesz megvédve. Semmitől. Egyedül a csapat jut előnyhöz ő ugyanúgy lesérülhet. Bullcrap. Ja és ő mondja nem én hogy nem érzi magát biztonságban a zsebben. ÉS amugy de már nyavajgott év elején és akkor is kb 1 hét hírverést kapott és annyi.

Szerk.: Elnézést a kirohanásért nem veled van bajom persze, csak felhúztam magam, mert szerintem ez a cikk azért torzít rendesen. Számokkal kell az ilyen dolgokat alátámasztani nem példálózással.

Szerkesztette: levaisw3

A bírói hülyeségekre nincs gyógyír. Innentől kezdve Cam csak annyit ér el a panaszkodással, hogy újra vele foglalkozik a média semmi többet.
levaisw3

Az ATL podcastban mondta valamelyik talking head, hogy jobban tette volna Cam, ha ő hallgat, és inkább megkéri a HC/OC-t vagy valamelyik FO vezért, hogy vegye fel a contactot Blandinoval. Van benne valami. Az ilyen postgame "nyafogások" többször sülnek el rosszul, mint jól. Inkább az a következménye, hogy a bírák szemében lesz fekete bárány. (Annak idején Manning, vagy Brady sose postgame confban, ill. a médiában problémázott, hanem a megfelelő csatornákon. El is érték általában amit akartak. Newtonnak van ma már annyi "súlya" ebben a bizniszben, hogy ha jól csinálja, akkor ne hagyhassák figyelmen kívül.)

Mondjuk az ő problémájára nem könnyű a megoldás..... Nem olyan egyszerű az, hogy "bánjanak úgy vele, mint a többi QB-val", mert tényleg nem olyan, mint a többi.
peterk2005

Egyrészt a kiemelt rész továbbra is bullshit, most hagyjuk azokat az eseteket, amikor scramble-ből dob, ott is járna a védelem, de a legfontosabb, hogy még a zsebben sem kapja meg (senki nem beszélt róla, de az espn cikkben ugye ott van a SB legfontosabb playe, ami ugyancsak egy szabálytalanság volt). Azért különösen vicces ez a narratíva, mert Cam az első két szezonjában megkapta a védelmet, úgy emlékszem, hogy konkrétan a legtöbb roughing the passer flaget kapta az egész ligában. Aztán valami történt - hirtelen túl fiatal és túl nagy lett, megváltozott a posture-ja...

Másrészt több mint valószínű, hogy a háttérben volt már eddig is "ügyintézés", csak pont semmit nem ért. Arra számítok, hogy miután másodjára kapott elég nagy nyilvánosságot a dolog, kap majd néhány callt, de ezt kompenzálandó a védelmünket is szigorúbban fogják zászlózni 😊

A Broncos meccs után nem panaszkodott, a vezetőkre bízta a dolgot, lófasz nem változott.

Itt egy cikk, ami elég részletesen kitárgyalja a dolgot.



Nincs még egy olyan liga a világon, amelyik az egyik legértékesebb játékosát inkább hátrányosan különbözteti meg, mintsem megpróbálja megvédeni.

A bírói hülyeségekre nincs gyógyír. Innentől kezdve Cam csak annyit ér el a panaszkodással, hogy újra vele foglalkozik a média semmi többet.
levaisw3

Az ATL podcastban mondta valamelyik talking head, hogy jobban tette volna Cam, ha ő hallgat, és inkább megkéri a HC/OC-t vagy valamelyik FO vezért, hogy vegye fel a contactot Blandinoval. Van benne valami. Az ilyen postgame "nyafogások" többször sülnek el rosszul, mint jól. Inkább az a következménye, hogy a bírák szemében lesz fekete bárány. (Annak idején Manning, vagy Brady sose postgame confban, ill. a médiában problémázott, hanem a megfelelő csatornákon. El is érték általában amit akartak. Newtonnak van ma már annyi "súlya" ebben a bizniszben, hogy ha jól csinálja, akkor ne hagyhassák figyelmen kívül.)

Mondjuk az ő problémájára nem könnyű a megoldás..... Nem olyan egyszerű az, hogy "bánjanak úgy vele, mint a többi QB-val", mert tényleg nem olyan, mint a többi.

Nagyon taho es unszimpi megnyilvánulások jöttek Cam , kifakadására. Azthiszem mi Panthets Fanok egyetértünk abban hogy nem baj ha Camet megütik szabalyosan , de ha szabálytalanul akkor se ugrok fel a fotelből, mert meg esik hogy szarul jön ki egy szerelés . A baj az hogy nem dobnak zászlót ha szabálytalan. Ugyan az a védelem jár neki mint Bradynek , azért mert 110 kilo még vonatkoznak rá a szabályok . Sokan probálják ugy be állitani hogy Camet az ütések zavarják, de az hogy a nagy pofája miatt a sporik negatívan kivételeznek vele , és az az indok hogy nagy meg fut .
Turóczi Szabolcs

A bírói hülyeségekre nincs gyógyír. Innentől kezdve Cam csak annyit ér el a panaszkodással, hogy újra vele foglalkozik a média semmi többet.

Nagyon taho es unszimpi megnyilvánulások jöttek Cam , kifakadására. Azthiszem mi Panthets Fanok egyetértünk abban hogy nem baj ha Camet megütik szabalyosan , de ha szabálytalanul akkor se ugrok fel a fotelből, mert meg esik hogy szarul jön ki egy szerelés . A baj az hogy nem dobnak zászlót ha szabálytalan. Ugyan az a védelem jár neki mint Bradynek , azért mert 110 kilo még vonatkoznak rá a szabályok . Sokan probálják ugy be állitani hogy Camet az ütések zavarják, de az hogy a nagy pofája miatt a sporik negatívan kivételeznek vele , és az az indok hogy nagy meg fut .

Na jó ez mi volt? 😀
Turóczi Szabolcs

Ez a gyozelem. Teljesen szabalyos.

Cam már megint sír, irgum-burgum a bunkó fiatalja 😛

Ezen a meccsen eléggé nekünk fújtak, a fumble nem tűnt annak, a 30-14-nél meg a két OL büntetés elég geci fújások voltak a Cards ellen, szóval nem a legjobb idő bírózásra, de az a low hit a térdre durva volt (Brees ellenünk egy huszadilyen low hitre kapott zászlót). De nincs mit aggódni, a liga szerint semmi látnivaló, Cam ugyanolyan védelmet kap, mint akármelyik másik qb. Yepp.

Na jó ez mi volt? 😀

Vállalom a felelősséget az öt vereségért, amikor nem otthon nézem, kettőből kettő W.

Fogadok felajánlásokat, ha valaki be akar fizetni vasárnaponként menő szállodákba vagy ilyesmi 😊
Jakehomer

Én se láttam a mait, nem is tudom hova rakni a nyolc sacket 😊
W baby 😊

Vállalom a felelősséget az öt vereségért, amikor nem otthon nézem, kettőből kettő W.

Fogadok felajánlásokat, ha valaki be akar fizetni vasárnaponként menő szállodákba vagy ilyesmi 😊

Teddy IR, Butler out, Bradberry questionable. Leonard Johnsont aktiváltuk a PUP listáról, nickelként kap szerepet.

Nem látom miként fognánk mef a Cardinals O-t, ha csak Palmer nem lesz epic fos/nem sérül meg, sztem nem leszünk meccsben.

Butler nem edzett

Nem is tudom melyik lesz a legjobb matchup nekünk, bármelyik random elkapójuk bármelyik CB-nk ellen, Chandler Jones akárki ellen, ráadásul az esetek többségében a byeweek után vakon vagyunk. Meglepne a szoros meccs, a Falcons elleni terített betlit várom meccs végi kozmetikázással, minden más pozitív meglepetés.