Dallas Cowboys

Most realizálom, hogy az utolsó 4 meccsünk:
@Giants
@Oakland
Seattle
@Philadelphia

Hát, na.
Wong

Arra már nem lesz tét. 😊
100yard

😀 ez bátor. De legyen igazad!

Most realizálom, hogy az utolsó 4 meccsünk:
@Giants
@Oakland
Seattle
@Philadelphia

Hát, na.
Wong

Arra már nem lesz tét. 😊

Most realizálom, hogy az utolsó 4 meccsünk:
@Giants
@Oakland
Seattle
@Philadelphia

Hát, na.

Ahogy Virág elvtárs mondta: spongya rá.

A hétvégi meccs kapcsán vetném fel: tipp vagy tudás arról, hogy ki játszik a védelem tengelyében?
Lee ugye volt már bent, de őt védenénk, ezért - is - van Sam-ben.
Durant még csak pár hete edz, ő nem biztos, hogy készen áll.
Jaylon tapasztalatlan, ráadásul ott jönnek a nagy kontaktok.

Azért is kérdezem, mert a többi poszt talán elég fix (nekem hót mindegy, hogy Cooper vagy Green jó LG poszton).
Charlie Firpo

Wilson/Wilber volt a tervezett Sam, Lee a Will. Hitchens meg a Mike.
Cowboykarcsi90

De ki lesz a Mike?
Charlie Firpo

Durant-ot modják Smit-tel megosztva.

Szóval jól értelmezem: sajnos csak pont a keddi határidő lejárta után tudták eldönteni, hogy talán fenntartják a 6 meccses eltiltást, de óóóójajj, ezáltal pont játszhat az első héten ÉS még az sem biztos, hogy egyáltalán eltiltják?

Wtf???PEEtör

Gratula, sikerült ROSSZUL értelmezned. Javíts ki ha tévedek, de téged ebben a topikban csak beszólni láttalak még. Az elfogultságod elég torz képet tud alkotni önmagában is, és látszólag nem is nagyon teszel sok erőfeszítést, hogy megértsd miről van szó. A "nem Elliott meg a Dallas ellen" kezdetű szólásod se kicsit ellentmondásos, mert egyből sikerült összekeverned két totál különböző dolgot mintha a Cowboys bármi előnyt is élvezne a Saints-cel szemben. Persze ha megmagyarázod, hogy mi a közös egy hatósági DUI és egy ejtett DV vád és azt követő boszorkányüldözés közt, akkor hegyezem füleim.

Tégy mindenkinek egy szívességet és olvass utána Elliott háttérsztorijának (dobtam már néhány linket hogy megkönnyítsem a dolgod), mert bosszantó dolog olyan emberek rosszindulatú bíráskodását olvasni akiknek fingjuk sincs miről van konkrétan szó. Ha ezt megteszed legalább van tárgyalási alap.
gyeek

Nagyon megmaradhattam neked, mert kb ha egyszer írtam ide ezelőttig összesen, de off vége.

Kicsit fáradt vagyok, hogy vitatkozzak, amikor kiforgatod a szavaimat és azt látsz bele, amit az üldözési mániád miatt akarsz.

Mindenek előtt, elárulom, hogy az első, és általad idézett hszem az egész NFL-es hercehurca és eljárás komolytalan mivolta miatt íródott, és az NFL ellen irényult, de ismét, az üldözési mánia győzött.

Illetőleg Sneadet az eltiltás ténye miatt hoztam fel, adott egy ember akit -elméletileg- tiszta múltja ellenére is, ha jól tudom elsőként meszelnek el ennyire durván egy DUI miatt.
És ott egy másik, aki hozzá (és általánosságban is) képest balhés, de megy a huzavona, hogy elmeszeljék-e DV miatt, ami az utóbbi évek ligájában alapvetőleg durvább szankciókat szül.

Amúgy fogalmam sincs milyen háttérsztoriról lehet szó, nem is érdekel annyira, a fő vonalat tudom (DV és ezt lehet mosdatni ahogy akarjuk, akkor is az), illetve hogy eltiltsák vagy sem. Ha tévedek, és ennél mélyebb a sztori, mea culpa, ignore me.

Illetve, azt mondtam, HA nem tiltják el, lesz vicc, és lesz érvényes a Dallas >> Saints, bizonyíthatóan. De szvsz a Saints a top 5 csapat Goodell bögyében.
PEEtör

na most azért érzed, hogy a bizonyított, dokumentált, vádemelt ittas vezetéssel, amikor elkövetés közben elkapják és nyilvántartásba veszik, azzal nem lehet túl sok mindent kezdeni.
itt pont arról megy a huzavona, hogy mit, mikor és ki követett el. a csajszi azt mondja, hogy Elliott volt, Elliott azt mondja, hogy nem ő volt, tanú nem igazán van (legalábbis a vád oldalán, Elliott mellett többen is tanúskodtak), szinte az összes bizonyítékot vitatja Elliott (ha nem az összeset), az NFL nyomozati részlegének az igazgatóját kizárják a meghallgatásról, az NFL igazságügyi szakértőjéről azt hazudják, hogy nem elérhető, hogy ne kérdezhessék meg.

az NFL egyetlen reménye, hogy a civil bíróság illetékesség hiányában nem hoz döntést, mert ha hozna, akkor csak új eljárás lefolytatására kötelezhetnék a Ligát.

Amúgy fogalmam sincs milyen háttérsztoriról lehet szó, nem is érdekel annyira, a fő vonalat tudom (DV és ezt lehet mosdatni ahogy akarjuk, akkor is az), illetve hogy eltiltsák vagy sem. Ha tévedek, és ennél mélyebb a sztori, mea culpa, ignore me.

Illetve, azt mondtam, HA nem tiltják el, lesz vicc, és lesz érvényes a Dallas >> Saints, bizonyíthatóan. De szvsz a Saints a top 5 csapat Goodell bögyében.
PEEtör

Na ez itt a menyasszony töke.[/quote]

Szerkesztette: Charlie Firpo

Szóval jól értelmezem: sajnos csak pont a keddi határidő lejárta után tudták eldönteni, hogy talán fenntartják a 6 meccses eltiltást, de óóóójajj, ezáltal pont játszhat az első héten ÉS még az sem biztos, hogy egyáltalán eltiltják?

Wtf???PEEtör

Gratula, sikerült ROSSZUL értelmezned. Javíts ki ha tévedek, de téged ebben a topikban csak beszólni láttalak még. Az elfogultságod elég torz képet tud alkotni önmagában is, és látszólag nem is nagyon teszel sok erőfeszítést, hogy megértsd miről van szó. A "nem Elliott meg a Dallas ellen" kezdetű szólásod se kicsit ellentmondásos, mert egyből sikerült összekeverned két totál különböző dolgot mintha a Cowboys bármi előnyt is élvezne a Saints-cel szemben. Persze ha megmagyarázod, hogy mi a közös egy hatósági DUI és egy ejtett DV vád és azt követő boszorkányüldözés közt, akkor hegyezem füleim.

Tégy mindenkinek egy szívességet és olvass utána Elliott háttérsztorijának (dobtam már néhány linket hogy megkönnyítsem a dolgod), mert bosszantó dolog olyan emberek rosszindulatú bíráskodását olvasni akiknek fingjuk sincs miről van konkrétan szó. Ha ezt megteszed legalább van tárgyalási alap.
gyeek

Nagyon megmaradhattam neked, mert kb ha egyszer írtam ide ezelőttig összesen, de off vége.

Kicsit fáradt vagyok, hogy vitatkozzak, amikor kiforgatod a szavaimat és azt látsz bele, amit az üldözési mániád miatt akarsz.

Mindenek előtt, elárulom, hogy az első, és általad idézett hszem az egész NFL-es hercehurca és eljárás komolytalan mivolta miatt íródott, és az NFL ellen irényult, de ismét, az üldözési mánia győzött.

Illetőleg Sneadet az eltiltás ténye miatt hoztam fel, adott egy ember akit -elméletileg- tiszta múltja ellenére is, ha jól tudom elsőként meszelnek el ennyire durván egy DUI miatt.
És ott egy másik, aki hozzá (és általánosságban is) képest balhés, de megy a huzavona, hogy elmeszeljék-e DV miatt, ami az utóbbi évek ligájában alapvetőleg durvább szankciókat szül.

Amúgy fogalmam sincs milyen háttérsztoriról lehet szó, nem is érdekel annyira, a fő vonalat tudom (DV és ezt lehet mosdatni ahogy akarjuk, akkor is az), illetve hogy eltiltsák vagy sem. Ha tévedek, és ennél mélyebb a sztori, mea culpa, ignore me.

Illetve, azt mondtam, HA nem tiltják el, lesz vicc, és lesz érvényes a Dallas >> Saints, bizonyíthatóan. De szvsz a Saints a top 5 csapat Goodell bögyében.

Szerkesztette: PEEtör

Ahogy Virág elvtárs mondta: spongya rá.

A hétvégi meccs kapcsán vetném fel: tipp vagy tudás arról, hogy ki játszik a védelem tengelyében?
Lee ugye volt már bent, de őt védenénk, ezért - is - van Sam-ben.
Durant még csak pár hete edz, ő nem biztos, hogy készen áll.
Jaylon tapasztalatlan, ráadásul ott jönnek a nagy kontaktok.

Azért is kérdezem, mert a többi poszt talán elég fix (nekem hót mindegy, hogy Cooper vagy Green jó LG poszton).
Charlie Firpo

Wilson/Wilber volt a tervezett Sam, Lee a Will. Hitchens meg a Mike.
Cowboykarcsi90

De ki lesz a Mike?

Ahogy Virág elvtárs mondta: spongya rá.

A hétvégi meccs kapcsán vetném fel: tipp vagy tudás arról, hogy ki játszik a védelem tengelyében?
Lee ugye volt már bent, de őt védenénk, ezért - is - van Sam-ben.
Durant még csak pár hete edz, ő nem biztos, hogy készen áll.
Jaylon tapasztalatlan, ráadásul ott jönnek a nagy kontaktok.

Azért is kérdezem, mert a többi poszt talán elég fix (nekem hót mindegy, hogy Cooper vagy Green jó LG poszton).
Charlie Firpo

Wilson/Wilber volt a tervezett Sam, Lee a Will. Hitchens meg a Mike.

Ahogy Virág elvtárs mondta: spongya rá.

A hétvégi meccs kapcsán vetném fel: tipp vagy tudás arról, hogy ki játszik a védelem tengelyében?
Lee ugye volt már bent, de őt védenénk, ezért - is - van Sam-ben.
Durant még csak pár hete edz, ő nem biztos, hogy készen áll.
Jaylon tapasztalatlan, ráadásul ott jönnek a nagy kontaktok.

Azért is kérdezem, mert a többi poszt talán elég fix (nekem hót mindegy, hogy Cooper vagy Green jó LG poszton).

Azért az elég érdekes, hogy Henderson csak pár órával határidő után tudott dönteni. Ha ez nem előre eltervezett akkor semmi. Most már csak azt nem tudom mi zajlik a háttérben?

Egyébként ha valaki át szeretné látni valamelyest Zeke jogi ügyeit, ez szerintem jól summázza a lényeget:
 www.espn.com/blog/nflnation/post/_/id/247094/what-you-need-to-know-about-the-nfls-ezekiel-elliott-situation

Egyébként következő fontos dátum: péntek, mert ha helyt az ideiglenes felfüggesztő végzésnek a bíró, akkor az azt jelenti, hogy Zeke játszhat ebben a szezonban (kb. úgy, ahogy Brady is játszott a Deflegate után, és csak 2016-os szezon első négy meccsét hagyta ki.
Guggenheim

aki ért angolul, annak érdemes elolvasnia, szájbarágós a sztori.

Egyébként ha valaki át szeretné látni valamelyest Zeke jogi ügyeit, ez szerintem jól summázza a lényeget:


Egyébként következő fontos dátum: péntek, mert ha helyt az ideiglenes felfüggesztő végzésnek a bíró, akkor az azt jelenti, hogy Zeke játszhat ebben a szezonban (kb. úgy, ahogy Brady is játszott a Deflegate után, és csak 2016-os szezon első négy meccsét hagyta ki.

Szóval jól értelmezem: sajnos csak pont a keddi határidő lejárta után tudták eldönteni, hogy talán fenntartják a 6 meccses eltiltást, de óóóójajj, ezáltal pont játszhat az első héten ÉS még az sem biztos, hogy egyáltalán eltiltják?

Wtf???PEEtör

Gratula, sikerült ROSSZUL értelmezned. Javíts ki ha tévedek, de téged ebben a topikban csak beszólni láttalak még. Az elfogultságod elég torz képet tud alkotni önmagában is, és látszólag nem is nagyon teszel sok erőfeszítést, hogy megértsd miről van szó. A "nem Elliott meg a Dallas ellen" kezdetű szólásod se kicsit ellentmondásos, mert egyből sikerült összekeverned két totál különböző dolgot mintha a Cowboys bármi előnyt is élvezne a Saints-cel szemben. Persze ha megmagyarázod, hogy mi a közös egy hatósági DUI és egy ejtett DV vád és azt követő boszorkányüldözés közt, akkor hegyezem füleim.

Tégy mindenkinek egy szívességet és olvass utána Elliott háttérsztorijának (dobtam már néhány linket hogy megkönnyítsem a dolgod), mert bosszantó dolog olyan emberek rosszindulatú bíráskodását olvasni akiknek fingjuk sincs miről van konkrétan szó. Ha ezt megteszed legalább van tárgyalási alap.

Szerkesztette: gyeek

Moore cut csak azért volt, hogy Gathers mehessen kamu IR-re (kell legalább egy nap 53-as kereten ahhoz, hogy visszatérős IR-re mehess) nyilván mivel Moore elég öreg egyből free agent lett nem kellett a waiver-en átmennie, nem is lehett claim-elni.
rva

és hát nem is vitte volna senki, valljuk be

Moore cut csak azért volt, hogy Gathers mehessen kamu IR-re (kell legalább egy nap 53-as kereten ahhoz, hogy visszatérős IR-re mehess) nyilván mivel Moore elég öreg egyből free agent lett nem kellett a waiver-en átmennie, nem is lehett claim-elni.

Szerintem megússza a 6 meccset is valahogy
ThundersNFL

Nem Elliot, meg a Dallas ellen, de Saintsesként (pláne a mostani Snead ügy után) ha ezt elsikálják, a világ vicce lesz. Mondjuk már így is komédia.
PEEtör

nem figyeltem. mi volt a Snead ügy lényege, és hogy kapcsolódik ide?

Szerintem megússza a 6 meccset is valahogy
ThundersNFL

Mondjuk ùgy, hogy ártatlan?
Charlie Firpo

Nekem nagyon úgy tűnik hogy ki kell hagyja azt a 6 meccset valamikor, hiába "ártatlan".

Szerintem megússza a 6 meccset is valahogy
ThundersNFL

Mondjuk ùgy, hogy ártatlan?

Bírónak még biztos volt egy fantasy draftja, nem csúszott le neki Zeke így marad a 6 meccs

Szerintem megússza a 6 meccset is valahogy
ThundersNFL

Nem Elliot, meg a Dallas ellen, de Saintsesként (pláne a mostani Snead ügy után) ha ezt elsikálják, a világ vicce lesz. Mondjuk már így is komédia.

Szerintem megússza a 6 meccset is valahogy

Szóval jól értelmezem: sajnos csak pont a keddi határidő lejárta után tudták eldönteni, hogy talán fenntartják a 6 meccses eltiltást, de óóóójajj, ezáltal pont játszhat az első héten ÉS még az sem biztos, hogy egyáltalán eltiltják?

Wtf???
PEEtör

A liga fenntartotta a hat meccses eltiltást. Ők ezzel eldöntötték. Most már csak polgári peres eljárásban lehet megtámadnia döntést, amit meg is tettek. Kérdés hogy ez mennyiben hat a liga döntéshozására ? Brady esetében semennyire sem tudott hatni.

Szóval jól értelmezem: sajnos csak pont a keddi határidő lejárta után tudták eldönteni, hogy talán fenntartják a 6 meccses eltiltást, de óóóójajj, ezáltal pont játszhat az első héten ÉS még az sem biztos, hogy egyáltalán eltiltják?

Wtf???

Indok:



Szerkesztette: Charlie Firpo