Denver Broncos

 www.scout.com/nfl/cowboys/story/1559884-cowboys-dez-close-cause-dominos-must-fall
érdekes cikk arról, hogy miért gyorsultak fel a tárgyalások Dez és a Cowboys között.
A vége felé van a lényeg:

Smart voices close to these talks say: Know that the super-agent Condon is working on a new deal not only for Dez, but also for tagged receiver Denver Broncos Demaryius Thomas of the Broncos. Could a quick Thomas deal set the parameters for a Dez deal? Sure, but the Broncos are stubbornly unmovable in their talks.

So … could a quick Dez deal set the parameters for a Demaryius deal? There you go. The dominoes won’t likely feature Thomas falling first. So they must feature Dez — who so desperately wants to be with his team, and whose desperation and loyalty is shared by Jerry — as that first domino. Mike Fisher

Hogy ez pontosan mit jelent majd, nem tudom. A kezdő névsorral eddig se volt baj, valahogy mégis gyakran találtak gyenge pontot...Black_Adder

Én kitartok amellett, hogy mindez JDR miatt volt. Jó edző, de az a fajta, aki amit tud azt nagyon jól megoldja, ami viszont kijjebb esik a látókörből, ott fantáziátlanná válik. Egykori linebackerként a sántából is korrekt LB-t tudott faragni, és a defensive frontot is nagyon korrekten rendberakta - ami a futás elleni védekezést illeti. Viszont a passrushból már hiányzott a fantázia, a secondary pedig sose jött össze annyira, amekkora potenciál van az egységben. Ez a Talib, Harris, Roby, Ward négyes ilyen mélységgel többre is képes lehetne. (Pl. a RZ védekezés gyengeségét sosem értettem. Ilyen stabil fronttal, amelyiken goal line környékén se könnyű átszaladni, úgy is lehetne védekezni, ahogy a Baltimore teszi - a denverinél gyengébb secondary-val.)

Majd talán Philips...

Shane Ray passrusher profilja a pffről:
 www.profootballfocus.com/blog/2015/06/30/pass-rusher-profile-shane-ray/

Pre TC posztelemző rovat

CB

Chris Harris
kor 26
tapasztalat 4. év
Vegyük sorra. 2nd Team All Pro a "hivatalos"-nak számító AP-nál, 1st Team All Pro a PFF-nél, és A legjobb CB és 4. legjobb játékos összességében. Több mint 1000 snappet játszott tavaly, összesen 46 elkapást engedett 356 yardra, és kereken 0 TD-t. Ellenben 3× megszerezte a labdát. Mindent egybevéve 47,8-as defensive passer ratingje volt. Mellé 54 tackle, amiből 50 solo. Csak Vontae Davisnek volt alacsonyabb DPR-je. Harris ráadásul egyaránt volt kiváló szélen és slotban is, utóbbiban egyenesen lekörözi a mezőnyt, 20 engedett elkapással, 143 yarddal és 59,8-as DPR-rel. (A második helyen Casey Heyward és Brice McCain, 70,5-tel. na ez szignifikáns lemaradás a legjobbtól.) Mindezt ACL szakadásból visszatérve. Az nfl.com ennek ellenére még csak nem is hallott róla...
Mi teszi őt ilyen jóvá?
- sebesség/fizikalitás: Combine-ra nem hívták meg, úgyh nehéz számszerűsíteni, de ha el is kapja valaki a labdát, akkor is nagyon gyorsan odaér szerelni. Slotban könnyű szembekerülni olyan szituációval, amikor a passzt igazából nem is lehet megakadályozni, de ha odaérsz megcsinálni a tackle-t, és megállítod 2-3 yardon, az tökéletes védekezés. Ehhez kell a sebesség és hogy kellően fizikális legyél. Harris utóbbiban sem szenved hiányt, sőt ez volt az első amivel felhívta magára a figyelmet, mind az ST-ben, ahol tackle leader lett, mind a védelemben, akár futás ellen, akár ha elkapták mellette a labdát... Az h alacsony hátrány, h magas elkapók mellett védekezzen, de nála nagyobb játéksokat is simán le tud vinni a földre, mert a technikája meg van hozzá
- Helyezkedés: JDR-rel nem nagyon blitzeltünk, 4 men rush többnyire elég volt, amikor meg nem, akkor se küldtünk többet az irányítóra. Ez azt jelenti, h többnyire 7 ember marad coverage-ben. Harris nagyon jó abban, h arra "kényszerítse" az elkapót, amerre neki jó. Nem áll le jam-elni a LoS-on abban nem túl jó, de úgy helyezkedik, hogy azokat a routokat, amiket ő nem tudna megállítani, azok egy LB-be vagy egy safety-be vezessenek. Úgyértem, h ha kívül van az elkapóhoz képest, akkor az összes olyan route-ot, ami kifelé vezetne (flat, comeback, out, corner) azokat le tudja fedni, ha pedig az elkapó mondjuk slantet, dig-et vagy postot futna, akkor ott van a segítség. Lehagyni meg nem hagyják le őt. Szóval együtt él a játékkal, mindig a megfelelő helyen van, függetlenül, h cover1 2 vagy 3, nagyon jó feje van ehhez a játékhoz, mindig pont azt csinálja, amit kell. Ha azt kérnék tőle, h jam-elje Megatront, vagy segítség nélkül 1v1-ben védekezze le, akkor lehet rosszabbul teljesítene, mint a többi elit CB, de vagy a séma nagyon illik rá, vagy ő alkalmazkodott tökéletesen a sémához és él benne mint ha a vízben. Valószínűleg kicsit mindekttő.
- Hozzáállás: Semmi on- vagy offfield balhé, szorgalmasan edz és magától sincs elszállva. Egyike a nagyon kevés szerény focistának. Valszeg pont ez hiányzik, ahhoz, h ismert legyen a neve, meg merem kockáztatni, h ennyivel maradt le az All Pro-ról, h nem promótálta magát eléggé, ami egyrészt engem igenis zavar, h lemarad az elismerésekről, másérszt viszont a csapat szempontjából mindegy. btw megállapodni is egyszerűbb volt vele, mint Thomas-szal..

Aqib Talib
kor 29
tapasztalat 8. év
Tavaly lejátszotta a szezont súlyosabb sérülés nélkül. Volt ugyan 1-2 play amikor fejben kicsit mintha máshol lett volna, de - bár ezzel szezon alatt nem mindenki értett egyet - szerintem akkor is jól játszott. A végére meg aztán leredukálta a hibák számát, és a legtöbb mutatóban felzárkózott az élmezőnyhöz. Azon kívül az egyetlen 6 láb fölötti CB a keretben, szóval a magas elkapók ellen más se biztos, h jobban teljesítene mint ő, fontosabb, mint aminek látszik. DRC teljesítményének talán kicsit kisebb volt a szórása, de átlagban Talib inkább előrelépés hozzá képest, mint nem. Csak legyen továbbra is egészséges.

Bradley Roby
kor 23
tapasztalat 2. év
Biztató rookie éven van túl. Erős jelenlét futás ellen, biztos tackler, nem nagyon enged nagy playt. Voltak nála jobb újonc CB-k, de ő is megérte a pénzét. Idén az az elvárásom tőle, h kicsit legyen jobb, mint tavaly volt. Van tere hova fejlődni, de egy reális mértékű javulás bőven elég tőle. Ha szinten ragad se rossz nickel CB-nek...

Kaywon Webster
kor 24
tapasztalat 3. év
Tavaly eggyel hátrébb lépett a sorban, csökkent a szerepe. Idén szvsz nem kap mégkisebb szeletet a tortából, de előrelépni se könnyű, amennyit invesztálunk ebbe a posztba. Igazából a CB depth legjobb fogmérője, h van egy 3. körös játékosunk, aki ugyan meglepetésre lett 3. körös, de azóta nem játszott úgy rosszul, h bust legyen, mégis csak a 4. CB a sorban.

Lorenzo Doss
kor 21
tapasztalat R
Újabb bizonyíték Elway CB fétisére. Amúgy 5. körben már úgy is mindegy lett volna ha hiányposztra is húz, inkább az számít h bejön-e vagy sem, az mindegy hogy hol... Azért PSbe nehéz csempészni, úgyh jó lenne ha mutatna majd valamit TC alatt...

Tony Carter
kor 29
tapasztalat 7. év
Árnyékként le tud követni szinte bárkit, igazi labdamágnes, mégis évek óta a roster legvégébe kapaszkodik, mert annyira inkonzisztens a játéka akár egy meccsen belül is és mert amikor hibázik, azt sem aprózza el. Róla az embernek labdaszerzések és hatalmas hibák jutnak eszébe, csak sajnos nem jött be, h majd harcban edződik és kinövi a hibákat, sőt mióta csökkent a szerepe még csak romlott a big play / big mistake aránya. Igazából 3. CBként most is jobb lenne, mint 7. DBként, de 3. CBnek sokkal megbízhatóbb ember kell. Elnézve ezt a sort, most lehet h ütött az órája Denverben...

Tauren Nixon
kor 24
tapasztlat R
Doss csapattársa edzésen, Elwaynek nem volt szíve elválasztani a jó barátokat, de már Dossnak is nehéz lesz helyet szorítani a keretben. Nixont viszont nem lehetetlen PS-be csempészni...

Curtis Marsh
kor 27
tapasztalta 4. év
Egykori harmadik körös CB, aki mostanában elég gyakran költözik. Nem tudom miért volt 3. körös, és miért lett bust, nem hinném, h akár a dime package-be be tudná magát verekedni...

Brandon Tevrin
kor 24
tapasztalat R
Elway kedvenc közhelye, h sosem lehet elég a jó CBből, szóval próbálkozik rendesen... A 6. CB poszt elvileg teljesen nyitott

Összességében
Harris a liga egyik legjobb CB-je, a Harris-Talib páros a liga egyik legjobb CB párosa, Roby-val kiegészülve - bár most nem nézegettem más rostereket - még mindig bőven a jobbak között, depthnek adott egy Webster, akit most megtámogattunk egy Doss-szal, bár utóbbitól még nem tudjuk mit várunk, ez így már nem mutat olyan rosszul. Idén erősebb passrush segíti majd őket, de kevesebb ember a coverben, ez Harrist talán inkább negatívan érinti, mert őt akkor se rázták le, ha sokat kellett várni. A többieknek talán inkább igen. Hogy ez pontosan mit jelent majd, nem tudom. A kezdő névsorral eddig se volt baj, valahogy mégis gyakran találtak gyenge pontot...

Posztelemző rovat

OLB

Brandon Marshall
kor 25
tapasztalat 4. év
.Black_Adder

Nem inkább ILB posztok ezek, egyébként nagyon jók az elemzések, jó lenne több csapatnál ilyeneket olvasni, hogy aki nem annyira jártas az is jobban érthesse a dolgokat. 😊

Úgyhogy megy tölem egy pacsi!

Posztelemző rovat

ILB

Brandon Marshall
kor 25
tapasztalat 4. év
A tavalyi év felfedezettje, a PFF "secret" super starja, az egyetlen baj az a néhány csavar a lábában, ami kérdés, h mennyire fogja őt hátráltatni. JDRnél everydown WLB volt, de ott base downoknál többnyire futás ellen jobb MLB-kkel próbálkoztunk (változó sikerrel). Mint a legtöbb LBnk ő is undersized, de elvileg minden adott, h Phillipsnél is everydown LB legyen, mert amit nem old meg testsúlyból futás ellen, azt megoldja technikával, coverage-ben meg nagyon jó. Ami nem derült sajnos ki tavaly, h Trevathannal együtt elférnek-e a pályán, elvileg miért ne, de a Trevathan-Woody leosztásról is ezt gondoltam...

Danny Trevathan
kor tapasztalat 25
tapasztalat 4. év
Ugyanabban a cipőben mint Marshall. Everydown, csak egy kis kétség, h Marshall mellett is igaz-e. Neki csavarok helyett 3× műtött térde van, de egy kiemelkedő coverage LB, akit futás ellen se kell félteni, mert biztos kezű tackler. Olyan nagyon nem is ragoznám túl, a kérdés a Trevathan-Marshall kezdő párossal, h hány %os egészségi állapotban lesznek, ki lesz a play caller kettejük közül, és h ugye egyikük se jár úgy mint Woody pár éve. Az első miatt aggódom, a második igazából mindegy, a harmadikkal kapcsolatban bizakodó vagyok.

Todd Davis
kor 23
tapasztalat 2. év
Marshall pótlására jött tavaly, ő örökölte a zöld sisakot is (D# playcaller), szóval alighanem ott lesz a tűz közelében idén is. Azért hozzáteszem, h mind Trevathanhoz mind Marshallhoz képest jelentős visszalépés volt a játéka futás és passz ellen egyaránt, de minden lateround/udfa LB-ből azért JDR se nevel kezdőt. Fizikailag talán kicsit kevésnek tűnik, ahhoz h kellően erős jelenlét legyen a futás ellen, de azért ő nem az a fixen coverage LB. Azt a szintet amit JDRnél hozott, azt a megnövekedett futás elleni szereppel bíró sémában is tudni fogja, csak továbbra is kevesebb lesz, mint amit a kezdőktől várunk. De egy beugrótól elég jó ez.

Steven Johnson
kor 27
tapasztalat 4. év
Elsősorban ST playa és a rotációban base down-ban beugró. Tavaly a sok sérülés miatt több szerephez jutott mint vártuk, és szvsz nem vallott szégyent, de beszédes, h nem kapott RFA tendert, hanem úgymond a piacról hoztuk vissza. Elvesztése valóban nem lenne tragédia, de visszahoztuk, mert azért csak jobb velünk mint ellenünk. Sokat írok a védelemnél a sémaváltásról, az LB sort nem nagyon féltem, de itt is számolni kell kicsi változással, mivel többé nem fog minden futás lepattanni Pot Roast hasáról, a Phillips 3-4 egyik ellenszere az inside zone run, ha ezt nem fogja meg vmelyik ILB, akkor baj van. Na ebben szvsz Steven Johnson a legjobb a depthben, nem egy kiemelkedő játékos, de amíg a 2 kezdő nem 100%os, addig szvsz idén is sokat látjuk a pályán...

Lamin Barrow
kor 24
tapasztalat 2. év
Tavaly nagyon örültem ennek a picknek, úgy számoltam h első évben ST-ben és nickelben bontogatja a szárnyait, aztán második-harmadik évre már oszlopos tagja lehet a rotációnak. Nos valóban ST-ben és nickel Lbként láthattuk őt a pályán, de azért koránt sem volt olyan meggyőző, mint mondjuk Trevathan az első évében. A probléma csak az, h Phillipsnél az ILB-nek biztos kézzel meg kell tudni állítani bármilyen futást, Barrow viszont annyira egy dimenziós, mint amilyennek a draftkor Trevathant lehet hinni. Trevathan és Marshall se sokkal nagyobb vagy nehezebb nála, de ők technikával megoldják a szerelést, mindketten jók futás ellen is. Barrow eddig ezt az arcát nem mutatta meg. JDR ez nem is volt akkora baj, ott már a DLon nem sok futás jött át, bőven elég volt, ha a 2 LB (4-2-es felállás Von DE) közül az egyik megbízható futás ellen. Ez most Phillips rendszerére egyelőre nem jelenteném ki. Főleg, h Marshall és Trevathan is "jók" futás ellen, de 2 ember helyett nem védekeznek ők se, nekik is a coverage az előnyük. Irving mellett pl nagyobb biztonsággal el tudnám képzelni, de ő már ugye nincs. Most nem számítok nagy szerepvállalásra Barrow-tól

Corey Nelson
kor 23
tapasztalat 2. év
Ha Trevathan és Marshall hasonlóak, akkor Barrow és ő is. Az undersized coverage LBket eddig szerettük, mert a hátrányuk nem jött elő, de ez most egy fokkal kérdésesebb. Nem arról van szó, h mostantól nincs ilyenre szükség, csak kevésbé fontos mint eddig. Szerintem Barrow is és ő is beférhet az 53-ba, de kevésbé lehet számolni szerepük növekedésével.

Reggie Walker
kor 28
tapasztalat: 7. év
Az egyik idei FA igazolás, de nem a jobbak közül. Az ő méretei inkább Irvingre hasonlítanak, mint a "Trevathan vonalra", de igazából világéletében epizódszereplő volt, amikor meg SD-ben komolyabb szerephez jutott a védelem egyik gyenge pontja volt. Nem tudom mit akarunk vele, annyira nem fiatal már, h kineveljük, annyira meg nem jó, h beférjen nálunk. Vet minimumos szerződéssel van szóval nem para, de ha akartunk egy futás ellen erős LB-t Irving helyett, akkor választhattunk volna jobbat (és akkor még ugye kockáztattuk SJ elvesztését is)

Összességében
Magamat ismétlem, a Trevathan-Marshall párost nagyon jó így leírni, csak egy kis félsz, mert egymás mellett eddig még nem játsztottak és mindketten sérülésből jönnek vissza. A cseresor elég mély, és lehet rá számítani, de ha kezdőbe kell feltolni valakit, mert a Trevathan-Marshall tengely nem működik együtt, vagy egy sérülés miatt, akkor az azért minőség vesztés lesz. Nem egy önmegsemmisítő gomb, de egy gyengeség amit el kéne rejteni. Abban most nem bízok, h egy újabb Trevathant/Marshallt fedeznénk fel ugyanide...
A fenti apró "zavaró tényezőkkel" együtt is a Ware-Trevathan-Marshall-Miller LB sor az hivatalos SI mértékegység szerint is "odabasz".

Annyira azért nem jó tight end

 profootballtalk.nbcsports.com/2015/06/23/report-broncos-tried-to-trade-peyton-manning-to-texans/Amadeus91

6 napos hír, azóta kategorikusan cáfolva lett

 sportsshow.denverpost.com/2015/06/24/the-peyton-manning-trade-rumor-is-garbage/
 www.denverpost.com/broncos/ci_28369182/peyton-manning-discussed-trade-houston-not-true-saysBlack_Adder

Pedig micsoda gyilkos tengely lett volna a PM-Watt duó..... 😕

 profootballtalk.nbcsports.com/2015/06/23/report-broncos-tried-to-trade-peyton-manning-to-texans/Amadeus91

6 napos hír, azóta kategorikusan cáfolva lett

 sportsshow.denverpost.com/2015/06/24/the-peyton-manning-trade-rumor-is-garbage/
 www.denverpost.com/broncos/ci_28369182/peyton-manning-discussed-trade-houston-not-true-says

 profootballtalk.nbcsports.com/2015/06/23/report-broncos-tried-to-trade-peyton-manning-to-texans/

Malik Jackson fókuszban a PFF-en: Pass Rusher Profile: Malik Jackson

Posztelemző rovat

OLB

Von Miller
A liga egyik legjobb edgerusherje, aki emellett futás ellen is nagyon erős, de még coverage-ben sem használhatatlan. Az új sémában lehet gyakrabban küldjük passrushra, mint JDR-rel, az ugye potenciálisan több sackket jelent, és nála azt nézik először az emberek. Hogy futás ellen mekkora szerephez jut majd, mert azért továbbra is marad az erős oldalon...

Demarcus Ware
Na ha valakit nem féltek a sémaváltástól akkor az ő. Karrierje legszebb éveit, amiből elég sok van, Phillips 3-4ben játszotta. Az agresszívabb felfogásban is jobban kamatoztathatja tudását. Már csak az a kérdés, mennyi maradt még a tankban, lehet fokozatosan át kell majd adnia a helyét Ray-nek, és hát azért Doom tavaly jobb évet futott kevesebb pénzért és még mindig hosszabb távon lehet vele tervezni...

Shane Ray
Gyors, nagyon jó elsőlépéssel, és "üldöző sebességgel", képes inside és outside passrushra is, de sérülés hátráltatja, és amúgy nem a legjobban sikerült a combine-ja se. Az FO SackSeerjén ő az utolsó, azaz a legnagyobb bust esély. Jelenleg szituációs pass rusher, nincs TE, akit le tudna védekezni, és megoszlanak a vélemények, h futás ellen mennyit tud besegíteni. Ezek profik között nyilván javulhatnak (vagy nem), de rookieként elsősorban a subpackage-ekben lesz helye. Amúgy se kéne annyira terhelni, amíg nem épül fel, tavaly is nagyon ügyesen kinyírtük Trevathant és Ballt. A fenti "limitációk" viszont semmit nem jelentenek, ha megfelelően használjuk a sémában. Ami számomra nagyobb kérdés, hogy hol lesz helye Von és Ware mellett. A KC tavaly Dee Fordot vitte Housotn és Hali mellé, de nem igazán használták rookieként. Mi most nem biztos, h megengedhetjük azt a luxust, h első körben padra húzzunk, mégha akkora tehetség is, mint Ray.

Lerentee McCray
kor 24
tapasztalat 3. év
Irving/Miller helyettes az elmúlt években, szerintem inkább középen lesz több esélye szóhoz jutni mint szélen, de a hivatalos oldal szélre írja. Valahol a rotációban biztosan lesz helye. Hasznos zongoracipelő az LB sorban.

Shaquil Barrett
kor 22
tapasztalat 2. év
Tavaly a keret és a PS között volt valahol félúton, idén viszont ő az egyik aki várahtóan profitál majd a sémaváltásból. Mivel nagyon mély az edgerusher állomány nem biztos, h a pályán is látszik majd ez, de az egyik reménységes ismeretlen játékosunk.

Chase Vaughn
kor 26
tapasztalat 1. év
Ő is PS és roster között félúton, igazából nem sokat tudok róla. Emlékszem még a nevére tavalyról, de alighanem csak a Cassius Vaughn-nal való névrokonság miatt.

Danny Mason
kor 24
tapasztalat R
Nem hinném h ezen a poszton tud nagyot robbantani egy udfa, elég hosszú a sor.

Gerald Rivers
kor 25
tapasztalat 2. év
Nagy világjáró, szvsz innen is hamar tovább áll majd...

Összességében
Nagyon erős és nagyon mély állomány. A megfelelő ember - mondjuk Wade Phillips - nagy dolgokra lehet képes ebből. Von-Ware-Ray bármelyik irányítónak álmatlan éjszakát okozhat, és a depth is mély, nincs semmi kivetni való. Sok szép sackre számítok szélről...

meghökkentő hír h az nfl top 100-as listán nem lesz fent Chris Harris Jr.Általános Doktor

LOL. Ennyit erről a listáról... Drogoznia kéne, fiatalkorúakat bántalmaznia, asszonyt vernie, vagy vmi hasonlót, h végre észrevegyék és elismerjék a teljesítményét...Black_Adder

Elég csak folyamatosan pofáznia 😊
De tényleg vicc

meghökkentő hír h az nfl top 100-as listán nem lesz fent Chris Harris Jr.Általános Doktor

LOL. Ennyit erről a listáról... Drogoznia kéne, fiatalkorúakat bántalmaznia, asszonyt vernie, vagy vmi hasonlót, h végre észrevegyék és elismerjék a teljesítményét...

Egyébként Ray elemében van, az idei célként a Defensive Rookie of the Year címet tűzte ki. Bár rotációs játékosként ez elég merész, de sztem egyikünk sem bánná, ha tényleg beváltaná 😕)
Általános Doktor

Behúztam GM játékban -> ez a minimumelvárás

#Broncos rookie group shot from the @nfl Symposium in Aurora, Ohio:

Jól néznek ki a fiúk.

Egyébként Ray elemében van, az idei célként a Defensive Rookie of the Year címet tűzte ki. Bár rotációs játékosként ez elég merész, de sztem egyikünk sem bánná, ha tényleg beváltaná 😕)

Szomorú, vagy inkább meghökkentő hír h az nfl top 100-as listán nem lesz fent Chris Harris Jr. (Romot úgy harangoztál be, mint a legmagasabban lévő UDFA játékost). Nem azt állítom h a PFF összetett 4-ik helye a reális, de az azért valahol vicc h itt a 100-ba se fér be...

Pre TC posztelemző rovat

DE

Malik Jackson
kor 25
tapasztalat 4. év
Az Elway éra egyik nagy stealje. És a nem draftolunk pro bowlereket, hanem neveljük őket filozófia egyik úttörője, mégha nem is pro bowler, de a pff-en máris nagy elismerést váltott ki. Rookieként még csak special teamer, sophomoreként már meghatározó játékos a passing D#ben, harmadik évében pedig még egy szintet lépett. Az új sémában és Knighton távozásával idén még tovább nőhet a snapszáma, és az eddigi játéka alapján őt se félteném, csak nála is a váltás 2 gapről 1 gapre az, ami kicsit nyugtalanít. De a DLből őt tartom a jelenlegi információk alapján a annak akinek a legkisebb gondot okoz a majd a váltás. Nagyon jó az első lépése, erőssége egyenesen rohamozni a labdást, ami 1gaphez kell. 3 és 5 technique-et is tudd játszani és az elmúlt években sokat fejlődött futás ellen. Akár every down játékos is lehet. Contract yearben van ő lehet az egyik ritka példánya az itt tartott játékosoknak.

Derek Wolfe
kor 25
tapasztalat 4. év
Ha Malik Jacksonnál azt írtam, h őt féltem legkevésbé a váltástól, akkor Wolfe-ot a legjobban. Őt kifejezetten 2gap játékosnak érzem, aki ráadásul Jacksonnal ellentétben eddig rookieként futotta a legjobb évét, másodikban a kishíján végzetes sérülés és az azzal járó súlyvesztés rányomta a bélyegét az egész szezonjára amit egy újabb sérüléssel fejezett be, tavaly ugyan jobb volt, de még nem feltétlen ért vissza a rookie szintjére. Kíváncsi vagyok milyen szerepet találunk ki neki, ő is szerződés évében van, neki még bizonyítania kell, h nem lehet őt olcsóbban pótolni.

Vance Walker
kor 28
tapasztalat 7. év
Egyike a jobb FA igazolásainknak (2 évre jött 4 millióért, ami 5-ig nőhet bonuszokkal). Szerintem jól játszott tavaly a KC-ban, amikor játszott, csak az kevés snap volt, gondolom cap casuality volt. Még csak 28 éves, úgyh nem is őskövület. Elsősorban 5 technique-ben lehet a rotáció tagja

Kenny Anunike
kor 25
tapasztalat 2. év
Tavalyi PS maradvány. DEként van írva, de szvsz inkább az OLB poszton küzdhet, mondjuk ott meg a pályán biztos nem sok sót eszik meg, mondjuk neki a reális cél úgy is az ST lehet egyelőre...

Josh Watson
kor 25
tapasztalat R
Workout warrior, PS-be van esélye...

Antonio Smith
kor 33
tapasztalat 12. év
Jobb fajta passingdown DL játékos lenne, csak jelenleg épp eljárás folyik ellene, ami azért gáz, mert a semminél mindenképp nagyobb szerepet szántunk volna neki. A liga mostanában elég komolyan veszi az ilyen ügyeket, a csapat imázsának se tenne jót a jelenléte, úgyh asszem ezt most buktuk...

Összességében
A Jackson - Wolfe kettőssel ha csak a nevet nézem, akkor elégedett lennék a kezdőben, de ebben az idei rovatban talán utoljára itt is odapakolok egy sémaváltás kérdőjelet, elsősorban Wolfe neve mellé. Walker megnyugtató csere, de Antonio Smith még hiányozhat majd a posztmélységéből, nem is kizárt h keretszűkítések után lecsapunk még valakire. Sly Williams elvileg be tud segíteni, de az NT poszt se annyira nagyon mély. Illetve majd legközelebb az OLBk között azt is nézem kiből lehet DE.

Jordan Taylor
kor 23
tapasztalat: Rookie
cambody
Black_Adder

"One of our receivers, Jordan Taylor, he's an undrafted guy, he caught my eye sometimes with his catches," Green said. "He's a tall guy, long strides and runs good routes." - Virgil Green

Persze a szezon ebben a szakaszában egy pár jó edzés semmit sem jelent, mindenesetre én nem sírnék, ha kiderülne h egy gyémántot nevelgetünk a WR sorban 😕)
Általános Doktor

Nekem radar alatt maradt. Amúgy WR poszton most nyílt terep van sokaknak, amíg Thomas holdoutol és Latimer sérült. Lehet bizonyítani. Norwood, Caldwell és Kyle Williams rosterhelye amúgy sincs kőbe vésve, Heuerman sérülésével meg +1 egy hely, ami 4. TE helyett lehet RB vagy WR. Szóval érdemes figyelni a akárkire. Én úgy gondolom, h a várható sok 12 personel miatt elsősorban a Thomas-Sanders-Latimer hármas lesz főszerepben, a többiek csak epizódszerepre számíthatnak, eldőlt meccseken, vagy ha valakit pihentetni akarunk, úgyh a 4. - 6. WRnél a visszahordóképesség lesz a fontosabb vagy a konzisztencia. Taylort könnyű PS-be csempészni, szóval neki meggyőzően jobbnak kell lennie Norwood, Caldwell, Kyle Williams hármasnál, ami nem egy lehetetlen taszk egy udfa-tól se.

Sambrailoról és Rayről amúgy konstans jó visszajelzések jönnek, ami már jelent vmit, bár mindkettőt elsősorban Von és Ware dicséri, ők Quanterus Smithről is csak jókat mondtak, aki azóta már nincs is a csapatnál...

Ez a Marshallos hír viszont eléggé nem tetszik, főleg h Trevathan se 100%os még...

Jordan Taylor
kor 23
tapasztalat: Rookie
cambody
Black_Adder

"One of our receivers, Jordan Taylor, he's an undrafted guy, he caught my eye sometimes with his catches," Green said. "He's a tall guy, long strides and runs good routes." - Virgil Green

Persze a szezon ebben a szakaszában egy pár jó edzés semmit sem jelent, mindenesetre én nem sírnék, ha kiderülne h egy gyémántot nevelgetünk a WR sorban 😕)

A főbb "értékei" a draft előtt:
6'5 magas, 210 font
40-yard dash: 4.5 seconds
Vertical jump: 36 1/2 inches
Broad jump: 10 feet, 2 inches
Short shuttle: 4.46 seconds
3-cone: 6.69 seconds
Bench: 9 reps of 225 pounds

6'5 magasan az a 4.5 kifejezetten pofás eredmény, szal őt érdemes lesz figyelemmel követni.

Ware is nyilatkozott, ő Ty Sambrailot és Shane Rayt emelte ki, mint akik lenyűgözték, | persze itt is kérdés h mennyi a PR. |

A kevésbé "neves" játékosaink közül jó véleményeket olvastam Kenny Anunikeről is, ő a DE-OLB rotációba csíphet rostert, valamint a tavalyi campstart, Norwoodot se hagyjuk ki, ő KR/PR szerepkörben és 4-5 számú WR-ként érhet oda.

További hír h Brandon Marshall csavarokkal a lábában lesz kénytelen lejátszani a szezont, ezt az orvosok szerint is érezni fogja, főleg a meccsek/edzések végén...

Köszi szépen!

Igértem pár szót az új védelmi sémánkról, a Phillips 3-4-ről. Sajnos tényleg csak pár szó lesz, mert nem tudok gametape-et nézni, de majd éles működés közben igyekszem felvenni a fonalat, ahogy JDR védelem esetében is.

Jómagam a védelmeket nem az alapján értékelem, hogy hány DL és LB ember van fönt futás ellen, hanem h kinek mi a feladata. Ez emberekre bontva túl sok elágazást jelentene, ezért pozíciónként aggregálom és az egyes pozícióknál az alábbiakra vagyok kíváncsi
1.) DL: 1 gap vagy 2 gap
2.) LB: blitz vagy coverage
3.) DB: Zónázik vagy emberezik

Ehhez először néhány alapfogalmat kell ismertetni, bár valószínűleg a legtöbben tisztában vagytok vele, de ez így lesz kerek.
1.) Techniques & gaps

(Már nem keresek másik képet, de a TE-nél biztos szarul vannak a tecnique-et a TE külső vállánál van a 7 technique, a 9 (wide 9 ha úgy ismerősebb) pedig a képzeletbeli 2. TE külső vállánál lenne.)
Minden két OL játékos között van egy lyuk, ez a gap. A képen betűkkel jelezve. A technique pedig a védekező játékos elhelyezkedését mutatja. A páratlan technique a támadó falember külső vállához áll, a páros technique vele szemben, vagy a belső vállához.
Végletekig leegyszerűsítve:
A 1 gap védő 1 lyukért felel. Nem kell túl gondolkodnia a dolgot. Általában páratlan technique-ben áll fel, és rohamozza a saját gapjét. Ez passz siettetés szempontjából pozitív, Könnyebb összenyomni a zsebet középen, szélen könnyebb eljuti a QB-hoz. Ellenben pl egy ZBS futással könnyen megtréfálható, üresen maradhat egy gap és meglódul az RB. Robbanékony játékosok kellenek, akiknek erős az első lépése, és megverheti az OL embert, esetleg mielőtt felvette volna a pozícióját.
A 2 gap védő feladat egy kicsit bonyolultabb. Ő 2 lyukért is felelős, olvasnia kell a játékot - ez vállon felül is megkíván bizonyos képességeket, aminek nem minden nagyra nőtt afroamerikai atléta felel meg - és az alapján őrizni mindkét felelőssége alá tartozó lyukat. Ennél fogva ő nem indulhat meg azonnal vakon rohamozni, hanem kicsit ki kel várnia. Folyamánya, ő nem fogja összeomlasztani a zsebet, ellenben már a LoSon könnyedén elkaphatja az RB-t. Ide általában nagyobb darab emberek kellenek, akiket meg tud állni szemben egy OL emberrel.
Egy DL-ben nem feltétlen mindenki 1 gap vagy 2 gap. Nálunk pl nagyjából Sly Williams - Knighton - Wofle számítottak interior DL embernek, ők 2 gapet játszottak, a mindenkori RDE viszont többnyire 1 gapet

2.) Blitz / covereage:
Ez az LB-knél baromi egyszerűen annyit jelent, h megy passzt siettetni, vagy hátra lép embert fogni. Természetesen nem minden LB mindig ugyanazt csinálja, sőt egy LB feladata snapről-snapre változhat. De mondjuk 1000 snapből egy kimutatás h átlag hány LB megy blitzelni, és mennyi lép vissza coverage-be, már mérvadó lehet. Jókérdés mondjuk h azt az LBt aki a futást megölni megy középre, azt minek számoljam, ezt egy kicsit nehezebb ennyire leegyszerűsíteni, de Von Miller nagyon jó példa a blitzelő LB-re, míg Trevathan a coverage LB-re.

3.) Zóna vagy emberezés:
Ez se fekete-fehér, lehet olyan CB aki emberezik, míg a másik zónázik, alapvetően arról van szó, h a DB egy területért vagy egy emberért felelős. Ha emberért azt árnyékként követi, ha területért, akkor elengedi az elkapót, ha az elhagyja a területét.

Na most akkor lássuk miből főztünk eddig.
JDR sémáját nem tudom nevesíteni, de:
DL: (inkább) 2 gap
LB: inkább coverage az LBktől
DB: folyamatosan növekedett a zónázás aránya az emberezéshez képest, h pontosan mikor vette át a hatalmat azt most hirtelen meg se tudom mondani, de 2012-ben még inkább embereztünk, a végére inkább zónáztunk. Azt hiszem ezzel az aktuális játékosállomány képességeihez próbáltunk igazodni.
pár szóban: A futás meállításán alapul. Középen megfolytjuk a kísérleteket, passzra kényszerítjük az ellenfelet, 3 & longokat kényszerítünk ki, a sub package-ben pedig kiváló coverage WLB és kiváló edge rusher Von Millerrel vesszük fel ellene a harcot. Nem véletlenül voltunk az egyik legjobbak 3&outok kiharcolásában. Ugyanakkor ha 4 men rushhal nem helyeztük nyomás alá a QB-t, akkor az egyszerűen megvárta míg valaki elszakadt, és kivégzett minket. Ebből voltak a nagy playek...

Mi várható ehhez képest?
DL: 1 gap
LB: blitz
DB: Ez szerintem nem Wade Phillipsen múlik. Pontosabban rajta, de nem azon, h eddig milyen secondary-ket ácsolt...
pár szóban Gyors agresszív védelem. Célja átjutni a támadófalon, megakadályozni a passzt, elkapni az RB-t még a LoS mögött. 1 LB mindig blitzel, de én ennél többre, gyakori 5 men rushra számítok. A DL összenyomja a zsebet, ha QB ne tudjon hova menekülni, a 2 OLB meg behúzza a zsákba. A futás viszont könnyebben megy át a védőfalon, ezért az ILBknek határozottan fel kell tudni lépni ellene, akkor is, h van valaki aki töri az utat a futó előtt. Ellenben blitz nem csak szélről jöhet és az egész rendszer megköveteli a sebességet, ez alól az ILB se kivétel, és a mai szabályok mellett a base D# is megköveteli a coverage-ben jó LBket. A rendszer egyébként Bum Phillips nevéhez, Wade Phillips apjához fűződék, '89-től-94-ig amikor DC/HC volt már nálunk is vizsgázott. Phillips azóta is ezt viszi tovább. Annak idején nagy innovációnak számított h 3-4, de 1 gap, de azóta se mondanám idejétmúltnak a rendszert.

Hogyan érinti ez a játékosállományt.
DL: Évek óta 2 gapre gyúrtunk, azt most elfelejthetjük. Hogy 1 gapben mennyire lennének/lesznek jók, fogalmam sincs. Az 1 gaphez általában kisebb tömegű játékosok is elegek, Ratcliff pl 300 fonttal volt All Pro NT, de a súlyokat és magasságokat nem igazán tudom pozícióra fordítani, egyébként is szkeptikus vagyok az adatokkal kapcsolatban... Knighton a legnagyobb név, ő egy 2 gap base down játékos. Jelenleg úgy áll, h valaki túl fogja fizetni ahhoz képest, h "csak" base down játékos, úgyh innentől nekünk 1 gapbe nem hinném h kéne. Megjegyzem lehet innoválni a Phillips 3-4-et 2 gap NT-vel, sőt a Bolts meg is tette ezt Jamal Williams-szel, de nálunk szvsz minden adott az NT váltáshoz. A többieknek van élő szerződésük kaphatnak egy esélyt, de nagy bevásárlásra számítok.
LB: Ware ebben a rendszerben töltötte pályafutása nagy részét, ráadásul a legsikeresebb éveit. Millert nem féltem a váltástól, a többiekre meg ugyanaz mondható el, mintha maradt volna JDR. Nem hátrány h undersized, de kell valaki aki kellően domináns tud lenni futás ellen. Hogy ezt Trevathan és Marshall megoldják-e nem tudom. Ha marad Irving a rotációba, akkor azt hiszem megvagyunk LB ügyileg, egyébként azért nem ártana valaki.
DB: Ezt nem tudom hogyan fogja érinteni a váltás. Egyrészt szvsz könnyebb dolguk lesz, mert nagyobb nyomás lesz a QB-n, de lehet h többet kell besegíteniük a futásokhoz, vagy egyéb még nem látott dolgok borítják fel a normál kerékvágást.

Szóval a front7-et nézve, mert azt érinti a váltás.
Need: NT,
Kérdőjel: RDE, LDE, egyik ILB
Megoldott: 2 OLB, egyik ILB
Ezzel így nem is lenne gond, csak az a baj, h a labda másik oldalán is sémát váltunk, máris írhatunk fel, sok-sok OLt, TE-et, FB-t meg ilyeneket... És ugye a DB sort talán nem érinti ugyan a váltást, de Moore is pending FA, és nélküle van összesen 2db safety a keretben...

Nagyjából itt ki is merül a tudásom. Akit érdekel, és megteheti, annak érdemes tanulmányozni Wade Phillips munkáját Houstonban és Dallasban, ezek kellően aktuálisok, nekem viszont erre sajnos nem lesz időm. A papírforma alapján a passz elleni védelmünk javul, a futás elleni romlik, de ez a játékosállománytól is függ. Ami még nagyobb változás lehet, h innentől más stílusú csapatok fognak feküdni nekünk. ZBS-sel pl meg lehet majd tréfálni minket ha a séma előnyei és hátrányait nézzük, de erre is igaz, h a játékosokon múlik, h elrelytik-e a hátrányokat, és érvényesítik-e az előnyöket.

80-as évek vége Broncos védelem, 90-es évek vége Broncos támadójáték nem rossz kombo, de ez nem jelenti azt, h párosítva őket jelen körülmények között garancia a sikerre. Mindenesetre sokkal több múlik azon, h PM hogyan illeszkedik az majd Kubiak támadógépezetébe...Black_Adder

Black, nem találom azon a linken a postodat, lehet, hogy más a fórum beállításunk? 😕

Közben ezt találtam, és ha ezt stimmt, akkor annyira nem rossz a helyzet: The Wade Phillips 3-4 defense

Phillips: "When I started out it was a two-gap defense, the defensive ends had to play two-gap and be able to rush the passer. Well that's a hard thing to do. We had a guy here with the Houston Oilers named Elvin Bethea," Phillips continued. "We said, ‘Wait a minute. We don't want to do that with that guy.' We started stunting the guys and moving them and let them do what they do well, playing a 3-4, but playing a different way, Phillips 3-4 if you want to call it that. I had another guy named Bruce Smith that wasn't bad at in a 3-4 You can do it with guys, if they have the abilities, then you let them go more. If they don't then you play a two-gap and just hold your ground all you can and let the linebackers make the plays. It's all about what kind of players you have and let them do what they do best."

"What jumps out is the fact that while Wade runs a "system" the system is not what determines how Phillips uses his players, it's the player's skillset. This is one very understated characteristic of a good coach or teacher in my estimation -- one who will get the best out of their player's by utilizing their skillset."

Meglátjuk, hogy mennyi lesz ebből igaz.

Nem ismerem Wade Philips rendszerét - és bevallom Del Rio-éval nem foglalkoztam igazán, szóval nem tudom gap responsibility-ben, tech-ben milyen eltérések vannak? Tudsz erről valamit Black?peterk2005

Röviden összefoglalva 2-gap 4-3 helyett, jön a 1-gap 3-4.empty taxi

Na, máris érdekes, mert ugye tradícionálisan a 4-3 a 1 gap és a 3-4 a 2 gap. 😊

Nem ismerem Wade Philips rendszerét - és bevallom Del Rio-éval nem foglalkoztam igazán, szóval nem tudom gap responsibility-ben, tech-ben milyen eltérések vannak? Tudsz erről valamit Black?peterk2005

Már írtam itt


mondjuk amit a rendelkezésre álló játékosállományról írtam, arra néhol máris rácáfoltak, pl pont Sly Williams-szel. De hát ez van, attól h valaki egy sémában játszik, nem kizárt h az újban se esik vissza a teljesítménye, akkor se, h az előzőben fit volt. Engem csak annyi zavar, h a bizalom az előtt lett megadva, mielőtt egyszer is láthatta volna élőben személyesen edzésen őt. Máskülönben azt feltételezném, h már megnézték hogyan passzol az új védelembe és tetszett nekik amit látnak... Ezért vagyok kicsit szkeptikus, ezért meg mert nem egyetlen poszton készülünk eddig kipróbálatlan játékosoknak nagy szerepet adni, és a rookiekkal ellentétben még csak nem is "saját kiszemeltek".

És az eddigi védelemhez jónak éreztem a játékosállományt, ezért voltam elsősorban JDR párti, és ezért féltem a váltástól, mert ha Phillips jobb DC is mint JDR (ezt egyébként így gondolom), egyáltalán nem biztos, h az első lépés nem hátra lesz, nekünk viszont 2 év alatt kéne nyerni. És nem érkezett a front7-be sok "Phillips embere". Az OL az új sémája nem aggaszt, mert az nem nagyon tud tovább romlani, a D# front7 viszont nem szorult megjavításra. Tudom, h ez Fox menesztése nélkül se rajtunk múlt volna, és ha már új arc jött, az csinálja azt amihez ért, csak ezek miatt a "körülmények" miatt nem várom olyan optimistán az évet, mint az előzőt.

Ezen kívül Phillips idejéből nem sok meccset láttam, és amit láttam se feltétlen releváns, Cowboys és Texans meccset, meg amikor néztem se olyan szemmel, mint Broncos meccset, és főleg nem olvastam meccselemzéseket. Szóval a Phillips 34ről alkotott véleményemet sem kell blueprintnek venni. A legutóbbi 3 sémaváltásunkkor (2009, 2011, 2012) is borúsan láttam nyáron a helyzetet, aztán simábban ment mint vártam volna. Most is mindenhol leírom a kételyem ahol van, de ezeknek legalább egy részénél alaptalan lesz, ahol meg úgy gondolom, h nem lesz baj, mint pl tavaly az OL esetében kidurranhat a lufi...

| btw Phillipsszel egyszer eljátszottuk, h úgy neveztük ki HC-nak, h Shannyre vártunk, most a Bengals DB edzője volt a kedvencünk, csak nem kaptunk engedélyt interjúztatni, de jövőre lejár a szerződése... El lehet játszani a gondolattal, h ez csak egy átmeneti év a védelemben, aztán majd Vance Joseph megmondja, h milyen játékosokra gondolja szabni védelmét... Nem mintha akkor bármi jóra számítanék az első évben egy újabb DC csere után... |

Nem ismerem Wade Philips rendszerét - és bevallom Del Rio-éval nem foglalkoztam igazán, szóval nem tudom gap responsibility-ben, tech-ben milyen eltérések vannak? Tudsz erről valamit Black?peterk2005

Röviden összefoglalva 2-gap 4-3 helyett, jön a 1-gap 3-4.