Denver Broncos

Valaki már pedzegette Suh-t........ 😀flzoli

Ha PM nem folytatná, szerintem Elway megpróbálja elhozni. (Komolyan gondolom.)

Ezt már korábban is akartam kérdezni: miért van ekkora difi a WLB és az MLB között?
Úgy gondolnám h hasonló szerepkör hárul a két poszton lévő játékosra, ugyanakkor látom h nem evidens az átjárás.Általános Doktor

Itt egy elég egyszerű, de szemléletes összefoglaló LB témakörben:  www.profootballfocus.com/blog/2012/05/30/defensive-prototypes-linebackers/

Ezt már korábban is akartam kérdezni: miért van ekkora difi a WLB és az MLB között?
Úgy gondolnám h hasonló szerepkör hárul a két poszton lévő játékosra, ugyanakkor látom h nem evidens az átjárás.Általános Doktor

Ez a kérdés meghaladja a képességeimet, mindazon által úgy gondolom, h ez rendszertől függ. Woody és Trevathan egyaránt coverage-ben voltak erősek. Nem is nikcelben volt a baj, amikor ők voltak a 2 LB, hanem base-ben futásoknál ahogy emlékszem. Fokozta a problémát, h a futás ellen is kiváló Miller az elején el volt tiltva, a végén meg sérült volt, és a DL-ből is hullottak kifele az emberek, Wolfe és Vick egyaránt a futás megállításában voltak fontosak. Nem is azzal volt a baj, szerintem h Woody MLB lett, hanem h mindkettejüknek ugyanaz volt az erőssége és a gyengéje.

DJ Williams is legalább annyira korlátozott volt mint ők, csak ő pont coverage-ben volt gyenge, mégis a védelem kb minden posztján játszott, hasonló sikerességgel, mert többnyire nem egy másik DJ Williams volt mellette, hanem olyan aki abban jó, amiben ő nem. Nem azért mert sokoldalúbb játékos lett volna, mint Woody vagy Trevathan. Ők ketten nem fértek el együtt a pályán. Pontosabban elfértek, csak nem volt olyan hatékony. Ha Trevathan vagy Marshall domináns tud lenni futásoknál is, vagy akár közös erőből megoldják azt, akkor működhet a felállás, ha nem, akkor kell Irving, v valaki más hasonló játékos helyette.

Egyébként most ugye új DC jön, lehet h elfelejthetjük azt, amit eddig Trevathanról ésvagy Marshallról tudtunk, más sémában lehet h egyáltalán nem lesznek jók, de az is lehet h ott pont egymás mellé találták ki őket... Egyébként szerintem lehet jobb védelmünk JDR távozásával összességében, de LB poszton meglepne ha nem történne visszaesés, kivéve Von Millert...

Én Knightonnal úgy vagyok, hogy ha a LB kérdést meg tudjuk oldani (hozni valami C.J Mosley szerű ifjú szörnyet), akkor akár mehetne is. Knighton nagyszerű run stopper, de láttuk, hogy pass rushban nagyon kevés sajnos. Márpedig ha nincs középről nyomás, akkor a passrush nagyon be tud sülni még ilyen elit edge rusherek mellett is.

Másrészt a jó run D-t is a helyén kell kezelni, mert azért nem mindegy, hogy egy 3-4-ről beszélünk - ahol szinte csak az 1 NT az "only run" stopper -, vagy egy 4-3-ról, ahol 2DT van és még az egyik DE is futás ellen jó és úgy van használva (Wolfe). Kicsit Wolfe-al is ezért vagyok szkeptikus. Hasznos abban amit tud, de mai no-huddle hurry-up offense-ek idején az ilyen egyoldalú védőkre rá lehet játszani. Ha pályán vannak, passzolni, ha pihennek, futni.peterk2005

Naja, de nem is volt fent passz szituációkban. Persze ez csökkenti is az árát, h nem every down NT, de egy LB ezt nem is fogja pótolni.

Én amúgy a Trevathan - Marshall - Miller LB sort nagyon is el tudnám fogadni, de egyszer már kiderült Woody esetében, h attól h valaki WILLként jó, ha átkeresztelik MIKE-ra nem biztos, h ugyanolyan jól marad. Meg Trevathan 3× műtött térde se tölt el a legnagyobb biztonság érzettel. ennek ellenére azt mondom, h a legnagyobb need az messze az RT.Black_Adder

Szerintem Knightont simán elengedjük. Annyi (ha nem is minőségi, de jó) DT lesz most a piacon, hogy simán fogunk valaki mást hozni, Elway-t ismerve.akike

Valaki már pedzegette Suh-t........ 😀

Én Knightonnal úgy vagyok, hogy ha a LB kérdést meg tudjuk oldani (hozni valami C.J Mosley szerű ifjú szörnyet), akkor akár mehetne is. Knighton nagyszerű run stopper, de láttuk, hogy pass rushban nagyon kevés sajnos. Márpedig ha nincs középről nyomás, akkor a passrush nagyon be tud sülni még ilyen elit edge rusherek mellett is.

Másrészt a jó run D-t is a helyén kell kezelni, mert azért nem mindegy, hogy egy 3-4-ről beszélünk - ahol szinte csak az 1 NT az "only run" stopper -, vagy egy 4-3-ról, ahol 2DT van és még az egyik DE is futás ellen jó és úgy van használva (Wolfe). Kicsit Wolfe-al is ezért vagyok szkeptikus. Hasznos abban amit tud, de mai no-huddle hurry-up offense-ek idején az ilyen egyoldalú védőkre rá lehet játszani. Ha pályán vannak, passzolni, ha pihennek, futni.peterk2005

Naja, de nem is volt fent passz szituációkban. Persze ez csökkenti is az árát, h nem every down NT, de egy LB ezt nem is fogja pótolni.

Én amúgy a Trevathan - Marshall - Miller LB sort nagyon is el tudnám fogadni, de egyszer már kiderült Woody esetében, h attól h valaki WILLként jó, ha átkeresztelik MIKE-ra nem biztos, h ugyanolyan jól marad. Meg Trevathan 3× műtött térde se tölt el a legnagyobb biztonság érzettel. ennek ellenére azt mondom, h a legnagyobb need az messze az RT.Black_Adder

Szerintem Knightont simán elengedjük. Annyi (ha nem is minőségi, de jó) DT lesz most a piacon, hogy simán fogunk valaki mást hozni, Elway-t ismerve.

Én Knightonnal úgy vagyok, hogy ha a LB kérdést meg tudjuk oldani (hozni valami C.J Mosley szerű ifjú szörnyet), akkor akár mehetne is. Knighton nagyszerű run stopper, de láttuk, hogy pass rushban nagyon kevés sajnos. Márpedig ha nincs középről nyomás, akkor a passrush nagyon be tud sülni még ilyen elit edge rusherek mellett is.

Másrészt a jó run D-t is a helyén kell kezelni, mert azért nem mindegy, hogy egy 3-4-ről beszélünk - ahol szinte csak az 1 NT az "only run" stopper -, vagy egy 4-3-ról, ahol 2DT van és még az egyik DE is futás ellen jó és úgy van használva (Wolfe). Kicsit Wolfe-al is ezért vagyok szkeptikus. Hasznos abban amit tud, de mai no-huddle hurry-up offense-ek idején az ilyen egyoldalú védőkre rá lehet játszani. Ha pályán vannak, passzolni, ha pihennek, futni.peterk2005

Naja, de nem is volt fent passz szituációkban. Persze ez csökkenti is az árát, h nem every down NT, de egy LB ezt nem is fogja pótolni.

Én amúgy a Trevathan - Marshall - Miller LB sort nagyon is el tudnám fogadni, de egyszer már kiderült Woody esetében, h attól h valaki WILLként jó, ha átkeresztelik MIKE-ra nem biztos, h ugyanolyan jól marad. Meg Trevathan 3× műtött térde se tölt el a legnagyobb biztonság érzettel. ennek ellenére azt mondom, h a legnagyobb need az messze az RT.Black_Adder

Ezt már korábban is akartam kérdezni: miért van ekkora difi a WLB és az MLB között?
Úgy gondolnám h hasonló szerepkör hárul a két poszton lévő játékosra, ugyanakkor látom h nem evidens az átjárás.

Az OL need elég érdekes, lévén h a három lyukas(abb) posztunk (LG, C, RT) közül kettőre már draftoltunk idén két project játékost is, ugyanakkor a fejlődésükről nem sok hírt hallottam.
| Schofield fejlődési stádiumára mondjuk nem vet túl jó fényt h a nyilvánvaló need ellenére sem próbáltuk ki élesben (sőt, amikor megkevertük az OL-t, akkor sem lehetett hallani olyan opciót, amelyben szerepet szántak volna neki)... |

Én Knightonnal úgy vagyok, hogy ha a LB kérdést meg tudjuk oldani (hozni valami C.J Mosley szerű ifjú szörnyet), akkor akár mehetne is. Knighton nagyszerű run stopper, de láttuk, hogy pass rushban nagyon kevés sajnos. Márpedig ha nincs középről nyomás, akkor a passrush nagyon be tud sülni még ilyen elit edge rusherek mellett is.

Másrészt a jó run D-t is a helyén kell kezelni, mert azért nem mindegy, hogy egy 3-4-ről beszélünk - ahol szinte csak az 1 NT az "only run" stopper -, vagy egy 4-3-ról, ahol 2DT van és még az egyik DE is futás ellen jó és úgy van használva (Wolfe). Kicsit Wolfe-al is ezért vagyok szkeptikus. Hasznos abban amit tud, de mai no-huddle hurry-up offense-ek idején az ilyen egyoldalú védőkre rá lehet játszani. Ha pályán vannak, passzolni, ha pihennek, futni.peterk2005

Naja, de nem is volt fent passz szituációkban. Persze ez csökkenti is az árát, h nem every down NT, de egy LB ezt nem is fogja pótolni.

Én amúgy a Trevathan - Marshall - Miller LB sort nagyon is el tudnám fogadni, de egyszer már kiderült Woody esetében, h attól h valaki WILLként jó, ha átkeresztelik MIKE-ra nem biztos, h ugyanolyan jól marad. Meg Trevathan 3× műtött térde se tölt el a legnagyobb biztonság érzettel. ennek ellenére azt mondom, h a legnagyobb need az messze az RT.

A Kubiak HC, Gase OC, Joseph DC triót el tudnám képzelni a csapatnál.



😀

Én Knightonnal úgy vagyok, hogy ha a LB kérdést meg tudjuk oldani (hozni valami C.J Mosley szerű ifjú szörnyet), akkor akár mehetne is. Knighton nagyszerű run stopper, de láttuk, hogy pass rushban nagyon kevés sajnos. Márpedig ha nincs középről nyomás, akkor a passrush nagyon be tud sülni még ilyen elit edge rusherek mellett is.

Másrészt a jó run D-t is a helyén kell kezelni, mert azért nem mindegy, hogy egy 3-4-ről beszélünk - ahol szinte csak az 1 NT az "only run" stopper -, vagy egy 4-3-ról, ahol 2DT van és még az egyik DE is futás ellen jó és úgy van használva (Wolfe). Kicsit Wolfe-al is ezért vagyok szkeptikus. Hasznos abban amit tud, de mai no-huddle hurry-up offense-ek idején az ilyen egyoldalú védőkre rá lehet játszani. Ha pályán vannak, passzolni, ha pihennek, futni.

Amúgy valamikor PM volt a liga play action heroja, menne az neki.peterk2005

Hát a tavalyi futott td-jénél kevés jobban eladott rb futást láttunk 😊

Knighton továbbra is kevesebb pénzért is maradna itt... Ezzel párhuzamosan követni akarja JDRt Oaklandba...
Nem tudom szándékos-e a részéről, de az én szememben 1 milliót odaadott az értékéhez azzal, h ha nem tartjuk meg akkor div riválishoz megy... vagy ő vagy az ügynöke érti a dolgot...

Ahogy az NFL.com-on is írják, Kubiak érkezésének pont PM lehet a gátja, mert a kettőjük stílusa nem igazán vág egybe, Kubiak támadójátéka több futásra és play-action passzra épül, mint amihez PM szokva volt eddig...StormST

Figyelembe véve, hogyan "fáradt el" a szezon végére idén, talán nem is ártana neki egy lassabb tempó a szezon elejétől függve. Az a 2,25 pont/drive amire a szánkat húztuk november óta elég lehet az alapszakaszban végig, és hátha akkor nem a PO-ban kezdjük lerontani az átlagot.

Egyébként Manning első választása 2012-ben Kubiak Texans-sza lett volna. Azt hiszem most Gase-szel nagyobb esély lenne, h folytatja, ami akár a mérleg nyelve is lehet, de nem is véletlenül kérte őt Elway h márciusig halassza el a döntését. Addigra jobban fogja érezni magát, megbarátkozik a helyzettel, és valszeg jó hosszan elbeszélget az új HCnkal annak terveiről...

Érdekes egyébként h a Kubes HC Gase OC páros gondolata semmilyen sajtóból nem hangzott el. Az első választás nyilván Dennison, de őt alighanem a Ravens is promótálja OC-nak, lehet h azt választja, akkor meg miért ne lehetne Gase a B terv, jobban tetszene mint miiniShanny...

Találtam egy érdekes cikket a Denver Postban, ahol 2 szerző és Joel Dreessen hasonlítja össze Kubiakot és Foxot (Dreessen 5 évet játszott Kubiak és 2-őt Fox alatt). Videó is van a beszélgetésről, aki a saját szemével/fülével akarja szemügyre venni az itt megtalálja:  sportsshow.denverpost.com/2015/01/16/gary-kubiak-is-interviewing-for-the-broncos-head-coach-position/

A többieknek a lényeg összefoglalva:
-Dreessen szerint mind2en jó edzők, szerette Foxot is, de Kubiak olyan típus, akiért tűzbe menne.
-Kubiak edzései pörgősebbek, minden gyakorlat között futni kell, míg Fox nyugodtabb, lassabb edzéseket tart, teletűzdelve megbeszélésekkel, amik szintén hosszabbak.
-Fox szombat esti megbeszélései után úgy mennek fel a játékosai a pályára h "oké, egy újabb meccs", míg Kubiak megbeszélései jobban feltüzelik a játékosokat, Dreessen szerint az ilyen meetingek utána a szőr is feláll az ember kezén és egy falon is keresztülrohanna az edzőjéért.
-Szerinte Kubiak sose engedte volna meg h "lélek nélkül" lépjenek pályára a játékosai, főleg nem amikor ennyire számít.
-Dreessen véleménye ebben a pár mondatában van benne a legsommásabban, így ezt nem is rontanám el a fordításommal:
" You want to bleed for a guy like Gary Kubiak. Not that I didn’t want to bleed for John Fox, but there’s a different way they go about speaking to the team. I love Gary Kubiak. I’d take a bullet for that man. I think he’s a phenomenal football coach. I do.”"


Az ezt követő beszélgetésen arra jutnak h Elwaynek meg kell győződnie róla h Kubes tényleg akarja ezt a melót, tényleg elkötelezett h a rossz tapasztalatai ellenére újra HC legyen és h az egészségi állapota megfelelő. Ha ezeket kipipálta, akkor ők felvennék őt Elway helyében.

Ahogy az NFL.com-on is írják, Kubiak érkezésének pont PM lehet a gátja, mert a kettőjük stílusa nem igazán vág egybe, Kubiak támadójátéka több futásra és play-action passzra épül, mint amihez PM szokva volt eddig...StormST

Pont olyanra, amit az idény második felében játszottunk. Csak most nem sérülten, 1 hét alatt kéne ráállnia, hanem lenne rá egy offseasonja. 😊

Amúgy valamikor PM volt a liga play action heroja, menne az neki. Pölö 2004-ben ilyen stílusban döntött meg minden rekordot.

Ahogy az NFL.com-on is írják, Kubiak érkezésének pont PM lehet a gátja, mert a kettőjük stílusa nem igazán vág egybe, Kubiak támadójátéka több futásra és play-action passzra épül, mint amihez PM szokva volt eddig...

Peterk, caldwell arra példa amit te mondtál, de ha azt nézzük van rá ellenpélda is, lásd bob-ot houstonban.
Amúgy szvsz igenis van ráhatása egy hc-nak a csapata védelmére v. támadó sorára, mert igaz, hogy közvetlen nem ő edzi az adott csapategységet, de a filozófiát amit szeretne megvalósítani a pályán ő találja ki és ehhez ő is választja ki az embereit...peach

Ez miként is mond ellent annak amit leírtam? Bob is tisztán offensive mind, és még annak ellenére is, hogy nem tart maga mellett OC-t (azaz nagyobb behatása volt az offense-re, mint egy átlag HC), mi volt idén a Houston erőssége? A defense. (Nem akarom írni, hogy Watt, de....) Offense oldalon annyit újat hozott Kubiakhoz képest, hogy odavitte Mallett-et, aki ugyanúgy nem vált be, mint a már ott levők. Futni meg mindig is tudtak. Csak azért nem mondom, hogy Bob is erősíti a szabályt, mert nem tudni, hogy sima OC-ként vajon többre lett volna-e képes.

Egyébként van azért ellenpélda - Chip Kelly például, talán Arians is -, de elég ritka.

Vance Joseph sem jött el? Csak mert ő is nigga.empty taxi

Ő eljött:
"#Broncos met with #Bengals DB coach Vance Joseph today. Rooney Rule satisfied." - @Jeff_Legwold

Ugyan HC jelöltként hallgattuk meg, de sanszos h DC lesz Kubiak alatt:
"Vance Joseph, interviewing w/Broncos, would be top candidate for d coordinator on Gary Kubiak's staff. Kubiak to Denver remains very likely" - @milehighreport

Vance Joseph sem jött el? Csak mert ő is nigga.empty taxi

Lance Vance Dance!

szerintem meg a tulaj most kinevezi magát főedzőnek is 😊

Végre! Nem kell tovább várni az új HC-re mert megvan! Már az első fotó is kijött a sajtótájékoztatóról:

Jó választás!Klaci79

Sose láttuk még ezt a poént 😀

Végre! Nem kell tovább várni az új HC-re mert megvan! Már az első fotó is kijött a sajtótájékoztatóról:

Jó választás!

Vance Joseph sem jött el? Csak mert ő is nigga.

Az, ok, hogy megvárják mi lesz, csak nem tudom ilyen esetben mi van a Rooney szabállyal, ha hívunk, de nem jön el egyik jelölt se... 😛StormST

Bármelyik sarkon találni egy fekát akit meg lehet interjúztatni 😀

Az, ok, hogy megvárják mi lesz, csak nem tudom ilyen esetben mi van a Rooney szabállyal, ha hívunk, de nem jön el egyik jelölt se... 😛

Peterk, caldwell arra példa amit te mondtál, de ha azt nézzük van rá ellenpélda is, lásd bob-ot houstonban.
Amúgy szvsz igenis van ráhatása egy hc-nak a csapata védelmére v. támadó sorára, mert igaz, hogy közvetlen nem ő edzi az adott csapategységet, de a filozófiát amit szeretne megvalósítani a pályán ő találja ki és ehhez ő is választja ki az embereit...

Marone is lemondta az interview-t. Valami komoly baj lehet nálunk, h már meghallgatásra se jönnek el... Vasárnap jön Kubes és kiderül, h jöhet-e valamikor a közeljövőben Quinn. A jövőhét elején le akarjuk zárni a kérdést...Black_Adder

Marrone és Austin is megvárja, hogy mi lesz a Kubiak interjúból.
Mindketten csak halasztották az időpontot.