Denver Broncos

Ha ez igy van elméletileg lehet belőle SS. Bár az is igaz hogy leginkább a CB-ből FS-eket képeznek, de ez inkább alkati kérdés. Lásd Tampa Bay-ben Barberből FS szeretnének.BigBaltazar

Szerintem leginkább CB-ket 😛

amúgy néhány napja felmerült bennem és újra olvastam a vitát is
Ha ennyire lukas az S poszt akkor Harrisből miért nem képüznk safetyt?
tekintve hogy létszámba nélküle is megvannak a CB-ink (minőséget nem említek)
tudom h az Sek száma is megvan, de ugye említettétek hogy a számai jók lennének egy Snek
nem tudom hogy az alkata/iq-ja is megvan-e hozzá
erről egy nálam okosabb véleményét kérdeznémNegritis

Amennyit én láttam Carter bíztató volt nálatok mint FS, ink SS a kérdőjeles és CB-ből ált ink FS-t képeznek.empty taxi

Olvass vissza egy kicsit, vagy nézdd meg Harris játékát -> SS 😊

(passz ellen gyenge, futás ellen jó, a tackle-el nincs gondja)StormST

Ha ez igy van elméletileg lehet belőle SS. Bár az is igaz hogy leginkább a CB-ből FS-eket képeznek, de ez inkább alkati kérdés. Lásd Tampa Bay-ben Barberből FS szeretnének.

Még egy Bronco az NFL.com top100-as listáján, Doom lett a #68... 😊

Champ még talán rajta lesz a listán, más nem hiszem... 😊StormST

Von Miller?

Még egy Bronco az NFL.com top100-as listáján, Doom lett a #68... 😊

Champ még talán rajta lesz a listán, más nem hiszem... 😊

amúgy néhány napja felmerült bennem és újra olvastam a vitát is
Ha ennyire lukas az S poszt akkor Harrisből miért nem képüznk safetyt?
tekintve hogy létszámba nélküle is megvannak a CB-ink (minőséget nem említek)
tudom h az Sek száma is megvan, de ugye említettétek hogy a számai jók lennének egy Snek
nem tudom hogy az alkata/iq-ja is megvan-e hozzá
erről egy nálam okosabb véleményét kérdeznémNegritis

Amennyit én láttam Carter bíztató volt nálatok mint FS, ink SS a kérdőjeles és CB-ből ált ink FS-t képeznek.empty taxi

Olvass vissza egy kicsit, vagy nézdd meg Harris játékát -> SS 😊

(passz ellen gyenge, futás ellen jó, a tackle-el nincs gondja)

amúgy néhány napja felmerült bennem és újra olvastam a vitát is
Ha ennyire lukas az S poszt akkor Harrisből miért nem képüznk safetyt?
tekintve hogy létszámba nélküle is megvannak a CB-ink (minőséget nem említek)
tudom h az Sek száma is megvan, de ugye említettétek hogy a számai jók lennének egy Snek
nem tudom hogy az alkata/iq-ja is megvan-e hozzá
erről egy nálam okosabb véleményét kérdeznémNegritis

Amennyit én láttam Carter bíztató volt nálatok mint FS, ink SS a kérdőjeles és CB-ből ált ink FS-t képeznek.

amúgy néhány napja felmerült bennem és újra olvastam a vitát is
Ha ennyire lukas az S poszt akkor Harrisből miért nem képüznk safetyt?
tekintve hogy létszámba nélküle is megvannak a CB-ink (minőséget nem említek)
tudom h az Sek száma is megvan, de ugye említettétek hogy a számai jók lennének egy Snek
nem tudom hogy az alkata/iq-ja is megvan-e hozzá
erről egy nálam okosabb véleményét kérdezném

Csodálkoztam volna, ha Prater megjelenik. Jó lenne, ha meg tudnánk vele egyezni, Florence pénzének egy része mehetett volna neki például... 😛

Prater nem vesz részt a workoutokon. Pénz.
http://blogs.denverpost.com/broncos/2012/05/15/matt-prater-absent-broncos-workouts/13477/

Bűn rossz nem lesz a DL. Bár még nem tudjuk azt sem, hogy mit fognak játszani. Attól is függ sok minden.
Akinél a DL edző személye sokat számíthat, rendszertől függetlenül, az Wolfe.

fun fact: Ez Demaryius Thomas első felkészülési időszaka az NFL-ben amit nem sérülten kezd. 😊 Reméljük ez nem csak a kezdésre lesz igaz...

Nyugi, azért ez nem akkora lépcső, mint LB coach-ból DC-vé avanzsálni. Lehet h nem fog beválni Rodgers mint DL coach, de az nem azért lesz, mert a GONOSZ hozta ide. A jelenlegi tudásunk alapján ő a leglogikusabb döntés, aki lett volna nagyobb név a piacon, az már biztos talált magának állást máshol, házon belül meg ő állt legközelebb a DLhez...

Nyilván nem jó h Nunnley visszavonult, ahogy az se h Allen elment, a következő szezonra emiatt mindenképp gyengébbnek érzem a coaching staffot, de abból kell főzni amink van. Del Rio talán a legjobb opció volt DC posztra, és számomra Rodgers is logikus döntésnek tűnik.

Reménykedni lehet, a GONOSZ már messze van, a keleti parton...

Naaa, azért ez nem teljesen így van.
Játékosként QB volt, persze h az edzősködést is támadó oldalon kezdte.

Viszont 3 évet dolgozott együtt Nunnleyval, az azért csak számít valamit, annyi idő alatt eltanul ezt-azt a nagy öregtől. Biztos vagyok benne, h NEM azért nevezték őt ki, mert QB coach volt egyetemen, hanem mert a 3 év alatt mutatottak alapján alkalmasnak találták rá...

A nyilatkozatok semmitmondóak, akit épp kineveznek, arról mindenki csak szép és jót mond, de mondjuk Nunnley megtehette volna, h nem mond semmit, ha annyira alkalmatlannak találja. Egyébként is mintha pont Nunnley ajánlotta volna, bár ezt a kijelentést most nem találom sehol, lehet h valami tévképzet...Black_Adder

Simán van igazság, abban, amit írsz (az igazsághoz hozzátarozik, hogy Nunnely is RB coach-ként kezdte). Csak picit még mindig tart az ember a Meki féle "csiszolatlan gyémántoktól", főleg úgy, hogy 3 év után egyből le kellene tenni valamit az asztalra úgy, hogy előtte csak az O-val dolgozott. (Ja, és közben azért sémaváltás is volt, mint tudjuk)akike

Még mindig nem értem mi a gond. 3 évig dolgozott az előző DL coach alatt-mellett. Ezek után ő tűnik a legalkalmasabbnak a poszt betöltésére nálam.
az hogy előtte az offensezel foglalkozott azt se érzem hátránynak, attól ugyanúgy 3 év Nunnley-val. What's the problem?Black_Adder

Probléma, az még nincs. Megosztottam véleményem. Ennyi. Remélem neked lesz igazad és beválik Rogers. Mondjuk mi ezt így kívülről nem is igazán fogjuk tudni reálisan megítélni, esetleg, akkor, ha bűn szar vagy éppen brutál fasza lesz a DL. Viszont egyfolytában az jár a fejemben, amikor Martindale lépett fel Nolan helyére. Neki sem ment egy szinttel feljebb, pedig 2009-ben egész szépen produkált a LB sor. Rogesre visszatérve, tényleg ő volt a legalkalmasabb jelölt, hiszen ilyenkor már igencsak nehéz lett volna találni embert a feladatra. Ilyen szempontból marhára szar volt Nunnely időzítése, hiszen már megkezdődtek a felkészülések a 2012-es szezonra.

Az offense nagy változáson megy át idén, de az új DC miatt a defense is. Mikor lehet majd tudni valami biztosabbat az egyes csapatrészek új filozófiájáról? Ilyesmire gondolok:
- mennyire leszünk pass heavy
- 2 TE vagy 3 WR vagy valami más lesz a legtöbbet használt felállás
- marad-e a zone blocking
- 1 gap vagy 2 gap a D oldalon
- Tervezünk-e még igazolni a védelembe
- stb.

Ezekre a training campen majd valamennyire válaszokat kapunk? És az mikor lesz?

Naaa, azért ez nem teljesen így van.
Játékosként QB volt, persze h az edzősködést is támadó oldalon kezdte.

Viszont 3 évet dolgozott együtt Nunnleyval, az azért csak számít valamit, annyi idő alatt eltanul ezt-azt a nagy öregtől. Biztos vagyok benne, h NEM azért nevezték őt ki, mert QB coach volt egyetemen, hanem mert a 3 év alatt mutatottak alapján alkalmasnak találták rá...

A nyilatkozatok semmitmondóak, akit épp kineveznek, arról mindenki csak szép és jót mond, de mondjuk Nunnley megtehette volna, h nem mond semmit, ha annyira alkalmatlannak találja. Egyébként is mintha pont Nunnley ajánlotta volna, bár ezt a kijelentést most nem találom sehol, lehet h valami tévképzet...Black_Adder

Simán van igazság, abban, amit írsz (az igazsághoz hozzátarozik, hogy Nunnely is RB coach-ként kezdte). Csak picit még mindig tart az ember a Meki féle "csiszolatlan gyémántoktól", főleg úgy, hogy 3 év után egyből le kellene tenni valamit az asztalra úgy, hogy előtte csak az O-val dolgozott. (Ja, és közben azért sémaváltás is volt, mint tudjuk)akike

Még mindig nem értem mi a gond. 3 évig dolgozott az előző DL coach alatt-mellett. Ezek után ő tűnik a legalkalmasabbnak a poszt betöltésére nálam.
az hogy előtte az offensezel foglalkozott azt se érzem hátránynak, attól ugyanúgy 3 év Nunnley-val. What's the problem?

Naaa, azért ez nem teljesen így van.
Játékosként QB volt, persze h az edzősködést is támadó oldalon kezdte.

Viszont 3 évet dolgozott együtt Nunnleyval, az azért csak számít valamit, annyi idő alatt eltanul ezt-azt a nagy öregtől. Biztos vagyok benne, h NEM azért nevezték őt ki, mert QB coach volt egyetemen, hanem mert a 3 év alatt mutatottak alapján alkalmasnak találták rá...

A nyilatkozatok semmitmondóak, akit épp kineveznek, arról mindenki csak szép és jót mond, de mondjuk Nunnley megtehette volna, h nem mond semmit, ha annyira alkalmatlannak találja. Egyébként is mintha pont Nunnley ajánlotta volna, bár ezt a kijelentést most nem találom sehol, lehet h valami tévképzet...Black_Adder

Simán van igazság, abban, amit írsz (az igazsághoz hozzátarozik, hogy Nunnely is RB coach-ként kezdte). Csak picit még mindig tart az ember a Meki féle "csiszolatlan gyémántoktól", főleg úgy, hogy 3 év után egyből le kellene tenni valamit az asztalra úgy, hogy előtte csak az O-val dolgozott. (Ja, és közben azért sémaváltás is volt, mint tudjuk)

Én inkább itt arra gondoltam volna, hogy szerette magát körülvenni szintén nem túl tapasztalt emberekkel. (Nunnely természetesen nem ebbe a kategóriába tartozik). A másik meg, hogy Rodgers nem inkább offense orientált coach? (de ez lehet már csak túlzott hiba keresés 😀 )akike

Hát egyetemen WR coach meg QB coach volt (+ edzősködés előtt QB volt), de nálunk végig a védelmen dolgozottBlack_Adder

Köszöntem! 😊 Pontosan ezt akartam kihozni a témából. Vagyis, nekem nem fér a fejembe, hogy miért kell olyan ember, aki jobban az #O edzősködéssel van tisztában? Anno Mekinél nem keresett az ember ezekben logikát (mert nem igen volt), de most...!? Mindegy... Lehet az öreg is azért lépett, mert úgy gondolta, hogy neki ehhez már nem lesz türelme és Rogers valójában csak a helyzet szülöttje 😊 .akike

Naaa, azért ez nem teljesen így van.
Játékosként QB volt, persze h az edzősködést is támadó oldalon kezdte.

Viszont 3 évet dolgozott együtt Nunnleyval, az azért csak számít valamit, annyi idő alatt eltanul ezt-azt a nagy öregtől. Biztos vagyok benne, h NEM azért nevezték őt ki, mert QB coach volt egyetemen, hanem mert a 3 év alatt mutatottak alapján alkalmasnak találták rá...

A nyilatkozatok semmitmondóak, akit épp kineveznek, arról mindenki csak szép és jót mond, de mondjuk Nunnley megtehette volna, h nem mond semmit, ha annyira alkalmatlannak találja. Egyébként is mintha pont Nunnley ajánlotta volna, bár ezt a kijelentést most nem találom sehol, lehet h valami tévképzet...

Nunnely-t is JMD hozta, 2009-ben jött, előtte a Chargers-nél volt... 😛 😊StormST

Én inkább itt arra gondoltam volna, hogy szerette magát körülvenni szintén nem túl tapasztalt emberekkel. (Nunnely természetesen nem ebbe a kategóriába tartozik). A másik meg, hogy Rodgers nem inkább offense orientált coach? (de ez lehet már csak túlzott hiba keresés 😀 )akike

Hát egyetemen WR coach meg QB coach volt (+ edzősködés előtt QB volt), de nálunk végig a védelmen dolgozottBlack_Adder

Köszöntem! 😊 Pontosan ezt akartam kihozni a témából. Vagyis, nekem nem fér a fejembe, hogy miért kell olyan ember, aki jobban az #O edzősködéssel van tisztában? Anno Mekinél nem keresett az ember ezekben logikát (mert nem igen volt), de most...!? Mindegy... Lehet az öreg is azért lépett, mert úgy gondolta, hogy neki ehhez már nem lesz türelme és Rogers valójában csak a helyzet szülöttje 😊 .

Ha jól emlékszem, akkor Rodgers már McDönci szerzemény volt. Mindenki vonja le a maga következtetését.akike

Nunnely-t is JMD hozta, 2009-ben jött, előtte a Chargers-nél volt... 😛 😊StormST

Én inkább itt arra gondoltam volna, hogy szerette magát körülvenni szintén nem túl tapasztalt emberekkel. (Nunnely természetesen nem ebbe a kategóriába tartozik). A másik meg, hogy Rodgers nem inkább offense orientált coach? (de ez lehet már csak túlzott hiba keresés 😀 )akike

Hát egyetemen WR coach meg QB coach volt (+ edzősködés előtt QB volt), de nálunk végig a védelmen dolgozott

Nagy veszteség ez a védelemnek.
Jay Rodgers lesz az utódja, aki eddig defensive qualitiy coach volt.
http://blog.denverbroncos.com/denverbroncos/rodgers-takes-over-as-defensive-line-coach/Black_Adder

Ha jól emlékszem, akkor Rodgers már McDönci szerzemény volt. Mindenki vonja le a maga következtetését.akike

Nunnely-t is JMD hozta, 2009-ben jött, előtte a Chargers-nél volt... 😛 😊StormST

Én inkább itt arra gondoltam volna, hogy szerette magát körülvenni szintén nem túl tapasztalt emberekkel. (Nunnely természetesen nem ebbe a kategóriába tartozik). A másik meg, hogy Rodgers nem inkább offense orientált coach? (de ez lehet már csak túlzott hiba keresés 😀 )

Nunnely papa visszavonult, 36 év elég volt neki az edzősködésből... 😕

A helyét Jay Rodgers veszi át DL edzőként, de félek ennek visszaesés lehet a vége, azért az öreg tudott egyet s mást...StormST

Nagy veszteség ez a védelemnek.
Jay Rodgers lesz az utódja, aki eddig defensive qualitiy coach volt.
http://blog.denverbroncos.com/denverbroncos/rodgers-takes-over-as-defensive-line-coach/Black_Adder

Ha jól emlékszem, akkor Rodgers már McDönci szerzemény volt. Mindenki vonja le a maga következtetését.akike

Nunnely-t is JMD hozta, 2009-ben jött, előtte a Chargers-nél volt... 😛 😊

Nunnely papa visszavonult, 36 év elég volt neki az edzősködésből... 😕

A helyét Jay Rodgers veszi át DL edzőként, de félek ennek visszaesés lehet a vége, azért az öreg tudott egyet s mást...StormST

Nagy veszteség ez a védelemnek.
Jay Rodgers lesz az utódja, aki eddig defensive qualitiy coach volt.
http://blog.denverbroncos.com/denverbroncos/rodgers-takes-over-as-defensive-line-coach/Black_Adder

Ha jól emlékszem, akkor Rodgers már McDönci szerzemény volt. Mindenki vonja le a maga következtetését.

Nunnely papa visszavonult, 36 év elég volt neki az edzősködésből... 😕

A helyét Jay Rodgers veszi át DL edzőként, de félek ennek visszaesés lehet a vége, azért az öreg tudott egyet s mást...StormST

Nagy veszteség ez a védelemnek.
Jay Rodgers lesz az utódja, aki eddig defensive qualitiy coach volt.
http://blog.denverbroncos.com/denverbroncos/rodgers-takes-over-as-defensive-line-coach/

Én (is) úgy gondolom, hogy csak azért, mert PM jött, nem kell feltétlenül feladni az egyébként mindig erős Broncos futójátékot. Elway is rohadt sok yard-ot passzolt fiatalon, aztán mégis csak akkor jöttek össze a gyűrűk, amikor jött TD és a ZB fal... ... ... ... Nincs tökéletes támadójáték, a Colts-é se volt az, talán éppen azért, mert túlzottan el lett nyomva a futójáték, lehet, hogy nem ezért, de szerintem semmiképpen se árthat egy jó futójáték, ahhoz pedig kéne egy jó FB mindenképpen...StormST

Én nem mondtam egy szóval sem, hogy fel kéne adni a futójátékot. Csak annyit mondtam, hogy ehhez PM (Brees, Rodgers, ...) vezette csapat esetén nem szükséges az FB. Elit QB esetén a védelem szinte soha nem készülhet/helyezkedhet úgy futásra, mint egy átlagos QB ellen. Még a rövidyardos szituációkban sem, mert a play action veszély mindig ott van, és ha túlságosan fellépnek, azt veszélyeztetik, hogy jön egy play-action és bedobnak mögéjük. PM ellen - aki imádja olvasni a védelmet és aszerint áthívni a playt - főképpen. Ezért taktikailag előnyösebb FB helyett egy plusz TE-t tartani a pályán, aki blokkolhat de el is kaphat adott esetben.

A Coltsnak nem az volt a gondja, hogy ligautolsók között voltunk futásban. Így is SB-be jutottunk, a Packers meg nyert is így SB-t. És nem is az FB hiánya volt a probléma, de még csak nem is a futók, hanem egyszerűen a fal volt futásblokkban gyenge. Emiatt gyakran a 3&1, 3&inches játékokat se tudtuk megfutni. Ennek az lett a következménye, hogy kevesebbet is próbálkoztunk, ami meg PM dolgát nehezítette, mert passzra készült ilyenkor is a védelem. A Brocosnak jó a fala, és kiváló futók vannak a csapatban, szerintem ez bőven elég lesz FB nélkül is. De majd meglátjuk. 😊

Nunnely papa visszavonult, 36 év elég volt neki az edzősködésből... 😕

A helyét Jay Rodgers veszi át DL edzőként, de félek ennek visszaesés lehet a vége, azért az öreg tudott egyet s mást...