Detroit Lions

Én a condensed verziót néztem, abban nem volt kivesézve hogy mit csináltak a bírók a meccs végén (megint), viszont ettől függetlenül nem értem hogy miért nem volt elég az extra pont, meg a hosszabbítás? Rájátszásban is egy két pontos kísérleten megy majd el a szezon? Azért azt nehéz lenne megemészteni. Szóval eleve nekimegy a két pontosnak, nagyon rizikós, de sikerül, csak megvan a meccs. Erre jön egy zászló,. szabálytalanság és hátrébbról kell próbálkozni. Na ott minek ment neki még egyszer? Kifejezetten rossz döntés. Kisegíti az offside Parsonson, van lehetősége az extra pontra, de csak azért is megpróbálja és megint nem sikerül. Jobban kéne éreznie Campbellnek hogy mikor érdemes agresszívnak lenni és mikor nem. Például az elsé félidő végén nem elégedett meg a 3 ponttal , inkább nekiment a negyediknek pedig ott nagyon megállt a Lions, és persze 0 pont lett a vége. Az a 3 pont pedig pont a meccs végén hiányzott, azzal nem lett volna szükség még extra pontra sem. Néha az edzők szerintem alulértékelik a mezőnygólok jelentőségét, pedig egy szoros meccsen az is számít. és az elvesztegett 3 pont később rákényszerítheti a csapatot pl egy on side kickre, vagy hogy a meccs legvégén nem elég a mezőnygól, hanem touchdown kell. Jó lenne ha Campbell ezen elgondolkodna, mert az nem vezet nagy sikerekhez ha valaki görcsösen ragaszkodik a koncepciójához, néha rugalmasnak kell lenni és alkalmazkodni az adott szituációhoz.
Baba Yaga

szerintem először teljesen logikus nekimenni. lerakják neked a 2yardosra, 1play és vége. vagy berúgod érmefeldobás és vszeg egy egész pálya és td kell a sikeredhez. én is mindig megpróbálnám. na 7yatdról már nem, onnan azért nagyon kicsi az esélyed, hogy megcsinálod. de 2yardról azért inkább vszeg sikerül, mint nem.
gedam

Jó hát én úgy vagyok vele hogy akkor kockáztatok ha muszáj 😊. Hozzáteszem egész meccsen nyögvenyelős volt a Lions támadójátáka a red zone-ban, tehát egyáltalán nem lehettek magabiztosak abban hogy megcsinálják (harmadikra pl nem is sikerült). Én azért nem szeretem ezt a verziót, mert kb mindent egy lapra tesz fel és nincs javítási lehetőség. Ha meg elég erős vagy hogy eljuss hosszabbításig, akkor ott is nyerhetsz. Nyilván ennek a megítélése szubjektív, de ha pl a Colts veszít így akkor nagyon pipa lennék, nemcsak a bírók miatt. Én jobban szeretem a higgadt, dörzsölt edzőket, akik alkalmazkodnak az aktuális erőviszonyokhoz, és nem mindenáron a saját alap elképzelésüket erőltetik.

Én a condensed verziót néztem, abban nem volt kivesézve hogy mit csináltak a bírók a meccs végén (megint), viszont ettől függetlenül nem értem hogy miért nem volt elég az extra pont, meg a hosszabbítás? Rájátszásban is egy két pontos kísérleten megy majd el a szezon? Azért azt nehéz lenne megemészteni. Szóval eleve nekimegy a két pontosnak, nagyon rizikós, de sikerül, csak megvan a meccs. Erre jön egy zászló,. szabálytalanság és hátrébbról kell próbálkozni. Na ott minek ment neki még egyszer? Kifejezetten rossz döntés. Kisegíti az offside Parsonson, van lehetősége az extra pontra, de csak azért is megpróbálja és megint nem sikerül. Jobban kéne éreznie Campbellnek hogy mikor érdemes agresszívnak lenni és mikor nem. Például az elsé félidő végén nem elégedett meg a 3 ponttal , inkább nekiment a negyediknek pedig ott nagyon megállt a Lions, és persze 0 pont lett a vége. Az a 3 pont pedig pont a meccs végén hiányzott, azzal nem lett volna szükség még extra pontra sem. Néha az edzők szerintem alulértékelik a mezőnygólok jelentőségét, pedig egy szoros meccsen az is számít. és az elvesztegett 3 pont később rákényszerítheti a csapatot pl egy on side kickre, vagy hogy a meccs legvégén nem elég a mezőnygól, hanem touchdown kell. Jó lenne ha Campbell ezen elgondolkodna, mert az nem vezet nagy sikerekhez ha valaki görcsösen ragaszkodik a koncepciójához, néha rugalmasnak kell lenni és alkalmazkodni az adott szituációhoz.
Baba Yaga

Megnyerte a csapat a diviziot. A bank penzen jatszanak kb. Szerintem vedheto dontes. Olyan nagy valtozas nem jelent egy w vagy l, igy meg mindenki duhosen megy majd be a PO-ba.
Blevi

Ez így nem igaz. Schefter is leírta. Egy győzelemmel nagyon jó esélyük lett volna a második helyre. Vereséggel meg szinte biztosan harmadikok lesznek. Ami akkor számítani fog ha túl mennek a WCn és idegenben kell játszaniuk az NFC East győztesével.
csebi

Campbellnek ez a mentalitasa. Gyozni akr nem a dontetlenert megy feltetlenul. Tobbszor ad mint elvesz ez a mentalitas.

Én a condensed verziót néztem, abban nem volt kivesézve hogy mit csináltak a bírók a meccs végén (megint), viszont ettől függetlenül nem értem hogy miért nem volt elég az extra pont, meg a hosszabbítás? Rájátszásban is egy két pontos kísérleten megy majd el a szezon? Azért azt nehéz lenne megemészteni. Szóval eleve nekimegy a két pontosnak, nagyon rizikós, de sikerül, csak megvan a meccs. Erre jön egy zászló,. szabálytalanság és hátrébbról kell próbálkozni. Na ott minek ment neki még egyszer? Kifejezetten rossz döntés. Kisegíti az offside Parsonson, van lehetősége az extra pontra, de csak azért is megpróbálja és megint nem sikerül. Jobban kéne éreznie Campbellnek hogy mikor érdemes agresszívnak lenni és mikor nem. Például az elsé félidő végén nem elégedett meg a 3 ponttal , inkább nekiment a negyediknek pedig ott nagyon megállt a Lions, és persze 0 pont lett a vége. Az a 3 pont pedig pont a meccs végén hiányzott, azzal nem lett volna szükség még extra pontra sem. Néha az edzők szerintem alulértékelik a mezőnygólok jelentőségét, pedig egy szoros meccsen az is számít. és az elvesztegett 3 pont később rákényszerítheti a csapatot pl egy on side kickre, vagy hogy a meccs legvégén nem elég a mezőnygól, hanem touchdown kell. Jó lenne ha Campbell ezen elgondolkodna, mert az nem vezet nagy sikerekhez ha valaki görcsösen ragaszkodik a koncepciójához, néha rugalmasnak kell lenni és alkalmazkodni az adott szituációhoz.
Baba Yaga

Megnyerte a csapat a diviziot. A bank penzen jatszanak kb. Szerintem vedheto dontes. Olyan nagy valtozas nem jelent egy w vagy l, igy meg mindenki duhosen megy majd be a PO-ba.
Blevi

Ez így nem igaz. Schefter is leírta. Egy győzelemmel nagyon jó esélyük lett volna a második helyre. Vereséggel meg szinte biztosan harmadikok lesznek. Ami akkor számítani fog ha túl mennek a WCn és idegenben kell játszaniuk az NFC East győztesével.

Én a condensed verziót néztem, abban nem volt kivesézve hogy mit csináltak a bírók a meccs végén (megint), viszont ettől függetlenül nem értem hogy miért nem volt elég az extra pont, meg a hosszabbítás? Rájátszásban is egy két pontos kísérleten megy majd el a szezon? Azért azt nehéz lenne megemészteni. Szóval eleve nekimegy a két pontosnak, nagyon rizikós, de sikerül, csak megvan a meccs. Erre jön egy zászló,. szabálytalanság és hátrébbról kell próbálkozni. Na ott minek ment neki még egyszer? Kifejezetten rossz döntés. Kisegíti az offside Parsonson, van lehetősége az extra pontra, de csak azért is megpróbálja és megint nem sikerül. Jobban kéne éreznie Campbellnek hogy mikor érdemes agresszívnak lenni és mikor nem. Például az elsé félidő végén nem elégedett meg a 3 ponttal , inkább nekiment a negyediknek pedig ott nagyon megállt a Lions, és persze 0 pont lett a vége. Az a 3 pont pedig pont a meccs végén hiányzott, azzal nem lett volna szükség még extra pontra sem. Néha az edzők szerintem alulértékelik a mezőnygólok jelentőségét, pedig egy szoros meccsen az is számít. és az elvesztegett 3 pont később rákényszerítheti a csapatot pl egy on side kickre, vagy hogy a meccs legvégén nem elég a mezőnygól, hanem touchdown kell. Jó lenne ha Campbell ezen elgondolkodna, mert az nem vezet nagy sikerekhez ha valaki görcsösen ragaszkodik a koncepciójához, néha rugalmasnak kell lenni és alkalmazkodni az adott szituációhoz.
Baba Yaga

Megnyerte a csapat a diviziot. A bank penzen jatszanak kb. Szerintem vedheto dontes. Olyan nagy valtozas nem jelent egy w vagy l, igy meg mindenki duhosen megy majd be a PO-ba.

Én a condensed verziót néztem, abban nem volt kivesézve hogy mit csináltak a bírók a meccs végén (megint), viszont ettől függetlenül nem értem hogy miért nem volt elég az extra pont, meg a hosszabbítás? Rájátszásban is egy két pontos kísérleten megy majd el a szezon? Azért azt nehéz lenne megemészteni. Szóval eleve nekimegy a két pontosnak, nagyon rizikós, de sikerül, csak megvan a meccs. Erre jön egy zászló,. szabálytalanság és hátrébbról kell próbálkozni. Na ott minek ment neki még egyszer? Kifejezetten rossz döntés. Kisegíti az offside Parsonson, van lehetősége az extra pontra, de csak azért is megpróbálja és megint nem sikerül. Jobban kéne éreznie Campbellnek hogy mikor érdemes agresszívnak lenni és mikor nem. Például az elsé félidő végén nem elégedett meg a 3 ponttal , inkább nekiment a negyediknek pedig ott nagyon megállt a Lions, és persze 0 pont lett a vége. Az a 3 pont pedig pont a meccs végén hiányzott, azzal nem lett volna szükség még extra pontra sem. Néha az edzők szerintem alulértékelik a mezőnygólok jelentőségét, pedig egy szoros meccsen az is számít. és az elvesztegett 3 pont később rákényszerítheti a csapatot pl egy on side kickre, vagy hogy a meccs legvégén nem elég a mezőnygól, hanem touchdown kell. Jó lenne ha Campbell ezen elgondolkodna, mert az nem vezet nagy sikerekhez ha valaki görcsösen ragaszkodik a koncepciójához, néha rugalmasnak kell lenni és alkalmazkodni az adott szituációhoz.
Baba Yaga

szerintem először teljesen logikus nekimenni. lerakják neked a 2yardosra, 1play és vége. vagy berúgod érmefeldobás és vszeg egy egész pálya és td kell a sikeredhez. én is mindig megpróbálnám. na 7yatdról már nem, onnan azért nagyon kicsi az esélyed, hogy megcsinálod. de 2yardról azért inkább vszeg sikerül, mint nem.

Szerkesztette: gedam

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?
csebi

Nem tudom, de szanalmas, amikor nyilvanvalo kamerafelvetel van rola, hogy Decker odamegy a birohoz.

Amugy erdekes, hogy a biros interjuben nem kerdeztek meg, hogy Decker miert ment oda hozzajuk?

Campbelltol pedig, hogy amikor a hangosbemondo bemondta a 70es jatekost, miert nem tiltakoztak.

Amugy az is érdekes, hogy ezer zaszlonak kellett volna repulnie a play alatt, hiszen ineligible man downfield, illegal formation es miegyebek voltak, ha tenyleg nem Decker lett bejelentve.

Ehhez képest vége a jatéknak, megünneplik a TD-t, megy mindenki a kispadokhoz mire előkerül egy kóbor zászló.

Qrva gáz az egész sztori.
gabokocka

Az.
Sztem a bírók simán elcsesztek. Megszokásból bemondta a számot aztán meg mosdatjak magukat, ezt találták ki a központban.
Legjobb az lenne ha egy Ilons-boys palyoff meccsre megint őket küldenek bírói stábnak (vagy már végre POban nem a megszokott “stabokat” küldik egyben hanem a legjobban szereplőkbol állítanak össze újakat?)

Én a condensed verziót néztem, abban nem volt kivesézve hogy mit csináltak a bírók a meccs végén (megint), viszont ettől függetlenül nem értem hogy miért nem volt elég az extra pont, meg a hosszabbítás? Rájátszásban is egy két pontos kísérleten megy majd el a szezon? Azért azt nehéz lenne megemészteni. Szóval eleve nekimegy a két pontosnak, nagyon rizikós, de sikerül, csak megvan a meccs. Erre jön egy zászló,. szabálytalanság és hátrébbról kell próbálkozni. Na ott minek ment neki még egyszer? Kifejezetten rossz döntés. Kisegíti az offside Parsonson, van lehetősége az extra pontra, de csak azért is megpróbálja és megint nem sikerül. Jobban kéne éreznie Campbellnek hogy mikor érdemes agresszívnak lenni és mikor nem. Például az elsé félidő végén nem elégedett meg a 3 ponttal , inkább nekiment a negyediknek pedig ott nagyon megállt a Lions, és persze 0 pont lett a vége. Az a 3 pont pedig pont a meccs végén hiányzott, azzal nem lett volna szükség még extra pontra sem. Néha az edzők szerintem alulértékelik a mezőnygólok jelentőségét, pedig egy szoros meccsen az is számít. és az elvesztegett 3 pont később rákényszerítheti a csapatot pl egy on side kickre, vagy hogy a meccs legvégén nem elég a mezőnygól, hanem touchdown kell. Jó lenne ha Campbell ezen elgondolkodna, mert az nem vezet nagy sikerekhez ha valaki görcsösen ragaszkodik a koncepciójához, néha rugalmasnak kell lenni és alkalmazkodni az adott szituációhoz.
Baba Yaga

Ja persze ezekkel a bírókkal OT-re menni. Faszt.

Campbell behívta a 2 pontot és jó döntés volt mert megcsináltuk, megnyertük a meccset. Most lehet asteriskezni a faszfejeknek.

A tehénfos pedig szopjon le bő nyállal. 2014-ben ez tönkrebaszta a csapatunkat évekre, most nem fogja. Ne találkozzunk a playoffban mert szétbasszuk a csaló pofátokat vagy 30 ponttal.

Én a condensed verziót néztem, abban nem volt kivesézve hogy mit csináltak a bírók a meccs végén (megint), viszont ettől függetlenül nem értem hogy miért nem volt elég az extra pont, meg a hosszabbítás? Rájátszásban is egy két pontos kísérleten megy majd el a szezon? Azért azt nehéz lenne megemészteni. Szóval eleve nekimegy a két pontosnak, nagyon rizikós, de sikerül, csak megvan a meccs. Erre jön egy zászló,. szabálytalanság és hátrébbról kell próbálkozni. Na ott minek ment neki még egyszer? Kifejezetten rossz döntés. Kisegíti az offside Parsonson, van lehetősége az extra pontra, de csak azért is megpróbálja és megint nem sikerül. Jobban kéne éreznie Campbellnek hogy mikor érdemes agresszívnak lenni és mikor nem. Például az elsé félidő végén nem elégedett meg a 3 ponttal , inkább nekiment a negyediknek pedig ott nagyon megállt a Lions, és persze 0 pont lett a vége. Az a 3 pont pedig pont a meccs végén hiányzott, azzal nem lett volna szükség még extra pontra sem. Néha az edzők szerintem alulértékelik a mezőnygólok jelentőségét, pedig egy szoros meccsen az is számít. és az elvesztegett 3 pont később rákényszerítheti a csapatot pl egy on side kickre, vagy hogy a meccs legvégén nem elég a mezőnygól, hanem touchdown kell. Jó lenne ha Campbell ezen elgondolkodna, mert az nem vezet nagy sikerekhez ha valaki görcsösen ragaszkodik a koncepciójához, néha rugalmasnak kell lenni és alkalmazkodni az adott szituációhoz.

nem véletlenül "entertainment" és nem "sport" league
Löfli

Azt akarja mondani Löfli Úr, hogy nem a WWE a legnagyobb sports-entertainment cég, hanem az NFL? 😀
zacknorb

sajnos minden sport ebbe az irányba megy, a sztorigyártás fontosabb lett, mint az egyenlőség, sportérték. a legvadabb példa a box, hát ott már ezeket a celeb boxereket többen nézik, mint a valódi tudással rendelkezőket. de már egy profi vb cím felvetetésénél is illik a halott apukát szidni vagy vmi kamubalhéval felvezetni a sztorit.

...
Tudod mit, Örül az öreganyám kètfejű fiának három lábú unokája az. 😏
dande2

Neked három lábad van? Apádnak meg két feje?? 😮😮
ulpianus

Minimum 🥴🙈ès mèg tótágastállva is közlekedek 🙋

nem véletlenül "entertainment" és nem "sport" league
Löfli

Azt akarja mondani Löfli Úr, hogy nem a WWE a legnagyobb sports-entertainment cég, hanem az NFL? 😀

...
Tudod mit, Örül az öreganyám kètfejű fiának három lábú unokája az. 😏
dande2

Neked három lábad van? Apádnak meg két feje?? 😮😮

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?
csebi

Nem tudom, de szanalmas, amikor nyilvanvalo kamerafelvetel van rola, hogy Decker odamegy a birohoz.

Amugy erdekes, hogy a biros interjuben nem kerdeztek meg, hogy Decker miert ment oda hozzajuk?

Campbelltol pedig, hogy amikor a hangosbemondo bemondta a 70es jatekost, miert nem tiltakoztak.

Amugy az is érdekes, hogy ezer zaszlonak kellett volna repulnie a play alatt, hiszen ineligible man downfield, illegal formation es miegyebek voltak, ha tenyleg nem Decker lett bejelentve.

Ehhez képest vége a jatéknak, megünneplik a TD-t, megy mindenki a kispadokhoz mire előkerül egy kóbor zászló.

Qrva gáz az egész sztori.

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.
gabokocka

Honnan tudod h nem a liga köti az ebet a karohoz?

Ennek csak döntésnek csak Phillyben örülnek....nagyon akarják nekik 1st seedet
ThundersNFL a Jobbágy

OFF

De most ennek a hsznak mi èrtelme volt...
Mint ahogy az enyèmnek se lesz sok

meg az aranysárga piros kretènek San Franciscoban, ilyen erővel, azok örülnek akkor már, ők jobb pozícióban vannak...írja ezt egyébként egy olyan csapat drukkere akik 20 èvig "èlveztèk" a BÍRÓK kretènsègèt (ezzel èn soha nem foglalkoztam..) próbálok csitítani őszintén, a mi topickjnkbam is de ezek szerint hiába így igen nehèz elengedni, hiába tanácsoltam 8 órával ezelőtt magunknak...te meg ott rúgsz belènk ahol tudsz más topicokba körbe-körbe fogalmam sincs miért...ahogy fogalmam sincs miért rúgunk bele idèn ennyire EGYMÁSBA, EGYMÁS CSAPATAIBA NSO fórum szinten. Mi ez a frusztráció??? Az orosz ujkrán háborút vívjuk vagy az izraeli palesztin konfliktust???? Mert a règi mondjuk Steelers Ravens zrikák amit voltak az más, vagy ha a warr_b-vel húzzuk egymást, de ez. S persze szó, szót követ.

Tudod mit, Örül az öreganyám kètfejű fiának három lábú unokája az. 😏

Peace 🙂

On
dande2

Én hogy jövök ide? 😂
warr_b

te jutottál eszembe, akivel nem gyilkoljuk le egymást csak szemmel verünk 😀
dande2

Ja jó, akkor félreérthettem hogy hogy érted 😁

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

twitteren /x--en ugyanezeket olvasni, mint a cikbben, és valoban ott egyedul arra nem ternek ki h miert nem reklamalt a Lions edzoikar ha faszsagot mondanak.

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.
Willie Parker

Igy van, ennek a játékvezetői stábnak idén már nem szabadna vezetnie, a nyilvánvaló hazugságért pedig jelentős pénzbünti (nekem ne mondja senki, hogy nem jöttek rá, hogy elbaszták, de aztán nyilvánosan kötik az ebet a karóhoz...)...

Megint egy olyan meccs, ami végletekig izgalmas, kiélezett volt, és utána nem a játékosok kerülnek reflektorfénybe, hanem a bírók.

Igen a bírók elbaszták, de azért Campbell sem volt a helyzet magaslatán.

A 70-es játékost nem küldöd a spori felé, ha előtte többször őt jelentették be jogosultként.
Deckeren kìvül is ment oda másik OL ember is (összességében 3), de minek zavarod ezzel a bírót, miért nem a 68-as megy csak oda egyedül? Gondolom kicsit a védőket akarták ezzel megtéveszteni. Nekem sem volt egyértelmű elsőre.

Amikor bemondják a 68-ast, akkor sztem be kellett volna rohannia a HC-nek a side judge-hoz, h technikai időt adjon a rossz bemondás miatt (saját TO ugye nem volt).

A bünti után még mindig rúgathatsz extrát és OT lesz, vagy egy jobb kivitelezést kérsz, ha már kaptál egy védőhiba miatt még egy esélyt a kétpontosra.

Ettől függetlenül a bírókat itt most el kellene küldeni pihenőre.

KeyG

Ugyanezt előadták múlt héten Charlotte-ban, teljesen nyilvánvaló szar döntés, majd hazudnak egyet nyilvánosan.
gabokocka

Én nem lattam de emlékeim szerint ezt a játékvezető hangosan is bejelenti a play előtt. Ott melyik számot mondta?
csebi

bemondaskor osszekevertek a cikk szerint
 fuzovelkifele.com/2023/12/elmagyarazzuk-a-cowboys-lions-vegjatekat/
Morfil

Azért ez a cikk egy feltételezésen alapul, miszerint a bírók összekeverték a számot. De ha így is volt, amikor bejelentette a rossz számot, a Lions miért nem tiltakozott? Nekem ez így nem kerek…
tamas424

Igen számomra is ez így nem kerek. Ha hangosbemondón is rossz számot mondtak azonnal jelezni kell a bírónak oldalt h ez így nem jó. Nyilván akkor oda a meglepetés, aláírom de legalább nem buknak 5 yardot.
Ettől függetlenül a bírói hibát ez nem validalja de a lions oldal vonalon levő stábja is tehetett volna többet.

Ennek csak döntésnek csak Phillyben örülnek....nagyon akarják nekik 1st seedet
ThundersNFL a Jobbágy

OFF

De most ennek a hsznak mi èrtelme volt...
Mint ahogy az enyèmnek se lesz sok

meg az aranysárga piros kretènek San Franciscoban, ilyen erővel, azok örülnek akkor már, ők jobb pozícióban vannak...írja ezt egyébként egy olyan csapat drukkere akik 20 èvig "èlveztèk" a BÍRÓK kretènsègèt (ezzel èn soha nem foglalkoztam..) próbálok csitítani őszintén, a mi topickjnkbam is de ezek szerint hiába így igen nehèz elengedni, hiába tanácsoltam 8 órával ezelőtt magunknak...te meg ott rúgsz belènk ahol tudsz más topicokba körbe-körbe fogalmam sincs miért...ahogy fogalmam sincs miért rúgunk bele idèn ennyire EGYMÁSBA, EGYMÁS CSAPATAIBA NSO fórum szinten. Mi ez a frusztráció??? Az orosz ujkrán háborút vívjuk vagy az izraeli palesztin konfliktust???? Mert a règi mondjuk Steelers Ravens zrikák amit voltak az más, vagy ha a warr_b-vel húzzuk egymást, de ez. S persze szó, szót követ.

Tudod mit, Örül az öreganyám kètfejű fiának három lábú unokája az. 😏

Peace 🙂

On
dande2

Én hogy jövök ide? 😂
warr_b

te jutottál eszembe, akivel nem gyilkoljuk le egymást csak szemmel verünk 😀

Ennek csak döntésnek csak Phillyben örülnek....nagyon akarják nekik 1st seedet
ThundersNFL a Jobbágy

OFF

De most ennek a hsznak mi èrtelme volt...
Mint ahogy az enyèmnek se lesz sok

meg az aranysárga piros kretènek San Franciscoban, ilyen erővel, azok örülnek akkor már, ők jobb pozícióban vannak...írja ezt egyébként egy olyan csapat drukkere akik 20 èvig "èlveztèk" a BÍRÓK kretènsègèt (ezzel èn soha nem foglalkoztam..) próbálok csitítani őszintén, a mi topickjnkbam is de ezek szerint hiába így igen nehèz elengedni, hiába tanácsoltam 8 órával ezelőtt magunknak...te meg ott rúgsz belènk ahol tudsz más topicokba körbe-körbe fogalmam sincs miért...ahogy fogalmam sincs miért rúgunk bele idèn ennyire EGYMÁSBA, EGYMÁS CSAPATAIBA NSO fórum szinten. Mi ez a frusztráció??? Az orosz ujkrán háborút vívjuk vagy az izraeli palesztin konfliktust???? Mert a règi mondjuk Steelers Ravens zrikák amit voltak az más, vagy ha a warr_b-vel húzzuk egymást, de ez. S persze szó, szót követ.

Tudod mit, Örül az öreganyám kètfejű fiának három lábú unokája az. 😏

Peace 🙂

On
dande2

Én hogy jövök ide? 😂

KeyG

Ugyanezt előadták múlt héten Charlotte-ban, teljesen nyilvánvaló szar döntés, majd hazudnak egyet nyilvánosan.
gabokocka

Én nem lattam de emlékeim szerint ezt a játékvezető hangosan is bejelenti a play előtt. Ott melyik számot mondta?
csebi

bemondaskor osszekevertek a cikk szerint
 fuzovelkifele.com/2023/12/elmagyarazzuk-a-cowboys-lions-vegjatekat/
Morfil

Azért ez a cikk egy feltételezésen alapul, miszerint a bírók összekeverték a számot. De ha így is volt, amikor bejelentette a rossz számot, a Lions miért nem tiltakozott? Nekem ez így nem kerek…

nem véletlenül "entertainment" és nem "sport" league

Ennek csak döntésnek csak Phillyben örülnek....nagyon akarják nekik 1st seedet
ThundersNFL a Jobbágy

OFF

De most ennek a hsznak mi èrtelme volt...
Mint ahogy az enyèmnek se lesz sok

meg az aranysárga piros kretènek San Franciscoban, ilyen erővel, azok örülnek akkor már, ők jobb pozícióban vannak...írja ezt egyébként egy olyan csapat drukkere akik 20 èvig "èlveztèk" a BÍRÓK kretènsègèt (ezzel èn soha nem foglalkoztam..) próbálok csitítani őszintén, a mi topickjnkbam is de ezek szerint hiába így igen nehèz elengedni, hiába tanácsoltam 8 órával ezelőtt magunknak...te meg ott rúgsz belènk ahol tudsz más topicokba körbe-körbe fogalmam sincs miért...ahogy fogalmam sincs miért rúgunk bele idèn ennyire EGYMÁSBA, EGYMÁS CSAPATAIBA NSO fórum szinten. Mi ez a frusztráció??? Az orosz ujkrán háborút vívjuk vagy az izraeli palesztin konfliktust???? Mert a règi mondjuk Steelers Ravens zrikák amit voltak az más, vagy ha a warr_b-vel húzzuk egymást, de ez. S persze szó, szót követ.

Tudod mit, Örül az öreganyám kètfejű fiának három lábú unokája az. 😏

Peace 🙂

On

Szerkesztette: dande2

KeyG

Ugyanezt előadták múlt héten Charlotte-ban, teljesen nyilvánvaló szar döntés, majd hazudnak egyet nyilvánosan.
gabokocka

Én nem lattam de emlékeim szerint ezt a játékvezető hangosan is bejelenti a play előtt. Ott melyik számot mondta?
csebi

bemondaskor osszekevertek a cikk szerint
 fuzovelkifele.com/2023/12/elmagyarazzuk-a-cowboys-lions-vegjatekat/