Green Bay Packers

Jaire out
gamerkr

Pedig kedden, szerdán FP volt a státusza.

Jaire out

Viszont Romeo, Cooper, Ewan Williams lesznek 👍💪

Amúgy ha nyerünk a következő fordulóban a Seahawks ellen, az AFC South mellett az NFC Westet is söpörjük.
zacknorb

Ezzel egy gond van , ha amióta Nfl-t nézek és packers szurkoló vagyok ez a hawks-packers a legkönyebben tippelhető párharc , mindig a hazai pályán lévő csapat nyer , nem néztem utána de hogy az elmúlt 15 évben így volt arra merek fogadni .
nando89

+ Kifejezetten jók voltak a Cards ellen. Nyugodtak semmiképpen se lehetünk. (Pedig az oddsok alapján elvileg mi vagyunk az esélyesek.)
nagylaza, főpohárnok

Akkor ez az a merkozes ahol akarmelyik szurkolotabort kerdezed, mindig a masik csapat az eselyes, de kiegyezunk a fenti szisztemaval.

A vedelmunk nagyon feljavult, de a tamadoink kicsit elfogytak. Futni nem tudunk, sot 29 pontnal iden tobbet nem tettunk fel es ha jol emlekszem, abban is volt D# pont. Nektek meg fekszik a pontgazdag jatek.

Szerkesztette: undisputedly

Amúgy ha nyerünk a következő fordulóban a Seahawks ellen, az AFC South mellett az NFC Westet is söpörjük.
zacknorb

Ezzel egy gond van , ha amióta Nfl-t nézek és packers szurkoló vagyok ez a hawks-packers a legkönyebben tippelhető párharc , mindig a hazai pályán lévő csapat nyer , nem néztem utána de hogy az elmúlt 15 évben így volt arra merek fogadni .
nando89

+ Kifejezetten jók voltak a Cards ellen. Nyugodtak semmiképpen se lehetünk. (Pedig az oddsok alapján elvileg mi vagyunk az esélyesek.)

Amúgy ha nyerünk a következő fordulóban a Seahawks ellen, az AFC South mellett az NFC Westet is söpörjük.
zacknorb

Ezzel egy gond van , ha amióta Nfl-t nézek és packers szurkoló vagyok ez a hawks-packers a legkönyebben tippelhető párharc , mindig a hazai pályán lévő csapat nyer , nem néztem utána de hogy az elmúlt 15 évben így volt arra merek fogadni .
nando89

 www.eredmenyek.com/merkozes/tWX2Lr5M/#/tabella/table/overall
Ez az utolsó nem előszezon meccs, ahol vendég W volt.
zacknorb

egész jo tipp volt akkor 😀

Amúgy ha nyerünk a következő fordulóban a Seahawks ellen, az AFC South mellett az NFC Westet is söpörjük.
zacknorb

Ezzel egy gond van , ha amióta Nfl-t nézek és packers szurkoló vagyok ez a hawks-packers a legkönyebben tippelhető párharc , mindig a hazai pályán lévő csapat nyer , nem néztem utána de hogy az elmúlt 15 évben így volt arra merek fogadni .
nando89

 www.eredmenyek.com/merkozes/tWX2Lr5M/#/tabella/table/overall
Ez az utolsó nem előszezon meccs, ahol vendég W volt.

Amúgy ha nyerünk a következő fordulóban a Seahawks ellen, az AFC South mellett az NFC Westet is söpörjük.
zacknorb

Ezzel egy gond van , ha amióta Nfl-t nézek és packers szurkoló vagyok ez a hawks-packers a legkönyebben tippelhető párharc , mindig a hazai pályán lévő csapat nyer , nem néztem utána de hogy az elmúlt 15 évben így volt arra merek fogadni .

Amúgy ha nyerünk a következő fordulóban a Seahawks ellen, az AFC South mellett az NFC Westet is söpörjük.

Szerintetek van arra még bármi sansz, hogy a PO-ra életet leheljünk a jelenleg tetszhalott állapotban levő pass rush-ba?
Mert anélkül komolyabb csapat/QB ellen sajna semmi esélyünk.
esz-ki-mo

Clark formajavulasa biztato, az elmult ket meccsen tobbet csinalt, mint elotte az egesz szezonban osszesen (mostanra epult fel teljesen egy kisebb serulesebol). Gary is mutatta jeleit, hogy eledezik. De ez meg mindig keves lesz, a tobbiektol is kellene valami.

Szerintetek van arra még bármi sansz, hogy a PO-ra életet leheljünk a jelenleg tetszhalott állapotban levő pass rush-ba?
Mert anélkül komolyabb csapat/QB ellen sajna semmi esélyünk.
esz-ki-mo

nem sok. ha visszatérnek a kezdők a DB sorba, akkor a DL-nek is kicsit több ideje lesz

Szerintetek van arra még bármi sansz, hogy a PO-ra életet leheljünk a jelenleg tetszhalott állapotban levő pass rush-ba?
Mert anélkül komolyabb csapat/QB ellen sajna semmi esélyünk.
esz-ki-mo

Vissza kell hozni a tavalyi playoff Joe Barryt😎 Viccet félretéve, a tavalyi playoffban talan mar limitaltak is nem ? Vagy mintha azt olvastam volna anno mas hivta a jatekokat. ☺️

Szerintetek van arra még bármi sansz, hogy a PO-ra életet leheljünk a jelenleg tetszhalott állapotban levő pass rush-ba?
Mert anélkül komolyabb csapat/QB ellen sajna semmi esélyünk.

Azért tegyük hozzá, hogy az első félidőben volt DPI is és a TD driveban szétfutottuk a Lionst, miért kellett volna többet passzolni?
gbol

Hogy ne állítsunk be negatív rekordot. 😀 Mert szemmel látható volt, hogy szépen lassan hátrányba kerülünk. Mert top qb és elég sok fegyver van a csapatban, míg vagy 10+ nem kezdő védő volt a lionsban. Mert egy Lionst nem konzervatív játékkal fogunk idegenben legyőzni. Persze ehhez jó lett volna, ha nem dominaljak szét a los-et...
twitch(4thline)

Az utolso mondatoddal meg is valaszoltad, miert nem passzoltunk tobbet az elso felidoben 😊 A szunetben aztan sikerult rendbe rakni az OL-t.
casaubon

Meg kiesett McNeill a DL motorja.
Persze ez nem cáfolja a mondatodat csak könnyebbség volt nekik így.

Azért tegyük hozzá, hogy az első félidőben volt DPI is és a TD driveban szétfutottuk a Lionst, miért kellett volna többet passzolni?
gbol

Hogy ne állítsunk be negatív rekordot. 😀 Mert szemmel látható volt, hogy szépen lassan hátrányba kerülünk. Mert top qb és elég sok fegyver van a csapatban, míg vagy 10+ nem kezdő védő volt a lionsban. Mert egy Lionst nem konzervatív játékkal fogunk idegenben legyőzni. Persze ehhez jó lett volna, ha nem dominaljak szét a los-et...
twitch(4thline)

Az utolso mondatoddal meg is valaszoltad, miert nem passzoltunk tobbet az elso felidoben 😊 A szunetben aztan sikerult rendbe rakni az OL-t.

Azért tegyük hozzá, hogy az első félidőben volt DPI is és a TD driveban szétfutottuk a Lionst, miért kellett volna többet passzolni?
gbol

Hogy ne állítsunk be negatív rekordot. 😀 Mert szemmel látható volt, hogy szépen lassan hátrányba kerülünk. Mert top qb és elég sok fegyver van a csapatban, míg vagy 10+ nem kezdő védő volt a lionsban. Persze ehhez jó lett volna, ha nem dominaljak szét a los-et...
twitch(4thline)

Ki nem szarja le a rekordokat. Ha a futás megy, akkor azt kell csinálni. És abban a drive-ban az ment. És kb. a Lions sérültjei sem érdekelnek (20 fölött van az inaktív játékosaik száma, de a feléről nem is hallottam)...nekünk is hiányzott gyakorlatilag a kezdő CB sorunk és a legjobb LB-ünk (nálunk csak 10 inaktív játékos volt). Ez ilyen játék.

Azért tegyük hozzá, hogy az első félidőben volt DPI is és a TD driveban szétfutottuk a Lionst, miért kellett volna többet passzolni?
gbol

Hogy ne állítsunk be negatív rekordot. 😀 Mert szemmel látható volt, hogy szépen lassan hátrányba kerülünk. Mert top qb és elég sok fegyver van a csapatban, míg vagy 10+ nem kezdő védő volt a lionsban. Mert egy Lionst nem konzervatív játékkal fogunk idegenben legyőzni. Persze ehhez jó lett volna, ha nem dominaljak szét a los-et...

Szerkesztette: twitch(4thline)

Azért tegyük hozzá, hogy az első félidőben volt DPI is és a TD driveban szétfutottuk a Lionst, miért kellett volna többet passzolni?

Meg azert masszivan belenyultak a birok a meccsbe
SGBP

Mondjuk én akkora hibákat nem láttam, talán 1-2 holding volt az, amit el lehetett volna engedni, de ezek is inkább Lions O-falra jöttek.
zacknorb

Elég volt a Watson OPI amit a kövi driveban a túloldalon nem fújtak be.
De McKinney-n se fújtak be a redzone-ban
SGBP

Teljesen mind1 sztm a Watson Opi , mert ha kell Td-t is megcsinálják sok idő maradt meg , rosszul jött ki a végén a labdabirtoklás, tanulni kell ebből h a védelem ezt a parharcot sose fogja megnyerni , csak az működik ha tűl lőjük őket ,ezért nekünk is agresszivabbnak kell lennünk a támadó oldalon .
nando89

A meccs előtti elképzelésem pont az volt, hogy majd az O konzisztensen pontokat tud feltenni, halad, égeti az órát, lenttartja Goffékat. Papíron nem tűnt annyira impresszivnek ez a Lions D, mint amit láttunk tőlük. Három sikeres passz az első félidőben az azért nagyon gatya. A liga legjobb támadósora ellen, nyilvánvalóan kevés ez a packers D. A detroiti edzői stáb azért félelmetes! Az, h 4.re folyamatosan megcsinálják, elég demoralizáló. Illetve nem gyengén voltak motiváltak a játékosaik.
twitch(4thline)

Azt azért tegyük hozza h 7 kísérletből 3 sikeres passz , Szal nem is akartuk nagyon passzolni.Masodik félidőre ez at fordult teljesen a hatrany miatt is gondolom .
nando89

Az O line gyenge teljesítménye több, mint meglepő volt. De az a 7 kísérlet így is-úgy is kevésnek tűnik. A 3 sikeres passz meg lófasz! Nem hiszem, hogy élet képes terv az lett volna, h majd a packers D múlja felül a Lions O-t. JJ meg futkározik a beomlott fal mögött. Amennyiben egy közel teljesen egészséges Detroit ellen hozunk egy egész meccset úgy, mint ahogy a második félidőt hoztuk. Akkor semmi hianyérzet nem lenne bennem. Így azért akad.

Meg azert masszivan belenyultak a birok a meccsbe
SGBP

Mondjuk én akkora hibákat nem láttam, talán 1-2 holding volt az, amit el lehetett volna engedni, de ezek is inkább Lions O-falra jöttek.
zacknorb

Elég volt a Watson OPI amit a kövi driveban a túloldalon nem fújtak be.
De McKinney-n se fújtak be a redzone-ban
SGBP

Teljesen mind1 sztm a Watson Opi , mert ha kell Td-t is megcsinálják sok idő maradt meg , rosszul jött ki a végén a labdabirtoklás, tanulni kell ebből h a védelem ezt a parharcot sose fogja megnyerni , csak az működik ha tűl lőjük őket ,ezért nekünk is agresszivabbnak kell lennünk a támadó oldalon .
nando89

A meccs előtti elképzelésem pont az volt, hogy majd az O konzisztensen pontokat tud feltenni, halad, égeti az órát, lenttartja Goffékat. Papíron nem tűnt annyira impresszivnek ez a Lions D, mint amit láttunk tőlük. Három sikeres passz az első félidőben az azért nagyon gatya. A liga legjobb támadósora ellen, nyilvánvalóan kevés ez a packers D. A detroiti edzői stáb azért félelmetes! Az, h 4.re folyamatosan megcsinálják, elég demoralizáló. Illetve nem gyengén voltak motiváltak a játékosaik.
twitch(4thline)

Azt azért tegyük hozza h 7 kísérletből 3 sikeres passz , Szal nem is akartuk nagyon passzolni.Masodik félidőre ez at fordult teljesen a hatrany miatt is gondolom .

Meg azert masszivan belenyultak a birok a meccsbe
SGBP

Mondjuk én akkora hibákat nem láttam, talán 1-2 holding volt az, amit el lehetett volna engedni, de ezek is inkább Lions O-falra jöttek.
zacknorb

Elég volt a Watson OPI amit a kövi driveban a túloldalon nem fújtak be.
De McKinney-n se fújtak be a redzone-ban
SGBP

Teljesen mind1 sztm a Watson Opi , mert ha kell Td-t is megcsinálják sok idő maradt meg , rosszul jött ki a végén a labdabirtoklás, tanulni kell ebből h a védelem ezt a parharcot sose fogja megnyerni , csak az működik ha tűl lőjük őket ,ezért nekünk is agresszivabbnak kell lennünk a támadó oldalon .
nando89

A meccs előtti elképzelésem pont az volt, hogy majd az O konzisztensen pontokat tud feltenni, halad, égeti az órát, lenttartja Goffékat. Papíron nem tűnt annyira impresszivnek ez a Lions D, mint amit láttunk tőlük. Három sikeres passz az első félidőben az azért nagyon gatya. A liga legjobb támadósora ellen, nyilvánvalóan kevés ez a packers D. A detroiti edzői stáb azért félelmetes! Az, h 4.re folyamatosan megcsinálják, elég demoralizáló. Illetve nem gyengén voltak motiváltak a játékosaik.

Mennyire lett volna/lenne hülyeség, ha 2 perc környékén direkt TDt engedsz, viszont lenne időd/esélyed visszatámadni és Xre menteni?
Mert számomra érezhető volt h a Lions elégeti az órát + FG és behúzzák (kb mint ellenünk).
Illetve a kérdés bennem általánosságban is kérdés, nemcsak erre a meccsre vonatkozóan.
whisky01

A hasonló helyzetekben szerintem a védelemnek meg kell próbálnia agresszíven labdát szerezni, más esélyed nem nagyon van.

Mennyire lett volna/lenne hülyeség, ha 2 perc környékén direkt TDt engedsz, viszont lenne időd/esélyed visszatámadni és Xre menteni?
Mert számomra érezhető volt h a Lions elégeti az órát + FG és behúzzák (kb mint ellenünk).
Illetve a kérdés bennem általánosságban is kérdés, nemcsak erre a meccsre vonatkozóan.
whisky01

Sokszor volt már ugye, hogy inkább engednéd a TD-t, erre a labdás ember lemegy az 1-2 yardoson a földre, hogy pörögjön az óra, vagy egy időkérést elégess.

Mennyire lett volna/lenne hülyeség, ha 2 perc környékén direkt TDt engedsz, viszont lenne időd/esélyed visszatámadni és Xre menteni?
Mert számomra érezhető volt h a Lions elégeti az órát + FG és behúzzák (kb mint ellenünk).
Illetve a kérdés bennem általánosságban is kérdés, nemcsak erre a meccsre vonatkozóan.

Meg azert masszivan belenyultak a birok a meccsbe
SGBP

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Jaj nem jött se kamu facemask időn túli hail maryhez, se kamu dpik mindenhol?

Úgy sajnállak.

VÉGE VAN KICSI
MacPhisto

🤣🤣🤣🤣

Meg azert masszivan belenyultak a birok a meccsbe
SGBP

Mondjuk én akkora hibákat nem láttam, talán 1-2 holding volt az, amit el lehetett volna engedni, de ezek is inkább Lions O-falra jöttek.
zacknorb

Elég volt a Watson OPI amit a kövi driveban a túloldalon nem fújtak be.
De McKinney-n se fújtak be a redzone-ban
SGBP

Teljesen mind1 sztm a Watson Opi , mert ha kell Td-t is megcsinálják sok idő maradt meg , rosszul jött ki a végén a labdabirtoklás, tanulni kell ebből h a védelem ezt a parharcot sose fogja megnyerni , csak az működik ha tűl lőjük őket ,ezért nekünk is agresszivabbnak kell lennünk a támadó oldalon .