Green Bay Packers

Véleményem a meccs végi szituációkkal kapcsolatban már leírtam hajnalban, nem is szeretnék ezzel tovább foglalkozni.
Továbbra is rossz volt nézni a csapat támadójátékát a meccs mondjuk 60-70%-ban. Volt talán 2 max 3 valóban lendületes és szép támadásunk. De a WR-ek teljesítménye továbbra sem javul. A Cobb - Adams páros együtt 8 elkapásból ért el 50 yardot... Starks egymaga kapott el 5 labdát 45 yardért, de a nap hőse (a végjátékon túl) R. Rodgers 8 elkapás majd 150yard. Bántóan csak őt tudta Aaron megtalálni, már amikor ugye megtudta.

8-4-ről most már tényleg isteni csoda kéne, hogy a PO se legyen meg. Jogosságától függetlenül ha ezzel a Hail Mary-vel elért győzelem sem hozza vissza az önbizalmat akkor valóban csak a PO-ba jutás lehet reális cél, több nem. Hosszú hetünk van és egy Romo nélküli Dallas jön a tundrára. Ha most sem indul be az Offense és kezdi el kihúzni magát a gödörből, akkor nem tudom mikor.

A D előtt viszont le a kalappal! Meccsben tartották a csapatot. Egy elváltást leszámítva, nagyon szépen dolgoztak. Kicsivel többször lehetett volna a hátán Matthew, de amit lehetett megtettek.
Külön tetszett egyébként Ryan játéka, remélem hasonló snapszámban lesz fenn a Lambeaun is majd.
alatriste

borzasztó a támadófalatok, ezért a futás a 0-hoz konvergál, bár ez a ruki 1 meccsre jó kis meglepetés volt. az offenz teljes egészében rodgers improvizációs képességére támaszkodik, gyakorlatilag running mant játszik egész meccsen, nem szeretném az ördögöt a falra festeni, de ebből így komoly sérülés is lehet. amekkora ütéseket kapott a detroit ellen is csoda, hogy bele tudott állni a mariskába.
gedam

Véleményem a meccs végi szituációkkal kapcsolatban már leírtam hajnalban, nem is szeretnék ezzel tovább foglalkozni.
Továbbra is rossz volt nézni a csapat támadójátékát a meccs mondjuk 60-70%-ban. Volt talán 2 max 3 valóban lendületes és szép támadásunk. De a WR-ek teljesítménye továbbra sem javul. A Cobb - Adams páros együtt 8 elkapásból ért el 50 yardot... Starks egymaga kapott el 5 labdát 45 yardért, de a nap hőse (a végjátékon túl) R. Rodgers 8 elkapás majd 150yard. Bántóan csak őt tudta Aaron megtalálni, már amikor ugye megtudta.

8-4-ről most már tényleg isteni csoda kéne, hogy a PO se legyen meg. Jogosságától függetlenül ha ezzel a Hail Mary-vel elért győzelem sem hozza vissza az önbizalmat akkor valóban csak a PO-ba jutás lehet reális cél, több nem. Hosszú hetünk van és egy Romo nélküli Dallas jön a tundrára. Ha most sem indul be az Offense és kezdi el kihúzni magát a gödörből, akkor nem tudom mikor.

A D előtt viszont le a kalappal! Meccsben tartották a csapatot. Egy elváltást leszámítva, nagyon szépen dolgoztak. Kicsivel többször lehetett volna a hátán Matthew, de amit lehetett megtettek.
Külön tetszett egyébként Ryan játéka, remélem hasonló snapszámban lesz fenn a Lambeaun is majd.
alatriste

borzasztó a támadófalatok, ezért a futás a 0-hoz konvergál, bár ez a ruki 1 meccsre jó kis meglepetés volt. az offenz teljes egészében egészében rodgers improvizációs képességére támaszkodik, gyakorlatilag running mant játszik egész meccsen, nem szeretném az ördögöt a falra festeni, de ebből így komoly sérülés is lehet. amekkora ütéseket kapott a detroit ellen is csoda, hogy bele tudott állni a mariskába.

Véleményem a meccs végi szituációkkal kapcsolatban már leírtam hajnalban, nem is szeretnék ezzel tovább foglalkozni.
Továbbra is rossz volt nézni a csapat támadójátékát a meccs mondjuk 60-70%-ban. Volt talán 2 max 3 valóban lendületes és szép támadásunk. De a WR-ek teljesítménye továbbra sem javul. A Cobb - Adams páros együtt 8 elkapásból ért el 50 yardot... Starks egymaga kapott el 5 labdát 45 yardért, de a nap hőse (a végjátékon túl) R. Rodgers 8 elkapás majd 150yard. Bántóan csak őt tudta Aaron megtalálni, már amikor ugye megtudta.

8-4-ről most már tényleg isteni csoda kéne, hogy a PO se legyen meg. Jogosságától függetlenül ha ezzel a Hail Mary-vel elért győzelem sem hozza vissza az önbizalmat akkor valóban csak a PO-ba jutás lehet reális cél, több nem. Hosszú hetünk van és egy Romo nélküli Dallas jön a tundrára. Ha most sem indul be az Offense és kezdi el kihúzni magát a gödörből, akkor nem tudom mikor.

A D előtt viszont le a kalappal! Meccsben tartották a csapatot. Egy elváltást leszámítva, nagyon szépen dolgoztak. Kicsivel többször lehetett volna a hátán Matthew, de amit lehetett megtettek.
Külön tetszett egyébként Ryan játéka, remélem hasonló snapszámban lesz fenn a Lambeaun is majd.

Pár éve regiztem ide.. Nem értek az Amerikai Fotballhoz . CSAK szeretem nézni a mérkőzéseket
Kiváltképp ha az általam kedvelt Green Bay játszik..
Azért számomra tűrhetetlen ,hogy ilyen meccseket játsszanak mint az éjszakai volt😛😛
Vége lett a mérkőzésnek, reklámok- nyilatkozatok lementek és ÉN ott ültem a monitor előtt és nem tértem magamhoz ..
Ezt most hogyan ??? MI történt?? Miért így???
A harmadik negyed közepéig 0 + ilyen végjáték........
Szívbajt hozzák a szegény idősödő emberre.
Amikor először láttam NFL meccset , / még Favre val/ Akkor éreztem ilyen "elvarázsoltnak magamat.
Kaptunk egy esélyt a végén Megérdemelten avagy sem azt mindenki maga döntse el magának.. Éltünk vele
Az a TD viszont ......... nagyon szép momentum volt .....

Ha nincs a facemask hívás,lejárt az idő,nincs több play,nincs HM,nyert a Lions.Ennél mi lehet direktebb?
kolok1972

már elnézést, hogy belepofázok, de ha leírsz egy ötlépcsős eseménysort, az pont arra utal, hogy a hiba indirekt volt. a direkt hiba pl. egy kamu DPI lett volna a hail marynél. de hát ez részben szemantikai kérdés..

20-0-nál aludtam el. reggel félálomban meglepett az eredmény. aztán elsőre annyit láttam, hogy rodgers passzolta a gb-ből a legtöbbet, ő is futotta a legtöbbet, eddig OK, de hogy ő is kapta el a legtöbbet, ott felébredtem, aztán leesett 😊
jorge

Milyen 5 lépcsős eseménysor? Ha már szemantikailag nézted,az első az esemény ,az összes többi csak következmény. Esküszöm nem tudom hogy lehet érthetőbben írni??? Ezzel még már sokszor talakoztam erveleskent,hogy felemlegetnek korábbi eseteket,ahol a GB terhére tévedtek. Könyörgöm ez mit igazol?? Max annyit hogy ott is szar döntést hoztak a zebrak.
kolok1972

Ezt véletlenül like-oltam. Erről a témáról nincs értelme vitatkozni.
1. Ha nincs a facemask zászló, akkor nincs idő utáni játék -> Igaz
2. 61 yardról volt egy dobása TD-re a GB-nek. Sikert végrehajtani! Azért sikerült végrehajtani, mert korábban bedobták a facemask zászlót? -> Nem

Mindkettőtöknek részben igaza van. Úgyse fogjátok meggyőzni egymást.

Szerkesztette: GNG

Milyen 5 lépcsős eseménysor? Ha már szemantikailag nézted,az első az esemény ,az összes többi csak következmény. Esküszöm nem tudom hogy lehet érthetőbben írni??? Ezzel még már sokszor talakoztam erveleskent,hogy felemlegetnek korábbi eseteket,ahol a GB terhére tévedtek. Könyörgöm ez mit igazol?? Max annyit hogy ott is szar döntést hoztak a zebrak.
kolok1972

hogy a fészmeszknek közvetlen következménye lenne a hail mary? nem. nem. nem. amúgy egy szóhasználaton lovagolunk tök fölöslegesen, kicsit sem érintve a valós eseményeket. meg amúgy semmiféle GB terhére hozott döntéssel nem jöttem, nem is érdekel ez a része.

de részemről lezárva és elnézést az offért.

Ha nincs a facemask hívás,lejárt az idő,nincs több play,nincs HM,nyert a Lions.Ennél mi lehet direktebb?
kolok1972

már elnézést, hogy belepofázok, de ha leírsz egy ötlépcsős eseménysort, az pont arra utal, hogy a hiba indirekt volt. a direkt hiba pl. egy kamu DPI lett volna a hail marynél. de hát ez részben szemantikai kérdés..

20-0-nál aludtam el. reggel félálomban meglepett az eredmény. aztán elsőre annyit láttam, hogy rodgers passzolta a gb-ből a legtöbbet, ő is futotta a legtöbbet, eddig OK, de hogy ő is kapta el a legtöbbet, ott felébredtem, aztán leesett 😊
jorge

Milyen 5 lépcsős eseménysor? Ha már szemantikailag nézted,az első az esemény ,az összes többi csak következmény. Esküszöm nem tudom hogy lehet érthetőbben írni??? Ezzel még már sokszor talakoztam erveleskent,hogy felemlegetnek korábbi eseteket,ahol a GB terhére tévedtek. Könyörgöm ez mit igazol?? Max annyit hogy ott is szar döntést hoztak a zebrak.

Szerencsétlen Lions... A Seahawks meccs után, úgy gondoltam, hogy nem baszhatnak ki velük már jobban a bírók ebben a szezonban, de tévedtem!!! Viszont, öröm volt látni a 61 yardos hail mary-t, Rogers és Rogers jóvoltából, mert amennyire ránk jár a rúd mostanában, tudunk kapaszkodni valami pozitív dologba is! 😉 Go Pack Go!!!

Meccset eldöntő hiba volt, ez nagyítja fel. Mert amúgy hozzáért az ujj a facemaskhez (ami nem szabálytalan), utána pedig Rodgers feje fordult a kéz után. Hogy ez elővigyázatosság volt, rájátszott, tényleg beleakadt, stb..., az lényegtelen abból a szempontból, hogy ezt ott, akkor, videózás nélkül a helyszínen megítélni marha nehéz. Ennél milliószor egyértelműbb, videofelvételen visszanézett eseteket is ítéltek félre. Marha idegesítő lehet detroiti szempontból, de azért a "van pofátok megmagyarázni", "szopkodjátok Rodgerset", meg a hasonló böfögések szintjére nem kellene lesüllyedni, urak.

Amikor élőben láttam, akkor nekem is egyértelmű volt, hogy face mask. A lassítást pedig nem láhatta a bíró.
SBL

Nem ez a baj, hanem az, hogy az a bíró, aki tökéletesen látott mindent az nem dobott flaget, vagyis nála nem volt facemask. Olyan bíró dobta be, akinek háttal áltak a játékosok.
Ez a döntés igenis direkt módon belenyúlt a mérkőzés végkimenetelébe és hatalmas hiba volt. Ez azonban az eredményen semmit sem változtat. A W az így is W.

Kikockázott kép a facemaskről, most találtam

 fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/v/t1.0-9/s720x720/12301539_10153741019372154_2575335423455127397_n.jpg?oh=847f5c0703775a289aff9ead7f2e5ba5&oe=56EAA598&__gda__=1457784366_c1b3168ceff1c3f7a295da0eb62c7c5c
GNG

A miről? Egy ujjal csavarta el a sisakot? mert nem elég érinteni. Még lesz is pofátok megmagyarázni? ez azért Cowboys-szint lenne.
MacPhisto

Neked is "volt pofád" magyarázni a Suh féle taposást tavaly. Vicces volt.
Egyébként nem kétséges, hogy rossz hívás volt és ezzel nagyjábból egyetért mindenki. MInt, ahogy azok a hívások is, amik a Lambeau-on voltak, amikor nyúlt Cobb meze, mégsem lett DPI. Csak a TV-s közvetítésben 2 vagy 3 ilyenl lehetett látni. Akkor kit szoptak le a bírók?
Amikor élőben láttam, akkor nekem is egyértelmű volt, hogy face mask. A lassítást pedig nem láhatta a bíró.

má' bocsánat, de annál mi a tököm lehetne "direktebb", hogy ha nincs az a bírói fújás, akkor vége a meccsnek, és nyer a Lions? ok, beszopták a hail maryt, de nem lett volna hail mary.
Fociban 95. percben kap egy kamu büntetőt a csapat, úgy hogy 4 perc volt a hosszabbítás. De nyilván a spori tizinél nem fújja le. Belövik, a másik csapat kikap.
Akkor ez is indirekt, mert végülis nem a spori rúgta be? meg ki is hagyhatták volna a tizit? egy tizit könnyebb berúgni nyilván, mint egy 60yardos hail maryt összehozni. de azon nem változtat, hogy nem szabadott volna megtörténnie annak a playnek, ugyanis lejárt az óra.

Ha nincs a facemask hívás,lejárt az idő,nincs több play,nincs HM,nyert a Lions.Ennél mi lehet direktebb?
kolok1972

már elnézést, hogy belepofázok, de ha leírsz egy ötlépcsős eseménysort, az pont arra utal, hogy a hiba indirekt volt. a direkt hiba pl. egy kamu DPI lett volna a hail marynél. de hát ez részben szemantikai kérdés..

20-0-nál aludtam el. reggel félálomban meglepett az eredmény. aztán elsőre annyit láttam, hogy rodgers passzolta a gb-ből a legtöbbet, ő is futotta a legtöbbet, eddig OK, de hogy ő is kapta el a legtöbbet, ott felébredtem, aztán leesett 😊

Kikockázott kép a facemaskről, most találtam

 fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/v/t1.0-9/s720x720/12301539_10153741019372154_2575335423455127397_n.jpg?oh=847f5c0703775a289aff9ead7f2e5ba5&oe=56EAA598&__gda__=1457784366_c1b3168ceff1c3f7a295da0eb62c7c5c
GNG

A miről? Egy ujjal csavarta el a sisakot? mert nem elég érinteni. Még lesz is pofátok megmagyarázni? ez azért Cowboys-szint lenne.
MacPhisto

te meg arról "pofázz" hogy 20-0 ról sikerült kikapni, bár nyilván könnyebb bírózni.... szokás szerint....
Rubens

értem én hogy kemény vagy de ez pont az a pillanat volt amikor nem kellett volna még akkor sem ha a saját topicodba írod (ami egyébként nem teljesen igaz mert éppen írni akartam a választ a hasonló felvetésedre az eredménykövetőbe amikor lezárták). Nagy fan lehetsz ha ennek is tudsz örülni, majd azért h meg is érted ezt a sportágat nézd meg újra ezt a meccset.
davemayer

Honnan tudod melyikünk ért hozzá többet? Minek ne örüljek? Hogy nyert a a kedvenc csapatom? Hogy volt bennük tartás nem feladni 0-20ról?? Te "megmondó ember" JA, és alapítsatok 1 külön sírós topicot a lions funokkal hogy már megint a bírók miatt nyert a Packers.... Részemről lezárva!
Rubens

Akkor egy kicsit jobban megcsócsálom Neked! Itt nem arról van szó,mint mondjuk a mi meccsünkön a Broncossal,hogy ott is voltak véleményes ítéletek,amik sztem befolyásolták a meccset,de joggal mondhatták a Broncos drukkerek hogy le kellett volna zárnunk korábban a meccset. Ezen a meccsen viszont egy konkrét bírói hiba-amit a GB szurkolók józanabbik fele is elismer-effektíve elvette a Lions győzelmét.A bírói hiba DIREKT következménye volt a Lions győzelmének elvétele.Ebből következően semmi jelentősége nincs annak,hogy mit csinált a Lions 20-0 után,mert a bírók adták meg egyáltalán a lehetőséget,hogy megnyerjétek (Azt már csak zárójelben jegyzem meg,hogy szvsz gedamnak teljesen igaza van és a HM-nél is volt egy ordas nagy block in the back) És hogy a kérdésedre is válaszoljak,hogy miért ne örüljél: leginkább azért mert ez a Te csapatoddal is megtörténhet a PO-ban mondjuk. Megkockáztatom nem lennél ilyen elnéző,ha a PO-ban kiestek ilyen körülmények között. És most ne gyere azzal,hogy az a PO,mert a Lions szezonját tekintve,nekik a csoportmeccsek kb a PO-nak felelnek meg.
kolok1972

értem mit mondasz, de ez pont hogy indirekt. még ha az endzoneban lett volna a szabálytalanság és időn túl jövünk 1 yardról akkor talán-talán, de ez egy 61 yardról eleresztett hail mary volt. borzalmas érzés lehet ez egy Lions szurkolónak, érthetően felháborító döntés, de pusztán erre fogni a vereséget nem lehet. befolyásolta a meccs végeredményét? igen. rossz bírói döntés volt? igen. 21 pontot ért utána a hail mary? nem.
.brk

Ha nincs a facemask hívás,lejárt az idő,nincs több play,nincs HM,nyert a Lions.Ennél mi lehet direktebb? Pont ezt magyaráztam,hogy itt még gyakorlatilag az idő letelte miatt nem is arról van szó,hogy a GB kapott még egy esélyt-amivel élt is-hanem a hiba elvette a Lions győzelmét.És épp ezért nincs jelentősége,hogy mit csinált a Lions addig,mint ahogy a W miatt Titeket sem érdekel,hogy 30 percig hogy játszottatok.

Szerkesztette: kolok1972

Kikockázott kép a facemaskről, most találtam

 fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/v/t1.0-9/s720x720/12301539_10153741019372154_2575335423455127397_n.jpg?oh=847f5c0703775a289aff9ead7f2e5ba5&oe=56EAA598&__gda__=1457784366_c1b3168ceff1c3f7a295da0eb62c7c5c
GNG

A miről? Egy ujjal csavarta el a sisakot? mert nem elég érinteni. Még lesz is pofátok megmagyarázni? ez azért Cowboys-szint lenne.
MacPhisto

te meg arról "pofázz" hogy 20-0 ról sikerült kikapni, bár nyilván könnyebb bírózni.... szokás szerint....
Rubens

értem én hogy kemény vagy de ez pont az a pillanat volt amikor nem kellett volna még akkor sem ha a saját topicodba írod (ami egyébként nem teljesen igaz mert éppen írni akartam a választ a hasonló felvetésedre az eredménykövetőbe amikor lezárták). Nagy fan lehetsz ha ennek is tudsz örülni, majd azért h meg is érted ezt a sportágat nézd meg újra ezt a meccset.
davemayer

Honnan tudod melyikünk ért hozzá többet? Minek ne örüljek? Hogy nyert a a kedvenc csapatom? Hogy volt bennük tartás nem feladni 0-20ról?? Te "megmondó ember" JA, és alapítsatok 1 külön sírós topicot a lions funokkal hogy már megint a bírók miatt nyert a Packers.... Részemről lezárva!
Rubens

Akkor egy kicsit jobban megcsócsálom Neked! Itt nem arról van szó,mint mondjuk a mi meccsünkön a Broncossal,hogy ott is voltak véleményes ítéletek,amik sztem befolyásolták a meccset,de joggal mondhatták a Broncos drukkerek hogy le kellett volna zárnunk korábban a meccset. Ezen a meccsen viszont egy konkrét bírói hiba-amit a GB szurkolók józanabbik fele is elismer-effektíve elvette a Lions győzelmét.A bírói hiba DIREKT következménye volt a Lions győzelmének elvétele.Ebből következően semmi jelentősége nincs annak,hogy mit csinált a Lions 20-0 után,mert a bírók adták meg egyáltalán a lehetőséget,hogy megnyerjétek (Azt már csak zárójelben jegyzem meg,hogy szvsz gedamnak teljesen igaza van és a HM-nél is volt egy ordas nagy block in the back) És hogy a kérdésedre is válaszoljak,hogy miért ne örüljél: leginkább azért mert ez a Te csapatoddal is megtörténhet a PO-ban mondjuk. Megkockáztatom nem lennél ilyen elnéző,ha a PO-ban kiestek ilyen körülmények között. És most ne gyere azzal,hogy az a PO,mert a Lions szezonját tekintve,nekik a csoportmeccsek kb a PO-nak felelnek meg.
kolok1972

értem mit mondasz, de ez pont hogy indirekt. még ha az endzoneban lett volna a szabálytalanság és időn túl jövünk 1 yardról akkor talán-talán, de ez egy 61 yardról eleresztett hail mary volt. borzalmas érzés lehet ez egy Lions szurkolónak, érthetően felháborító döntés, de pusztán erre fogni a vereséget nem lehet. befolyásolta a meccs végeredményét? igen. rossz bírói döntés volt? igen. 21 pontot ért utána a hail mary? nem.
.brk

Ennél hogy lehet direktebb, hogy lejárt az idő? Ezzel a logikával minden meccsre, ahol volt egy rontott passz vagy egy punt, mondhatjuk, hogy nem CSAK a bírói döntés miatt.

13 utolsó meccs alatt ez volt a 3. ilyen, elvett wines meccsünk.

Nyilván hibáztak a bírók, de az nem mentség arra, amit a Lions csinált utána. Az, hogy van egy played a saját 39 yardosodról, és TD kell, nem olyan esély, mintha egy yardról próbálhatnád háromszor bevinni.
gabokocka

ez teny, az hogy mekkorat hibazott a lions nem is vitatja senki csak ugye konkretan nincs az a play ha nincs a kamuflag, es ez a nem mindegy. Nem volt letjogosultsaga a playnek ezert nem lehet egy kalap ala venni a tobbivel.

A tanaros hasonlathoz meg annyit h az egyik zhn 1 pont kellett ahhoz h meglegyen es ne kelljen vizsgazni. En talaltam 3at, majd amikor egyiket sem volt hajlando megadni volt kepe azt mondani h "majd ha a kezebe fogja a diplomajat milyen nevetve fog visszagondolni erre a pillanatra..."

Nyilván hibáztak a bírók, de az nem mentség arra, amit a Lions csinált utána. Az, hogy van egy played a saját 39 yardosodról, és TD kell, nem olyan esély, mintha egy yardról próbálhatnád háromszor bevinni.

20-nál adtam fel, aztán láttam reggel az eredményt. Először az jutott eszembe mit művelt a Lions? Aztán olvastam a végét és hát elég megdöbbentő. Igen, előttem is ott van az Arizona elleni utolsó play, meg a fail mary. Lionst sajnálom, tudjuk milyen érzés de ez lehet hogy egy szezonmentő W amiért olyan nagyon szar kedvem azért nincs 😊

Szerkesztette: JéBé

Kikockázott kép a facemaskről, most találtam

 fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/v/t1.0-9/s720x720/12301539_10153741019372154_2575335423455127397_n.jpg?oh=847f5c0703775a289aff9ead7f2e5ba5&oe=56EAA598&__gda__=1457784366_c1b3168ceff1c3f7a295da0eb62c7c5c
GNG

A miről? Egy ujjal csavarta el a sisakot? mert nem elég érinteni. Még lesz is pofátok megmagyarázni? ez azért Cowboys-szint lenne.
MacPhisto

te meg arról "pofázz" hogy 20-0 ról sikerült kikapni, bár nyilván könnyebb bírózni.... szokás szerint....
Rubens

értem én hogy kemény vagy de ez pont az a pillanat volt amikor nem kellett volna még akkor sem ha a saját topicodba írod (ami egyébként nem teljesen igaz mert éppen írni akartam a választ a hasonló felvetésedre az eredménykövetőbe amikor lezárták). Nagy fan lehetsz ha ennek is tudsz örülni, majd azért h meg is érted ezt a sportágat nézd meg újra ezt a meccset.
davemayer

Honnan tudod melyikünk ért hozzá többet? Minek ne örüljek? Hogy nyert a a kedvenc csapatom? Hogy volt bennük tartás nem feladni 0-20ról?? Te "megmondó ember" JA, és alapítsatok 1 külön sírós topicot a lions funokkal hogy már megint a bírók miatt nyert a Packers.... Részemről lezárva!
Rubens

Akkor egy kicsit jobban megcsócsálom Neked! Itt nem arról van szó,mint mondjuk a mi meccsünkön a Broncossal,hogy ott is voltak véleményes ítéletek,amik sztem befolyásolták a meccset,de joggal mondhatták a Broncos drukkerek hogy le kellett volna zárnunk korábban a meccset. Ezen a meccsen viszont egy konkrét bírói hiba-amit a GB szurkolók józanabbik fele is elismer-effektíve elvette a Lions győzelmét.A bírói hiba DIREKT következménye volt a Lions győzelmének elvétele.Ebből következően semmi jelentősége nincs annak,hogy mit csinált a Lions 20-0 után,mert a bírók adták meg egyáltalán a lehetőséget,hogy megnyerjétek (Azt már csak zárójelben jegyzem meg,hogy szvsz gedamnak teljesen igaza van és a HM-nél is volt egy ordas nagy block in the back) És hogy a kérdésedre is válaszoljak,hogy miért ne örüljél: leginkább azért mert ez a Te csapatoddal is megtörténhet a PO-ban mondjuk. Megkockáztatom nem lennél ilyen elnéző,ha a PO-ban kiestek ilyen körülmények között. És most ne gyere azzal,hogy az a PO,mert a Lions szezonját tekintve,nekik a csoportmeccsek kb a PO-nak felelnek meg.
kolok1972

értem mit mondasz, de ez pont hogy indirekt. még ha az endzoneban lett volna a szabálytalanság és időn túl jövünk 1 yardról akkor talán-talán, de ez egy 61 yardról eleresztett hail mary volt. borzalmas érzés lehet ez egy Lions szurkolónak, érthetően felháborító döntés, de pusztán erre fogni a vereséget nem lehet. befolyásolta a meccs végeredményét? igen. rossz bírói döntés volt? igen. 21 pontot ért utána a hail mary? nem.
.brk

ez a hszed ok lenne ha a facemask amit reklamalnak 20-0nal lett volna, hiszen akkor 100%ban nem befolyasolja a vegeredmenyt viszont igy igen. Kepzeld ugy mintha zh iras kozben random idoben en eltepem a dolgozatodat, a jegyed szempontjabol nem mindegy h az ido felenel vagy a beadas elott kozvetlenul teszem.
davemayer

zh példánál én inkább ahhoz hasonlítanám amikor a tanár elszámolja magát és 1 ponton múlik a dolgozat, ám hiába reklamálsz leszarja. tajtékzol, kiakadsz, anyázol, teljesen jogosan, de azért ott van az a 20 pont, amit ezen kívül is elvesztettél. de akkor még egyszer: nem csupán a rossz bírói döntés, önmagában, egyedül eredményezte a Lions vereséget.

Kikockázott kép a facemaskről, most találtam

 fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/v/t1.0-9/s720x720/12301539_10153741019372154_2575335423455127397_n.jpg?oh=847f5c0703775a289aff9ead7f2e5ba5&oe=56EAA598&__gda__=1457784366_c1b3168ceff1c3f7a295da0eb62c7c5c
GNG

A miről? Egy ujjal csavarta el a sisakot? mert nem elég érinteni. Még lesz is pofátok megmagyarázni? ez azért Cowboys-szint lenne.
MacPhisto

te meg arról "pofázz" hogy 20-0 ról sikerült kikapni, bár nyilván könnyebb bírózni.... szokás szerint....
Rubens

értem én hogy kemény vagy de ez pont az a pillanat volt amikor nem kellett volna még akkor sem ha a saját topicodba írod (ami egyébként nem teljesen igaz mert éppen írni akartam a választ a hasonló felvetésedre az eredménykövetőbe amikor lezárták). Nagy fan lehetsz ha ennek is tudsz örülni, majd azért h meg is érted ezt a sportágat nézd meg újra ezt a meccset.
davemayer

Honnan tudod melyikünk ért hozzá többet? Minek ne örüljek? Hogy nyert a a kedvenc csapatom? Hogy volt bennük tartás nem feladni 0-20ról?? Te "megmondó ember" JA, és alapítsatok 1 külön sírós topicot a lions funokkal hogy már megint a bírók miatt nyert a Packers.... Részemről lezárva!
Rubens

Akkor egy kicsit jobban megcsócsálom Neked! Itt nem arról van szó,mint mondjuk a mi meccsünkön a Broncossal,hogy ott is voltak véleményes ítéletek,amik sztem befolyásolták a meccset,de joggal mondhatták a Broncos drukkerek hogy le kellett volna zárnunk korábban a meccset. Ezen a meccsen viszont egy konkrét bírói hiba-amit a GB szurkolók józanabbik fele is elismer-effektíve elvette a Lions győzelmét.A bírói hiba DIREKT következménye volt a Lions győzelmének elvétele.Ebből következően semmi jelentősége nincs annak,hogy mit csinált a Lions 20-0 után,mert a bírók adták meg egyáltalán a lehetőséget,hogy megnyerjétek (Azt már csak zárójelben jegyzem meg,hogy szvsz gedamnak teljesen igaza van és a HM-nél is volt egy ordas nagy block in the back) És hogy a kérdésedre is válaszoljak,hogy miért ne örüljél: leginkább azért mert ez a Te csapatoddal is megtörténhet a PO-ban mondjuk. Megkockáztatom nem lennél ilyen elnéző,ha a PO-ban kiestek ilyen körülmények között. És most ne gyere azzal,hogy az a PO,mert a Lions szezonját tekintve,nekik a csoportmeccsek kb a PO-nak felelnek meg.
kolok1972

értem mit mondasz, de ez pont hogy indirekt. még ha az endzoneban lett volna a szabálytalanság és időn túl jövünk 1 yardról akkor talán-talán, de ez egy 61 yardról eleresztett hail mary volt. borzalmas érzés lehet ez egy Lions szurkolónak, érthetően felháborító döntés, de pusztán erre fogni a vereséget nem lehet. befolyásolta a meccs végeredményét? igen. rossz bírói döntés volt? igen. 21 pontot ért utána a hail mary? nem.
.brk

ez a hszed ok lenne ha a facemask amit reklamalnak 20-0nal lett volna, hiszen akkor 100%ban nem befolyasolja a vegeredmenyt viszont igy igen. Kepzeld ugy mintha zh iras kozben random idoben en eltepem a dolgozatodat, a jegyed szempontjabol nem mindegy h az ido felenel vagy a beadas elott kozvetlenul teszem.

Kikockázott kép a facemaskről, most találtam

 fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/v/t1.0-9/s720x720/12301539_10153741019372154_2575335423455127397_n.jpg?oh=847f5c0703775a289aff9ead7f2e5ba5&oe=56EAA598&__gda__=1457784366_c1b3168ceff1c3f7a295da0eb62c7c5c
GNG

A miről? Egy ujjal csavarta el a sisakot? mert nem elég érinteni. Még lesz is pofátok megmagyarázni? ez azért Cowboys-szint lenne.
MacPhisto

te meg arról "pofázz" hogy 20-0 ról sikerült kikapni, bár nyilván könnyebb bírózni.... szokás szerint....
Rubens

értem én hogy kemény vagy de ez pont az a pillanat volt amikor nem kellett volna még akkor sem ha a saját topicodba írod (ami egyébként nem teljesen igaz mert éppen írni akartam a választ a hasonló felvetésedre az eredménykövetőbe amikor lezárták). Nagy fan lehetsz ha ennek is tudsz örülni, majd azért h meg is érted ezt a sportágat nézd meg újra ezt a meccset.
davemayer

Honnan tudod melyikünk ért hozzá többet? Minek ne örüljek? Hogy nyert a a kedvenc csapatom? Hogy volt bennük tartás nem feladni 0-20ról?? Te "megmondó ember" JA, és alapítsatok 1 külön sírós topicot a lions funokkal hogy már megint a bírók miatt nyert a Packers.... Részemről lezárva!
Rubens

Akkor egy kicsit jobban megcsócsálom Neked! Itt nem arról van szó,mint mondjuk a mi meccsünkön a Broncossal,hogy ott is voltak véleményes ítéletek,amik sztem befolyásolták a meccset,de joggal mondhatták a Broncos drukkerek hogy le kellett volna zárnunk korábban a meccset. Ezen a meccsen viszont egy konkrét bírói hiba-amit a GB szurkolók józanabbik fele is elismer-effektíve elvette a Lions győzelmét.A bírói hiba DIREKT következménye volt a Lions győzelmének elvétele.Ebből következően semmi jelentősége nincs annak,hogy mit csinált a Lions 20-0 után,mert a bírók adták meg egyáltalán a lehetőséget,hogy megnyerjétek (Azt már csak zárójelben jegyzem meg,hogy szvsz gedamnak teljesen igaza van és a HM-nél is volt egy ordas nagy block in the back) És hogy a kérdésedre is válaszoljak,hogy miért ne örüljél: leginkább azért mert ez a Te csapatoddal is megtörténhet a PO-ban mondjuk. Megkockáztatom nem lennél ilyen elnéző,ha a PO-ban kiestek ilyen körülmények között. És most ne gyere azzal,hogy az a PO,mert a Lions szezonját tekintve,nekik a csoportmeccsek kb a PO-nak felelnek meg.
kolok1972

értem mit mondasz, de ez pont hogy indirekt. még ha az endzoneban lett volna a szabálytalanság és időn túl jövünk 1 yardról akkor talán-talán, de ez egy 61 yardról eleresztett hail mary volt. borzalmas érzés lehet ez egy Lions szurkolónak, érthetően felháborító döntés, de pusztán erre fogni a vereséget nem lehet. befolyásolta a meccs végeredményét? igen. rossz bírói döntés volt? igen. 21 pontot ért utána a hail mary? nem.

Szerkesztette: .brk

Előbb vagy utóbb az lesz, hogy lehet majd bedobni pirosat is bírói ítéletre. Egy ilyen szituban lehet hasznos lett volna, és az nem ölné meg annyira a játékot sem.

Érdekes lesz megnéznem a meccset. Hajnali 3kor riadtam fel, ú basszus, már megy! A Lions 17-0-ra, a D folyamatosan megadja az esélyt, de csak nem haladunk előre. 2-3 ilyen "drive" után gondoltam, elmehetnek a "we're gonna fix this" picsába O oldalon, alszom egyet. Kurva rég megy már a támadók szenvedése. Reggel látom az eredményt 😮
Gergőbácsi

| Nem voltunk meggyőzőek a 3. negyedtől kezdve sem. A Starks "TD-passz" kb. semmit sem jelentett, mert annyira kilátástalan volt az O. Se futás, se semmi, elejtett labdák, elszakadni képtelen WR-ek, emberezés ellenünk minden mennyiségben. Ha nincs Peppers nagy játéka elképzelni sem tudom, hogy jutottunk volna el újra a RZ-ba. Az, hogy még ott egy passz is összejön 3. kísérletnél TD-re meg tényleg az álom kategória volt.
A D-t megint lehet dicsérni (kivéve az 1. negyedért, bár ugye ott is egy INT miatt lett újra RZ szitu.)

Nem tudom a médiában ki mennyire fogja ajnározni AR-t én inkább a védelmet emelném ki és a másik Rodgers-t akin látszott valami tenni akarás. Rodgers a végére szépen osztogatott, meg a futott TD-je is frankó, de ez még nem az az O, amit mi megszoktunk.

A Kuhn-kupaktanács és Crockett biztatása sokat elárult akkor az általános hangulatról.

A legfontosabb, hogy hosszú hét jön és talán a falemberek is felépülnek! |

Szerkesztette: Tactful Cactus

Érdekes lesz megnéznem a meccset. Hajnali 3kor riadtam fel, ú basszus, már megy! A Lions 17-0-ra, a D folyamatosan megadja az esélyt, de csak nem haladunk előre. 2-3 ilyen "drive" után gondoltam, elmehetnek a "we're gonna fix this" picsába O oldalon, alszom egyet. Kurva rég megy már a támadók szenvedése. Reggel látom az eredményt 😮