Indianapolis Colts

Watching Shawn Davis and he legit reminds me of Sean Davis lol. Good athleticism and size. Can play on the backend. Reckless tackler who goes for the big hit on every play. A lot of whiffs

— Zach Hicks (@ZachHicks2) May 1, 2021

Shawn Davis leads with his head on every hit. I’m terrified for him (and the offensive player) on every play

— Zach Hicks (@ZachHicks2) May 1, 2021

😀
Tony Adams

Gondolom Odum utodja az ST-be (iden tenderen jatszik Odum).
A vicc, h tenyleg ott tart a roster h belefer boven (mint tavaly Glasgow).

Sam Ehlinger walking into the Colts Locker Room pic.twitter.com/jPVJNvA3c7

— sadness SZN (@UnderDogSports4) May 1, 2021

Na, megjott a franchise QB!

Sam Tevi lesz az LT, bizzunk benne h BigQ van annyira jo h Tevit is felhuzza atlagosra.
Erik Leonard meg Smith hosszabbitasa, de akar Hinese is Irsayek szerint.
Leonard meg Smith evi 15 misi korul lesznek sztem, Hines 5-6.

Project QB. Az kurvára kellett.

Watching Shawn Davis and he legit reminds me of Sean Davis lol. Good athleticism and size. Can play on the backend. Reckless tackler who goes for the big hit on every play. A lot of whiffs

— Zach Hicks (@ZachHicks2) May 1, 2021

Shawn Davis leads with his head on every hit. I’m terrified for him (and the offensive player) on every play

— Zach Hicks (@ZachHicks2) May 1, 2021

😀

Az ilyen sztorikat vadásszák szerintem Ballardék:

Granson transferred from Rice because his head coach had gotten fired, and he wanted to play for a coach of his choosing.

— Joel A. Erickson (@JoelAErickson) May 1, 2021

Tony Adams, megjött a TE kérésedre. Megvan az új Doyle. Dehogyis. Az új Kittle.

(Ki ez a gyerek? Eddig még a nevét se hallottam...)
peterk2005

Another Senior Bowl TE I like is SMU Kylen Granson. A bit small for a traditional TE (6'3" 235) but he's dangerous in the pass game. 1,257 yards and 14 touchdowns the last two season. Good route runner, lots of juice, great after the catch. pic.twitter.com/jHA0LZAY1n

— Zach Hicks (@ZachHicks2) April 7, 2021

Kylen Granson was my TE7 in this class. Outstanding athlete and great separator. Not the best blocker but he gives effort. Love love his fit in Indy

— Zach Hicks (@ZachHicks2) May 1, 2021

The #Colts just drafted a fun and versatile TE prospect in Kylen Granson (@theKCG18
My @TheDraftNetwork interview with Granson.#NFLDraft | #FrontOffice33https://t.co/wShXDfNV5y

— Justin M (@JustinM_NFL) May 1, 2021

Kylen Granson is the Trey Burton replacement but is much more athletic and a better separator. Love it

— Zach Hicks (@ZachHicks2) May 1, 2021

Tony Adams, megjött a TE kérésedre. Megvan az új Doyle. Dehogyis. Az új Kittle.

(Ki ez a gyerek? Eddig még a nevét se hallottam...)

Nagyon örültem volna egy második körös LTnek, de ez a hajó elment, én nem lottózgatnák Tackle posztra hátul, az OT tipikusan az a poszt, ahol korai körös emberek uralják a ligát. Akkor inkább eressze el a gyeplőt Ballard, a hátsó körös turkálásban jinkább ó, jöjjön TE, WR, CB, LB, S depth.
Tony Adams

Valamelyik nap pont ez jutott eszembe. A drafton agyaltam vezetés közben, és fejben végigmentem a ligán az LT-ken. Annyi volt az első körös, hogy Bakhtiarin kívül egyetlen nem első körös se jutott eszembe. El is bizonytalanodtam, hogy hiába mély az OL class, ha LT döntően csak első körből jön a ligába, akkor mégiscsak azt kéne vinni első körben akkor is, ha lecsúszna valami steal. De aztán utána végigmentem "papíron is", megnéztem konkrétan a rostereket. És bár igaz, hogy tele van a liga első, második körösökkel a poszton, de megnézve ugyanazokat a rostereket, ez ugyanúgy igaz szinte minden fontosabb posztra. Mondjon valaki egy olyan dline-t amelyik jobb az átlagnál, és nem csupa első/második körös alkotja? Nincs több, mint ahány Bakhtiari, Orlando Brown, Armstead van. Szóval egy posztra se könnyű elitet találni hátsó körben.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nagyon örültem volna egy második körös LTnek, de ez a hajó elment, én nem lottózgatnák Tackle posztra hátul, az OT tipikusan az a poszt, ahol korai körös emberek uralják a ligát. Akkor inkább eressze el a gyeplőt Ballard, a hátsó körös turkálásban jinkább ó, jöjjön TE, WR, CB, LB, S depth.

Ami aggaszt hosszu tavval kapcsolatban, hogy tenyleg lehet azt hiszik Ballardek h defense wins championships, meg hogy pass rush >> coverage. Csak ha igy van, akkor teves elvekre epitik jovot....
Borbinho

Ez már nekem is eszembe jutott (tényleg baj lenne, ha így gondolnák), de aztán elhessegettem. Ha megnézem, hogy hova húztunk eddig, akkor nagyjából hasonlóan áldoztunk a secondaryra, mint a front7-re Ballard eddigi regnálása során, ha figyelembe vesszük, hogy a fron7 1-2 emberrel több emberből áll. (secondary 1 első, 2 második, 2 harmadik kör, front hétbe Buckner pickjét is beszámítva 1 első, 3 második, 3 harmadik kör).
peterk2005

Az nem igaz hogy pass rush> cov., de az se hogy cov > pass rush.
Ket teljesen kulonbozo ut es mindketto teljesen hatasos. Vasas vedelme nem kutya ahogy a Ravens az ellenpelda. Mindketto mellett vannak ervek. A legrosszabb az ha nincs meg a kijelolt ut vagy nem konzekvensen hajtjak vegre.
no

Ez itt off, de:
En foleg a personnelre gondolok. Szerintem rengeteget er egy top edge, de egy top cb tobbet.

Pressuret lehet generalni blitzel, stuntokkal, tudod befolyasolni a matchupokat rotalassal is.
Persze az ellenfel no1 elkapojat is le lehet szedni ha duplazod vegig, de az alapbol - 1 ember.

Sot ugye a blitzeknel is, mint "simulated pressure", a zone blitz mar 50+ eve letezik, aminek egy ujabb verzioja a fire blitz ( amit minden NFL csapat is hasznal, roviden 5 emberes pass rush 6 emberrel coverben) .
Ez melle johet / ezt valthatja a kovetkezo 5 evben a cover3 creeper (4 emberes pass rush 7 ember coverben. Ahol a lenyeg h nem tudod melyik 4 fog pass rushra menni, a dl, edge, lb, s kozul (rengeteg pre meg post snap mozgassal).

Plusz ezeket lehet otvozni a pattern match zone-al, ahol az utvonalaktol es personneltol fuggoen valtozik h kinek mi a feladata (zona v man match).

Egy szo mint szaz, ha nincs top EDGE-ed, tudsz nyomast generalni anelkul h feladj plusz embereket coverbol.
De ha nincs top cornered, azt nem tudod elrejteni. Max duplazassal.
Borbinho

Ezek az ervek a cov. mellett. De azert mert vannak lehetosegeid a nyomasra semaval attol nem biztos hogy celt er es akkor a top CB sem fogja meg a mai ligaban a WR-ket. Ha nincs jatekosod aki tud gyozni 1 vs 1 akkor jon az hogy kell egy olyan DC aki ezeket el tudja rejteni es varialni hogy ne legyen kiismerheto. Alig van ilyen a ligaban es akinek a passrush jo erobol az ugyanugy beletudja varialni ezeket es meg is teszik. A Cov csapatok idonkent tudnak 4 emberes nyomasbol celt erni es az atletikussag es a kerettol tobbet kell kerni futas ellen is ( itt jon be a kovetkezetes huzas es nem eleg 2 jo CB ), hiaba nem tudom honnan jon a nyomas ( ami elmeletben igaz csak ) de 1. a futas es nyomas elleni Gap-nek kovetkezetesnek kell legyel es ott egy mperc alatt kizarod vagy megbunteted a gyengebb jatekost ( hiaba tunik elsore vegtelen opciosnak a nyomas. Es 2. ekkor neked akar 5 elkapot kell tudni matchelni relativ hosszabb idore es nem eleg ha a top CB megoldja.

A 2019 Ravens egy mintapelda a cov. D-re ahol nulla 1 vs 1 nyomas valosult meg. Viszont Wink remek munkat vegzett a kiszamithatatlansaggal es lattal tolunk mindenbol amiket emlitettel fent. De aggresszivnak kell lenned ilyenkor amit azert ki is lehet hasznalni, mert a blitz szinte nagy szazalekban kell hogy jojjon. Es itt jon az egyszeru matek hogy ezt a +1 ember amit ugye a duplazasra tudsz hasznalni vagy tovabbi nyomasra stb egy nem cov. csapatnal. Amikor nem emberezel akkor meg nem kell fantasztikus CB egyseg hanem jol kijelolt feladatok ami konnyebb feladatnak szamit. Es mivel mindent kell jatszanod ( a jatek minden elemenel igaz ez) kulonben legyen az barmi konnyen kijatszak es az alapjatek jobb egy nem cov. csapatnal.

Szerintem nincs jobb vagy rosszabb valasztas itt. Viszont a legtobb csapatnal a DC nem eleg jo. A FO a keretet nem kovetkezetesen epiti fel es az O-el nincs osszhangban a D ( pl. a bend but not break vagy ball out quick foleg az O hatarozza meg a time man. szempontbol) es general csak egyaltalan nincs igazi koncepcio.

Ami aggaszt hosszu tavval kapcsolatban, hogy tenyleg lehet azt hiszik Ballardek h defense wins championships, meg hogy pass rush >> coverage. Csak ha igy van, akkor teves elvekre epitik jovot....
Borbinho

Ez már nekem is eszembe jutott (tényleg baj lenne, ha így gondolnák), de aztán elhessegettem. Ha megnézem, hogy hova húztunk eddig, akkor nagyjából hasonlóan áldoztunk a secondaryra, mint a front7-re Ballard eddigi regnálása során, ha figyelembe vesszük, hogy a fron7 1-2 emberrel több emberből áll. (secondary 1 első, 2 második, 2 harmadik kör, front hétbe Buckner pickjét is beszámítva 1 első, 3 második, 3 harmadik kör).
peterk2005

Az nem igaz hogy pass rush> cov., de az se hogy cov > pass rush.
Ket teljesen kulonbozo ut es mindketto teljesen hatasos. Vasas vedelme nem kutya ahogy a Ravens az ellenpelda. Mindketto mellett vannak ervek. A legrosszabb az ha nincs meg a kijelolt ut vagy nem konzekvensen hajtjak vegre.
no

Ez itt off, de:
En foleg a personnelre gondolok. Szerintem rengeteget er egy top edge, de egy top cb tobbet.

Pressuret lehet generalni blitzel, stuntokkal, tudod befolyasolni a matchupokat rotalassal is.
Persze az ellenfel no1 elkapojat is le lehet szedni ha duplazod vegig, de az alapbol - 1 ember.

Sot ugye a blitzeknel is, mint "simulated pressure", a zone blitz mar 50+ eve letezik, aminek egy ujabb verzioja a fire blitz ( amit minden NFL csapat is hasznal, roviden 5 emberes pass rush 6 emberrel coverben) .
Ez melle johet / ezt valthatja a kovetkezo 5 evben a cover3 creeper (4 emberes pass rush 7 ember coverben. Ahol a lenyeg h nem tudod melyik 4 fog pass rushra menni, a dl, edge, lb, s kozul (rengeteg pre meg post snap mozgassal).

Plusz ezeket lehet otvozni a pattern match zone-al, ahol az utvonalaktol es personneltol fuggoen valtozik h kinek mi a feladata (zona v man match).

Egy szo mint szaz, ha nincs top EDGE-ed, tudsz nyomast generalni anelkul h feladj plusz embereket coverbol.
De ha nincs top cornered, azt nem tudod elrejteni. Max duplazassal.

Kicsit belegondolva, itt tényleg csak egy 3-4 helyes felmozgással tudtam volna jobbat húzni. Most ezzel nem azt mondom, hogy fotelből versenyezni akarok Ballarddal, hanem csak egyszerűen helyére akarom rakni ezt a picket. Ha nem megyünk fel, akkor kiment az összes olyan OL, akit day 1 starterként el tudtam képzelni. Mindenki aki még hátra van projekt, valószínűleg nem kezdene a bal oldalon. Akkor meg mindegy, hogy projektként hova jön valaki. Ha ez a srác tényleg első körös grade-el bír, és a sérülését nem értékelték veszélynek, akkor hadd jöjjön.

Azért a harmadik napon szeretnék látni egy OL picket is, akiben valami minimális fantázia azért van. Csak a megnyugatás végett. Hozzátéve, hogy én _annyira_ azért sose voltam megijedve attól, hogy Castonzo nem lesz és mi lesz velünk. Egy so-so, jobb lenne ha nem kéne pályán lennie játékossal is megoldható a dolog, ha jó a falmunka / csapatmunka. Sok múlik az edzőkön. Persze jobb lenne egy top talent ott, de mindenhova nem juthat. Jövőre elhozzunk Brownt a Patriotsból 😊 (Mármint miután ott lejár a szerződése.)

Ami aggaszt hosszu tavval kapcsolatban, hogy tenyleg lehet azt hiszik Ballardek h defense wins championships, meg hogy pass rush >> coverage. Csak ha igy van, akkor teves elvekre epitik jovot....
Borbinho

Ez már nekem is eszembe jutott (tényleg baj lenne, ha így gondolnák), de aztán elhessegettem. Ha megnézem, hogy hova húztunk eddig, akkor nagyjából hasonlóan áldoztunk a secondaryra, mint a front7-re Ballard eddigi regnálása során, ha figyelembe vesszük, hogy a fron7 1-2 emberrel több emberből áll. (secondary 1 első, 2 második, 2 harmadik kör, front hétbe Buckner pickjét is beszámítva 1 első, 3 második, 3 harmadik kör).
peterk2005

Az nem igaz hogy pass rush> cov., de az se hogy cov > pass rush.
Ket teljesen kulonbozo ut es mindketto teljesen hatasos. Vasas vedelme nem kutya ahogy a Ravens az ellenpelda. Mindketto mellett vannak ervek. A legrosszabb az ha nincs meg a kijelolt ut vagy nem konzekvensen hajtjak vegre.

Achilles miatt nem izgulok, azért gondolom orvosi megvolt, vagy látták és nem vakon, úgyis jó lesz elven húzták be. De amúgy ahogy nézem liga szinten is most nőtt az achilles-es esetek száma az elmúlt években, szóval ez kinda interesting question, hogy mi történt, ami ezt hozza. Csak simán a határok vannak feszegetve, és ez a gyenge pont, vagy valami edzésmódszer váltásból adódó szar ez.coltman

Emiatt a srác miatt én se. Ő volt nálunk (nem nálunk, de valami konnektes helyen ahol mi is hozzáfértünk az adatokhoz), és volt azon a 150 emberes medical felmérés bulin is, ahová meghívtak prospecteket és a csapatok megkaphatták az eredményeket.

De az achillestől tartok. Borbinho leírta, hogy miért. Sz**** egy sérülés. 😕
peterk2005

Fiatalon, ha valaki nem Tua, akkor én azért nem szoktam para üzemmódot betolni elsőre. 30+-nál már más a helyzet, lásd Mathis papa, ő se tudott már visszajönni oda, ahol előtte volt, de ő 34 volt asszem, amikor eltépte.

Achilles miatt nem izgulok, azért gondolom orvosi megvolt, vagy látták és nem vakon, úgyis jó lesz elven húzták be. De amúgy ahogy nézem liga szinten is most nőtt az achilles-es esetek száma az elmúlt években, szóval ez kinda interesting question, hogy mi történt, ami ezt hozza. Csak simán a határok vannak feszegetve, és ez a gyenge pont, vagy valami edzésmódszer váltásból adódó szar ez.coltman

Emiatt a srác miatt én se. Ő volt nálunk (nem nálunk, de valami konnektes helyen ahol mi is hozzáfértünk az adatokhoz), és volt azon a 150 emberes medical felmérés bulin is, ahová meghívtak prospecteket és a csapatok megkaphatták az eredményeket.

De az achillestől tartok. Borbinho leírta, hogy miért. Sz**** egy sérülés. 😕

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Azert az tulzas h nem volt top prospect. Az idei class legjobb 3T prospectje volt a serulese elottig, siman elkepzelheto volt 1.nap vegere is.

Forgotten man in 2021 draft is @VandyFootball DT Dayo Odeyingbo. Tore Achilles days before Senior Bowl and still think @dodeyingbo doesn’t get out of Round 2. Unique tools (6051v, 285v, 35 1/4 arm, 86 3/8 wing) & highest ceiling DT in class. Checkout the get-off and coordination. pic.twitter.com/btPwlZQYlk

— Jim Nagy (@JimNagy_SB) April 11, 2021

Egy idei defensive prospectnek sincs hasonlo elso lepese (igaz valszeg mar neki sincs).

Én biza SB-t várok. 😊 Máshogy nem tudok leülni a meccsek elé és szénné izgulni magam. Az más kérdés, hogy ha hozunk egy korrekt playoffos szezont, nem leszek csalódott. Illetve az is, hogy bár SB-ban reménykedem, de olyan az attitűdöm - az életben is -, hogy nem szeretek / akarok mindent feldobni egy tétre, ha nem utolsó utáni esélyről van szó.

Az Odeyingbo pick nekem is így jött le ahogy neked coltman. Az idei Blackmon pick. Sérülés miatt csúszó játékos, aki nagyon tetszett nekünk. Ballard tényleg nem bullshitel ilyesmiben. Ha azt mondja, hogy már 4-5 pickkel előtte tűkön ültek várva, hogy hátha lecsúszik, akkor azt elhiszem neki. Az ő dolga, ebből is egy Blackmon sztori lesz, akkor megint felmagasztaljuk, ha nem, akkor pedig meg fogja kapni egy ideig, hogy miért nem OL.

Mondjuk ezt az achilles dolgot elfelejthetnénk csapat szinten már, kezdem unni, hogy ha edge / falember, akkor ezzel kínlódunk. 😊 Jónéhány éve a lisfranc-al lehetett kikergetni a világból, sorban estek ki akkor a támadó falemberek miatta. Úgyhogy jöjjön rendbe (achillesből is sok fokozat van, nem tudom a srácé mennyire súlyos), aztán egy ideig felejtkezzen el rólunk ez a sz****. 😊
peterk2005

Akkor a 2011-es év neked elég kemény lehetett 😛 Hogy maradtál életben, lettél tiszta ismét? 😀 Mert gondolom alkohol/koksz kellett akkor, hogy elbírd a gap-et a SB-t nyerünk, és amit toltunk a pályán között 😀

Achilles miatt nem izgulok, azért gondolom orvosi megvolt, vagy látták és nem vakon, úgyis jó lesz elven húzták be. De amúgy ahogy nézem liga szinten is most nőtt az achilles-es esetek száma az elmúlt években, szóval ez kinda interesting question, hogy mi történt, ami ezt hozza. Csak simán a határok vannak feszegetve, és ez a gyenge pont, vagy valami edzésmódszer váltásból adódó szar ez.

Odeyingbo tnapi interjujabol is az erzodik, h nagyon megnyerte a csapatot, es feltek h lecsusznak rola (ugye a Wentz csere miatt nel volt 3.korunk), sztem nem szamitott ra, h 2.napon kimegy (ahogy mas se nagyon). De ha Ballardeknak o kell, akkor nincs mese, elmondta elso nap utan is h nem prioritas az OL, ha bent lesz mas aki elorebb van a boardon azt huzzuk.
Csak ahogy a pickunk elott meg utan alakult a draft, erosen reachnek tunik es valszeg siman le tudtunk volna cserelni egy extra 3.korert es ott is behuzhattuk volna.
Borbinho

No offense, de Odeyingbo meg ep Achilles-innal sem volt nem hogy elso koros, de masodik koros prospect sem. 🙂
Egy ilyen serules utan meg 4.kor. Szinte nem volt insider meg nagyobb oldal, ahol top100as lett volna a rankingsban.
Stez

 www.youtube.com/watch?v=iWmSSaaDQTM
😉

Mondjuk ezt az achilles dolgot elfelejthetnénk csapat szinten már, kezdem unni, hogy ha edge / falember, akkor ezzel kínlódunk. 😊 Jónéhány éve a lisfranc-al lehetett kikergetni a világból, sorban estek ki akkor a támadó falemberek miatta. Úgyhogy jöjjön rendbe (achillesből is sok fokozat van, nem tudom a srácé mennyire súlyos), aztán egy ideig felejtkezzen el rólunk ez a sz****. 😊
peterk2005

Orbant is elfelejthetnenk, attol meg letezik meg itt van.

Tudom, nem volt szo ACLrol, de:
ACL szakadasbol 80% a return rate, achillesnel 60% alatti (ugy h skill pozi felhuzza!).
ACLnel kozelebb van mar atlagban 8 honaphoz a full recovery, achillesnel 11-12 honap.

Inkabb a terdet szakitotta volna szet, azt nem hasznalja maximalisan minden snapnel...

Ami aggaszt hosszu tavval kapcsolatban, hogy tenyleg lehet azt hiszik Ballardek h defense wins championships, meg hogy pass rush >> coverage. Csak ha igy van, akkor teves elvekre epitik jovot....
Borbinho

Ez már nekem is eszembe jutott (tényleg baj lenne, ha így gondolnák), de aztán elhessegettem. Ha megnézem, hogy hova húztunk eddig, akkor nagyjából hasonlóan áldoztunk a secondaryra, mint a front7-re Ballard eddigi regnálása során, ha figyelembe vesszük, hogy a fron7 1-2 emberrel több emberből áll. (secondary 1 első, 2 második, 2 harmadik kör, front hétbe Buckner pickjét is beszámítva 1 első, 3 második, 3 harmadik kör).

Megnézve Ballard sajttájt, kezd összeállni nekem, hogy hogy megyünk. Odeyingbo achilles sérülés nélkül első körös volt, tehát amikor kimentek a LT-k, akkor még mindig bent volt ő, akiért vsz rohadtul tűkön ültek, hogy behulljon, ezért nem is mozogtak. És ugye ő még mindig nem jövő évre építi a csapatot, hanem hosszú távra, ergo leszarja, hogy akár fél évig is kiesik Dayo, ha utána lesz 8-10 rohadt jó éve itt nálunk.

Másik dolog, ami ugye mostani SB-ból elég egyértelmű lett, hogy D wins CC. És lassan már tényleg hozzászokhatunk, hogy Ballard azt csinálja, amit mond - pass rusht mondta fő problémának, hogy ezért nem tudott a secondary sem olyan jól működni, ahogy szerették volna. Első két pick pont ezt hivatott megoldani - mondhatni booooooriiiiing 😀

LT - azt nem hiszem, hogy megoldottnak tekinti a problémát, eléggé a felszínes bullshit jött ki, amikor azt feszegették, de vsz volt 1-2 LT, akit itt nagyra tart a szurkoló tábor, akiket ők viszont nem tartottnak fitnek, ezért tűnik úgy, hogy tojnak a problémára. Gut feeling, de szerintem van kinézve 2-3 LT, aki majd cut/trade keretein belül opció lehet, és nem Sam Tevi lesz a valódi megoldás, ő szimplán tényleg csak azért lett hozva, hogy ha minden félre siklik, akkor is legyen valaki.

Plusz ezt teszt évnek kell tekinteni, ne áltassa magát senki azzal, hogy SB közelébe érünk, még ha CW lights out játszik, akkor sem nagy ennek a valószínűsége. Ez az év rá lesz szánva arra, hogy megnézzük CW tényleg működő opció-e, és ha igen, akkor ahhoz igazítva lesznek a needek igazítva, lást pl TE. Nem látom ebben a problémát, én már megtanultam türelmes lenni, és nem minden évben SB-t várni 😉
coltman

No offense, de Odeyingbo meg ep Achilles-innal sem volt nem hogy elso koros, de masodik koros prospect sem. 🙂
Egy ilyen serules utan meg 4.kor. Szinte nem volt insider meg nagyobb oldal, ahol top100as lett volna a rankingsban.

Alapvetoen amugy nem izgatna a pick, ha ezzeo nem szallt volna el az esely, hogy a draftrol hozzunk OT-t. Mert igy most akkor vagy hozol veterant, aki nem lesz olcso, vagy tenyleg nekimesz a szezonnak ilyen Tevikkel. Ha ez utobbi megtortenik, az nalam no comment. De en Nelsont sem szeretnem, hogy kitoljak. A liga magasan legjobb guardja, aki akkora pluszt ad a falnak, ami durvan feltuno. Biztosan nem tolnam ki egy szamara idegen posztra, amivel raadasul a fal belso harmasa jelentosen visszaesne, meggyengitve a futojatekokat. Marpedig az Reichnek kelleni fog.

Én biza SB-t várok. 😊 Máshogy nem tudok leülni a meccsek elé és szénné izgulni magam. Az más kérdés, hogy ha hozunk egy korrekt playoffos szezont, nem leszek csalódott. Illetve az is, hogy bár SB-ban reménykedem, de olyan az attitűdöm - az életben is -, hogy nem szeretek / akarok mindent feldobni egy tétre, ha nem utolsó utáni esélyről van szó.

Az Odeyingbo pick nekem is így jött le ahogy neked coltman. Az idei Blackmon pick. Sérülés miatt csúszó játékos, aki nagyon tetszett nekünk. Ballard tényleg nem bullshitel ilyesmiben. Ha azt mondja, hogy már 4-5 pickkel előtte tűkön ültek várva, hogy hátha lecsúszik, akkor azt elhiszem neki. Az ő dolga, ebből is egy Blackmon sztori lesz, akkor megint felmagasztaljuk, ha nem, akkor pedig meg fogja kapni egy ideig, hogy miért nem OL.

Mondjuk ezt az achilles dolgot elfelejthetnénk csapat szinten már, kezdem unni, hogy ha edge / falember, akkor ezzel kínlódunk. 😊 Jónéhány éve a lisfranc-al lehetett kikergetni a világból, sorban estek ki akkor a támadó falemberek miatta. Úgyhogy jöjjön rendbe (achillesből is sok fokozat van, nem tudom a srácé mennyire súlyos), aztán egy ideig felejtkezzen el rólunk ez a sz****. 😊

Egesz offseasonben azt mondtak Ballardek, h tetszik nekik a jelenlegi OL group es a legjobb 5 fog jatszani (persze ez picit erdekes ugy h 5 stabil kezdod volt amibol 1 visszavonult).
Es oke, nem kell 5 elit ember a falba, de igaz a mondas h annyit er a tamadofalad amennyit a leggyengebb tagja.

| Ezert is lesz BigQ LT, es hozunk ma egy guardot sztem |

Ha valamit, akkor azt birom Ballardban, h mindig tartja magat az elveihez. A karakter az elso, a palyan letett telejsitmeny meg a fizikai felmerol masodlagosak (na persze nem ugy, h ne szamitananak. Csak amikor 2, a boardon levo ember kozul kell valasztani).
Megvaltoztathatta egy rookie eletet, akiben hosszu tavon sokat nyerhetunk, ez a stabil hosszu tavu epitkezesbe illik.

A gebasz, h Wentz kurvara nem illik ebbe 😀
Komolyan mi a faszert hoztunk 1+3ert QBt ha nincs win now?
Mivel lennenek rosszabb eselyeink ezzel a kerettel es Fitzmagiccel/Daltonnal. Fieldset nem hozom fel, mert ott Wentz + Paye vs Fields lenne a kerdes, az mas tema.


Odeyingbo tnapi interjujabol is az erzodik, h nagyon megnyerte a csapatot, es feltek h lecsusznak rola (ugye a Wentz csere miatt nel volt 3.korunk), sztem nem szamitott ra, h 2.napon kimegy (ahogy mas se nagyon). De ha Ballardeknak o kell, akkor nincs mese, elmondta elso nap utan is h nem prioritas az OL, ha bent lesz mas aki elorebb van a boardon azt huzzuk.
Csak ahogy a pickunk elott meg utan alakult a draft, erosen reachnek tunik es valszeg siman le tudtunk volna cserelni egy extra 3.korert es ott is behuzhattuk volna.

Ugy tunik RTben belefer h Smithnek rovid karjai vannak, de LTnel prototipus embert kerestek, abbol meg 1 volt a drafton az meg top10es volt, ezert nem annyira meglepo (+ a Tevi/Davenport igazolas utan).


Lehet megvarjuk h Mahomes visszavonuljon es majd utana mi is ramegyunk az SBre, addig epitkezunk szepen 😊

Ami aggaszt hosszu tavval kapcsolatban, hogy tenyleg lehet azt hiszik Ballardek h defense wins championships, meg hogy pass rush >> coverage.
Csak ha igy van, akkor teves elvekre epitik jovot....

Szerkesztette: Borbinho

Megnézve Ballard sajttájt, kezd összeállni nekem, hogy hogy megyünk. Odeyingbo achilles sérülés nélkül első körös volt, tehát amikor kimentek a LT-k, akkor még mindig bent volt ő, akiért vsz rohadtul tűkön ültek, hogy behulljon, ezért nem is mozogtak. És ugye ő még mindig nem jövő évre építi a csapatot, hanem hosszú távra, ergo leszarja, hogy akár fél évig is kiesik Dayo, ha utána lesz 8-10 rohadt jó éve itt nálunk.

Másik dolog, ami ugye mostani SB-ból elég egyértelmű lett, hogy D wins CC. És lassan már tényleg hozzászokhatunk, hogy Ballard azt csinálja, amit mond - pass rusht mondta fő problémának, hogy ezért nem tudott a secondary sem olyan jól működni, ahogy szerették volna. Első két pick pont ezt hivatott megoldani - mondhatni booooooriiiiing 😀

LT - azt nem hiszem, hogy megoldottnak tekinti a problémát, eléggé a felszínes bullshit jött ki, amikor azt feszegették, de vsz volt 1-2 LT, akit itt nagyra tart a szurkoló tábor, akiket ők viszont nem tartottnak fitnek, ezért tűnik úgy, hogy tojnak a problémára. Gut feeling, de szerintem van kinézve 2-3 LT, aki majd cut/trade keretein belül opció lehet, és nem Sam Tevi lesz a valódi megoldás, ő szimplán tényleg csak azért lett hozva, hogy ha minden félre siklik, akkor is legyen valaki.

Plusz ezt teszt évnek kell tekinteni, ne áltassa magát senki azzal, hogy SB közelébe érünk, még ha CW lights out játszik, akkor sem nagy ennek a valószínűsége. Ez az év rá lesz szánva arra, hogy megnézzük CW tényleg működő opció-e, és ha igen, akkor ahhoz igazítva lesznek a needek igazítva, lást pl TE. Nem látom ebben a problémát, én már megtanultam türelmes lenni, és nem minden évben SB-t várni 😉

Szerintem siralmas ez a masodik kor. Megint huztunk valakit, aki fel evig palyat sem lathat, a teljes felkeszules kuka, talan az ideny 2. feleben mar jatszhat.

Mindezt 2.korben. Kozben meg Ballard vegignezte, hogy kb ot-hat kezdo potenciallal rendelkezo LT kimegy elottunk. Mikozben tudtuk, hogy az OT ordito need, 3.korunk meg nincsen. Pont Ballardtol, aki minden egyes heten eloadast tart, hogy a ket fal nelkul semmit sem lehet. Es ugy, hogy most adtal 1+3-at egy iranyitoert, aki fejben az elso utesnel osszeeshet kb. De majd megoldja Tevi.

Nagyon-nagyon szomoru leszek, ha Nelson OL-nek adott orult pluszat elherdaljak es attoljak LT-nek. Neki guardban kell maradnia.

Szamomra teljes kerdojel volt ez a 2.kor. Nem tudom hova tenni. Itt nem arrol van szo, hogy bizom e Ballardban, hanem arrol, hogy egy olyan needet a jelenlegi helyzetben, mint az LT, nem lehet ignoralni. Mondanam, hogy adni kellene 10 milliot Fishernek, de o is fellabu, nem fog felepulni a szezon elejere.