Indianapolis Colts

Na vegre. Johetnek a kicker tryoutok.

A tegnapi meccsen pl felírtok egy félidő alatt 20+-t és kb endgame, mint mondjuk a Chiefs tegnap. Alig látok ilyet tőletek.
Willie Parker

Tavaly minden meccsünk ilyen volt a hasonló kaliberű csapatok ellen, kivéve az utolsó heti fejreállást. A Texanst pl valami 64-3-ra vertük a két meccset összesítve.

Egyébként itt ugyanúgy ízlés kérdése, hogy kinek mi a baja Reich-el, mint a Steelers topicban Tomlinnal vagy a Ravens topicban Harbóval (Jacksonnal). Sokak szerint például az igazi bajunk az, hogy a gyengéket ugyan szétverjük, de jobb csapatok ellen nem tudunk nyerni. 😀

A checkdown es a screen playek kozott eg es fold a kulonbseg. Valoszinuleg itt csak a lendulet miatt kuszaltad picit ossze a dolgokat.
Viszont elhangzott a kozepszer es nem ugrottal?!? 😊
no

Azért, mert azok a playek amikre szerintem Stez gondolt mint screen play, azok checkdownok voltak. 😊 (Ezekből valóban volt jónéhány, még kvázi "sorozatban" is. Screen playre talán ha egyre emlékszem, egy bubble screen Hines-nak. Lehet, hogy volt több is, de csak néhány és biztos, hogy nem sorozatban.)

A középszer már fel sem tűnik. 😊
peterk2005 udvari bolond

Azert is fogalmaztam szepen mert en nem is lattam a meccset, fingom nincs mire irtad amire szerinted gondolt Stez 😊

Ugy megszoktad?😊

A tegnapi meccsen pl felírtok egy félidő alatt 20+-t és kb endgame, mint mondjuk a Chiefs tegnap. Alig látok ilyet tőletek.
Willie Parker

Tavaly minden meccsünk ilyen volt a hasonló kaliberű csapatok ellen, kivéve az utolsó heti fejreállást. A Texanst pl valami 64-3-ra vertük a két meccset összesítve.

Egyébként itt ugyanúgy ízlés kérdése, hogy kinek mi a baja Reich-el, mint a Steelers topicban Tomlinnal vagy a Ravens topicban Harbóval (Jacksonnal). Sokak szerint például az igazi bajunk az, hogy a gyengéket ugyan szétverjük, de jobb csapatok ellen nem tudunk nyerni. 😀

A checkdown es a screen playek kozott eg es fold a kulonbseg. Valoszinuleg itt csak a lendulet miatt kuszaltad picit ossze a dolgokat.
Viszont elhangzott a kozepszer es nem ugrottal?!? 😊
no

Azért, mert azok a playek amikre szerintem Stez gondolt mint screen play, azok checkdownok voltak. 😊 (Ezekből valóban volt jónéhány, még kvázi "sorozatban" is. Screen playre talán ha egyre emlékszem, egy bubble screen Hines-nak. Lehet, hogy volt több is, de csak néhány és biztos, hogy nem sorozatban.)

A középszer már fel sem tűnik. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mindenki tudja, hogy idegenben jó az X, de Rodrigot legközelebb rúgassuk szemüveg nélkül, hátha úgy pontosabban céloz!

Viszont onnantól kezdve valami elkezdett félrecsúszni, egész egyszerűen sokszor nem ülnek a döntései. Kockáztat amikor nem kéne, és nem kockáztat mikor meg igen.Baba Yaga

Szerintem meg ezek a legnagyobb erényei. Emiatt teszi kb. mindenki top 6-10 edző közé a ligában. A PFF-nek volt nyáron ebből egy cikke és összeállítása: ezeket a "speciális playeket" amikor az a kérdés, hogy nekimenjünk-e, vagy hívjunk valami szoktatlan játékot stb. Reich hozza le a második legsikeresebben / legjobb arányban. (Az első helyen Harbaugh van/volt. A nagyon dícsért / elismert ifjabb Shanahan egyik problémája például az, hogy ezekben a liga utolsói között van.)

Én is érzek tendenciákat, amikben egyszerűen nem tudunk előre lépni. És ezek zavarnak is. Néha a playhívásban is látok ilyesmit (de nem azt, hogy "screen passzokat" hív be, mert a) nem ő hívja be, hanem az adott playben a 3 lehetséges célpont közül Ryan checkdownol le ha az első két célpont nem elérhető, b) egy checkdown passznál amit még én is el tudok dobni ne az edző legyen már a hibás ha az irányító a védő kezébe dobja, c) az egész liga erre megy, az egyik leghatékonyabb játék a blokkról leváló futó/TE/slot wr megjátszása checkdown passzal, úgyhogy az lenne a baj, ha ebből nem futtatnánk eleget). Nekem elsősorban azzal van inkább bajom, hogy bizonyos szituációs játékokban kiszámítható amit csinálunk. De őszintén szólva nincs edző akivel ilyen bajom ne lenne. (A másik bajom, hogy kevés kreatív - "Philly special" féle - playünk van, de ez az idény során javulni szokott, az idény közepén már vannak ilyenek és hívjuk is őket, úgyhogy ezt addig amíg nincs legalább 2 évig ugyanaz az irányítónk, hogy idény elején ne kelljen mindig új irányítóval új playbookot írva kezdeni, nehéz megmondani, hogy idény eleji fantázia hiány vagy a körülmények miatt van.) És persze vannak elcs**ett meccsei is néha, de az szintén minden edzőnek van.

Ezzel együtt frusztráló ami történik. Viszont frusztrációból én nem akarom, hogy döntés szülessen, mert az sose jó. Reich nem Pagano. És egy támadó szakember. Mondhat akárki akármit, de értelmetlen addig a kirúgásával foglalkozni, amíg minden évben új irányítóval - messze a legfontosabb láncszemmel - kell elkezdenie az idényt. És amikor épkézlább - nem elit, csak éppen nem csere szint - irányítónk volt, nem voltunk még negatív mérlegben, háromból kétszer meg playoffba mentünk. Ilyen edzőt nem rúgdalnak ki. Shanahant se vágják ki pedig frusztráló dolgok ott is bőven vannak (ő pl. fejreállt minden alkalommal ha nem volt Galopper, és belementek egy három első körös új irányítóba, na az a komoly elköteleződés, és eddig mi látszik?). És Vrabel helye is atom biztos, pedig - azon kívül hogy az utolsó két évben behúzták a csoportot - az a csapat se néz ki bajnokesélyesnek, nem látszik az előre lépés. Sőt inkább pici hátra menet van. De van eszük és tudják, hogy ez nem Vrabel hibája, ilyen előfordul, és nem raknak ki az utcára értéket. Legalábbis nem hirtelenkedve.

Én azt nem tudom - ez az igazán fontos -, hogy a leolvadásainkban mekkora Reich szerepe. Van egy elvileg remek, agyturkász scout vezérünk, van egy a karakterre kiemelten odafigyelő GM-ünk és egy high character főedzőnk egy rakat high character, okos játékossal. És akkor hogyan fordul elő, hogy kulcs pillanatokban ennyi high character tud sorban hibázni? Mert ez viszont megtörténik. Tulajdonképpen emiatt viszi a Titans a csoportot két éve, mert azon a néhány meccsen, abban a néhány pillanatban mi elejtjük, elfumblizzuk, INT után lesérülünk, rosszul vesszük át a snapet, dobunk egy WTF passzt, hívunk egy WTF playt, vagy éppen a rúgónk kihagyja. Na, vajon ebből mennyi Reich? Nem tudom. Őszintén szólva tényleg nem. De egyelőre sokkal inkább ezt próbálom kideríteni, mint idegből elzavarni őt, aztán bízni abban, hogy majd az új edző az egy zseni lesz. Igen ritka, hogy így van. És amikor így is van, általában szokott ott lenni egy elit - de minimum elit gyanús - irányító is segítségül. Szóval menjen végig ez az idény, aztán lássuk a trendeket.
peterk2005 udvari bolond

Teljesen OFF topik leszek: Lance-ről egyelőre az derült ki, hogy rosszul vízilabdázik. Se több, se kevesebb

ON

Reich azért hasal el, mert beszari. Nem lép rá az ellenfél torkára, nem tüzeli fel a csapatot, h az ellenfeket picsánrúgja, nem rak ki alulteljesítőket, hanem hagyja "a legközelebb majd jól fogod csinálni attitűdöt" elharapózni (pl Vinatieri, TY Hilton, Wentz, Blankenship - Dariuson kìvül Kenny talán akiben van élet)

Nem motivátor, hanem konstruktor, az ilyen meg dizájnoljon a droglaborban, ne a füvet szívja a fehér csíkoknál.

Szóval nekem aludttej és aludttejek nem nyernek kb soha.
Willie Parker

Mondjuk ez az, amit te nem tudhatsz, maximum annyibol szursz le dolgokat, amit latsz a meccsen. De ezzel aze erovel az edzok 99 szazaleka beszari, mert nem eloben, a kamera elott uvolti le peldaul a vegig hibazo rugoja fejet.

Az pedig, hogy Reich engedi Blankenshipet tovabb rugni, az is egy teves meglatas toled, ugyanis nem Reich donti el, hogy akkor itt Vinaval folytatjak, vagy engedik a nulla tankos Hiltont, netan Blankenship marad. Reich ugyanis edzo, o donthet ugy, hogy padra ultet valakit, de ST eseteben nem tud, hiszen a rosteren egy rugo van, egy punter van, etc.

Arrol, hogy a kovetkezo meccsen jatszhat-e XY, arrol a GM-nek kell dontenie - ha o ugy iteli meg, hogy Blankenshipnbek ennyi volt, kirakja es hoz mast. De ha a rosteren csak Blankenship van ott ott a 2. forduloban, akkor az edzo csak ot teheti be rugni, kizarasos alapon.

Ezek, amiket te elsoroltal, ezek Ballard hibai. Ugyhogy en, aki kifejezetten Reich-ellenes, ebben most megvedem ot.

Es igen, szerintem is beszari. De nem ez a legnagyobb bajom vele, hanem az, hogy soft playeket eroltet, nem tanul a hibajabol es nem igazan tud megujulni, tul soka reagal, illetve sokszor nem is tud reagalni arra, ha outcoachingoljak.

Nem hangos faszi, egy jo faszi, de igazabol ez meg kinek bejon, kinek nem. Mert en peldaul Dungyt ikszezer even keresztul nem lattam, hogy uvoltozott volna vagy akarcsak ideges lett volna akar egy hibanal, akar rossz biroi iteletnel, stb. Total nyugodt volt mindig, megis nagyszeru edzonek gondolom. Nem baszta le az embereket, "legkozelebb osszejon" stilusban nyomta, megsem jott sosem ra, hogy tul vanilla lenne, meg ne tudna motivalni a jatekosait.

Ugyhogy ez mas. Szerintem legalabbis. Egesz egyszeruen mostmar szerintem nem tesz jot ennek a csapatnak, hogyha a HC csinalja a tamadosort, ha o hivja a jatekokat. Reichnek igy minden egyszerre, szerintem sok.
Stez

Egy Jaguars, Texans kaliberű csoportot dominálnotok kellene, nem csak eredményben, de játékban is.

A tegnapi meccsen pl felírtok egy félidő alatt 20+-t és kb endgame, mint mondjuk a Chiefs tegnap. Alig látok ilyet tőletek.
Willie Parker

Jo, ne olyan csapatokkal peldalozzunk, ahol klasszis kube van es edzo van, mert annak semmi ertelme. EGy kiemelkedo iranyitoval meg a szar edzo is jonak tunik, nem hogy egy Reich, a'la Luck utolso eve, amikor elhittuk Reich kapcsan, hogy a bab is hus.

Az meg lenyegtelen, hogy mit kellene es mit nem. A Steelersnek is dominanlnia kellett volna sokszor a csoportjat az elmult evekben, megis jobbara vert hugyozva, korbeveresekkel zarult a csoport, es az utolso 1-2 forduloban dolt el, ki playoffozik.

Reich szerintem sem jo HC, de egyaltalan nem azert, amit leirtal. ELmondtam a velemenyemet tegnap ota parszor, tobbet nem tudok hozzafuzni.
Stez

Nekünk mindig van egy Ravens, akármennyire sügerek, a védelmük mindig karcolt. Itt a Titans so-so, szerintem a keretük törékeny egy Baltimorehoz képest.

Elbeszélünk egymás mellett. Reichnek egy, a csoportban kiemelkedő kerettel meg kellene tudni oldania, h ti diktáljatok, és ne az események után fussatok. Ebből a szempontból példa a KC, h ők a pályára teszik az esélyességet. Ti meg oda - erre a szintre - akartok eljutni Ballarddal v ha nem, akkor sikertelen volt a projekt. Sztem idén eldől, h versenyképes-e a csapat v újratervezés jön.

Viszont onnantól kezdve valami elkezdett félrecsúszni, egész egyszerűen sokszor nem ülnek a döntései. Kockáztat amikor nem kéne, és nem kockáztat mikor meg igen.Baba Yaga

Szerintem meg ezek a legnagyobb erényei. Emiatt teszi kb. mindenki top 6-10 edző közé a ligában. A PFF-nek volt nyáron ebből egy cikke és összeállítása: ezeket a "speciális playeket" amikor az a kérdés, hogy nekimenjünk-e, vagy hívjunk valami szoktatlan játékot stb. Reich hozza le a második legsikeresebben / legjobb arányban. (Az első helyen Harbaugh van/volt. A nagyon dícsért / elismert ifjabb Shanahan egyik problémája például az, hogy ezekben a liga utolsói között van.)

Én is érzek tendenciákat, amikben egyszerűen nem tudunk előre lépni. És ezek zavarnak is. Néha a playhívásban is látok ilyesmit (de nem azt, hogy "screen passzokat" hív be, mert a) nem ő hívja be, hanem az adott playben a 3 lehetséges célpont közül Ryan checkdownol le ha az első két célpont nem elérhető, b) egy checkdown passznál amit még én is el tudok dobni ne az edző legyen már a hibás ha az irányító a védő kezébe dobja, c) az egész liga erre megy, az egyik leghatékonyabb játék a blokkról leváló futó/TE/slot wr megjátszása checkdown passzal, úgyhogy az lenne a baj, ha ebből nem futtatnánk eleget). Nekem elsősorban azzal van inkább bajom, hogy bizonyos szituációs játékokban kiszámítható amit csinálunk. De őszintén szólva nincs edző akivel ilyen bajom ne lenne. (A másik bajom, hogy kevés kreatív - "Philly special" féle - playünk van, de ez az idény során javulni szokott, az idény közepén már vannak ilyenek és hívjuk is őket, úgyhogy ezt addig amíg nincs legalább 2 évig ugyanaz az irányítónk, hogy idény elején ne kelljen mindig új irányítóval új playbookot írva kezdeni, nehéz megmondani, hogy idény eleji fantázia hiány vagy a körülmények miatt van.) És persze vannak elcs**ett meccsei is néha, de az szintén minden edzőnek van.

Ezzel együtt frusztráló ami történik. Viszont frusztrációból én nem akarom, hogy döntés szülessen, mert az sose jó. Reich nem Pagano. És egy támadó szakember. Mondhat akárki akármit, de értelmetlen addig a kirúgásával foglalkozni, amíg minden évben új irányítóval - messze a legfontosabb láncszemmel - kell elkezdenie az idényt. És amikor épkézlább - nem elit, csak éppen nem csere szint - irányítónk volt, nem voltunk még negatív mérlegben, háromból kétszer meg playoffba mentünk. Ilyen edzőt nem rúgdalnak ki. Shanahant se vágják ki pedig frusztráló dolgok ott is bőven vannak (ő pl. fejreállt minden alkalommal ha nem volt Galopper, és belementek egy három első körös új irányítóba, na az a komoly elköteleződés, és eddig mi látszik?). És Vrabel helye is atom biztos, pedig - azon kívül hogy az utolsó két évben behúzták a csoportot - az a csapat se néz ki bajnokesélyesnek, nem látszik az előre lépés. Sőt inkább pici hátra menet van. De van eszük és tudják, hogy ez nem Vrabel hibája, ilyen előfordul, és nem raknak ki az utcára értéket. Legalábbis nem hirtelenkedve.

Én azt nem tudom - ez az igazán fontos -, hogy a leolvadásainkban mekkora Reich szerepe. Van egy elvileg remek, agyturkász scout vezérünk, van egy a karakterre kiemelten odafigyelő GM-ünk és egy high character főedzőnk egy rakat high character, okos játékossal. És akkor hogyan fordul elő, hogy kulcs pillanatokban ennyi high character tud sorban hibázni? Mert ez viszont megtörténik. Tulajdonképpen emiatt viszi a Titans a csoportot két éve, mert azon a néhány meccsen, abban a néhány pillanatban mi elejtjük, elfumblizzuk, INT után lesérülünk, rosszul vesszük át a snapet, dobunk egy WTF passzt, hívunk egy WTF playt, vagy éppen a rúgónk kihagyja. Na, vajon ebből mennyi Reich? Nem tudom. Őszintén szólva tényleg nem. De egyelőre sokkal inkább ezt próbálom kideríteni, mint idegből elzavarni őt, aztán bízni abban, hogy majd az új edző az egy zseni lesz. Igen ritka, hogy így van. És amikor így is van, általában szokott ott lenni egy elit - de minimum elit gyanús - irányító is segítségül. Szóval menjen végig ez az idény, aztán lássuk a trendeket.
peterk2005 udvari bolond

Teljesen OFF topik leszek: Lance-ről egyelőre az derült ki, hogy rosszul vízilabdázik. Se több, se kevesebb

ON

Reich azért hasal el, mert beszari. Nem lép rá az ellenfél torkára, nem tüzeli fel a csapatot, h az ellenfeket picsánrúgja, nem rak ki alulteljesítőket, hanem hagyja "a legközelebb majd jól fogod csinálni attitűdöt" elharapózni (pl Vinatieri, TY Hilton, Wentz, Blankenship - Dariuson kìvül Kenny talán akiben van élet)

Nem motivátor, hanem konstruktor, az ilyen meg dizájnoljon a droglaborban, ne a füvet szívja a fehér csíkoknál.

Szóval nekem aludttej és aludttejek nem nyernek kb soha.
Willie Parker

Mondjuk ez az, amit te nem tudhatsz, maximum annyibol szursz le dolgokat, amit latsz a meccsen. De ezzel aze erovel az edzok 99 szazaleka beszari, mert nem eloben, a kamera elott uvolti le peldaul a vegig hibazo rugoja fejet.

Az pedig, hogy Reich engedi Blankenshipet tovabb rugni, az is egy teves meglatas toled, ugyanis nem Reich donti el, hogy akkor itt Vinaval folytatjak, vagy engedik a nulla tankos Hiltont, netan Blankenship marad. Reich ugyanis edzo, o donthet ugy, hogy padra ultet valakit, de ST eseteben nem tud, hiszen a rosteren egy rugo van, egy punter van, etc.

Arrol, hogy a kovetkezo meccsen jatszhat-e XY, arrol a GM-nek kell dontenie - ha o ugy iteli meg, hogy Blankenshipnbek ennyi volt, kirakja es hoz mast. De ha a rosteren csak Blankenship van ott ott a 2. forduloban, akkor az edzo csak ot teheti be rugni, kizarasos alapon.

Ezek, amiket te elsoroltal, ezek Ballard hibai. Ugyhogy en, aki kifejezetten Reich-ellenes, ebben most megvedem ot.

Es igen, szerintem is beszari. De nem ez a legnagyobb bajom vele, hanem az, hogy soft playeket eroltet, nem tanul a hibajabol es nem igazan tud megujulni, tul soka reagal, illetve sokszor nem is tud reagalni arra, ha outcoachingoljak.

Nem hangos faszi, egy jo faszi, de igazabol ez meg kinek bejon, kinek nem. Mert en peldaul Dungyt ikszezer even keresztul nem lattam, hogy uvoltozott volna vagy akarcsak ideges lett volna akar egy hibanal, akar rossz biroi iteletnel, stb. Total nyugodt volt mindig, megis nagyszeru edzonek gondolom. Nem baszta le az embereket, "legkozelebb osszejon" stilusban nyomta, megsem jott sosem ra, hogy tul vanilla lenne, meg ne tudna motivalni a jatekosait.

Ugyhogy ez mas. Szerintem legalabbis. Egesz egyszeruen mostmar szerintem nem tesz jot ennek a csapatnak, hogyha a HC csinalja a tamadosort, ha o hivja a jatekokat. Reichnek igy minden egyszerre, szerintem sok.
Stez

Egy Jaguars, Texans kaliberű csoportot dominálnotok kellene, nem csak eredményben, de játékban is.

A tegnapi meccsen pl felírtok egy félidő alatt 20+-t és kb endgame, mint mondjuk a Chiefs tegnap. Alig látok ilyet tőletek.
Willie Parker

Jo, ne olyan csapatokkal peldalozzunk, ahol klasszis kube van es edzo van, mert annak semmi ertelme. EGy kiemelkedo iranyitoval meg a szar edzo is jonak tunik, nem hogy egy Reich, a'la Luck utolso eve, amikor elhittuk Reich kapcsan, hogy a bab is hus.

Az meg lenyegtelen, hogy mit kellene es mit nem. A Steelersnek is dominanlnia kellett volna sokszor a csoportjat az elmult evekben, megis jobbara vert hugyozva, korbeveresekkel zarult a csoport, es az utolso 1-2 forduloban dolt el, ki playoffozik.

Reich szerintem sem jo HC, de egyaltalan nem azert, amit leirtal. ELmondtam a velemenyemet tegnap ota parszor, tobbet nem tudok hozzafuzni.

Szerkesztette: Stez

Viszont onnantól kezdve valami elkezdett félrecsúszni, egész egyszerűen sokszor nem ülnek a döntései. Kockáztat amikor nem kéne, és nem kockáztat mikor meg igen.Baba Yaga

Szerintem meg ezek a legnagyobb erényei. Emiatt teszi kb. mindenki top 6-10 edző közé a ligában. A PFF-nek volt nyáron ebből egy cikke és összeállítása: ezeket a "speciális playeket" amikor az a kérdés, hogy nekimenjünk-e, vagy hívjunk valami szoktatlan játékot stb. Reich hozza le a második legsikeresebben / legjobb arányban. (Az első helyen Harbaugh van/volt. A nagyon dícsért / elismert ifjabb Shanahan egyik problémája például az, hogy ezekben a liga utolsói között van.)

Én is érzek tendenciákat, amikben egyszerűen nem tudunk előre lépni. És ezek zavarnak is. Néha a playhívásban is látok ilyesmit (de nem azt, hogy "screen passzokat" hív be, mert a) nem ő hívja be, hanem az adott playben a 3 lehetséges célpont közül Ryan checkdownol le ha az első két célpont nem elérhető, b) egy checkdown passznál amit még én is el tudok dobni ne az edző legyen már a hibás ha az irányító a védő kezébe dobja, c) az egész liga erre megy, az egyik leghatékonyabb játék a blokkról leváló futó/TE/slot wr megjátszása checkdown passzal, úgyhogy az lenne a baj, ha ebből nem futtatnánk eleget). Nekem elsősorban azzal van inkább bajom, hogy bizonyos szituációs játékokban kiszámítható amit csinálunk. De őszintén szólva nincs edző akivel ilyen bajom ne lenne. (A másik bajom, hogy kevés kreatív - "Philly special" féle - playünk van, de ez az idény során javulni szokott, az idény közepén már vannak ilyenek és hívjuk is őket, úgyhogy ezt addig amíg nincs legalább 2 évig ugyanaz az irányítónk, hogy idény elején ne kelljen mindig új irányítóval új playbookot írva kezdeni, nehéz megmondani, hogy idény eleji fantázia hiány vagy a körülmények miatt van.) És persze vannak elcs**ett meccsei is néha, de az szintén minden edzőnek van.

Ezzel együtt frusztráló ami történik. Viszont frusztrációból én nem akarom, hogy döntés szülessen, mert az sose jó. Reich nem Pagano. És egy támadó szakember. Mondhat akárki akármit, de értelmetlen addig a kirúgásával foglalkozni, amíg minden évben új irányítóval - messze a legfontosabb láncszemmel - kell elkezdenie az idényt. És amikor épkézlább - nem elit, csak éppen nem csere szint - irányítónk volt, nem voltunk még negatív mérlegben, háromból kétszer meg playoffba mentünk. Ilyen edzőt nem rúgdalnak ki. Shanahant se vágják ki pedig frusztráló dolgok ott is bőven vannak (ő pl. fejreállt minden alkalommal ha nem volt Galopper, és belementek egy három első körös új irányítóba, na az a komoly elköteleződés, és eddig mi látszik?). És Vrabel helye is atom biztos, pedig - azon kívül hogy az utolsó két évben behúzták a csoportot - az a csapat se néz ki bajnokesélyesnek, nem látszik az előre lépés. Sőt inkább pici hátra menet van. De van eszük és tudják, hogy ez nem Vrabel hibája, ilyen előfordul, és nem raknak ki az utcára értéket. Legalábbis nem hirtelenkedve.

Én azt nem tudom - ez az igazán fontos -, hogy a leolvadásainkban mekkora Reich szerepe. Van egy elvileg remek, agyturkász scout vezérünk, van egy a karakterre kiemelten odafigyelő GM-ünk és egy high character főedzőnk egy rakat high character, okos játékossal. És akkor hogyan fordul elő, hogy kulcs pillanatokban ennyi high character tud sorban hibázni? Mert ez viszont megtörténik. Tulajdonképpen emiatt viszi a Titans a csoportot két éve, mert azon a néhány meccsen, abban a néhány pillanatban mi elejtjük, elfumblizzuk, INT után lesérülünk, rosszul vesszük át a snapet, dobunk egy WTF passzt, hívunk egy WTF playt, vagy éppen a rúgónk kihagyja. Na, vajon ebből mennyi Reich? Nem tudom. Őszintén szólva tényleg nem. De egyelőre sokkal inkább ezt próbálom kideríteni, mint idegből elzavarni őt, aztán bízni abban, hogy majd az új edző az egy zseni lesz. Igen ritka, hogy így van. És amikor így is van, általában szokott ott lenni egy elit - de minimum elit gyanús - irányító is segítségül. Szóval menjen végig ez az idény, aztán lássuk a trendeket.
peterk2005 udvari bolond

Teljesen OFF topik leszek: Lance-ről egyelőre az derült ki, hogy rosszul vízilabdázik. Se több, se kevesebb

ON

Reich azért hasal el, mert beszari. Nem lép rá az ellenfél torkára, nem tüzeli fel a csapatot, h az ellenfeket picsánrúgja, nem rak ki alulteljesítőket, hanem hagyja "a legközelebb majd jól fogod csinálni attitűdöt" elharapózni (pl Vinatieri, TY Hilton, Wentz, Blankenship - Dariuson kìvül Kenny talán akiben van élet)

Nem motivátor, hanem konstruktor, az ilyen meg dizájnoljon a droglaborban, ne a füvet szívja a fehér csíkoknál.

Szóval nekem aludttej és aludttejek nem nyernek kb soha.
Willie Parker

Mondjuk ez az, amit te nem tudhatsz, maximum annyibol szursz le dolgokat, amit latsz a meccsen. De ezzel aze erovel az edzok 99 szazaleka beszari, mert nem eloben, a kamera elott uvolti le peldaul a vegig hibazo rugoja fejet.

Az pedig, hogy Reich engedi Blankenshipet tovabb rugni, az is egy teves meglatas toled, ugyanis nem Reich donti el, hogy akkor itt Vinaval folytatjak, vagy engedik a nulla tankos Hiltont, netan Blankenship marad. Reich ugyanis edzo, o donthet ugy, hogy padra ultet valakit, de ST eseteben nem tud, hiszen a rosteren egy rugo van, egy punter van, etc.

Arrol, hogy a kovetkezo meccsen jatszhat-e XY, arrol a GM-nek kell dontenie - ha o ugy iteli meg, hogy Blankenshipnbek ennyi volt, kirakja es hoz mast. De ha a rosteren csak Blankenship van ott ott a 2. forduloban, akkor az edzo csak ot teheti be rugni, kizarasos alapon.

Ezek, amiket te elsoroltal, ezek Ballard hibai. Ugyhogy en, aki kifejezetten Reich-ellenes, ebben most megvedem ot.

Es igen, szerintem is beszari. De nem ez a legnagyobb bajom vele, hanem az, hogy soft playeket eroltet, nem tanul a hibajabol es nem igazan tud megujulni, tul soka reagal, illetve sokszor nem is tud reagalni arra, ha outcoachingoljak.

Nem hangos faszi, egy jo faszi, de igazabol ez meg kinek bejon, kinek nem. Mert en peldaul Dungyt ikszezer even keresztul nem lattam, hogy uvoltozott volna vagy akarcsak ideges lett volna akar egy hibanal, akar rossz biroi iteletnel, stb. Total nyugodt volt mindig, megis nagyszeru edzonek gondolom. Nem baszta le az embereket, "legkozelebb osszejon" stilusban nyomta, megsem jott sosem ra, hogy tul vanilla lenne, meg ne tudna motivalni a jatekosait.

Ugyhogy ez mas. Szerintem legalabbis. Egesz egyszeruen mostmar szerintem nem tesz jot ennek a csapatnak, hogyha a HC csinalja a tamadosort, ha o hivja a jatekokat. Reichnek igy minden egyszerre, szerintem sok.
Stez

Egy Jaguars, Texans kaliberű csoportot dominálnotok kellene, nem csak eredményben, de játékban is.

A tegnapi meccsen pl felírtok egy félidő alatt 20+-t és kb endgame, mint mondjuk a Chiefs tegnap. Alig látok ilyet tőletek.

Viszont onnantól kezdve valami elkezdett félrecsúszni, egész egyszerűen sokszor nem ülnek a döntései. Kockáztat amikor nem kéne, és nem kockáztat mikor meg igen.Baba Yaga

Szerintem meg ezek a legnagyobb erényei. Emiatt teszi kb. mindenki top 6-10 edző közé a ligában. A PFF-nek volt nyáron ebből egy cikke és összeállítása: ezeket a "speciális playeket" amikor az a kérdés, hogy nekimenjünk-e, vagy hívjunk valami szoktatlan játékot stb. Reich hozza le a második legsikeresebben / legjobb arányban. (Az első helyen Harbaugh van/volt. A nagyon dícsért / elismert ifjabb Shanahan egyik problémája például az, hogy ezekben a liga utolsói között van.)

Én is érzek tendenciákat, amikben egyszerűen nem tudunk előre lépni. És ezek zavarnak is. Néha a playhívásban is látok ilyesmit (de nem azt, hogy "screen passzokat" hív be, mert a) nem ő hívja be, hanem az adott playben a 3 lehetséges célpont közül Ryan checkdownol le ha az első két célpont nem elérhető, b) egy checkdown passznál amit még én is el tudok dobni ne az edző legyen már a hibás ha az irányító a védő kezébe dobja, c) az egész liga erre megy, az egyik leghatékonyabb játék a blokkról leváló futó/TE/slot wr megjátszása checkdown passzal, úgyhogy az lenne a baj, ha ebből nem futtatnánk eleget). Nekem elsősorban azzal van inkább bajom, hogy bizonyos szituációs játékokban kiszámítható amit csinálunk. De őszintén szólva nincs edző akivel ilyen bajom ne lenne. (A másik bajom, hogy kevés kreatív - "Philly special" féle - playünk van, de ez az idény során javulni szokott, az idény közepén már vannak ilyenek és hívjuk is őket, úgyhogy ezt addig amíg nincs legalább 2 évig ugyanaz az irányítónk, hogy idény elején ne kelljen mindig új irányítóval új playbookot írva kezdeni, nehéz megmondani, hogy idény eleji fantázia hiány vagy a körülmények miatt van.) És persze vannak elcs**ett meccsei is néha, de az szintén minden edzőnek van.

Ezzel együtt frusztráló ami történik. Viszont frusztrációból én nem akarom, hogy döntés szülessen, mert az sose jó. Reich nem Pagano. És egy támadó szakember. Mondhat akárki akármit, de értelmetlen addig a kirúgásával foglalkozni, amíg minden évben új irányítóval - messze a legfontosabb láncszemmel - kell elkezdenie az idényt. És amikor épkézlább - nem elit, csak éppen nem csere szint - irányítónk volt, nem voltunk még negatív mérlegben, háromból kétszer meg playoffba mentünk. Ilyen edzőt nem rúgdalnak ki. Shanahant se vágják ki pedig frusztráló dolgok ott is bőven vannak (ő pl. fejreállt minden alkalommal ha nem volt Galopper, és belementek egy három első körös új irányítóba, na az a komoly elköteleződés, és eddig mi látszik?). És Vrabel helye is atom biztos, pedig - azon kívül hogy az utolsó két évben behúzták a csoportot - az a csapat se néz ki bajnokesélyesnek, nem látszik az előre lépés. Sőt inkább pici hátra menet van. De van eszük és tudják, hogy ez nem Vrabel hibája, ilyen előfordul, és nem raknak ki az utcára értéket. Legalábbis nem hirtelenkedve.

Én azt nem tudom - ez az igazán fontos -, hogy a leolvadásainkban mekkora Reich szerepe. Van egy elvileg remek, agyturkász scout vezérünk, van egy a karakterre kiemelten odafigyelő GM-ünk és egy high character főedzőnk egy rakat high character, okos játékossal. És akkor hogyan fordul elő, hogy kulcs pillanatokban ennyi high character tud sorban hibázni? Mert ez viszont megtörténik. Tulajdonképpen emiatt viszi a Titans a csoportot két éve, mert azon a néhány meccsen, abban a néhány pillanatban mi elejtjük, elfumblizzuk, INT után lesérülünk, rosszul vesszük át a snapet, dobunk egy WTF passzt, hívunk egy WTF playt, vagy éppen a rúgónk kihagyja. Na, vajon ebből mennyi Reich? Nem tudom. Őszintén szólva tényleg nem. De egyelőre sokkal inkább ezt próbálom kideríteni, mint idegből elzavarni őt, aztán bízni abban, hogy majd az új edző az egy zseni lesz. Igen ritka, hogy így van. És amikor így is van, általában szokott ott lenni egy elit - de minimum elit gyanús - irányító is segítségül. Szóval menjen végig ez az idény, aztán lássuk a trendeket.
peterk2005 udvari bolond

A checkdown es a screen playek kozott eg es fold a kulonbseg. Valoszinuleg itt csak a lendulet miatt kuszaltad picit ossze a dolgokat.

Viszont elhangzott a kozepszer es nem ugrottal?!? 😊

Viszont onnantól kezdve valami elkezdett félrecsúszni, egész egyszerűen sokszor nem ülnek a döntései. Kockáztat amikor nem kéne, és nem kockáztat mikor meg igen.Baba Yaga

Szerintem meg ezek a legnagyobb erényei. Emiatt teszi kb. mindenki top 6-10 edző közé a ligában. A PFF-nek volt nyáron ebből egy cikke és összeállítása: ezeket a "speciális playeket" amikor az a kérdés, hogy nekimenjünk-e, vagy hívjunk valami szoktatlan játékot stb. Reich hozza le a második legsikeresebben / legjobb arányban. (Az első helyen Harbaugh van/volt. A nagyon dícsért / elismert ifjabb Shanahan egyik problémája például az, hogy ezekben a liga utolsói között van.)

Én is érzek tendenciákat, amikben egyszerűen nem tudunk előre lépni. És ezek zavarnak is. Néha a playhívásban is látok ilyesmit (de nem azt, hogy "screen passzokat" hív be, mert a) nem ő hívja be, hanem az adott playben a 3 lehetséges célpont közül Ryan checkdownol le ha az első két célpont nem elérhető, b) egy checkdown passznál amit még én is el tudok dobni ne az edző legyen már a hibás ha az irányító a védő kezébe dobja, c) az egész liga erre megy, az egyik leghatékonyabb játék a blokkról leváló futó/TE/slot wr megjátszása checkdown passzal, úgyhogy az lenne a baj, ha ebből nem futtatnánk eleget). Nekem elsősorban azzal van inkább bajom, hogy bizonyos szituációs játékokban kiszámítható amit csinálunk. De őszintén szólva nincs edző akivel ilyen bajom ne lenne. (A másik bajom, hogy kevés kreatív - "Philly special" féle - playünk van, de ez az idény során javulni szokott, az idény közepén már vannak ilyenek és hívjuk is őket, úgyhogy ezt addig amíg nincs legalább 2 évig ugyanaz az irányítónk, hogy idény elején ne kelljen mindig új irányítóval új playbookot írva kezdeni, nehéz megmondani, hogy idény eleji fantázia hiány vagy a körülmények miatt van.) És persze vannak elcs**ett meccsei is néha, de az szintén minden edzőnek van.

Ezzel együtt frusztráló ami történik. Viszont frusztrációból én nem akarom, hogy döntés szülessen, mert az sose jó. Reich nem Pagano. És egy támadó szakember. Mondhat akárki akármit, de értelmetlen addig a kirúgásával foglalkozni, amíg minden évben új irányítóval - messze a legfontosabb láncszemmel - kell elkezdenie az idényt. És amikor épkézlább - nem elit, csak éppen nem csere szint - irányítónk volt, nem voltunk még negatív mérlegben, háromból kétszer meg playoffba mentünk. Ilyen edzőt nem rúgdalnak ki. Shanahant se vágják ki pedig frusztráló dolgok ott is bőven vannak (ő pl. fejreállt minden alkalommal ha nem volt Galopper, és belementek egy három első körös új irányítóba, na az a komoly elköteleződés, és eddig mi látszik?). És Vrabel helye is atom biztos, pedig - azon kívül hogy az utolsó két évben behúzták a csoportot - az a csapat se néz ki bajnokesélyesnek, nem látszik az előre lépés. Sőt inkább pici hátra menet van. De van eszük és tudják, hogy ez nem Vrabel hibája, ilyen előfordul, és nem raknak ki az utcára értéket. Legalábbis nem hirtelenkedve.

Én azt nem tudom - ez az igazán fontos -, hogy a leolvadásainkban mekkora Reich szerepe. Van egy elvileg remek, agyturkász scout vezérünk, van egy a karakterre kiemelten odafigyelő GM-ünk és egy high character főedzőnk egy rakat high character, okos játékossal. És akkor hogyan fordul elő, hogy kulcs pillanatokban ennyi high character tud sorban hibázni? Mert ez viszont megtörténik. Tulajdonképpen emiatt viszi a Titans a csoportot két éve, mert azon a néhány meccsen, abban a néhány pillanatban mi elejtjük, elfumblizzuk, INT után lesérülünk, rosszul vesszük át a snapet, dobunk egy WTF passzt, hívunk egy WTF playt, vagy éppen a rúgónk kihagyja. Na, vajon ebből mennyi Reich? Nem tudom. Őszintén szólva tényleg nem. De egyelőre sokkal inkább ezt próbálom kideríteni, mint idegből elzavarni őt, aztán bízni abban, hogy majd az új edző az egy zseni lesz. Igen ritka, hogy így van. És amikor így is van, általában szokott ott lenni egy elit - de minimum elit gyanús - irányító is segítségül. Szóval menjen végig ez az idény, aztán lássuk a trendeket.
peterk2005 udvari bolond

Teljesen OFF topik leszek: Lance-ről egyelőre az derült ki, hogy rosszul vízilabdázik. Se több, se kevesebb

ON

Reich azért hasal el, mert beszari. Nem lép rá az ellenfél torkára, nem tüzeli fel a csapatot, h az ellenfeket picsánrúgja, nem rak ki alulteljesítőket, hanem hagyja "a legközelebb majd jól fogod csinálni attitűdöt" elharapózni (pl Vinatieri, TY Hilton, Wentz, Blankenship - Dariuson kìvül Kenny talán akiben van élet)

Nem motivátor, hanem konstruktor, az ilyen meg dizájnoljon a droglaborban, ne a füvet szívja a fehér csíkoknál.

Szóval nekem aludttej és aludttejek nem nyernek kb soha.
Willie Parker

Mondjuk ez az, amit te nem tudhatsz, maximum annyibol szursz le dolgokat, amit latsz a meccsen. De ezzel aze erovel az edzok 99 szazaleka beszari, mert nem eloben, a kamera elott uvolti le peldaul a vegig hibazo rugoja fejet.

Az pedig, hogy Reich engedi Blankenshipet tovabb rugni, az is egy teves meglatas toled, ugyanis nem Reich donti el, hogy akkor itt Vinaval folytatjak, vagy engedik a nulla tankos Hiltont, netan Blankenship marad. Reich ugyanis edzo, o donthet ugy, hogy padra ultet valakit, de ST eseteben nem tud, hiszen a rosteren egy rugo van, egy punter van, etc.

Arrol, hogy a kovetkezo meccsen jatszhat-e XY, arrol a GM-nek kell dontenie - ha o ugy iteli meg, hogy Blankenshipnbek ennyi volt, kirakja es hoz mast. De ha a rosteren csak Blankenship van ott ott a 2. forduloban, akkor az edzo csak ot teheti be rugni, kizarasos alapon.

Ezek, amiket te elsoroltal, ezek Ballard hibai. Ugyhogy en, aki kifejezetten Reich-ellenes, ebben most megvedem ot.

Es igen, szerintem is beszari. De nem ez a legnagyobb bajom vele, hanem az, hogy soft playeket eroltet, nem tanul a hibajabol es nem igazan tud megujulni, tul soka reagal, illetve sokszor nem is tud reagalni arra, ha outcoachingoljak.

Nem hangos faszi, egy jo faszi, de igazabol ez meg kinek bejon, kinek nem. Mert en peldaul Dungyt ikszezer even keresztul nem lattam, hogy uvoltozott volna vagy akarcsak ideges lett volna akar egy hibanal, akar rossz biroi iteletnel, stb. Total nyugodt volt mindig, megis nagyszeru edzonek gondolom. Nem baszta le az embereket, "legkozelebb osszejon" stilusban nyomta, megsem jott sosem ra, hogy tul vanilla lenne, meg ne tudna motivalni a jatekosait.

Ugyhogy ez mas. Szerintem legalabbis. Egesz egyszeruen mostmar szerintem nem tesz jot ennek a csapatnak, hogyha a HC csinalja a tamadosort, ha o hivja a jatekokat. Reichnek igy minden egyszerre, szerintem sok.

Viszont onnantól kezdve valami elkezdett félrecsúszni, egész egyszerűen sokszor nem ülnek a döntései. Kockáztat amikor nem kéne, és nem kockáztat mikor meg igen.Baba Yaga

Szerintem meg ezek a legnagyobb erényei. Emiatt teszi kb. mindenki top 6-10 edző közé a ligában. A PFF-nek volt nyáron ebből egy cikke és összeállítása: ezeket a "speciális playeket" amikor az a kérdés, hogy nekimenjünk-e, vagy hívjunk valami szoktatlan játékot stb. Reich hozza le a második legsikeresebben / legjobb arányban. (Az első helyen Harbaugh van/volt. A nagyon dícsért / elismert ifjabb Shanahan egyik problémája például az, hogy ezekben a liga utolsói között van.)

Én is érzek tendenciákat, amikben egyszerűen nem tudunk előre lépni. És ezek zavarnak is. Néha a playhívásban is látok ilyesmit (de nem azt, hogy "screen passzokat" hív be, mert a) nem ő hívja be, hanem az adott playben a 3 lehetséges célpont közül Ryan checkdownol le ha az első két célpont nem elérhető, b) egy checkdown passznál amit még én is el tudok dobni ne az edző legyen már a hibás ha az irányító a védő kezébe dobja, c) az egész liga erre megy, az egyik leghatékonyabb játék a blokkról leváló futó/TE/slot wr megjátszása checkdown passzal, úgyhogy az lenne a baj, ha ebből nem futtatnánk eleget). Nekem elsősorban azzal van inkább bajom, hogy bizonyos szituációs játékokban kiszámítható amit csinálunk. De őszintén szólva nincs edző akivel ilyen bajom ne lenne. (A másik bajom, hogy kevés kreatív - "Philly special" féle - playünk van, de ez az idény során javulni szokott, az idény közepén már vannak ilyenek és hívjuk is őket, úgyhogy ezt addig amíg nincs legalább 2 évig ugyanaz az irányítónk, hogy idény elején ne kelljen mindig új irányítóval új playbookot írva kezdeni, nehéz megmondani, hogy idény eleji fantázia hiány vagy a körülmények miatt van.) És persze vannak elcs**ett meccsei is néha, de az szintén minden edzőnek van.

Ezzel együtt frusztráló ami történik. Viszont frusztrációból én nem akarom, hogy döntés szülessen, mert az sose jó. Reich nem Pagano. És egy támadó szakember. Mondhat akárki akármit, de értelmetlen addig a kirúgásával foglalkozni, amíg minden évben új irányítóval - messze a legfontosabb láncszemmel - kell elkezdenie az idényt. És amikor épkézlább - nem elit, csak éppen nem csere szint - irányítónk volt, nem voltunk még negatív mérlegben, háromból kétszer meg playoffba mentünk. Ilyen edzőt nem rúgdalnak ki. Shanahant se vágják ki pedig frusztráló dolgok ott is bőven vannak (ő pl. fejreállt minden alkalommal ha nem volt Galopper, és belementek egy három első körös új irányítóba, na az a komoly elköteleződés, és eddig mi látszik?). És Vrabel helye is atom biztos, pedig - azon kívül hogy az utolsó két évben behúzták a csoportot - az a csapat se néz ki bajnokesélyesnek, nem látszik az előre lépés. Sőt inkább pici hátra menet van. De van eszük és tudják, hogy ez nem Vrabel hibája, ilyen előfordul, és nem raknak ki az utcára értéket. Legalábbis nem hirtelenkedve.

Én azt nem tudom - ez az igazán fontos -, hogy a leolvadásainkban mekkora Reich szerepe. Van egy elvileg remek, agyturkász scout vezérünk, van egy a karakterre kiemelten odafigyelő GM-ünk és egy high character főedzőnk egy rakat high character, okos játékossal. És akkor hogyan fordul elő, hogy kulcs pillanatokban ennyi high character tud sorban hibázni? Mert ez viszont megtörténik. Tulajdonképpen emiatt viszi a Titans a csoportot két éve, mert azon a néhány meccsen, abban a néhány pillanatban mi elejtjük, elfumblizzuk, INT után lesérülünk, rosszul vesszük át a snapet, dobunk egy WTF passzt, hívunk egy WTF playt, vagy éppen a rúgónk kihagyja. Na, vajon ebből mennyi Reich? Nem tudom. Őszintén szólva tényleg nem. De egyelőre sokkal inkább ezt próbálom kideríteni, mint idegből elzavarni őt, aztán bízni abban, hogy majd az új edző az egy zseni lesz. Igen ritka, hogy így van. És amikor így is van, általában szokott ott lenni egy elit - de minimum elit gyanús - irányító is segítségül. Szóval menjen végig ez az idény, aztán lássuk a trendeket.
peterk2005 udvari bolond

Teljesen OFF topik leszek: Lance-ről egyelőre az derült ki, hogy rosszul vízilabdázik. Se több, se kevesebb

ON

Reich azért hasal el, mert beszari. Nem lép rá az ellenfél torkára, nem tüzeli fel a csapatot, h az ellenfeket picsánrúgja, nem rak ki alulteljesítőket, hanem hagyja "a legközelebb majd jól fogod csinálni attitűdöt" elharapózni (pl Vinatieri, TY Hilton, Wentz, Blankenship - Dariuson kìvül Kenny talán akiben van élet)

Nem motivátor, hanem konstruktor, az ilyen meg dizájnoljon a droglaborban, ne a füvet szívja a fehér csíkoknál.

Szóval nekem aludttej és aludttejek nem nyernek kb soha.

Viszont onnantól kezdve valami elkezdett félrecsúszni, egész egyszerűen sokszor nem ülnek a döntései. Kockáztat amikor nem kéne, és nem kockáztat mikor meg igen.Baba Yaga

Szerintem meg ezek a legnagyobb erényei. Emiatt teszi kb. mindenki top 6-10 edző közé a ligában. A PFF-nek volt nyáron ebből egy cikke és összeállítása: ezeket a "speciális playeket" amikor az a kérdés, hogy nekimenjünk-e, vagy hívjunk valami szoktatlan játékot stb. Reich hozza le a második legsikeresebben / legjobb arányban. (Az első helyen Harbaugh van/volt. A nagyon dícsért / elismert ifjabb Shanahan egyik problémája például az, hogy ezekben a liga utolsói között van.)

Én is érzek tendenciákat, amikben egyszerűen nem tudunk előre lépni. És ezek zavarnak is. Néha a playhívásban is látok ilyesmit (de nem azt, hogy "screen passzokat" hív be, mert a) nem ő hívja be, hanem az adott playben a 3 lehetséges célpont közül Ryan checkdownol le ha az első két célpont nem elérhető, b) egy checkdown passznál amit még én is el tudok dobni ne az edző legyen már a hibás ha az irányító a védő kezébe dobja, c) az egész liga erre megy, az egyik leghatékonyabb játék a blokkról leváló futó/TE/slot wr megjátszása checkdown passzal, úgyhogy az lenne a baj, ha ebből nem futtatnánk eleget). Nekem elsősorban azzal van inkább bajom, hogy bizonyos szituációs játékokban kiszámítható amit csinálunk. De őszintén szólva nincs edző akivel ilyen bajom ne lenne. (A másik bajom, hogy kevés kreatív - "Philly special" féle - playünk van, de ez az idény során javulni szokott, az idény közepén már vannak ilyenek és hívjuk is őket, úgyhogy ezt addig amíg nincs legalább 2 évig ugyanaz az irányítónk, hogy idény elején ne kelljen mindig új irányítóval új playbookot írva kezdeni, nehéz megmondani, hogy idény eleji fantázia hiány vagy a körülmények miatt van.) És persze vannak elcs**ett meccsei is néha, de az szintén minden edzőnek van.

Ezzel együtt frusztráló ami történik. Viszont frusztrációból én nem akarom, hogy döntés szülessen, mert az sose jó. Reich nem Pagano. És egy támadó szakember. Mondhat akárki akármit, de értelmetlen addig a kirúgásával foglalkozni, amíg minden évben új irányítóval - messze a legfontosabb láncszemmel - kell elkezdenie az idényt. És amikor épkézlább - nem elit, csak éppen nem csere szint - irányítónk volt, nem voltunk még negatív mérlegben, háromból kétszer meg playoffba mentünk. Ilyen edzőt nem rúgdalnak ki. Shanahant se vágják ki pedig frusztráló dolgok ott is bőven vannak (ő pl. fejreállt minden alkalommal ha nem volt Galopper, és belementek egy három első körös új irányítóba, na az a komoly elköteleződés, és eddig mi látszik?). És Vrabel helye is atom biztos, pedig - azon kívül hogy az utolsó két évben behúzták a csoportot - az a csapat se néz ki bajnokesélyesnek, nem látszik az előre lépés. Sőt inkább pici hátra menet van. De van eszük és tudják, hogy ez nem Vrabel hibája, ilyen előfordul, és nem raknak ki az utcára értéket. Legalábbis nem hirtelenkedve.

Én azt nem tudom - ez az igazán fontos -, hogy a leolvadásainkban mekkora Reich szerepe. Van egy elvileg remek, agyturkász scout vezérünk, van egy a karakterre kiemelten odafigyelő GM-ünk és egy high character főedzőnk egy rakat high character, okos játékossal. És akkor hogyan fordul elő, hogy kulcs pillanatokban ennyi high character tud sorban hibázni? Mert ez viszont megtörténik. Tulajdonképpen emiatt viszi a Titans a csoportot két éve, mert azon a néhány meccsen, abban a néhány pillanatban mi elejtjük, elfumblizzuk, INT után lesérülünk, rosszul vesszük át a snapet, dobunk egy WTF passzt, hívunk egy WTF playt, vagy éppen a rúgónk kihagyja. Na, vajon ebből mennyi Reich? Nem tudom. Őszintén szólva tényleg nem. De egyelőre sokkal inkább ezt próbálom kideríteni, mint idegből elzavarni őt, aztán bízni abban, hogy majd az új edző az egy zseni lesz. Igen ritka, hogy így van. És amikor így is van, általában szokott ott lenni egy elit - de minimum elit gyanús - irányító is segítségül. Szóval menjen végig ez az idény, aztán lássuk a trendeket.

El ne kezdj nekem most bezzeg Wentz-ezni azok után, hogy tavaly egész idényben köpködted. 😀
peterk2005 udvari bolond

Felreertesz, ez egy Fire Reich-ezes volt
Borbinho

Optimális irányba indult a topik. 👍
empty taxi

Masfel-ket eve ebbe az iranyba dolt a topik, egyedul peterk maradt, aki abban remenykedik minden masodik heten, hogy majd hirtelen palfordulas all be Reichnel, es megint kiegyensulyozott es jo lesz, illetve mindig ha jon egy jo meccse, meghosszabbodik benne a „turelmi ido”, aztan megint hinni akar Reichben. 😊

Emiatt ki sem akarja mondani sosem, hogy akkor ki kellene rugni.

EN is sokaig hittem Reichben, meg a hullamzas ellenere is, de az emlitett masfel eve igazabol mar elengedtem ot HC-kent, meg egy-egy jo meccse mellett is hibazik annyit, hogy nem igazan tudom azt hinni, hogy vele ez a Colts barmikor is komoly contender lesz.

Vagyis de, Luck utolso eveben el tudtam hinni, akkor iszonyat sokat lattam a csapatban. De ez a Luck-magia volt sajnos, nem a Reich-magia.

El ne kezdj nekem most bezzeg Wentz-ezni azok után, hogy tavaly egész idényben köpködted. 😀
peterk2005 udvari bolond

Felreertesz, ez egy Fire Reich-ezes volt
Borbinho

Optimális irányba indult a topik. 👍

A Colts fanbase már Reich alkalmatlanságáról dumál, én azért ezzel még várnék. Egyrészt nem Reich óta van bajunk az év kezdésekkel, hanem korább óta, másrészt ötödik éve ötödik irányító, pár nappal idény kezdet előtt visszavonuló Luckon át edzés nélkül pályára lépő Wentzig volt itt minden idénykezdetkor.
peterk2005 udvari bolond

Nyilván egy meccs után nem kell temetni a szezont. A korábbi szezonnyitók után egyébként mindig sikerült egy jelentős szintet lépni, és ez remélhetőleg most is így lesz. Csak kérdés hogy mire lesz ez elég, mert most már kevés egy épp hogy pozitív mérlegű szezon, rájátszás kell. És ahhoz a Texansnál meg jóval erősebb csapatokon keresztül vezet az út.
A szurkolóknak szerintem elfogyott a türelmük. Gyakorlatilag a csapat ott folytatta a szezont ahol Jacksonvilleben abbahagyta, és hát nem erről volt szó, sőt. Kettő dolgot nem tud megtenni a csapat kb 8 éve (mióta Luck elkezdett lesérülni): megnyerni az idénynyitót és győzni Jacksonvilleben. Ennél könnyebb ellenfelet kérni se lehetett volna, nagyjából ugyanez a csapat két meccsen három pontot tett fel tavaly. És őket nem tudják legyőzni. Ezek után hogy lehet reálisan bízni abban hogy Jacksonvilleben majd pont most szakad meg a rossz sorozat? Márpedig ezek a győzelmek duplán fontosak, hiszen csoportmeccsek, és egyébként se kéne megint az elején hátrányba kerülni. A csapat ugyanazokat a hibákat követi el évről évre, és nincs semmi haladás.
Reich pedig mintha visszafelé menne az időben. Az első éve szerintem jó volt, mondjuk ott Luck megkönnyítette a dolgát, de egy alakuló rostert ráncba szedett. Még a második éve is korrektre sikerült, ott Brissetten meg Vinatierin mentek el javarészt a meccsek. Viszont onnantól kezdve valami elkezdett félrecsúszni, egész egyszerűen sokszor nem ülnek a döntései. Kockáztat amikor nem kéne, és nem kockáztat mikor meg igen. Most is kiküldte Ryant oldalra, kb elkapónak. Ezzel mit akart, de most komolyan? Rengeteg példát lehetne sorolni, amikor nekiment negyedikre (ami nem baj) és hülyeséget csinált a csapat. Lehet hogy plnem ő mondta Wentznek hogy kezdjen el hősködni, de ő készíti fel, és elevő akarta a csapatba. Ott volt a Rams elleni bénázás, vagy pl a Texans ellen 2020-ban volt egy negyedik kísérlet, aminél Burton blokkolt Hinesnak wildcat felállásban. Miközben ott van Taylor és MOC.. A csapat évek óta tökön lövi magát, és hát úgy látszik hogy nincsenek rendesen felkészítve a meccsekre.
Szóval ezek elég komoly hibák, idegesítőek is, és egyelőre nincs javulás. Az embernek sokszor olyan érzése van, hogy Reich okosabbnak gondolja magát az ellenfélnél, és pont ezért behív valami trükkös játékot, amit pont ott és akkor nem kéne. Érdekes módon Bellichik ellen nem volt ilyen probléma - nyilván akkor fel se merült hogy ki a nagyobb tekintély, és ennek megfelelően nem gondolta túl a meccset.
Nyilván nem lehet elkergetni egy döntetlen után, és remélhetőleg mutat fejlődést, de
a) ez az utolsó esélye, ha idén nem lesz rájátszás akkor repülni fog
b) én nem érzem azt hogy vele egyáltalán a bajnoki cím közelébe kerülhetnénk, a plafon egy divionional round, de már az is nagy meglepetés lenne.
Baba Yaga

Hat igen, a problema ez, Reich. Es ne is adjuk elo, hogy na, ez uj es hat az elso fordulo, de majd aztan osszeszedi magat. Mert Reich ket eve stabilan lejtmenetben van. Igen, teny, hogy vannak jo meccsei, amikor alomszeruen hivja a jatekokat es minden ul, de alapvetoen en egyre tobbszor latom azt, hogy a papiron 60-40 koruli meccseken, illetve az eselytelenebbnek velt rivalisok ellen rendre csodot mond. Es annyira vakon van, mintha teljesen mast csinalt volna az elmult honapokban, hetekben, napokban es nem adott ellenfelre keszult volna.

Egesz egyszeruen nincsen valasza arra, ha valaki belepiszkit az o kis planjebe. Tegnap sem volt valasza ra egyaltalan. Es meg igy is nyerhettunk volna, legalabb negyszer.

En mostmar kifejezetten Reichben latom azt, hogy visszafogja a csapatot. Megkapta Riverst, arra volt kepes, amire. Konyorgott a szerelmeert, megkapta, oriasit blamaztak ketten, arra voltak kepesek, amire. Egy Jaguars jelentette a megugorhatatlan akadalyt. Most megkapta Ryant, akinek a jatekan tokeletesen erezheto volt, hogy Reich soft callingja nem az o vilaga. Ryan azert vilag eleteben agresszivabb jatekos volt, aki szerette a medium passzokat, kereste rogton a first down lehetoseget, ez nyilvan azert is volt, mert remek elkapoi voltak evekig.

Reich viszont nem ezt erolteti es oszinten, ez nem fekszik Ryannek. Sok keresztuftas, screen szarasig, 3-5-7 yardos rovid utvonalak, rovid utempasszok jellemzik fokent Reich rendszeret, ezert is mondjak nagyon iranyitobarat szisztemanak evek ota, de ez az egresszivebb jatekosokbol felemast teljesitmenyt fog kihozni. Meg lehet nezni, hogy az elso felidoben ez a benazas mibe kerult Ryannek, es azt is, hogy a masodik felidoben, amikor elkezdhetett dobalni medium labdakat, akkor mennyivel hatekonyabban tudtunk haladni.

De ami engem legfokepp idegesit, es ezt irtam tegnap is, az az, hogy en ket-harom eve folyamatosan azt erzem, hogy Reich egesz egyszeruen nem tanul a hibaibol. Nem tanul abbol, hogy lemeccselik, hogy olvassak a hivasait, ha valami haromszor rossz, akkor sem engedi el, csinalja negyedszerre is (Ryan nagyot hibazott a pickjenel peldaul, de amikor a falember kezebe dobta a labdat, az pontosan pelda volt erre, mert egy felido alatt Reich negyedszerre-otodszorre hivta be ugyanazt a screen passzt. Eselotte a legutobbi ket probalkozas is pitianer yardot hozott.

Nekem Reich egesz egyszeruen tulsagosan hullamzo mostmar, es a baj nem az, hogy egyszer nagyon jo, egyszer meg csak atlagos, hanem hogy idenyenkent legalabb hat meccs van, amin vagy teljes egeszeben vakon van, vagy kell neki legalabb egy felido, amig atmegy agresszivbe es normalisan elkezdi hivni a jatekokat. De ez egy ilyen Coltsnak, ami nem top, ahol nincs elit kube, aki megoldja egyedul is ha kell, tehat egy ilyen Coltsnal ez egesz egyszeruen sok lesz, mert nem annyira eros keretek ezek az elmult 2-3 evben, hogy megengedhessuk magunkak a 30-37 percnyi betlizest.

Most hoztunk egy ikszet, de nyugodtan megkoszonhetjuk Millsnek es a Houstonnak, mert ha itt egy kicsit is tokosebb iranyito dobal tegnap, akkor siman kapunk 35-40-et sajnos.

Tudnam sorolni a tegnapi betliket (Pierce, Ryan 3 negyedig, gyenge pass rush a 3. negyedig, egeszen siralmas Blackmon, sok buta flag, etc.), de en ugy gondolom, hogy itt a fo problemaforras az Reich. Es ugy gondolom, hogy amig o lesz a vezetoedzo, addig a Colts pont egy Riverssel is tapasztalt kozepszeru csapat lesz, ami egy 8-9 W-re kepes, wild carddal bemehet a playoffba, de ott 1-2 kornel tovabb nem fog eljutni.

Evek ota nezzuk Reichet, allandoan csak jon az eloadas meg a pozitivkodas, hogy na, majd most, mert most van Rivers, vagy van Ryan. Bla-bla, ez csak idohuzas, semmi tobb. Pont egyertelmuen kiderult ennyi ido alatt, hogy alkalmas-e, illetve jo edzo-e Reich. Szerintem nem az. Ismetlem, szerintem. Tehat ez egy szubjektiv velemeny, meg mielott jonne a szokasos aloadas, hogy marpedig Reich egy zsenialis pali.

Ugyhogy nalam a jovo januari kotelezo elso lepes az o kirugasa. Amig o itt lesz, szerintem tenylegesen egyrol a kettore nem fogunk tudni lepni, Ryan ide vagy oda.

El ne kezdj nekem most bezzeg Wentz-ezni azok után, hogy tavaly egész idényben köpködted. 😀
peterk2005 udvari bolond

Felreertesz, ez egy Fire Reich-ezes volt

A Colts fanbase már Reich alkalmatlanságáról dumál, én azért ezzel még várnék. Egyrészt nem Reich óta van bajunk az év kezdésekkel, hanem korább óta, másrészt ötödik éve ötödik irányító, pár nappal idény kezdet előtt visszavonuló Luckon át edzés nélkül pályára lépő Wentzig volt itt minden idénykezdetkor.
peterk2005 udvari bolond

Nyilván egy meccs után nem kell temetni a szezont. A korábbi szezonnyitók után egyébként mindig sikerült egy jelentős szintet lépni, és ez remélhetőleg most is így lesz. Csak kérdés hogy mire lesz ez elég, mert most már kevés egy épp hogy pozitív mérlegű szezon, rájátszás kell. És ahhoz a Texansnál meg jóval erősebb csapatokon keresztül vezet az út.
A szurkolóknak szerintem elfogyott a türelmük. Gyakorlatilag a csapat ott folytatta a szezont ahol Jacksonvilleben abbahagyta, és hát nem erről volt szó, sőt. Kettő dolgot nem tud megtenni a csapat kb 8 éve (mióta Luck elkezdett lesérülni): megnyerni az idénynyitót és győzni Jacksonvilleben. Ennél könnyebb ellenfelet kérni se lehetett volna, nagyjából ugyanez a csapat két meccsen három pontot tett fel tavaly. És őket nem tudják legyőzni. Ezek után hogy lehet reálisan bízni abban hogy Jacksonvilleben majd pont most szakad meg a rossz sorozat? Márpedig ezek a győzelmek duplán fontosak, hiszen csoportmeccsek, és egyébként se kéne megint az elején hátrányba kerülni. A csapat ugyanazokat a hibákat követi el évről évre, és nincs semmi haladás.
Reich pedig mintha visszafelé menne az időben. Az első éve szerintem jó volt, mondjuk ott Luck megkönnyítette a dolgát, de egy alakuló rostert ráncba szedett. Még a második éve is korrektre sikerült, ott Brissetten meg Vinatierin mentek el javarészt a meccsek. Viszont onnantól kezdve valami elkezdett félrecsúszni, egész egyszerűen sokszor nem ülnek a döntései. Kockáztat amikor nem kéne, és nem kockáztat mikor meg igen. Most is kiküldte Ryant oldalra, kb elkapónak. Ezzel mit akart, de most komolyan? Rengeteg példát lehetne sorolni, amikor nekiment negyedikre (ami nem baj) és hülyeséget csinált a csapat. Lehet hogy plnem ő mondta Wentznek hogy kezdjen el hősködni, de ő készíti fel, és elevő akarta a csapatba. Ott volt a Rams elleni bénázás, vagy pl a Texans ellen 2020-ban volt egy negyedik kísérlet, aminél Burton blokkolt Hinesnak wildcat felállásban. Miközben ott van Taylor és MOC.. A csapat évek óta tökön lövi magát, és hát úgy látszik hogy nincsenek rendesen felkészítve a meccsekre.
Szóval ezek elég komoly hibák, idegesítőek is, és egyelőre nincs javulás. Az embernek sokszor olyan érzése van, hogy Reich okosabbnak gondolja magát az ellenfélnél, és pont ezért behív valami trükkös játékot, amit pont ott és akkor nem kéne. Érdekes módon Bellichik ellen nem volt ilyen probléma - nyilván akkor fel se merült hogy ki a nagyobb tekintély, és ennek megfelelően nem gondolta túl a meccset.
Nyilván nem lehet elkergetni egy döntetlen után, és remélhetőleg mutat fejlődést, de
a) ez az utolsó esélye, ha idén nem lesz rájátszás akkor repülni fog
b) én nem érzem azt hogy vele egyáltalán a bajnoki cím közelébe kerülhetnénk, a plafon egy divionional round, de már az is nagy meglepetés lenne.

El ne kezdj nekem most bezzeg Wentz-ezni azok után, hogy tavaly egész idényben köpködted. 😀

Halkan jegyzem meg, hogy Wentz egesz jol jatszott a Jax ellen, ami nem meglepo, az az offense literally az o skillsetjetre van felepitve.
Mondjuk ahhoz kepest a rovid jatekoknal is egesz pontos volt foleg elso felidoben, illetve a legvegen amikor kellett, eles volt.

Ez az az upside, ami nalunk tavaly szerintem ilyen szinten 1x se jott ki.
Nyilvan voltak faszsagai megint, de ha kockaztatsz es abba hibazol bele, azzal egyutt lehet elni.

Persze a Commanders skill pozija osszehasonlithatatlan a mienkkel.

Nalunk 300+ yardot 2x ert el a 17 meccsen, 4 TDt pedig egyszer sem 😊

Ezert se ertettem, hogy is gondolhatta Reich, hogy megtanit ujra jatszani egy 28 eves csavot aki elete feleben ilyen volt.... Hiaba, az ima ereje 😀

Persze SBt vele se nyer a Commanders es valszeg PO meccset se nyernenek ha bejutnanak, de legalabb fun nezni.

Ha a Commanders POzna es mi nem, azert eleg szep lenne 😊

Bivalyerős képet mutat azt hiszem idén is az AFC South 😀

Ballardnak lesz éjszaka gondolkodni valója (ha addig húzza a döntést), mert a Rodrígó az ő döntése volt. Persze az csak a vége a meccsnek, az egész meccsünk tipikus idény nyitós meccs volt. Ott és akkor csesztünk el valami játékot, amikor meg kellett volna csinálni. Pierce dropjától kezdve Smith hibáiig, de nem is sorolom, láttuk.

Pittman egyértelmű első számú lett, rajta semmi nem múlt. Taylor hozta a saját elit játékát. Ez a kettő feltétlenül pozitívum. Hines is oké volt, azt a muffed puntot megúszta. És - bár a negyedik negyed közepéig lényegében nulla nyomást tudtunk produkálni, ami meccs közben nagyon bosszantott - Paye-t is dícséret illeti, ahogy fontos pillanatokban előlépett és játékokat csinált meg.

Ryan teljesítményére összességében szintén rá lehet mondani, hogy oké. Nem hűdejó, nem esett le az állam, de a hibái ellenére is éreztem, hogy olyan irányító van a pályán, akinél nem kell kulcs pillanatokban kikapcsolni a TV-t mert úgyis csinál valami hülyeséget. Ryan tulajdonképpen ezekben a pillanatokban volt a legjobb ma. Javulnia kell, de első meccsnek ez oké volt.

Az egész csapatra nézve igaz, hogy kevesebb hiba, és több megcsinált play kell. Nem dobálhatunk el RZ esélyeket sorban elejtett labdák, elcseszett 4th down, védőnek dobott sima checkdown miatt. A Colts fanbase már Reich alkalmatlanságáról dumál, én azért ezzel még várnék. Egyrészt nem Reich óta van bajunk az év kezdésekkel, hanem korább óta, másrészt ötödik éve ötödik irányító, pár nappal idény kezdet előtt visszavonuló Luckon át edzés nélkül pályára lépő Wentzig volt itt minden idénykezdetkor. És az, hogy Ryan háromszor képtelen átvenni a snapet az nem edzői, felkészülési hiányosság. És az egyszerű dropok sem. Ezekkel egy edző nem tud mit kezdeni. Idényenként van mindig 1-1 ilyen meccs, de nekünk 2-3 is előfordul. Tessék megcsinálni a játékokat.

A Titans segített annyit rajtunk, hogy ez a tie ne legyen egyértelmű L. Használjuk ki. Ha ezek után kikapunk Jacksonville-ben akkor monnyon le az egész franchise.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

vezetjük is a csoportot a Texanssal, alakul ez 😀

Tagadhatatlan az előrelépés a korábbi évekhez képest, mert nem vesztettünk az első fordulóban.

Idegenben jó az X. A visszavágón majd nyerünk 😀

kurva gyengek voltunk volt ma, de ha 2 felrerugott kickoff es egy kihagyott game winning FG utan nem basszuk ki szemuveget, akkor menjunk a picsaba... 😀 en nem is ertettem, hogy Badgley miert nem volt opcio iden...

Szerkesztette: Bence94

Ha lehet sapkaval mertekegyseget merni, akkor ugy jellemeznem ezt a meccset, hogy ez egy kalap fos volt.

Az a helyzet, hogy egyaltalan nem latom elorebb a csapatot Ryannel, egyaltalan nem javulas Rivershez kepest peldaul. Ez a Colts pont ott van, ahol befejezte az elozo idenyt. Itt a problema Reich, o egy betli.

Blankenship eljatszotta nalam az utolso eselyet, azonnal ki kell rugni.

Teljesen megerdemelten ikszeltunk, teljes csod es kaosz van a fejekben, es hogy ezt az elso heten mind, az azert elgondolkodtato.

Megint a tamadosoron es Reichen, meg az idiota bunteteseken ment el a meccs. Az, hogy Pierce td-t droppolt teljesen uresen, hogy amugy teljesen lathatatlan volt vegig, sajnos nem jo kezdes. De nyilvan, nem szabad leirni ot. Csak felek, ez nagyon lassu kezdes lesz, amig felveszi a ritmust.

Es ikszeltunk ugy, hogy a Houston haromszor megprobalta velunk ezt megnyeretni.