Indianapolis Colts

Serultekrol info?
Miska84

ir mind xd

Serultekrol info?

Nem csak a helyezkedes a gond, hanem ahogy Stezovics elvtars is mondja a sebesseg. En is latom, ahogy mas csapatok is bedobaljak majd szepen az LB sor moge a labdakat, kesz a terv.
ulpianus

Lehet bőven más gond is, de tegnapelőtt sokkal nagyobb gondjaink is voltak még sajnos.
(A sebességgel kapcsolatban: Morrisonról tartják, hogy lassú. A többiek papíron nem lassabbak, mint Freeman volt tavaly. Ettől még lehetnek rosszabbak nála persze. Majd meglátjuk.)

peterk! Valahol irtad, hogy Lcuk az elkovetkezo 10 ev iranyitoja, es ezert kell meg ido. Ez rendben, de ha jol mondom, 5 ev ebbol mar lement. Vagy minden evben ujraindul a 10 ev? Ebbol az ervbol lassan kezdenek kifutni.
ulpianus

Kifejtenéd bővebben, hogy mit szeretnél tudni? Vagy kérdezni? Vagy állítani? 😊

Olyant biztos nem írtam, hogy Lucknak AZÉRT KELL IDŐ, mert ő az elkövetkező 10 év irányítója, mert így ennek se füle se farka. A maradék szövegből meg nem tudom kihámozni, hogy az-e a probléma?/kérdés?/nemtudommi?, hogy eltelt 5 év (ami 4 év, de mindegy) és Luck maga sz*r még mindig, vagy az, hogy a Colts nem jutott ennyi idő alatt többre?

-------------------------------------------------------

Apropó, Luck: a PFF szerint Lütyő lett a forduló játékosa (a legjobb grade-et kapta tőlük poszttól függetlenül).

Nem csak a helyezkedes a gond, hanem ahogy Stezovics elvtars is mondja a sebesseg. En is latom, ahogy mas csapatok is bedobaljak majd szepen az LB sor moge a labdakat, kesz a terv.

peterk!
Valahol irtad, hogy Lcuk az elkovetkezo 10 ev iranyitoja, es ezert kell meg ido. Ez rendben, de ha jol mondom, 5 ev ebbol mar lement. Vagy minden evben ujraindul a 10 ev? Ebbol az ervbol lassan kezdenek kifutni.

Döntően egyetértek, de a front7-es véleményeddel nem. A legtöbb hibánk overpursue, rossz helyezkedés, nem megfelelő kommunikáció volt. Botrányosan tud kinézni amikor látjuk, de ezek nem képességbeli / sebességbeli / fizikális gondok, hanem gyakorlás, összeszokás hiánya, ill. phichés blokk. A Denver 2013-as védelme egy csomó ilyent csinált az idény első felében, a frász kerülgetett időnként miatta. Pedig ott nem is volt ilyen sérüléshullám, csak nem voltak még összeszokva. Csak 1 meccset említek: az 52-49-es Dallas elleni meccs pl. Az volt ilyen, egyszerűen képtelenek voltak bármit levédekezni. Bármit. Se passz, se futás, se semmi. Aztán ahogy az idény haladt előre, szépen rendberakták ezeket a dolgokat, és a playoffra már egész korrekten működött ugyanaz a személyi állományú védelem. (Ahhoz a védelemhez egyébként csak 3-4 új embert kellett hozzárakni, hogy a 2015-ös korszakos defense legyen belőle. Szóval nem képességbeli gond volt az a 2013-as szenvedés náluk sem).

Ezeket ki fogjuk javítani, főleg, ha nem kell 2 snapenként cserélni, mert Moore/Morrison/McNary/teljes secondary közül éppen lesérül valaki. Az első negyedben volt olyan szakasz, hogy 5(!!!!) egymás utáni playben kellett valakit lekísérni a pályáról, mert nem tudta folytatni. Önmagában csak ez teljesen szét tud zilálni egy védelmet fejben. Direkt figyeltem, szerencsétlen D'Quell a snapek előtt fel-le rohangált, egyenként a játékosokhoz kiosztani, hogy ki mit csináljon, mert többnek fogalma nem volt, hogy hova álljon, kit fogjon, stb. Ehhez képest a szünetben úgy ahogy még sikerült is valamennyire összeszedni őket. Csak aztán a végére teljesen kikészültek. Nem volt csere ember aki felmenjen, ráadásul mi is uptempoban voltunk kénytelenek támadni, úgyhogy pihenni se tudtak két védekezés között.

A meccs végi game management viszont borzalmas volt. Remélem ez is inkább amiatt volt, mert a stáb is el volt foglalva a rengeteg sérülttel és azzal hogy a védelemben fel tudjon egyáltalán menni 11 ember, és ez vitte el a figyelmet. Ha nem ez volt a baj oka, hanem a töketlenség, az nem jó.....

A lehető legundorítóbb zakót kaptuk tegnap.
Az a baj, hogy a védelem egy kalap fos, de nem lehet mutogatni senkire sem emiatt. Oké, nulla FA-zásunk volt, tojtunk a védelem megerősítésére drafton, ezt el lehet mondani, de nem lehet erre fogni mindent.

Nem mondhatom, hogy Pagano hibája a védelem, arról nem tehet ő sem, hogy az amúgy is nulla védelem fele megsérült még tegnap. Cappucino sem tehet erről, ezzel nem sokan tudnának mit kezdeni.

A stábot annyiban érheti osztás, hogy a Lions az első félidőben is a villámgyors ABdullah, Riddick RB-párossal csinált hülyét belőlünk checkdown passzokkal, amelyek után rendre hozták a futók a plusz 10-15 yardokat. Ez viszont a linebackerek hibája. Néztem, folyton LB védekezett a futón.

Pár napja említettem, hogy aggódom, mivel Jackson és Morrison is lassú játékos, melléjük becsatlakozott Moore is most, McNaryről meg tudtuk, hogy használhatatlan. Minden emberezésnél hülyét csináltak az adott LB-ből mind a futók, mind a tight endek, ezeken kulcsjátékokat nyaltunk be, kulcsyardokat. Olyan playeket, amiket amúgy mínuszyardon kellett volna megállítani, de lett belőlük plusz 15. Ez edzői hiba, és a második félidőben is ezekkel kaptunk ki, szóval a szünetben lófaszt nem reagáltak Paganóék az egyébként siralmas Lions-gameplanre.

A meccs amúgy valaki két kurva nagy hibáján ment el. 58 és 48 másodperc körül kértünk két időt, amikor a Lions 20 yardosán voltunk, mindkét időkérés abszolút fölösleges volt, hiba volt. Vissza kéne nézni, Luck kérte-e ki őket vagy Pagano. Nem lepődnék meg, ha utóbbi tette volna, az elmúlt két idényben jó pár elbaszott, érthetetlen időkérése volt már.

Amúgy pedig persze, szó nem érheti az O-t, felpakoltak 35 pontot, de ha esetleg az első 28.10 percet nem szórakozzuk végig, hanem végig játszunk, akkor lehet, hogy nem kellett volna vért pisálni magáért a vezetésért is, ami csak azért jöhetett létre egyáltalán, mert Prater elbalfaszkodott egy xp-t a végén.

Mindenesetre ez a meccs megmutatta, hogy a front7 is egy kalap fos, nem csak a DB-sor. Előbbire ráfoghatjuk a sérüléseket, utóbbinál annyira feltűnő a sebesség hiánya, hogy előre várom már, hány csapat kopírozza majd le a Lions planjét és építi fel ezekre a játékokra a taktikáját.

Be fogjuk nyelni akkor is. Ha az LB-S-eink lassúak, azzal nem lehet mit tenni, nem fognak gyorsulni. Adams meg hiába jó, hiába fasza coverben, nem lehet odaállítani egy futóra vagy egy tight endre, gyorsaságban esélye sincs, de még ha lenne sem küldjük fel, mert akkor nem maradna hátul senki sem, a cornereknek pedig kell a segítség, amíg nem Davis van ott, addig legalábbis biztos.

A másik a clock management a végén.....
peterk2005

Noh az-az utolsó perces időkrés.., akkor fogtam magam és kikapcsoltam a TV-t majd elővettem pár perc múlva a telefont megnéztem az ESPN live közvetítést, hogy nyugtázzam benyaltunk visszafele egy field goalt...
Nem tudom mekkora stábot vihet egy csapat magával de ha Pagano hülye hozzá akkor állítsanak mellé egy Time Management specialistát akinek semmi dolga nincs csak ilyenekkel foglalkozik...

Ott állsz az end zone-ban a meccs végén, ráadásul nem 3 lehetőséged van hanem 4... amilyen passz játékunk van Bandival komolyan mondom még egy delay of game -5 yardért sem lett volna olyan rossz döntés, mint egy időkérés (ha már annyira megbeszélni kell a dolgokat), bár nem tudom mennyivel nehezebb bemenni 11 yardról, mint 6 yardról de magunkat meg a futójátékunkat ismerve nem sokkal...

Igazából ezt soha sem értettem, hogyha én (mi) fotelnézők érezzük, hogy nem kóser a dolog, akkor egy HC a pálya szélén (stábbal) vagy egy intelligens QB hogy nem érzi ezeket? Gyakorlatilag egy ilyen döntéssel a maradék 59 perc (tök mindegy, hogy mennyire szenvedés volt addig) munkája semmit nem ér.

Az meg már az én személyes véleményem, hogy 4 másodperccel a vége előtt inkább Touchback és Bandi dobjon egy 10 yardos checkdownt (ha jól emléskzem egy TO-nk maradt? -de ha nem akkor simán checkdown nélkül) majd hajítson egy rohadt nagy Hail Maryt, a Detroittól már láttunk ilyen betlit több értelme lett volna...

A safety viszont jó volt, ilyenkor szoktam írni, hogy aki -2,5/ -3,5-re fogad annak repül a gurulós szék 😀 😀

Annak nem sok értelme van, hogy "ha kivesszük Bandit". A Bandi a franchise arca, rá építjük a következő 10 év csapatát, elvisz a capből 25 milliót évente, nincs olyan, hogy "ha kivesszük őt".

Engem az bosszant, hogy a meglevő rengeteg probléma mellé még elkövettünk néhány olyan hibát is, amit nem szabadna. Az egyik punt után pl. valamelyik ST playát kilökték a pályán kívülre, az meg vagy 40 yardot szaladt kívül a pályán, ahelyett, hogy visszalépett volna. És utána a kamera mutatta, hogy fogalma sem volt a gyereknek arról, higy ezt nem lehet, az edzők ott magyarázták neki az oldalvonal mellett, hogy mit kéne tenni. Mit csinálnak ezek a srácok a sok-sok filmroom órán? Oké, vannak teljesen tökkelütött játékosok, akiknek hiába magyarázol, és mégis rostert fognak, mert fizikálisan jók. De akkor is bosszantó.

A másik a clock management a végén. Pagano azzal magyarázta a timeoutot, hogy a megelőző snap nem sikerült, és az offense rossz (személyi) felállásban volt a defense-hez képest. Össze akarták szedni magukat, a helyes personnelt felküldeni, hogy összejöjjön a TD. Ezt még meg is értem. De miért kell kikérni az időt 1.15-kor? Az előtte levő playben Gore futott, kb. 1:20 körül ért véget a play, onnan indult a playclock. Simán lefuttathatták volna 40-ig, és akkor is kikérhették volna ugyanazt az időt. És Bandi is belehibázott, mert a következő playben meg a video review miatt megállított órán még volt legalább 20mp, de inkább 25, Bandi meg ahelyett, hogy lepörgette volna addig, egyből snapeltette. Ha BÁRMELYIKET a kettő közül nem így csinálják, lett volna kb. 15mp-ük visszajönni, a 46 helyett. Ráadásul azt sem értem, miért kellett berúgatni az endzone-ba, hiszen 50 yardról jöttünk a kickoffal egy bünti miatt. Most kellett volna McAfee-t kihasználni, berúgatni vele a 20-on belülre, mert fél pályáról gyorsan odaér az ST. Még ha nem is tudjuk a 25 yardosnál előbb megállítani őket, akkor is legalább lepörgött volna 6-8mp az órából.

Szóval a vége a pálya szélén is nagyon Caldwell-es lett. És már nem először sajnos. Pedig Paganoban éppen az volt az egyik ami tetszett, hogy úgy éreztem/tapasztaltam, hogy van érzéke ehhez. De valahol a tavalyi fake punt környéként elment valami, és azóta se jött vissza 😕

Ezzel az az egy baj van, hogy ha Luck nem lenne, akkor nem csak a védelem, de a támadósor is top20on kívül lenne. Magyarul nem csak az a baj, hogy a védelmet nem erősítjük meg jól, de a támadósort se.
dugo93

Ez nem baj, ez jó, hogy mellé nem kell olyan sok elit tehetség.
Persze fasza lenne ha tudnánk futni, de ez nem az a város. 2012 Vick Ballard. Utolsó 100 yardos meccs. Lehet, hogy valaha.

Ezen a meccsen megint láttuk a két végletet, sírt is a labda nálunk meg énekeltek az angyalok a negyedik negyedben. A védelmet tényleg fel kell menteni, mert nyolcan voltak és ez a Detroit nem 1 emberes offense.

Én szarabbra számítottam, kb mint az első félidő. A Denvert megverjük. 😀
Höri

Igen, persze az jó, hogy Luck nem igényel elit társakat. Nem is erre akartam célozni, hanem hogy a két egység közül igazából egyik se mondható jónak, ha kivesszük Bandit. Sőt még az a minimum is nehezen megy, hogy megvédjék szerencsétlent.

Ezzel az az egy baj van, hogy ha Luck nem lenne, akkor nem csak a védelem, de a támadósor is top20on kívül lenne. Magyarul nem csak az a baj, hogy a védelmet nem erősítjük meg jól, de a támadósort se.
dugo93

Ez nem baj, ez jó, hogy mellé nem kell olyan sok elit tehetség.
Persze fasza lenne ha tudnánk futni, de ez nem az a város. 2012 Vick Ballard. Utolsó 100 yardos meccs. Lehet, hogy valaha.

Ezen a meccsen megint láttuk a két végletet, sírt is a labda nálunk meg énekeltek az angyalok a negyedik negyedben. A védelmet tényleg fel kell menteni, mert nyolcan voltak és ez a Detroit nem 1 emberes offense.

Én szarabbra számítottam, kb mint az első félidő. A Denvert megverjük. 😀

Szerkesztette: Höri

Nem a fenét nem. Ne yard per game-et nézzél, az semmit nem jelent. Ha single statot nézünk, akkor a legtöbb értelme még a point per game-nek van. A Patriots se szokott ppg-n kívül más statban az élbolyban lenni. A ppg éppen elég nekik. Tavaly valóban borzasztóak voltunk (25), de 2013-ban pl. 9. (azaz top 10-es) volt ppg-ben a védelem. És 2014-ben is az első felében voltunk a ligának. (2012-ben, a rebuild első évében voltunk még 20-on kívül - éppen 1 hellyel, 21.-ek).

A Colts offense-orientált csapat. Ha konstansan tudnánk a 2013-as top 10 környéki ppg szereplést hozni, az hosszabb távon se lenne rossz. A Packers, Steelers, Cardinals se hoz ennél jobbakat átlagosan. És a Patriots sem. A Revis-es, bajnoki évükben pl. 8.-ak voltak, pont előttünk egy hellyel. (Yards per game-ben meg még meg is megelőztük őket. Meg turnoverben is jobb volt a mutatónk, meg 3rd down védekezésben, meg RZ hatékonysában is, meg még jópár mutatóban.)

Nem tudom, hogy az elmúlt években ki hozta a személyi, csapatépítési döntéseket, de az biztos, hogy akárki is volt, nem a védelemre koncentrált. Draftról alig jött valaki - talán az egy szem Werner volt az egyetlen az első három évben? Ő meg jó nagy bust lett. Free agency-ről meg jöttek nagy kígyózó sorban a középszerű, idős, sérülékeny, stb. játékosok, akiket első 1-2 évben még alaposan túl is fizettek. És egy csomó nem vált be, sérült volt állandóan, stb. Ilyen feltételekkel nem könnyű jó védelmet építeni. Ehhez képest 2013-2014-ben egész korrektül elmuzsikáltunk. Szóval, ha Pagano felelős is, az inkább amiatt van, mert ő is egyetértett a személyi döntésekkel (netán ő hozta meg egy részüket? nem tudom). Az, hogy a sz*rból nem tudott várat építeni, nem egy nagy csoda.

Lényeg a lényeg, hogy én nem gondolom, hogy ne lehetne ebből a védelemből egy korrekt, liga középmezőnybe tartozó védelmet építeni záros határidőn belül. Csak el kéne jutni oda, hogy a draftoltjaink nem lesznek sorban bustok, nem sérül le a fél banda, és free agency-ről több Adams-et hozunk, és kevesebb RJF-t, Tolert. Ez azért nem egy impossible mission. Egy átlagosan korrekt állományból meg szerintem Pagano képes egy működőképes védelmet összerakni. Lásd 2013.

(Az egy másik kérdés, hogy a Pats ellen azzal se jutottunk semmire. De a Pats ellen az offense-ünk is többször fulladt be, mint nem. Úgy látszik velük Manningos lesz a sztori, el kell, hogy p*csázzanak bennünket 6-8-szor egymás után, mire fordítani tudunk a helyzeten.)
peterk2005

Ezzel az az egy baj van, hogy ha Luck nem lenne, akkor nem csak a védelem, de a támadósor is top20on kívül lenne. Magyarul nem csak az a baj, hogy a védelmet nem erősítjük meg jól, de a támadósort se.

Hát ez inkább hasonlított kabaréra, mint egy rendes NFL meccsre. Mintha a két csapat 11 vs 11 drillt gyakorolt volna, non-contactban. A végén már fel sem tudtunk állni dime-ban, nem volt elég egészséges ember a secondary-ban, a csere LB-k próbáltak passz ellen védekezni. Esélytelen.... Nem tudom Pagano vagy Luck kért-e időt az utolsó támadásunknál, 1 perccel a vége előtt, de kb. azon ment el a meccs. Ha ott hagyjuk lemenni az órát, a Lions már nem támadhatott volna vissza.

A védelmet nem is tudom van-e értelme értékelni. A secondary eleve félbénán állt ki, és még onnan is lesérült vagy három-négy ember jó hamar. A front7 is szét volt esve, az utolsó Lions drive-ra se Parry-t, se Langfordot nem láttam a pályán, a LB sorban meg egész meccsen éppen az volt pályán, aki nem volt éppen lesérülve. Egy röhej, én még ilyen sérüléshullámot nem láttam mióta focit nézek. Talán a tavalyi Ravensnek volt ilyen idénye, de őket nem követtem annyira, hogy érdekeljen.

Offense oldalon értékelhetőbb volt a teljesítmény, a fal az elején rohadtul kínlódott, aztán egész tisztességesen összeállt, a meccs második felére pass prot már rendben volt, a futás blokkolásban viszont még mindig inkább szaladgáltak a falemberek, mint tudták, hogy kinek mi a feladata. Lesz ezen még mit csiszolni. Ráadásul szerintem Gore se volt jó, többször nem érezte, hogy merre kéne bevágni, hezitált, lassan indult meg. Nem egy playben komoly yardokat hagyott benne.

A passz playhívások a meccs közepére helyükre kerültek, a TE-ket jól használtuk, az elkapók könnyedén szakadtak el, így miután Lucknak lett is pár másodperc ideje, passzal akkor és annyit haladtunk amennyit akartunk. Luck kifejezetten jól tért vissza, nyoma sem volt a tavalyi erőlködésnek, azt dobta meg amit kell, nem vállalt felesleges kockázatokat, jól mozgott a zsebben. Elit irányítóként nyomta. Mondjuk a Lions fanok helyében én a győzelem ellenére se lennék extázisban, mert ha ez a kezdő védelmük, akkor sok bajuk lesz az idényben. Kb. pont úgy kóvályogtak a meccs 2/3-ában a pályán, ahogy a mieink, csak nálunk legalább értem az okokat.

Idén megint 0:2-vel fogunk indulni, szerencsére a Houston kivételével a többiek sem győztek, úgyhogy nagyon nem fogunk lemaradni az elején. De siralmas lesz kivárni, mire ezt a defense-t rendbe szedjük.....

Ha legyaláztak volna azt jobban viselném, mint így...de hogy a végén miért kellett keresztülkúrni a labdát félpályáról ahelyett, hogy esetleg megpróbálni 10 yardon belülre rúgni miután 5 DB-nk maradt összesen meccs végére, ez számomra agyfaszt okozó kreténség.

35 ponttal nem nyerni. Szép volt. Most zavarnam haza a DCt
Miska84

Tavaly mi 39 szerzett pont ellenére kaptunk ki. A Titanstől. #mindigvanlejjebb

most bannoljon ki valaki bazmeg, agyfaszt kapok

35 ponttal nem nyerni. Szép volt. Most zavarnam haza a DCt

annyit tennék hozzá, hogy Parry elfogadható szinten játszott tavaly, én örülnék ha csak ugyanazt hozná.
JSanyo

Én azért abban reménykedem, hogy 2. évére (vagy ha nem idén, akkor a 3.-ra) még tud javulni.

Amúgy a PFF nagyon utálta tavaly. 😊 (Valami egészen borzasztó ratinggel zárta az évet. Szerintem összetévesztették valakivel 😀)

Szerkesztette: peterk2005

És azért ne feledd el, hogy nem egy ligaszinten top15-ös védelemről beszélünk, ami nem lép előre, hanem egy olyan egységről, amely szerintem a top20-23-ban sem volt benne ligaszinten az elmúlt 3-4 évben.Stez

Nem a fenét nem. Ne yard per game-et nézzél, az semmit nem jelent. Ha single statot nézünk, akkor a legtöbb értelme még a point per game-nek van. A Patriots se szokott ppg-n kívül más statban az élbolyban lenni. A ppg éppen elég nekik. Tavaly valóban borzasztóak voltunk (25), de 2013-ban pl. 9. (azaz top 10-es) volt ppg-ben a védelem. És 2014-ben is az első felében voltunk a ligának. (2012-ben, a rebuild első évében voltunk még 20-on kívül - éppen 1 hellyel, 21.-ek).

A Colts offense-orientált csapat. Ha konstansan tudnánk a 2013-as top 10 környéki ppg szereplést hozni, az hosszabb távon se lenne rossz. A Packers, Steelers, Cardinals se hoz ennél jobbakat átlagosan. És a Patriots sem. A Revis-es, bajnoki évükben pl. 8.-ak voltak, pont előttünk egy hellyel. (Yards per game-ben meg még meg is megelőztük őket. Meg turnoverben is jobb volt a mutatónk, meg 3rd down védekezésben, meg RZ hatékonysában is, meg még jópár mutatóban.)

Nem tudom, hogy az elmúlt években ki hozta a személyi, csapatépítési döntéseket, de az biztos, hogy akárki is volt, nem a védelemre koncentrált. Draftról alig jött valaki - talán az egy szem Werner volt az egyetlen az első három évben? Ő meg jó nagy bust lett. Free agency-ről meg jöttek nagy kígyózó sorban a középszerű, idős, sérülékeny, stb. játékosok, akiket első 1-2 évben még alaposan túl is fizettek. És egy csomó nem vált be, sérült volt állandóan, stb. Ilyen feltételekkel nem könnyű jó védelmet építeni. Ehhez képest 2013-2014-ben egész korrektül elmuzsikáltunk. Szóval, ha Pagano felelős is, az inkább amiatt van, mert ő is egyetértett a személyi döntésekkel (netán ő hozta meg egy részüket? nem tudom). Az, hogy a sz*rból nem tudott várat építeni, nem egy nagy csoda.

Lényeg a lényeg, hogy én nem gondolom, hogy ne lehetne ebből a védelemből egy korrekt, liga középmezőnybe tartozó védelmet építeni záros határidőn belül. Csak el kéne jutni oda, hogy a draftoltjaink nem lesznek sorban bustok, nem sérül le a fél banda, és free agency-ről több Adams-et hozunk, és kevesebb RJF-t, Tolert. Ez azért nem egy impossible mission. Egy átlagosan korrekt állományból meg szerintem Pagano képes egy működőképes védelmet összerakni. Lásd 2013.

(Az egy másik kérdés, hogy a Pats ellen azzal se jutottunk semmire. De a Pats ellen az offense-ünk is többször fulladt be, mint nem. Úgy látszik velük Manningos lesz a sztori, el kell, hogy p*csázzanak bennünket 6-8-szor egymás után, mire fordítani tudunk a helyzeten.)

annyit tennék hozzá, hogy Parry elfogadható szinten játszott tavaly, én örülnék ha csak ugyanazt hozná.

peterk: Ez való igaz, azt nem mondhatjuk ki, hogy a jelenlegi keret (vagyis védelem) rosszabb lenne, mint az elmúlt 3-4 év egységei.

Csak ha belegondolsz, ez elég szánalmas annak tudatában, hogy egy D-guru HC-nk jött anno, pont emiatt, hogy a sok-sok-sok-sok éve fos védelmet helyre tegye. Ezt megfejelve azzal, hogy a D-pickjek legtöbbje nem jön be, olyan gyönyörű választásokkal megfűszerezve, mint Werner.

És azért ne feledd el, hogy nem egy ligaszinten top15-ös védelemről beszélünk, ami nem lép előre, hanem egy olyan egységről, amely szerintem a top20-23-ban sem volt benne ligaszinten az elmúlt 3-4 évben.

Ez így jelen formában siralmas, és sajnos rendesen beárazza Paganót és az eddigi munkáját.
Az álláspontom ezzel kapcsolatban ismered: szerintem Paganónak legkésőbb a nyáron mennie kellett volna, most viszont, hogy a kénye-kedve szerint eltrükközte a holt szezont, és mindent/mindenkit megkapott, maga mellé hozott korábbi haverjait, teljes mértékben átvette az irányítást, így viszont én azt mondom, ha a 2016-os szezonban nem villant semmi kiemelkedőt sem, akkor végképp nem érdemli meg, hogy maradjon, leírta magát teljesen.

És engem a PO hidegen hagy, ha azt eléri a csapat, az nem eredmény. Az a minimum. Alkotni kell végre egy Pats ellen, egy Steelers ellen, etc. Letojom az eredményt, én látni akarom, hogy ez a csapat fejben végre lépett egy szintet, hogy Pagano igenis átlépte az árnyékát végre.

Szerkesztette: Stez

A futással szerintem az elején rendesen fogunk szenvedni. Az offseasonban áttértünk zone blokkolásra, ami amúgy tetszik, csak ez nem megy vajúdás nélkül. Castonzo, Reitz sose tolta zone-ban, nekik biztos kell idő az átállásra. A többiek meg rookie-k v majdnem rookiek, nekik mindegyiket tanulni kell, úgyhogy mindegy mit tanulnak, de az is idő.

Mi van negatív?!?!
Jobb a mérlegünk jelenleg mint az előző évi NFC Championnak!
Ha Geathers játszik Adams tata mellett, akkor T.J padon? Ki lehetne próbálni szélen, ha nagyon nem lesz senki Tate-re (én Crot tenném Marvin Jonesra). Vagy akár Ebronra is rá lehetne tenni emberezésnél. Mindenesetre nekem sokkal jobbnak tűnt, mint hogy ne férne be a védelembe (3meccset láttam pre-ből nagyjából + 4.összefoglalóját).
Támadó oldalon elv Mewhort kezdhet, akkor a Castonzo-Mewhort-Kelly-Good-Reitz ötös annyira nem is förtelmes (az itteni szinthez képest). Futásra leszek kíváncsi, hogy egy jó (?) Levy-vel felálló Lions ellen mit tudunk majd. Moncrief sztem megeszi Slayt, ahogy TY is kb bárkit. Moncrieftől nagyon nagy előrelépést várok idén (1400 yard 10TD), de Dorsett is robbanthat. Sztem ő a Wayne idején játszó TY playekre lehet jó (persze még mindig jó TY is azokra), oldalirányba nyújtsa szét a pályát, meg 1-2 fly/félidő 😀😀. Swoope nekem amikor láttam pre alatt tetszett, láttam benne fantáziát. Jó lenne, ha tolna egy Julius Thomas-t (na nem a Jax-es rész...😀).
A védelem sztem meccseket nem fog hozni, de elég lehet egy top 10-es O mellé, hogy meglegyen a csoport.
Kérdés: ilyen futóállománnyal és OL-el Bandi egymaga elég, hogy top10-es O legyünk? sztem igen. egészséges-e ez Neki v a franchise-nak? na ja....

Majd ha nyerünk egy meccset, örvendünk. Liga25. szintű roster összerakása közben nem volt érdemes. De ha nálunk lesz az MVP akkor nincs gáz

És csakúgy, mint előttem írták, a baj azzal van, hogy a tehetség is rohadt kevés a keretben, ezáltal a potenciál. Ezen kívül pedig kevés a biztos pont is. A védelemben meg főleg, ott van egy szem Jackson az LB-sorban, meg Langford, aztán annyi. Ha egészséges, akkor Davis, ha pedig egészséges és hozza a tavalyi formáját, akkor Anderson. Csak ez így is kevés, és túl sok a ha. Ebben a sportban pedig ezek a „ha”-k ritkán jönnek be. Persze, reménykedni lehet, de én inkább gondolom magam reálisnak, amikor igenis be vagyok szarva, amint ez a Colts-védelem a pályára megy.Stez

Nagyjából egyetértünk, de azért nem csak 3 ember van ott. Vannak besült prospectek bőven (D'joun pl, de nem csak ő, Werner még nagyobb bust az első körével, de Irving se nagyon vált be), viszont van pár ígéretesnek tűnő fiatal. Szerintem pl nem is Geathers az akiből lehet "valaki", hanem Green sokkal inkább. Csak ő meg még nyers. A másik ilyen Morrison. Összességében, ha megnézem a draftokat, akkor nem tartom kizártnak, hogy hosszú távon az idei draft lesz olyan jó, mint a Luck-os év draftja. Sőt, akár még jobb is.

VIszont mindez még idén aligha segít rajtunk. Andersonban lehet egy kiugró második év, és én még Parry-t sem írom le, NT poszton nem első évben szoktak nagyokat villogni, ott kell 1-2 év mire beérik egy játékos. A többiekben viszont - Green, Morrison, Ridgeway (nekem ő is kifejezetten tetszik) - rookie-k jó, ha idén annyit látunk tőlük, hogy ígéretesnek tűnnek, és a jövőre nézve megoldhatják a posztjukat. Meccseket viszont nemigen nyernek.

Mindezek ellenére, ha Jones eltiltása lejár, a sérültek felépülnek, és nem jön újabb sérülés hullám, akkor a Parry/Kerr/Anderson/Jones/Langford line, a Mathis/Cole/Walden kívül, D'quell és valaki (Moore? Morrison?) belül, és a Davis/Patrob/Butler CB hármas és hátul Adams+Green/Geathers nem tűnik semmivel sem gyengébbnek, mint az előző négy idény bármelyik Colt védelme. Sőt, akár azoknál még valamivel jobb is lehet.

És offense oldalon is hasonló a helyzet. Az oline a tavalyinál csak jobb lehet, annyira rossz volt tavaly. És Gore se rosszabb, mint 1 éve, plusz Turbin se rosszabb, mint a tavalyi RB rotáció bármelyik tagja. Sőt, annál azért még ő is jobb. A tavalyi T.Y/Moncrief/AJ elkapó hármas se gyengült, sőt, mivel AJ-t abszolút nem tudtuk használni, annál csak jobb lehet idén a helyzet. TE-ben Fleener hiányozhat, de amennyire "szerettük", az alapján annyira nem fog.

Szóval összességében ez a roster nem gyengébb egyik oldalon se, mint az elmúlt 4 év rosterei. Sajnos viszont nem is tűnik jobbnak. De ezt már márciusban is tudtuk, reálisan nem volt rá esély, hogy 1 offseason alatt ennél sokkal többet lehet majd csinálni. Úgyhogy lehet választani, vagy azon búslakodunk, hogy idén se verjük meg a Pats-et (ez tuti), vagy pedig bizakodunk abban, hogy az utóbbi draft jobban sikerült, és legalább elkezd gyűlni egy pár éven belüli SB contender csapat magja. És közben a megerősödő divízióban is ott maradunk a contenderek között (ami viszont a Pats legyőzésével ellentétben szvsz joggal valószínűsíthető). Mindenki kiválaszthatja, hogy hogyan közelíti meg az évet. Én csak annyit szeretnék, hogy ha nem is lesz hurráoptimizmus urrá a topicon, azért az idényt lehetőleg ne temető-hangulatban töltsük el, mert az rohadt lehangoló tud lenni. 😊

Stez, ne feledd, hogy a kezdő D nagy részét nem láttad/láttuk játszani. Valszeg igazad lesz, de az ismeretlenben nemcsak a pofára esés van benne. A csapatod (most éppen a kék) nem igazán tud mire készülni, szóval lehetünk akár optimisták. Legalább jövő hétig, amikor jön Denver D...
szg2

A D egyik felét láttuk játszani, és évek óta egy nagy nulla (a fronthét java, mert a fal közepe tavaly is rohadt gyenge volt, míg az egyik szélén a sok éve sérült Arthur Jones most eltiltás miatt esett ki. Az OLB-szekciót is ismerjük, ha egy top formában lévő Mathisszel is összességében bőven kevés volt a pass rush, akkor nem egy már leáldozóban lévő, súlyos sérülés utáni Mathisszel lesz jó a dolog sajnos. Walden lesz a kezdő, őt pedig sok éve látjuk, mit tud. Nem eleget (kurva keveset, na).

Amit nem ismerünk az a szedett-vedett secondary. Illetve Pat Rob Toler szintjét szerintem hozni fogja, de az lókaka, Xro meg szintén egy olyan faszi, aki már megszedte magát és leáldozóban van neki. Hátul Mike Adams biztos pont, mellette azt mondom, lehet ráció, hiszen olyan fiatal van ott, aki azért csak negyedik körös volt, ugye Geathers.

Szélen a ráció kiveszett azzal, hogy D'Joun Smith, aki tavalyi második körösként keményen egy IR-ig, majd egy kibaszásig jutott. Jelenleg Davis és Butler cornerposzton jó, de ők ugye sérültek, és olyan sérülésük van, hogy simán meglehet, hogy 4-5 hétig nem játszanak.

Szóval most úgy állunk, hogy a poszton szó szerint kukázott játékosok vannak, ők pedig nem véletlenül buktak meg több csapatnál, nem véletlenül nem kellettek sehol. Nagyon jól mondták itt előttem, a para az, hogy nálunk olyan játékosok kezdők, akik máshol backupnak sem kellettek. Ez pedig sokatmondó. Persze, én is mindig reménykedek a tündérmesékben, hogy majd XY itt megtáltosodik, de manapság azt látni, hogy a DB-guru Pagano még ezen a poszton sem igazán tudja kihozni a játékosokból a pluszt. Butler volt az utolsó csoda, azóta jönnek-mennek itt a DB-k, de sehol semmi. Davist csakazértsem sorolom a csodák közé, ő fasza gyerek, de azért alapból első körben draftolták, nem belőle nagy szó kihozni a zsenit.

És csakúgy, mint előttem írták, a baj azzal van, hogy a tehetség is rohadt kevés a keretben, ezáltal a potenciál. Ezen kívül pedig kevés a biztos pont is. A védelemben meg főleg, ott van egy szem Jackson az LB-sorban, meg Langford, aztán annyi.

Ha egészséges, akkor Davis, ha pedig egészséges és hozza a tavalyi formáját, akkor Anderson.

Csak ez így is kevés, és túl sok a ha. Ebben a sportban pedig ezek a „ha”-k ritkán jönnek be. Persze, reménykedni lehet, de én inkább gondolom magam reálisnak, amikor igenis be vagyok szarva, amint ez a Colts-védelem a pályára megy.

Szóval összességében azért nem olyan sok az ismeretlen, aki meg úgymond az, azért ne feledjük el, hogy az is megbukott már máshol, van, aki több helyen is.

Egyébként érdekes, de a Denvertől feleannyira nem fosok, mint a Lionstól. Mert az előbbi papíron bőven nyerhető meccs, míg utóbbin nyomás nélkül játszhatnak a fiúk, mert ha kikapnak, akkor sem vesztettek tulajdonképpen, nem esélyese a meccsnek a Colts. Mi viszont (a Patsen kívül) ezeket a meccseket nagyon szoktuk szeretni, sokkal motiváltabbak a játékosok, agresszívebb az edzői stáb, nem is véletlen, hogy azért elég sok meglepetést tudtunk felmutatni az elmúlt szezonokban olyan csapatok ellen, akik ellen papíron abszolút nem voltunk esélyesek.

Viszont míg a Broncos elleni L vállalható, sőt, tulajdonképpen kalkulált, addig a Lions elleni 45/55-ös meccset nagyon fontos lenne megnyerni, mert nekünk ezeken a meccseken lehet meg az a plusz 1-2 W a csoportban, és az első héten egy ilyen siker nagyon sokat dobhatna a csapaton.

Egyébként a Chargers elleni meccs is kétesélyes, a Jaxet hozni kellene, a Bearst is, és azért óriási előny lenne, ha a hatodik héten 5–1-gyel játszhatnánk a Texansszal. Korábban írtam, hogy szerintem a Colts PO-ja a csoportmeccsek mellett az idény első felében dől majd el. És én bizony a Lions elleni meccset W-re veszem, annak ellenére, hogy szerintem jelenleg jobb a Lions szinte minden tekintetben, esélyesebb is, egyetlen ponton vagyunk jobbak, azt Andrew Lucknak hívják, de ő viszont bármikor képes csodát tenni.

Annak ellenére, hogy W-nek veszem a meccset, bravúrgyőzelemnek gondolnám, ha összejön.

Persze reménykedni szabad, nem mondom, hogy nem, meg hát mindenkinek más a véleménye. Én megértem, hogyha te bizakodsz, én a védelmet tekintve sajnos nem tudok. Nem véletlenül mondom folyton, hogy az O-nak kell megnyernie a meccseket, mert bennük viszont én is tudok bízni.