Indianapolis Colts

Éppen most néztem meg, jöttem volna linkelni, de megelőztél 😊

Úgy tűnik az első négy picknél volt egy kis szerencsénk is. A nap elején 3-ból kettőben reménykedtek, végül mindhárom lecsúszott. Plusz Cross a végén.

Brooks személyesen Ballard pickje, a gyereket direktben számon lehet majd rajta kérni. 😊
peterk2005

Nyilván nem fogják azt mondani a videóban, hogy minden kiszemelt éppen előttünk ment ki. Tudod jól te is. Ilyenkor a draft utáni hetekben mind a 32 csapat megszerezte az összes fő kiszemeltjét és igazából más nem is érdekelte őket. Ugyanmár.
Hulkeinstein

Ez nem utólag készített interjú, ez war room felvétel, élőben a draftról. Gondolod, hogy csináltak utólag egy beállított felvételt amit bevágtak mint "kör eleji beszélgetést", amiben Pierce vs Woods-oznak? Aztán beállították Ballardot is utólag, hogy ugyan szedje mát le még egyszer Raimann nevét a tábláról, és mondja azt közben, hogy háromból három? Na ne viccelj már.
peterk2005

Láttam a videót és ezek után írtam a kommentet. Az ilyen típusú felvételek azért ütnek content szinten, mert úgy autentikusak, hogy igazából nem mondanak semmit. Nincs benne semmi megjátszott, de félig mégis a kamerának ment.

Nyilván a kamera vagy bent sincs amikor pattanásig feszülnek az idegek, vagy nem adják le a vágott verzióban. Illetve ha egy csapatnál nincsenek ilyen feszült pillanatok vagy komoly kurvaanyázás amikor 1 pickkel előtted vitték ki a boardod tetejét, akkor az a csapat nem is fogja sokra vinni.

Igazából nem a Coltsot akartam ezzel savazni, mert Ballard tényleg az a GM akiről elhiszem hogy a draft alatt is ennyire pozitív és nyugodt marad, de azon mindig nevetek amikor bárki úgy interpretálja egy csapat draftját, hogy voltak konkrét kiszemeltek és csak rájuk utaztál. Nézd meg a Cowboys leakelt boardját - az összes első körös grade-jüket kivitték (kivéve Cine aki nem volt need) és mégis úgy beszélnek, mintha Tyler Smith lett volna a nagy álom.

Teljesen igaz, hogy Cross meg Woods nagyon magasan volt a csapat boardján (nyilván, mivel konkrétan a csapat draftolta őket), de ne legyenek kétségeink ha mondjuk egy Dotson, Cine, Karlaftis vagy akárki lecsúszott volna, akkor úgy húzzák ki mint a pinty és leszarják ha elveszik egy Nick Cross.
Hulkeinstein

Nálunk pl volt az a mendemonda (egy insider tweetelte), hogy Colbert szétzúzott egy monitort, amikor a Bengals kivitte előttünk William Jacksont és így került hozzánk ....Artie Burns, mert Tomlin mindenképpen CB-t kért.

Teljesen igaz, hogy Cross meg Woods nagyon magasan volt a csapat boardján (nyilván, mivel konkrétan a csapat draftolta őket), de ne legyenek kétségeink ha mondjuk egy Dotson, Cine, Karlaftis vagy akárki lecsúszott volna, akkor úgy húzzák ki mint a pinty és leszarják ha elveszik egy Nick Cross.
Hulkeinstein

A video üzenete tehát az, hogy ott és akkor, az első nap ismeretében ez a kettő volt a board tetején. Vagy pedig ott a nap előtti meetingen azt gondolták, hogy majd amikor húzni fognak, akkor ez a kettő lesz valószínűleg a tetején.
peterk2005

Pontosan ez a mondat itt a kulcs. Nagyon nem mindegy értelmezés szempontjából hogy az előbbi vagy az utóbbi a helyzet. Nyilvánvalóan az utóbbi, azaz a boardon volt jobb opció minden választott helyére, de reálisan ők lehettek elérhetők Ballard sejtése alapján (ergó ők voltak akik a Colts boardján magasabban voltak, mint a liga boardjain).

Szerintem félreérted a kommentemet, inkább perspektivikus jellegű. A napokban úton-útfélen azt lehet látni minden csapatnál, hogy volt a draft előtt 6-7 kiszemelt, a többiekre rá sem néztek. Ez a videó tovább erősíti ezt a feelinget és ezt szerettem volna árnyalni.

Tuti hogy boldog a csapat a pickekkel és hetek óta jobban pörögnek ezek a nevek, mint mások, de azzal legyünk tisztában (nem te, te tudtad ezt eddig is), hogy a gyakorlatban az “ők voltak a célpontok és a vágyak” nem azt jelenti hogy top10-esek voltak ezek a játékosok a csapat boardján. A realitás valahol ott van, hogy sikerült megszerezni a board 38., 59. és 76. helyezettjét.

Teljesen igaz, hogy Cross meg Woods nagyon magasan volt a csapat boardján (nyilván, mivel konkrétan a csapat draftolta őket), de ne legyenek kétségeink ha mondjuk egy Dotson, Cine, Karlaftis vagy akárki lecsúszott volna, akkor úgy húzzák ki mint a pinty és leszarják ha elveszik egy Nick Cross.
Hulkeinstein

Ez értelemszerű. Nyilván volt egy csomó első körös is a boardjuk tetején, akit örömmel kihúztak volna a második napon. De ez hogy jön ide? 😊 A videóban a második napi draft kezdete előtti meetingen Pierce-n és Woods-on vacilláltak. A video üzenete tehát az, hogy ott és akkor, az első nap ismeretében ez a kettő volt a board tetején. Vagy pedig ott a nap előtti meetingen azt gondolták, hogy majd amikor húzni fognak, akkor ez a kettő lesz valószínűleg a tetején. A kérdés az, hogy ezt elhiszed-e nekik vagy sem? Elhiszed, vagy az a véleményed, hogy megscriptelték? Én elhittem. Ha pedig elhittem, abból már az következik, amit írtam. Hogy kellett egy kis mázli, hogy pont ezeket ki is tudják húzni. Ennyi. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

An abusive father. Cockroaches. Depression. Yannick Ngakoue opens up on his tumultuous life. Finally, he's in a phenomenal state of mind -- and the Colts' edge rusher knows this: he's only getting started.

At Go Long: https://t.co/wE2tWymw6l

— Tyler Dunne (@TyDunne) May 5, 2022

Éppen most néztem meg, jöttem volna linkelni, de megelőztél 😊

Úgy tűnik az első négy picknél volt egy kis szerencsénk is. A nap elején 3-ból kettőben reménykedtek, végül mindhárom lecsúszott. Plusz Cross a végén.

Brooks személyesen Ballard pickje, a gyereket direktben számon lehet majd rajta kérni. 😊
peterk2005

Nyilván nem fogják azt mondani a videóban, hogy minden kiszemelt éppen előttünk ment ki. Tudod jól te is. Ilyenkor a draft utáni hetekben mind a 32 csapat megszerezte az összes fő kiszemeltjét és igazából más nem is érdekelte őket. Ugyanmár.
Hulkeinstein

Ez nem utólag készített interjú, ez war room felvétel, élőben a draftról. Gondolod, hogy csináltak utólag egy beállított felvételt amit bevágtak mint "kör eleji beszélgetést", amiben Pierce vs Woods-oznak? Aztán beállították Ballardot is utólag, hogy ugyan szedje mát le még egyszer Raimann nevét a tábláról, és mondja azt közben, hogy háromból három? Na ne viccelj már.
peterk2005

Láttam a videót és ezek után írtam a kommentet. Az ilyen típusú felvételek azért ütnek content szinten, mert úgy autentikusak, hogy igazából nem mondanak semmit. Nincs benne semmi megjátszott, de félig mégis a kamerának ment.

Nyilván a kamera vagy bent sincs amikor pattanásig feszülnek az idegek, vagy nem adják le a vágott verzióban. Illetve ha egy csapatnál nincsenek ilyen feszült pillanatok vagy komoly kurvaanyázás amikor 1 pickkel előtted vitték ki a boardod tetejét, akkor az a csapat nem is fogja sokra vinni.

Igazából nem a Coltsot akartam ezzel savazni, mert Ballard tényleg az a GM akiről elhiszem hogy a draft alatt is ennyire pozitív és nyugodt marad, de azon mindig nevetek amikor bárki úgy interpretálja egy csapat draftját, hogy voltak konkrét kiszemeltek és csak rájuk utaztál. Nézd meg a Cowboys leakelt boardját - az összes első körös grade-jüket kivitték (kivéve Cine aki nem volt need) és mégis úgy beszélnek, mintha Tyler Smith lett volna a nagy álom.

Teljesen igaz, hogy Cross meg Woods nagyon magasan volt a csapat boardján (nyilván, mivel konkrétan a csapat draftolta őket), de ne legyenek kétségeink ha mondjuk egy Dotson, Cine, Karlaftis vagy akárki lecsúszott volna, akkor úgy húzzák ki mint a pinty és leszarják ha elveszik egy Nick Cross.

Éppen most néztem meg, jöttem volna linkelni, de megelőztél 😊

Úgy tűnik az első négy picknél volt egy kis szerencsénk is. A nap elején 3-ból kettőben reménykedtek, végül mindhárom lecsúszott. Plusz Cross a végén.

Brooks személyesen Ballard pickje, a gyereket direktben számon lehet majd rajta kérni. 😊
peterk2005

Nyilván nem fogják azt mondani a videóban, hogy minden kiszemelt éppen előttünk ment ki. Tudod jól te is. Ilyenkor a draft utáni hetekben mind a 32 csapat megszerezte az összes fő kiszemeltjét és igazából más nem is érdekelte őket. Ugyanmár.
Hulkeinstein

Ez nem utólag készített interjú, ez war room felvétel, élőben a draftról. Gondolod, hogy csináltak utólag egy beállított felvételt amit bevágtak mint "kör eleji beszélgetést", amiben Pierce vs Woods-oznak? Aztán beállították Ballardot is utólag, hogy ugyan szedje mát le még egyszer Raimann nevét a tábláról, és mondja azt közben, hogy háromból három? Na ne viccelj már.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Éppen most néztem meg, jöttem volna linkelni, de megelőztél 😊

Úgy tűnik az első négy picknél volt egy kis szerencsénk is. A nap elején 3-ból kettőben reménykedtek, végül mindhárom lecsúszott. Plusz Cross a végén.

Brooks személyesen Ballard pickje, a gyereket direktben számon lehet majd rajta kérni. 😊
peterk2005

Nyilván nem fogják azt mondani a videóban, hogy minden kiszemelt éppen előttünk ment ki. Tudod jól te is. Ilyenkor a draft utáni hetekben mind a 32 csapat megszerezte az összes fő kiszemeltjét és igazából más nem is érdekelte őket. Ugyanmár.

Éppen most néztem meg, jöttem volna linkelni, de megelőztél 😊

Úgy tűnik az első négy picknél volt egy kis szerencsénk is. A nap elején 3-ból kettőben reménykedtek, végül mindhárom lecsúszott. Plusz Cross a végén.

Brooks személyesen Ballard pickje, a gyereket direktben számon lehet majd rajta kérni. 😊

The finale. #WithTheNextPick

Full episode ➡️ https://t.co/7kb80ZyCyj pic.twitter.com/q1Jvw45VcN

— Indianapolis Colts (@Colts) May 5, 2022

Az 53 nem lesz kerdeses, csak konnyen lehet, hogy 3rd string lesz, de a legjobb esetben is maximum backup.

Granson ennyire szar volt?
empty taxi

Azért kérdezed, mert kettőt is draftoltunk? Nem azért, mert Granson nem volt jó, hanem azért, mert Doyle visszavonult, és Reich mindig is minimum 4TE-t visz a rosterre, a legtöbb 2TE-s felállást mi játsszuk általában. Úgyhogy nem csak Woods de még a hatodik körös gyerek is szinte biztos rosteres lesz, mert Alie Coxon és Gransonon kívül csak journeyman próbáljukkik vannak.

(Granson egyébként TE-hez és a szerepköréhez képest jó szezont nyomott tavaly, elégedettek vele.)
peterk2005

Azért kérdezem mert GM játékban per pill összesen 2 TE van a rosteremen azt ha kérdéses neki az 53 akk elkezdenék kukázni. 😊
empty taxi

Ha ez a szempont, akkor Granson rosteren lesz 😊

(Szerk: a játék szempontjából mondom, hogy tavaly a 10+ snapje a meccsek kb 2/3-ában megvolt, és úgy átlagosan 60 pont körül kapott. Depthnek jó. Hogy jövőre mennyi snapje lesz azt nehéz megjósolni, függ a sérülésektől, Woodstól stb.. De ha tavaly egyértelmű 3. számúként megvolt a 250 körüli snapje, akkor jövőre is meg lehet ennyi.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Granson ennyire szar volt?
empty taxi

Azért kérdezed, mert kettőt is draftoltunk? Nem azért, mert Granson nem volt jó, hanem azért, mert Doyle visszavonult, és Reich mindig is minimum 4TE-t visz a rosterre, a legtöbb 2TE-s felállást mi játsszuk általában. Úgyhogy nem csak Woods de még a hatodik körös gyerek is szinte biztos rosteres lesz, mert Alie Coxon és Gransonon kívül csak journeyman próbáljukkik vannak.

(Granson egyébként TE-hez és a szerepköréhez képest jó szezont nyomott tavaly, elégedettek vele.)
peterk2005

Azért kérdezem mert GM játékban per pill összesen 2 TE van a rosteremen azt ha kérdéses neki az 53 akk elkezdenék kukázni. 😊

Granson ennyire szar volt?
empty taxi

Azért kérdezed, mert kettőt is draftoltunk? Ha igen, akkor Gransonnak nincs hozzá köze. Doyle visszavonult, és Reich mindig is minimum 4TE-t visz a rosterre. Jelenleg csak Alie Cox és Granson vannak, plusz egy rakat journeyman próbáljukki, úgyhogy nem csak Granson és Woods de szerintem a hatodik körös gyerek roster helye is majdhogynem biztos. Feltéve, hogy nem csinál semmilyen nagy hülyeséget és nem lesz váratlanul bűnrossz.

(Granson egyébként TE-hez és a szerepköréhez képest jó szezont nyomott tavaly, elégedettek vele.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Granson ennyire szar volt?
empty taxi

Az egvilagon semmit sem csinalt. Blokkolni nem tud, tisztara nem igazan jatszotta magat, lathatatlan volt. Sokatmondo, hogy a Colts egy evvel a draftolasa utan rogton egy 3. es egy 6. kort is elpuffantott a posztra.

Mindezt ugy, hogy akadt eleg sok needunk, a 3. kor mehetett volna jobb helyre is, fontosabb posztokra, de Ballard megis ugy itelte meg, hogy nem a jelenleg rosteren levo jatekosokban van a jovo.

Granson ennyire szar volt?

Woodsnál ha megnézed pl a Virginia második, Illinois elleni meccsét a legutóbbi szezonból, el se tudod képzelni, hogy ez az ember bármilyen módon levédekezhető, az a szint, ami Pitts jobb napjain. Nála szerintem fejben vannak a bajok, talán a profi liga és nagy szerződések reménye kellően motiválni fogja, de láttunk mi már karón varjút.
r.baggio

Azert ez nem feltetlenul igaz. A gyerek 24 eves lesz hamarosan, marpedig ha ranezek, akkor a jateka alapjan abszolut projekt tehetsegnek nez ki, akit alapbol fel kellene epiteni, es ez idot vesz igenybe. Egyaltalan nem latom ot NFL-readynek, a mozgasa elkepesztoen darabos es kotott, nem laza, az utvonalai nem kiforrottak, blokkolni meg kis tulzassal nem tud.

Megkockaztatom, hogyha nem ket meter magas lenne, akkor az ilyen prospectet late roundban vinnek el a drafton, netan meg UDFA-ba is kicsuszna.

Csak nyilvan ezzel a magassaggal papiron viszont levedekezhetetlen, ha ki tudja hasznalni az elonyet, Reich ezzel tud teremteni olyan matchupot, ami megtorheti az ellenfelet. Kezdeni fog nalunk, de nem azert, mert annyira jo mar most, hanem azert, mert a rosteren konkretan van egy ketbalkezes TE, meg egy tavaly draftolt valaki, aki blokkolni szinten nem tud, de az elozo idenye alapjan tulajdonkeppen a backup szinten sem utotte meg, 3rd string jatekos lenne talan egy normalis csapatnal. Teszem hozza, Alie-Cox szinten.

Ugyhogy Woods egy csaloka prospect elegge, es csak amiatt ennyire pozitiv az ertekelese, mert egy ekkora debella allat.

En attol tartok, hogy o sosem lesz tobb egy szegeny ember Jimmy Grahamjenel, egysiku lesz, blokkolni keptelen lesz megtanulni, passzjatekban tudjuk csak igazan hasznalni majd, abban mondjuk halalos fegyver lehet. De en szeretem, ha egy tight end komplett eszkoztarral rendelkezik, es blokkolni is tud.

Van valami oka, hogy csak AFC South csapatokhoz mentek?
darwinbanaz

Minden évben egy divízió kap erre lehetőséget. Évente rotálódik, idén a mi divíziónk került sorra.

Írtunk Godellnek hogy "Adjátok nekünk Debo-t!!!!", erre küldtek egy Dabo-t.....

Van valami oka, hogy csak AFC South csapatokhoz mentek?
darwinbanaz

Ez a Nemzetek Ligája D csoport, itt lehet a legkönnyebben keretre kerülni. 😀

Defensive Back, Marcel Dabo (@DaboMarcel@Colts! @NFLDeutschland pic.twitter.com/5QQ9y9qdmr

— NFL (@NFL) May 3, 2022

Tony Adams

Van valami oka, hogy csak AFC South csapatokhoz mentek?

Defensive Back, Marcel Dabo (@DaboMarcel@Colts! @NFLDeutschland pic.twitter.com/5QQ9y9qdmr

— NFL (@NFL) May 3, 2022

Woodsnál ha megnézed pl a Virginia második, Illinois elleni meccsét a legutóbbi szezonból, el se tudod képzelni, hogy ez az ember bármilyen módon levédekezhető, az a szint, ami Pitts jobb napjain. Nála szerintem fejben vannak a bajok, talán a profi liga és nagy szerződések reménye kellően motiválni fogja, de láttunk mi már karón varjút.

Szerkesztette: r.baggio

Nincs semmi baj a drafttal. Ne onnan nezelodj. 😀

Érdemes kikeresgetni Höri prospect-ismertetői közül a saját kölkeinket. Árnyalja rendesen a képet.

A legutóbbi draftunkból, amikor első kör nélkül húztunk - 2020 - ez lett eddig:
Michael Pittman => Hogy true WR1 lehet-e abban nincs konszenzus, de abban nincs vita hogy faja playa
Jonathan Taylor => ....
Julian Blackmon => csak a sérülések kerülnék el 😕
Jacob Eason => meh
Danny Pinter => hasznos OL rotációs emberke
Robert Windsor => megunta a focit
Isaiah Rodgers => rotációs cornernek pöpec. ezen kívül spec team ász, és még az is lehet, hogy kezdő cb lesz
Dezmon Patmon => Pittman nagy haverja, egyelőre(?) a depth chart alján virít
Jordan Glasgow => spec teamer stud, spec teamben all rookie lett
Rodrigo Blankenship => Kick the damn ball!

Ez a 2020-as draft azért magas léc, az ideivel nem hiszem, hogy át fogjuk vinni. De egy kis szerencsével megközelíthetjük. Legalábbis kezdők számában. Pierce és Raimann akár azonnal komolyabb szerepet kaphatnak. Jelani Woods és Cross inkább development pickek, viszont potenciálban rengeteg van bennük, akár le is hagyhatják az előző kettő. Ha egyikük kifutja magát, meg lehet a három kezdő. És mellé 1-2 rotációs piece-t is csak összekaparunk a maradékból. Ezzel ki is egyeznék.

(Egyébként van egy olyan gut feelingem, hogy Woods 1-2 éven belül nagyot fog szólni. Elképesztő fizikális adottságai vannak, és hozzá én úgy látom hogy neki megvannak a TE alapok is. Nem kellenek évek neki mint Alie Coxnak, hogy megtanulja mi az a futball. Gronkhoz hasonlítani a ledraftolása másnapján elég röhejes, de mit mondjak, ha ő jut először eszembe a srácról amikor látom mozogni a pályán. 😊 Valami hasonló játékos lehet belőle ... ha nem is azon a szinten ahol Gronk volt.)