Kansas City Chiefs

S poszton akkor szopunk egy rendeset majd, ha Huff FA lesz és lelép mégis...Rolni

Azért nem akartam beírni, hogy elmehet, mert én olyan 60-70%ra teszem, hogy marad. ÉS nélküle nem lehet számolni ez esetben. Meg rám is fognátok, hogy a Chiefs nyert, mert direkt nem számoltam Huffal. :cool:
ulpianus

Teljesen jogos 😊

Amúgy Mrucz tavaly, mikor 13 meccset játszott Hard helyén, kb. pro-bowl szinten tolta, de te biztos nem sokat láttál belőle. 😊szaba

Látni láttam őt. Csak nem láttam a Kábé Pro Bowl szintet az tény. Akkor tévedek. Van ilyen. Ezért érdekelne a te listád, meg másoké is. Más csoportban is.

Hardwick is öregszik, nem csak Saturday. Aki jó, az nem érdekel, hogy nem kéne jó legyen, mert öreg. Weigmann tavaly 37 évesen játszott, de mégis jó volt.

És hogy mindenki más nagy disznó és ennyi? Azért ez minimum hogy leegyszerűsítése a dolgoknak. De inkább elfogultság. Hardwick 6'4 és 305 font. Nézd csak meg a többieket, és akkor meglátod mire gondolok. Hasonlíthatod az ideális center mérethez őket, vagy egymáshoz, vagy Hardwickhez, vagy az OL többi tagjához. Ahogy tetszik.

Kicsit megkésve: sztem Hardwick underrated, nagyon bivaly szezont csinált tavaly, simán top5 C. Mangold után sztem bőven ott van a sorban az AFC-ben.szaba

Nincs megkésve semmi.

Hogy TOP 5 C vagy nem? Rendben, igen. Bár én NFLben értettem hogy valaki elit, nem AFCben. Például ilyen alapon, hogy jó teljesítmény nyújtott egy jó falban, akkor Weigmann is kiváló. Futás és passz esetén is. (Több mint)10ezer snap kihagyás nélkül a legfőbb névjegye, és jó power falban, ZB falban, stb. Vagy ilyen alapon Alex Mack, vagy épp Unger (NFC) is nagy tehetség, biztos van aki szerint Mangold után jönnek, csak (Unger) sajnos IR király.

Komolyabb érvek Kalil (NFC), Saturday, Mawae, Birk, O'Hara (NFC), Gurode (NFC), Kreutz (NFC), Pouncey, vagy Mangoldot mondtad. Szóval azért lássuk be, hogy az elit elég elcsépelt, és mindenkinél mást jelent. Én első helyre tettem a Chargerst úgy, hogy leszóltam a csere centert. Ami azt jelenti, annak ellenére elsők. Elfogadom, hogy Hardwick elit, igazából rendben van, nehéz egy határt felállítani élesen. De a lényegen nem változtat. A Chargers az első sztem.

Az volna esetleg egy használható ötlet, hogy te+Döme+haromt+én akkor leírjuk ezt a listát úgy, mittomén a jelöltek pontot kapnak (4-3-2-1 vagy 3-2-1-0 (más egy kicsit a kettő)) Vagy akármi. És akkor megindokoljuk, hasonlóan tömören. Időnk van a szezonig (December-Január eleje 😀).ulpianus

Nem lenne hülyeség 😊 Sztem Saturday - kedvencem a tag, de be kell látni öregszik, Mawae, Birk, Ohara, Gurode - nagy disznó, de kb ennyi, Kreutz simán Hardwick mögött van, csak nagyobb nevük van. Én mondjuk Pounceyt is hype-oltnak tartom. Amúgy Mrucz tavaly, mikor 13 meccset játszott Hard helyén, kb. pro-bowl szinten tolta, de te biztos nem sokat láttál belőle. 😊

4. Chargers Kevés poszton gyenge a San Diego, de itt most a sereghajtók a csoportban. Weddle egy jómunkásember, ezt el kell ismerni. Paul Oliver azonban rossz munkásember. Más safety érdemben nincs.
ulpianus

Gilchrist rulez 😀empty taxi

Írtam őt a CB poszthoz

"2. Chargers A kezdő páros, Jammer & Cason nagyon jó itt is. Mögéjük két újoncot is szánt a San Diego. Gilchrist második körben, de ő nem annyira jó corner, mint amennyire jó returner. Safetyként is használható (annyira mint CBként). Wright tehetségben felülmúlja, csak állandóan sérült."

S poszton akkor szopunk egy rendeset majd, ha Huff FA lesz és lelép mégis...Rolni

Azért nem akartam beírni, hogy elmehet, mert én olyan 60-70%ra teszem, hogy marad. ÉS nélküle nem lehet számolni ez esetben. Meg rám is fognátok, hogy a Chiefs nyert, mert direkt nem számoltam Huffal. :cool:

Kicsit megkésve: sztem Hardwick underrated, nagyon bivaly szezont csinált tavaly, simán top5 C. Mangold után sztem bőven ott van a sorban az AFC-ben.szaba

Nincs megkésve semmi.

Hogy TOP 5 C vagy nem? Rendben, igen. Bár én NFLben értettem hogy valaki elit, nem AFCben. Például ilyen alapon, hogy jó teljesítmény nyújtott egy jó falban, akkor Weigmann is kiváló. Futás és passz esetén is. (Több mint)10ezer snap kihagyás nélkül a legfőbb névjegye, és jó power falban, ZB falban, stb. Vagy ilyen alapon Alex Mack, vagy épp Unger (NFC) is nagy tehetség, biztos van aki szerint Mangold után jönnek, csak (Unger) sajnos IR király.

Komolyabb érvek Kalil (NFC), Saturday, Mawae, Birk, O'Hara (NFC), Gurode (NFC), Kreutz (NFC), Pouncey, vagy Mangoldot mondtad. Szóval azért lássuk be, hogy az elit elég elcsépelt, és mindenkinél mást jelent. Én első helyre tettem a Chargerst úgy, hogy leszóltam a csere centert. Ami azt jelenti, annak ellenére elsők. Elfogadom, hogy Hardwick elit, igazából rendben van, nehéz egy határt felállítani élesen. De a lényegen nem változtat. A Chargers az első sztem.

Az volna esetleg egy használható ötlet, hogy te+Döme+haromt+én akkor leírjuk ezt a listát úgy, mittomén a jelöltek pontot kapnak (4-3-2-1 vagy 3-2-1-0 (más egy kicsit a kettő)) Vagy akármi. És akkor megindokoljuk, hasonlóan tömören. Időnk van a szezonig (December-Január eleje 😀).

4. Chargers Kevés poszton gyenge a San Diego, de itt most a sereghajtók a csoportban. Weddle egy jómunkásember, ezt el kell ismerni. Paul Oliver azonban rossz munkásember. Más safety érdemben nincs.
ulpianus

Gilchrist rulez 😀

AFC WEST poszt (apokaliptikus) összehasonlító rovat újabb részei következnek. Mégpedig két posztról lesz szó, a maradék két OL posztról.

OC

1. Chargers Nick Hardwick nem egy elit center. ulpianus

Kicsit megkésve: sztem Hardwick underrated, nagyon bivaly szezont csinált tavaly, simán top5 C. Mangold után sztem bőven ott van a sorban az AFC-ben.

AFC WEST poszt (apokaliptikus) összehasonlító rovat
Következnek a védelem ragadozói, a safety poszt.

1. Raiders Aki nem ismeri őket, most biztos meglepődött. És valóban vannak hibáik, de így együtt Huff és Branch gyilkos párost alkotnak liga szinten is. Mitchell is tökéletesen beleillik a képbe, minden szempontból. Így hárman jelenleg a legjobbak.

2. Chiefs Berryvel szemben óriási az elvárás. Egyelőre mégis megfelel ennek. A társa, aki szintén rookie nemcsak safety, Lewis, pont annyira jó, amennyire Berry mellett kell. Még kicsit jobb is ennél. A gond inkább az, hogy egy normális cseréjük van (ha van), a szerződés nélküli, öregedő, és sérült veterán McGraw.

3. Broncos. Dawkinson már jobban látszik a kor, mint Baileyn, öregebb is. Mint vezér azonban megkérdőjelezhetetlen a tisztje. Most jött két zöldfülű safety. Egyikük Moore, aki akár kezdőbe is kerülhet hamar a tehetsége alapján. Sokat jelent és segít neki, ha Dawkinstól tanulhat. A posztja azonban neki is tisztán FS. Draftoltak azonban még egy reményteljes srácot, Quinton Cartert, aki már sokkal inkább mehet SS legénynek. A jövő tehát nagyon is szépen festhet Denverben.

4. Chargers Kevés poszton gyenge a San Diego, de itt most a sereghajtók a csoportban. Weddle egy jómunkásember, ezt el kell ismerni. Paul Oliver azonban rossz munkásember. Más safety érdemben nincs.
___________________________________________________________

Egy táblázatot beszúrok még a témában.
http://www.profootballfocus.com/blog/2011/03/19/defensive-backs-bringing-heat/
Itt azt láthatjuk, hogy Berry az NFL leghatékonyabban blitzelő DBje 2010ben. 34.29%al. Branch 8. a maga 23.81%ával. Dawkins a 20. 20.83%al (ne dőljünk be, hogy Phily van odaírva)
McGraw (KC csere) hátulról a negyedik 6.06%al, és utolsó Mitchell (Oak csere) 3.33%al, ami konkrétan 30ból 1 sikeres blitzből jött össze (Nem erre céloztam, hogy milyen jó Mitchell). Huff sajnos nincs a táblázatban, pedig leginkább ő a legjobb blitzelő safety a Raidersben.ulpianus

S poszton akkor szopunk egy rendeset majd, ha Huff FA lesz és lelép mégis...

AFC WEST poszt (apokaliptikus) összehasonlító rovat
Következnek a védelem ragadozói, a safety poszt.

1. Raiders Aki nem ismeri őket, most biztos meglepődött. És valóban vannak hibáik, de így együtt Huff és Branch gyilkos párost alkotnak liga szinten is. Mitchell is tökéletesen beleillik a képbe, minden szempontból. Így hárman jelenleg a legjobbak.

2. Chiefs Berryvel szemben óriási az elvárás. Egyelőre mégis megfelel ennek. A társa, aki szintén rookie nemcsak safety, Lewis, pont annyira jó, amennyire Berry mellett kell. Még kicsit jobb is ennél. A gond inkább az, hogy egy normális cseréjük van (ha van), a szerződés nélküli, öregedő, és sérült veterán McGraw.

3. Broncos. Dawkinson már jobban látszik a kor, mint Baileyn, öregebb is. Mint vezér azonban megkérdőjelezhetetlen a tisztje. Most jött két zöldfülű safety. Egyikük Moore, aki akár kezdőbe is kerülhet hamar a tehetsége alapján. Sokat jelent és segít neki, ha Dawkinstól tanulhat. A posztja azonban neki is tisztán FS. Draftoltak azonban még egy reményteljes srácot, Quinton Cartert, aki már sokkal inkább mehet SS legénynek. A jövő tehát nagyon is szépen festhet Denverben.

4. Chargers Kevés poszton gyenge a San Diego, de itt most a sereghajtók a csoportban. Weddle egy jómunkásember, ezt el kell ismerni. Paul Oliver azonban rossz munkásember. Más safety érdemben nincs.
___________________________________________________________

Egy táblázatot beszúrok még a témában.
http://www.profootballfocus.com/blog/2011/03/19/defensive-backs-bringing-heat/
Itt azt láthatjuk, hogy Berry az NFL leghatékonyabban blitzelő DBje 2010ben. 34.29%al. Branch 8. a maga 23.81%ával. Dawkins a 20. 20.83%al (ne dőljünk be, hogy Phily van odaírva)
McGraw (KC csere) hátulról a negyedik 6.06%al, és utolsó Mitchell (Oak csere) 3.33%al, ami konkrétan 30ból 1 sikeres blitzből jött össze (Nem erre céloztam, hogy milyen jó Mitchell). Huff sajnos nincs a táblázatban, pedig leginkább ő a legjobb blitzelő safety a Raidersben.

AFC WEST poszt (apokaliptikus) összehasonlító rovat
Jöjjön a hátsó alakzat népesebb része, a cornerek. Itt már ugye mindegy, hogy 4-3 vagy 3-4. Még Nickelben is mindegy stb.

1. Chiefs Asomugha távozásával (nem hihető, hogy a csoportba igazolna) Flowers a legjobb CB a csoportban? Lehet, de az valószínű igaz, hogy a Flowers-Carr páros a legjobb. Ha ez sem volna elég, akkor Arenas a csoport legjobb nickelbackje. A "gond" vele inkább az volt, hogy tisztán nickelback (rövid játékokra és blitzre, futás ellen, bármilyen zónázásra kiváló, versenyfutásra nem), nem küldhető a kezdő duó cseréjének. Ezért hozták Jalil Brownt, de lényeg a fenti hármas erősségében rejlik.

2. Chargers A kezdő páros, Jammer & Cason nagyon jó itt is. Mögéjük két újoncot is szánt a San Diego. Gilchrist második körben, de ő nem annyira jó corner, mint amennyire jó returner. Safetyként is használható (annyira mint CBként). Wright tehetségben felülmúlja, csak állandóan sérült.

3. Broncos Bailey kiváló corner, hiába egyre öregszik (bár Goodman is csak két hónappal fiatalabb), alig reped meg a felszín. Cox és Thompson viszont fiatalok is (tavalyi draftoltak), és tehetségesek. Főleg Cox az, aki Champ helyét átveheti lassan.

4. Raiders Aso a liga talán legjobb cornerbackje volt Oaklandben. De valószínű távozik. Routt fizetését megemelték jócskán, bár a teljesítménye is jó. De azért van visszaesés nyilvánvalóan. Chekwa ígéretesnek tűnik, nem playmaker, de megbízható, jó játékos lehet. Elnézve a konkurenciát (Johnson, Ware), én kezdetném is. Van Dyke hiába lett előbb draftolva (mint Chekwa), egyelőre inkább gyorsnak tűnik, mint bevethetőnek.

Megint előkrült, hogy az Arrowheadben mennyire nem vidám játszani. 😊
http://espn.go.com/video/clip?id=6630921
Láthattuk tavaly is, főleg Rivers tudna mesélni. 😀

Wiegmann bejelentette már hivatalosan a visszavonulását? Nem emlékszem igazán. Személy szerint azért nem bánnám, ha maradna, Hudson lehúzhatna egy évet a C és/vagy G poszton, mielőtt beállna kezdőnek.mirdal

Nem jelentette be. De a lockout ellene dolgozik. Egyébként Hudson tud kezdeni. Nagyon jó center ő már most is.
Igazából sok oldalon Wisniweski (Raiders) volt a legjobb center, Hudson a második. De érdekességképen az egyik legelfogadottabb oldalon a CBS sportton Hudson 52. overall Wisniewski 71. volt.

Csak nem centert játszott Rodney Hudson, különben előrébb végez. Guardnak alullméretezett, hacsak nem ZBba számoljuk. Mindenesetre tud snapet adni, mert gyakorolta eleget. De az akkor sem meccs. Egyedül a Senior Bowlon adott snapet, úgy rémlik nekem, ami nem sok.

Guard poszton van egy hasonlóan tehetséges fiatal Asamoah, aki már most is játszhatna többet. De amíg Waters és Lilja itt vannak, addig nem fog.
http://www.youtube.com/watch?v=fqp4G9o5YsY&feature=related
Viszont Centerként ha marad Weigmann, akkor is Hudson lehet a csere, nem Niswanger. Kevergetni meg nincs értelme, hogy Guard snapeket adnak sokat Hudsonnak, mert a fal jó volt végre, hagyják békén ami működik.

Persze ha az öreg Casey marad, akkor is játszani kell mindenkinek. De én nem látom nagy esélyét a fentiek miatt.

Wiegmann bejelentette már hivatalosan a visszavonulását? Nem emlékszem igazán. Személy szerint azért nem bánnám, ha maradna, Hudson lehúzhatna egy évet a C és/vagy G poszton, mielőtt beállna kezdőnek.

4. Raiders Wimbley sem elit, de benne van pass rush potenciál. Bár nem tisztán 3-4 ez, szal elvileg lehetne elfogadni kisebb sack számot, de azért nem is 4-3 tisztán. Valamint egy OLB legyen képes blitzelni eredményesen. Az évenkénti 1 meg 2 (és zavaróan sokszor nulla!) sack mindenképpen kevés, amit a többiek évek óta bemutatnak, rendszer ide vagy oda.ulpianus

Van benne potenciál? 9 sackje volt tavaly 4-3 OLb-ként*, a második legjobb 4-3 LB-nek 5 és fele volt... Szóval azért Wimbley igencsak underrated.

*Najó, párszor DE-ből indult. 😛Döme

Ez csak vélemény, elfogadok más sorrendeket, aki megindokolja.

Így van. 9 sack. És volt első évében 11 is! Aztán meg 6.5, majd 4, illetve 5 és most 9. Meg egy ITje is volt 2008 ban. Ő nem rossz OLB csak nem is elit. A többiek viszont ennyit sem tudnak.

Nem Wimbley utolsó LB a csoportban, hanem az Oakland OLB sora. Mert a másik három csapatban egyrészt van jobb OLB, mint Wimbley, másrészt van második számú minőségi OLB is.
Még ha két esetben ezek rookiek, akkor sem hiszem, hogy ne lenne Von Miller vagy Justin Houston azonnal kezdő a Raidersben.

4. Raiders Wimbley sem elit, de benne van pass rush potenciál. Bár nem tisztán 3-4 ez, szal elvileg lehetne elfogadni kisebb sack számot, de azért nem is 4-3 tisztán. Valamint egy OLB legyen képes blitzelni eredményesen. Az évenkénti 1 meg 2 (és zavaróan sokszor nulla!) sack mindenképpen kevés, amit a többiek évek óta bemutatnak, rendszer ide vagy oda.ulpianus

Van benne potenciál? 9 sackje volt tavaly 4-3 OLb-ként*, a második legjobb 4-3 LB-nek 5 és fele volt... Szóval azért Wimbley igencsak underrated.

*Najó, párszor DE-ből indult. 😛

AFC WEST poszt (apokaliptikus) összehasonlító rovat
Jöjjön a másik LB osztály, a 3-4 sztárjai, a külső linebackerek. Továbbra is szem előtt tartva, hogy a Chiefs+Chargers 3-4et a Broncos idéntől 4-3at, a Raiders 4-3at de sok 3-4-el játszik.

OLB

1. Chiefs Hali a csoport legjobb OLBje. Akihez csatlakozott a drafton egyik legjobb Justin Houston. Van egy használható csere is: Studebaker.

1. Chargers Shaun Phillips hasonlóan jó, mint Hali, nem sok különbség van. Larry English fiatal és jó OLB, amikor pályára tud lépni.

1. Broncos Von Miller a legjobb OLB prospect volt idén. Nem Woodyard lesz a párja, hanem DJ Williams mehet ki a szélre. Ott kezdte a karrierjét (4-3 WLB) és majdnem év újonca lett. Új védelem van megint azóta. Azonban nem igazán van olyan védelmi séma a világon, ahol ez a két srác ne lehetne jó.

4. Raiders Wimbley sem elit, de benne van pass rush potenciál. Bár nem tisztán 3-4 ez, szal elvileg lehetne elfogadni kisebb sack számot, de azért nem is 4-3 tisztán. Valamint egy OLB legyen képes blitzelni eredményesen. Az évenkénti 1 meg 2 (és zavaróan sokszor nulla!) sack mindenképpen kevés, amit a többiek évek óta bemutatnak, rendszer ide vagy oda.

Croyle-nak a mezszáma miatt sem lehet maradásaHöri

Croyle mezszámát vissza fogják vonultatni! Csak lehet nem az ő neve lesz rajta. 😀

Bár Hali videóját nem láttam azóta sem, azonban Bowe 45. lett az NFL Network 2010 TOP 100as listáján. Nagyon tetszetős felvételek azok, érdemes megnézni minél többet.

Jim Zorn fogja edzeni mindhárom QB-t: Casselt, Stanzit, és Palkot (aki balkezes, mint Zorn). Vagyis Croylet meg sem említette, a szerződésén így akkor nem is gondolkoznak, sztem. Ahogy Höri mondaná: indul a vonat Brodie!ulpianus

Croyle-nak a mezszáma miatt sem lehet maradása

AFC WEST poszt (apokaliptikus) összehasonlító rovat
A boxban vagyunk továbbra is. Jöjjenek a belső linebackerek, a védelem lehetséges vezérei.

ILB

1. Chiefs Nincs tévedés, nincs elfogultság. Derrick Johnson a liga talán legjobb ILBje (sztem második, legjobb Timmons). Egyszerűen mindenben jó, ritka az ilyen. A társa egyfogásos run stopper, de annak kiváló. Mélység is van a poszton, Williams elsőként.

2. Broncos DJ Williams ha maradna középen. Irving lenne a cseréje, akkor nem lenne ez rossz. DJ azonban kicsúszhat szélre, és Irving bár ígéretes, de ez nem tuti. És mögötte valószínű Mike Mohamed van, ami nem ugyanaz.

3. Raiders McClain nagy ígéretként érkezett tavaly. És volt egy-két jó meccse, de többnyire maradt nagy ígéret. Mögötte az üresség (Ricky Brown).

4. Chargers Moutont igazolták (második körben) a posztra. Ami sokak szerint lehet, hogy végül rossz viccként vonul be a draft történelmébe. Brandon Siler egy középszerű védő, de ő még használható.

Haley érdekes dolgokat mondott.

Először is McClusterről azt, hogy jó volt elkapóként, futóként, és visszahordóként. Amíg nem sérült meg. Mindhárom területen nagy segítséget nyújthat a csapatnak ezentúl is, ha egészben tud maradni. Ez azért érdekes, mert utoljára azt mondta (februárban asszem), hogy Dexter nem lesz a továbbiakban WR csak elusive HB csere, és KR. Mármint ezen gondolkoztak, hogy így lesz. Amire én mondtam, hogy hiszi a piszi, na meg aki elhiszi, mert Dexter fő lényege, hogy még a huddle utábn sem tiszta, hogy mondjuk 3WR+1HB vagy 4WR van? Ezt sztem nem akarják bukni, mint fegyver. Én biztos nem tenném legalábbis, csak ha úgy ítélik meg, hogy Dexter belehal. Mert slotban a sok 5yard curl, quick slant, meg screen esetén akkorákat kap, hogy rossz nézni., mert nem látja a védőt, mint HBként, amikor simán elkacskaringózik előlük.

Mondta még, hogy Charles (akinek a népharag követelte a sokkal több snapet 2010ben Jones kárára (Jones 245 labdát vitt) ennél is több labdát fog kapni, off seasontől függően dönti el, hogy mennyi az annyi (230at cipelt). Így Jones is eredményes lehet egész szezonban (A végére romlottak a számai). De ez akkor nem épp azt jelenti, hogy FA vagy más HB igazoláson jár az agyuk. Marad a Charles-Jones duó és Battle vagy Bannon viszi a rövideket ha kell (vagy Shaun Smith 😀), meg persze Dexter az elu HB csere.

Weigmann Haley szerint nem biztos, hogy visszatér. De szeretné (mit mondjon?). Ha nem, akkor Hudson (draftolt center (guard?)) lehet a kezdő. Hoppácska, vigyáztam!

Jim Zorn fogja edzeni mindhárom QB-t: Casselt, Stanzit, és Palkot (aki balkezes, mint Zorn). Vagyis Croylet meg sem említette, a szerződésén így akkor nem is gondolkoznak, sztem. Ahogy Höri mondaná: indul a vonat Brodie!

Hogy hű légy a felhasználónevedhez ... 😊kátrány

Na igen! :cool:

Más. Van egy srác, bizonyos Ryan Bradley, műkorcsolyázó. Elég jól nyomja a műfajt, 2010-2011 United States Figure Skating Champion lett.
Ami kevésbé érdekes, de nekünk most mégis, az az, hogy készítettek vele egy riportot külön egy témáról. Nevesen arról, hogy Ryan óóóóriási Chiefs fan:
http://www.youtube.com/watch?v=U-vmePYRInM&feature=player_embedded

Ulpi nagy vagy, komoly kedvet csinálsz a látens csifszezéshez, - imé mér érdemes hótseszlonyban csapatfórumra keresgetnisutianap

Köszönöm!
Nem is vagyok olyan nagy. Olyan 5'9 magas (175 canti). 😀

A lényeg az, hogy én nem szeretem az olyan hsz. áradatot, amiben triviális dógokat írnak le 23x, és azt tízen helyeslik és ismétlik, mint a verkli. Vagy van véleményed, meglátásod, infód, vagy egy jó poénod, vagy bármi, vagy hagyd a fenébe.
Mert van akinek nincs ideje végigolvasni a fél netet. Vagy adott csapat annyira azért nem érdekli. De arra sincs, szmájlikat olvasson. Így viszont elkerüli a számára fontos vagy csak érdekes infókat.

A hszek jó részét nem én írom. Csak (sokszor erősen 😛) átírom. Lefordítom, kiegészítem, ellenőrzöm. Pár hasonló cikket összevonok. Akár amit múlt héten még nem tartottam fontosnak, egy új cikkel együtt már érdekes. Vagy csak egy adat belőle, ami ellentmond a mostaninak. Nagyjából csak harmadát-negyedét írom saját kútfőből. De itt könnyen hozzáférhető, magyarul van a lényeg (yard/carryt tessék érteni).
Én úgyis utánanézek, ha nem írom is le. Nem fáradtság. Akkor miért ne írjam le?ulpianus

Hogy hű légy a felhasználónevedhez ... 😊

igy van, s ezért műkszik a fórum - különben mindenki beregisztrálna a hivatalos honlapra. Ám egyrészt nem mindenki perfekt angol, másrészt egyszerűen kapacitáson túli teljesitmény lenne mindent követni. Harmadrészt az, hogy meg lehessen rágni a dolgokat - mégha az embör féldilettáns is valamint egy létező "holdról jöttem" attidűdöt cipel magával. Persze óhatatlanul megugatják, de azért ez a hely kellemes. Óhatatlanus is qvázi "elismerések" keletkeznek, miáltel az is érdeklődésre tarthat számot, amit eredetileg a hátad közepére se kivántál. Mint mikor egy barátod elvakult érvelését "hallgatod" egy számodra tök közömbös témában, de harmadszorra negyedszerre azért bökni kéne valamit hozzá. Özér, no.

Ulpi nagy vagy, komoly kedvet csinálsz a látens csifszezéshez, - imé mér érdemes hótseszlonyban csapatfórumra keresgetnisutianap

Köszönöm!
Nem is vagyok olyan nagy. Olyan 5'9 magas (175 canti). 😀

A lényeg az, hogy én nem szeretem az olyan hsz. áradatot, amiben triviális dógokat írnak le 23x, és azt tízen helyeslik és ismétlik, mint a verkli. Vagy van véleményed, meglátásod, infód, vagy egy jó poénod, vagy bármi, vagy hagyd a fenébe.
Mert van akinek nincs ideje végigolvasni a fél netet. Vagy adott csapat annyira azért nem érdekli. De arra sincs, szmájlikat olvasson. Így viszont elkerüli a számára fontos vagy csak érdekes infókat.

A hszek jó részét nem én írom. Csak (sokszor erősen 😛) átírom. Lefordítom, kiegészítem, ellenőrzöm. Pár hasonló cikket összevonok. Akár amit múlt héten még nem tartottam fontosnak, egy új cikkel együtt már érdekes. Vagy csak egy adat belőle, ami ellentmond a mostaninak. Nagyjából csak harmadát-negyedét írom saját kútfőből. De itt könnyen hozzáférhető, magyarul van a lényeg (yard/carryt tessék érteni).
Én úgyis utánanézek, ha nem írom is le. Nem fáradtság. Akkor miért ne írjam le?

Ulpi nagy vagy, komoly kedvet csinálsz a látens csifszezéshez, - imé mér érdemes hótseszlonyban csapatfórumra keresgetni