Kansas City Chiefs

Ulpi én értelek. És el is hiszem, fogadom amiket írsz. Nem láttam őt játszani, nem tudok, nem akarok állást foglalni ilyen tekintetben. Csak annyit mondok, hogy amikor írsz róla, hogy miért lesz jó akkor olyan érzésem lesz, mintha egy 1\1 QBről beszélnénk...annyira jó amiket írsz, h felmerül a kérdés miért nem vitte el vki korábban...nem kötekedni, okoskodni akarok csak túl jónak hangzik az egész...
Mindemellett kicsit drukkolok neki, hogy sikerüljön jó game manager QBvá érnie nálatok...2 jó csapattal érdekesebb a min 2 meccs szezononként és amíg nem top QB hanem csak közepes addig úgyis mi nyerünk 😀Rolni

Nézd 1/1 volt mint mondtam JMR is. Nagyon meggyőző, hogy ez számít a legtöbbet. Nem ez számít.
Az idei 1/1 Cam Newton volt. És én a magam részéről JMRt jobb prospectnek tartom. Például a tavaly szerintem nem első körös érdemes Tebow idén a legjobb lett volna mind közül. nem gond a dobómozdulata sem, akkor is. Sztem. Ezt engedd meg, hogy a véleményem eltérjen akárkiétől.

Szal felejtsd el, hogy az első kör ezen poszton bármit is garantál. Az első pick sem. Más posztokon azért jobb a helyzet. Egy DT vagy LB vagy más aki TOP 10, többnyire legalább kezdőjátékos marad évekre. Ha nem is lesz szupersztár. De a QB poszt olyan, mint mondtam, hogy a második és utána lévő körök alig módosítanak azon, hogy alig válik be valaki, még back upnak sem. Míg első körben ez úgy módosul, hogy alig válik be valaki ,de legalább back upnak jók szoktak lenni zömmel.

Egyébként a magam részéről nem szeretem ezt a dolgot, amit sokan szoktak mondani ha nincs érvük, hogy mit tudsz te innen? Mert ennyi erővel szüntessék be a bowl.hu-t, mert tényleg, mit tudunk mi innen? Ami igaz, csak ez demagógia.
Ez a hozzáállás nekem nem érv. Ez kibúvó. No offense, csak érted.

A másik amit nem tudok felfogni. Minden egyes hozzászólásomban (úgy látszik feleslegesen, vagy nem elég kiemelten) leírom, hogy Stanzi nem lesz a következő Manning senki ne így értse. Hanem úgy, hogy egy jó game manager lehet, aki pont a Chiefsbe kell. És lehet kezdőjátékos, semmi mást nem állítottam. Nem írtam első körös emberről meg rájátszásról. Arról írtam ,hogy Stanzi legalább annyira lehet starter QB mint az előtte elkelt irányítók idén.

Cáfold meg a tényeket amiket írtam. Vagy állíts föl más tényeket vele szemben. Mert szakértő ide vagy oda. Cam Newton első két évében 50%os pontossággal passzolt. Egész pontosan 10 illetve 2 próbálkozásból. És sztem utolsó évében is inkább futott jól, és mellette tudott dobálni, a helyett, hogy igazi irányító lett volna. Nem érdekel milyen gyorsan fut. Felőlem draftolhatták elsőnek, hurrá. Én örülök, hogy Stanzi került ide és nem ő. Te melyiküket akarnád az Raidersbe?
_____________________________________________________________


Egyébként ha már beszólogatunk. 😛 Én s tudok ám olyantot:

A két jó csapattal várjál. Először is a legjobb csapat az AFC WESTben egyelőre a Bolts. Amit mondasz ,hogy hosszútávon király QB lehet. Akkor Tebow vagy nekem (és sok más embernek, mert az általad emlegetett értenek hozzá emberek is ezt mondták és Senior Bowlra hívták) az Stanzi. A Raidersben kicsodára is gondolsz? Jelenleg legjobb QB pedig Rivers a csoportban.

De jöjjön a baszólogatás. Sztem a Raiders szurkolók nagyon meg fognak lepődni 2011ben. Mert sokkal gyengébbek lesznek, mint hiszik.
Sztem nem jó terv, hogy engedjük el a legjobb játékosunkat, aki a legjobb védő egyben. Asomugha. És helyette majd jön Van Dyke. Gyorsabb mint Aso. Csak fizikálisan nevetséges. Bowe úgy tolja el, mint egy kacsatollat. De Baldwin is. Vincent Jackson kettőt eltol ilyenből. És a többi Bolts vagy Denver WR is. Pont nem ebbe a csoportba kell ilyen pillecukor CB.

Másik terv, hogy akkor engedjük már el a második legjobb védőnket is. Huffot, mert akkor lesz csak jó védelem. Aki egyben az egyik legjobb blitzelő is, hogy teljes legyen kép. Erre mondtam hogy ezt nem fogják megtenni ,de nem tény ettől csak én mondtam te egyetértettél. De ugye mit tudunk mi innen? 😛

Továbbá akkor már engedjük el a teljesen rossz OL egyetlen jó emberét is. Gallery 1/2 volt, ami a fenti elméletedet megint cáfolja egyébiránt. Mert ő OT volt csak hát nem jó, így Guard lett, annak jó. Volt, mert elmegy.

Aztán volt egy futótandem ami végre működött. Engedjük el az egyik tagját! Hoppá milyen jó ötlet! Bush, pápá!

És akkor azt a HCt is, aki végre ezt a gyenge OLt (és a csapatot) munkára tudta fogni. Zseniális, így kell csapatot építeni!

Ez engem nem győz meg, hogy a két jó csapat amit mondasz, abból egyik a Raiders lesz. Na tessék, kellett neked kötözködni.

Ha érdekel elmondom miért lett Stanzi ötödik körös. Vagyis beírok egy elemzést róla. Aztán ki ki döntse el, hogy lesz-e valószínű kezdőjátékos, ahogy én állítom, vagy nem. (Most is épp egy Iowa meccset nézek ám a F1 mellett 😀)


De először tisztázzunk valamit. Nem a Late pickre mondom, hogy kockázatos. Sőt pont nem ezt mondom. A nem late pick is kockázatos. Második és későbbi kör közt van különbség, de nem számottevő, mert mindkettőből alig akad stabil kezdő. Tehát a második kör nem late, de gyakorlatilag semmit nem nyújt cserébe QB szempontból. Mégis van verseny jó QBkért, pont ezért is, mert akit egy csapat végre elhisz, hogy jó lehet náluk, senki mást nem akar. Ez nem olyan, mint egy CB esetén, hogy ez a srác kellene, vagy ha nem, akkor az, vagy amaz.
És azt is mondtam, hogy első körben is a jobb esély= 3-5% esély. Ehhez képest esik vissza második körtől a dolog. És akkor Stanzinek is van annyi esélye, mint bárkinek.

Mert neki kimondottan kedvez az összes körülmény, amire szüksége van. Ami messze nem áll fenn minden előkelőbb helyen elkelt QBnál. És Stanzinek nem kell azonnal kezdeni. Ráér, mert Cassel jó QB, csak nem az a srác ,aki SBba vezet bárkit is. Márpedig minden csapat célja ez kell legyen.
___________________________________



Tehát Stanzi elég magas (6'4), jó felépítésű (223 font), kiemelkedő dobásmechanikával megáldott QB. Aki eleinte pontosságban átlagos volt (59 illetve 56 %), majd sokat edzve jó lett (64%). Rossz TD-IT mutatóját is ez a sok edzés javította fel (14-9 ; 17-5 ; és lett 25-6). Igazi csapatember, született vezér. Ami híressé tette az a comeback képessége, ami egyedülálló, valamit hogy vérbeli győztes típus. Igazán érti a játékot, ismeri a csapattársait, akik felnéznek rá. Magas játékintelligenciáját a pályára is ki tudja vinni. konzisztens, 2010ben minden meccsén dobott TD-t. Sok QBtől eltérően pro Style offenseben játszott. Erre sem kell megtanítani. Igazi game manager alkat tehát, aki komoly csapatok ellen volt eredményes. Vannak díjak, bowl győzelmek (mindhárom kezdő évében) amik ezt alátámasztják szép számmal. Valamint nem véletlenül, őt is meghívták a Senior Bowlra.

Mondhatod hogy ezek nem tények, csak mint szurkoló túl szépeket írok, hogy igaz legyen. De akkor tessék, most leírtam, cáfold ezeket.

Hátrányai,
A mélyebb dobásai néha pontatlanok. Erős karja van, de vannak e téren jobbak. Manapság jönnek (és mennek is) a ligába az ágyúkarú QBk. E téren is sokat javult.

Sokat javult, sokat javult utolsó évére, de akkor egy igazán jó éve volt, ahol minden klappolt. Márpedig a QB kiválasztásánál számít a legtöbbet sok edzőnél, hogy folyamatosan évekig jó legyen. Minden edzőnél számít a sok snap, az rendben. Mivel eleinte is eredményes volt, az hogy onnan fejlődött ennyit, Piolinál nem gond, sőt.

A lábmunkája nem tökéletes. Először is nagyobb gond, hogy nem áll bele rendesen a dobásba mindig. Másodszor nem lépi le jó ütemben mindig a dropot. (Olyan látvány, mintha nem tudná, hogy most 5 vagy 3 lépés lesz végül). Határozottnak és annyira gépiesnek kell ezen a téren lenni, hogy már ő maga észre se vegye, hogy jól lép, ösztönösen is mennie kell. Legtöbbször a sok gyakorlás és megfelelő edző (jelenleg ez Jim Zorn) megoldja a problémát. Ettől nem mindenki egyformán jó a ligában, de nem is ez a cél. Azért legalább kőkeményen áll bele a dobásba, ha beleáll, nem zavarja, hogy a védő már odaért, stabilan dob.

Nem egy nagy futógép. Nem is az, hogy lassú. Mert agilis és gyors. Inkább nehezen indul meg üres területen. Amíg sok fiatal QB először fut aztán kérdez, ő akkor is dobni akar, amikor van terület futni. Nem cselez, vagy semmi. Fut, becsúszik, esetleg egy ütközést bevállal, de mint scrambler felejtős.

Bár képes nyerni szorult helyzetben, nem véletlen kerül ilyenbe. Nyomás alatt néha rossz döntéseket hoz, kockáztat. Hangulatember, több jó nappal, mint rossz. De képes nem szoros meccseken "bealudni" és olyankor hülye pickeket dobál vagy egyszerűen elereszt egy érthetetlen passzt a nagy sehova. Ezen a téren sokat javult utolsó szezonjára, de ezzel el is veszett belőle egy kicsit a mindent bevállaló hős. És akkor mi marad Stanziből? Ez kulcskérdés, mert van aki szerit az érettség jele ez nála, van aki szerint így már nem is olyan fényes a játéka. Mindenesetre eredményesebb (lásd feljebb a számokat).

Voltak sérülései. Nem komolyak, de tény ami tény. Ez sem előny.

24 éves, ami szintén hátrébb sorolja másoknál.

Van esélye sztem, hogy naggyá váljon. De amiről beszélünk, hogy kezdőjátékos lehet-e, abban meg vagyok győződve, hogy igen, az lesz Ricky Stanzi. Nála gyengébb képességű game managerek is kezdenek a ligában.ulpianus

Ulpi én értelek. És el is hiszem, fogadom amiket írsz. Nem láttam őt játszani, nem tudok, nem akarok állást foglalni ilyen tekintetben. Csak annyit mondok, hogy amikor írsz róla, hogy miért lesz jó akkor olyan érzésem lesz, mintha egy 1\1 QBről beszélnénk...annyira jó amiket írsz, h felmerül a kérdés miért nem vitte el vki korábban...nem kötekedni, okoskodni akarok csak túl jónak hangzik az egész...
Mindemellett kicsit drukkolok neki, hogy sikerüljön jó game manager QBvá érnie nálatok...2 jó csapattal érdekesebb a min 2 meccs szezononként és amíg nem top QB hanem csak közepes addig úgyis mi nyerünk 😀

A fantasy ligákra ajánlva érdekes az egyik nfl.com cikk. Dave Damesheknél Cassel és Jamaal is a TOP 5ben:
http://www.nfl.com/fantasy/story/09000d5d82031b5b/article/our-fantasy-experts-make-their-bold-predictions-for-2011?module=HP_cp2
Igazából egyáltalán nem hülyeség. Aki rájuk tett 2010ben, az elég jól járt.

Elkészült Jamaal Charles NFL network TOP 100 videója. Jamaal a 33. lett.
Shaun Phillips (SD LB) prezentálja.


Ha már kikerestem a Bolts topicba akkor ide is beírom a teljes csoportot. Így néz ki lentről felfelé:

98. HB Darren McFadden (Oak)
97. LB Shaun Phillips (SD) (egyébként a listán DE, nem LB)
93. SS Eric Berry (KC)
67. LG Brian Waters (KC)
66. DL Richard Seymour (Oak)
64. OLB Tamba Hali (KC)
58. WR Brandon Lloyd (Den)
48. CB Champ Bailey (Den)
45. WR Dwayne Bowe (KC)
33. HB Jamaal Charles (KC)

A TOP 30 még folyamatban van. Tőlünk sztem Flowers várható még esetleg ott.

Ha érdekel elmondom miért lett Stanzi ötödik körös. Vagyis beírok egy elemzést róla. Aztán ki ki döntse el, hogy lesz-e valószínű kezdőjátékos, ahogy én állítom, vagy nem. (Most is épp egy Iowa meccset nézek ám a F1 mellett 😀)


De először tisztázzunk valamit. Nem a Late pickre mondom, hogy kockázatos. Sőt pont nem ezt mondom. A nem late pick is kockázatos. Második és későbbi kör közt van különbség, de nem számottevő, mert mindkettőből alig akad stabil kezdő. Tehát a második kör nem late, de gyakorlatilag semmit nem nyújt cserébe QB szempontból. Mégis van verseny jó QBkért, pont ezért is, mert akit egy csapat végre elhisz, hogy jó lehet náluk, senki mást nem akar. Ez nem olyan, mint egy CB esetén, hogy ez a srác kellene, vagy ha nem, akkor az, vagy amaz.
És azt is mondtam, hogy első körben is a jobb esély= 3-5% esély. Ehhez képest esik vissza második körtől a dolog. És akkor Stanzinek is van annyi esélye, mint bárkinek.

Mert neki kimondottan kedvez az összes körülmény, amire szüksége van. Ami messze nem áll fenn minden előkelőbb helyen elkelt QBnál. És Stanzinek nem kell azonnal kezdeni. Ráér, mert Cassel jó QB, csak nem az a srác ,aki SBba vezet bárkit is. Márpedig minden csapat célja ez kell legyen.
___________________________________



Tehát Stanzi elég magas (6'4), jó felépítésű (223 font), kiemelkedő dobásmechanikával megáldott QB. Aki eleinte pontosságban átlagos volt (59 illetve 56 %), majd sokat edzve jó lett (64%). Rossz TD-IT mutatóját is ez a sok edzés javította fel (14-9 ; 17-5 ; és lett 25-6). Igazi csapatember, született vezér. Ami híressé tette az a comeback képessége, ami egyedülálló, valamit hogy vérbeli győztes típus. Igazán érti a játékot, ismeri a csapattársait, akik felnéznek rá. Magas játékintelligenciáját a pályára is ki tudja vinni. konzisztens, 2010ben minden meccsén dobott TD-t. Sok QBtől eltérően pro Style offenseben játszott. Erre sem kell megtanítani. Igazi game manager alkat tehát, aki komoly csapatok ellen volt eredményes. Vannak díjak, bowl győzelmek (mindhárom kezdő évében) amik ezt alátámasztják szép számmal. Valamint nem véletlenül, őt is meghívták a Senior Bowlra.

Mondhatod hogy ezek nem tények, csak mint szurkoló túl szépeket írok, hogy igaz legyen. De akkor tessék, most leírtam, cáfold ezeket.

Hátrányai,
A mélyebb dobásai néha pontatlanok. Erős karja van, de vannak e téren jobbak. Manapság jönnek (és mennek is) a ligába az ágyúkarú QBk. E téren is sokat javult.

Sokat javult, sokat javult utolsó évére, de akkor egy igazán jó éve volt, ahol minden klappolt. Márpedig a QB kiválasztásánál számít a legtöbbet sok edzőnél, hogy folyamatosan évekig jó legyen. Minden edzőnél számít a sok snap, az rendben. Mivel eleinte is eredményes volt, az hogy onnan fejlődött ennyit, Piolinál nem gond, sőt.

A lábmunkája nem tökéletes. Először is nagyobb gond, hogy nem áll bele rendesen a dobásba mindig. Másodszor nem lépi le jó ütemben mindig a dropot. (Olyan látvány, mintha nem tudná, hogy most 5 vagy 3 lépés lesz végül). Határozottnak és annyira gépiesnek kell ezen a téren lenni, hogy már ő maga észre se vegye, hogy jól lép, ösztönösen is mennie kell. Legtöbbször a sok gyakorlás és megfelelő edző (jelenleg ez Jim Zorn) megoldja a problémát. Ettől nem mindenki egyformán jó a ligában, de nem is ez a cél. Azért legalább kőkeményen áll bele a dobásba, ha beleáll, nem zavarja, hogy a védő már odaért, stabilan dob.

Nem egy nagy futógép. Nem is az, hogy lassú. Mert agilis és gyors. Inkább nehezen indul meg üres területen. Amíg sok fiatal QB először fut aztán kérdez, ő akkor is dobni akar, amikor van terület futni. Nem cselez, vagy semmi. Fut, becsúszik, esetleg egy ütközést bevállal, de mint scrambler felejtős.

Bár képes nyerni szorult helyzetben, nem véletlen kerül ilyenbe. Nyomás alatt néha rossz döntéseket hoz, kockáztat. Hangulatember, több jó nappal, mint rossz. De képes nem szoros meccseken "bealudni" és olyankor hülye pickeket dobál vagy egyszerűen elereszt egy érthetetlen passzt a nagy sehova. Ezen a téren sokat javult utolsó szezonjára, de ezzel el is veszett belőle egy kicsit a mindent bevállaló hős. És akkor mi marad Stanziből? Ez kulcskérdés, mert van aki szerit az érettség jele ez nála, van aki szerint így már nem is olyan fényes a játéka. Mindenesetre eredményesebb (lásd feljebb a számokat).

Voltak sérülései. Nem komolyak, de tény ami tény. Ez sem előny.

24 éves, ami szintén hátrébb sorolja másoknál.

Van esélye sztem, hogy naggyá váljon. De amiről beszélünk, hogy kezdőjátékos lehet-e, abban meg vagyok győződve, hogy igen, az lesz Ricky Stanzi. Nála gyengébb képességű game managerek is kezdenek a ligában.

Azért vmi miatt 5. körös lett Stanzi...értem amiket írsz, de azért kinn is van pár szakértő és mégis 5. körös lett...amiket most leírtál az alapján simán 2. körben vinni kellett volna mondjuk Kaepernick helyett...Rolni

Erre mondjam azt, hogy elfogult vagyok? Nyilván. De elöljáróban valamit tisztázzunk. Az volt téma: lehet-e kezdőjátékos valaki vagy nem lehet? Mert Skullkill írta, hogy 6 ember is beválhat (és sejtem, nem Miller a hatodik).

Ötödik körös volt. Cassel hetedik körös volt. De attól még lehet kezdő irányító.

Nyerőember lehet itt is, ahogy eddig is az volt. Ő ebben jó. JaMarcus Russel evésben volt jó, pedig 1/1 volt. Nem a pick értéke=QB értéke, erre célzok.
Leírtam pár adatot is direkt, de a lényeget még egyszer akkor. Nagyjából 3-5% a stabil kezdő pozícióra az esélye egy első körös QBnek. Utána már számolni sem érdemes olyan kevés. A második vagy ötödik kör ebből a szempontból irreleváns, mert olyan nagy a hullás mindenhol. Innentől fogva szerencse, vagy ki tudja mi kérdése, hogy ki válik be és ki nem. Nem lehet úgy megsaccolni sem, hogy ki lesz jó, mint egy LB esetében. Ott is van, aki nem válik be, pedig első körös tehetség volt. De azért a QB poszt eltér minden mástól.

Amin múlik, ha mindenképp írnom kell valamit:
1. A QB alapvető tehetsége (dobáserő, döntéshozatal, gyorsaság, tartósság, IQ, játékszeretet, stb.)
2. A QB technikája
3. A QB fejleszthetősége, amiben erős (mert ha valaki pocket passer, mint Stanzi ,akkor legyen JÓ pocket passer, aki erőből átdob mindent, és lepattannak róla védők az abban, aki jól fut, az fusson üzembiztosan jól)
4. A QB fejleszthetősége amiben gyenge. Ez érthető.
5. A csapat olyan rendszert játsszon, ami neki fekszik. Erre azért szoktak figyelni a drafton, mert ez tervezhető.
6. Az edzők.
7. A csapatnál lévő többi irányító helyzete. Esetleges sérülésük, kirúgásuk, új igazolások, stb.
8. OL
9. elkapók.
10. csoportrangsor, schedule erősség az első évben, ahol sok snapet kell játszani.
11. Szerencse+ ami most nem jut eszembe.

Ha ezt megnézed, akkor hiába volt első körös aspiráns Clausen, nem sok minden volt adott számára ezekből. Volt azért WR meg voltak edzők, és ők is tudták mit kockáztatnak, de választásuk nem volt. Lásd például 7. pont.

Stanzinek minden adott, hogy a saját képességeit kibontakoztathassa a Chiefsben. Máshol lehet én is azt mondom, hogy ha bedobják a mély vízbe, mint pár társát (akik ebből a szempontból jobbak, és ezért (is) jobb prospectek) ott süllyed el a karrierje. Mert Stanziről nem mondtam, hogy szuperkirály lesz vagy semmi ilyesmit.
Nem egyszer leírtam, de most is muszáj, hogy Stanzi egyáltalán nem lehet a következő Manning. Ezért is nem első körös tehetség. De egy nagyon megbízható, jó game manager lehet. Mert kiváló döntéseket hoz. Gyorsan felejti a gondokat, tovább lép bármin egy perc alatt, és a játékra koncentrál. Stanzi híres esete, amikor 5 picket dobott egy meccsen. És aztán nyert. Fontos, hogy miért dobott 5 picket? Igen. De fontos, hogy innen is fel tudott állni, pedig róla tudták ,hogy képes bárhonnan, de ez akkor is durva eset volt. Ez Stanzi.

Amit mondtam, hogy kész QB az arra vonatkozott, hogy két dolog szokott lenni a fő kérdés (dobómozdulat+döntéshozatal), ami nála nem kérdés. Még fejlődött is. Mert utolsó évére nagyon sokat edzett, mivel kritizálták (jogosan), hogy túl sokat kockáztat, nem is dob(ott) szépen, és nem elég pontos (64%ra vitte fel), főleg mélyre, és rossz (volt) a TD-IT aránya. Megoldotta mindet. Mert ez is Stanzi. Van aki utál edzeni, van aki szeret. Van aki fejlődőképes, van aki nem. Lehet Stanzi nem a legngyobb tehetséget kapta, de kihozza maximumot magából. Hogy mire elég meglátjuk.

Egyébként mit vártál? Hogy majd azt írom, hogy nem lesz kezdő soha? Sztem ez idő kérdése. Ami nagy dolog ötödik körből, ez igaz. És igen, én bízom benne, hogy élni fog ezzel. Mert draft előtt is nagyra tartottam őt, nem csak mióta itt van. De függetlenül attól hogy Chiefs szurkoló vagyok, sztem neki tökéletes lehet ez a csapat. Ezt is írtam draft előtt, hogy sok QBnek nagy esély lehet ez a Chiefs, főleg ha még egy WR jön Bowe mellé. És egy Slot WR kellene. Ezt írta ma vagy tegnap M. Kiper is egyébként (NT+slot WRt írt egész pontosan).

A lényeg ,hogy továbbra is tartom, ötödik kör ellenére Stanzi kezdeni fog a Chiefsben. Továbbá véleményem, de élni is fog a lehetőséggel. Én ezt mondom a Denver szurkolók ugyanezt mondják Tebowról, te az Oaklandben bízol (bár ez hiú ábránd 😛). Ez ilyen dolog, nics ebben semmi rossz.ulpianus

Szeva!

Persze, hogy nincs semmi rossz benne...azért is drukker a drukker, hogy bízzon a csapatban, rookiekban stb....

Azt is tudom, hogy nem jelenti az 1\1 a sikert (lásd JMR) és 6. körben is lehet félistent hozni (lásd Brady)...

Még abban is egyetértek veled, hogy nálatok egész jól adott a helyzet Stanzi számára. Stabil GM, edzői stáb, szolid OL, jó futás egyre erősödő elkapó gárda...pusztán csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy marhára nem lefutott dolog ez. Ha az lenne első körös pick lett volna, mondjuk a részetekről. Ahogy Te is írod elenyésző számú late QB pick jön be...tudom, hogy a többsége a fanoknak tisztában van vele, de miután elolvastam a hsz-edet nekem az jutott eszembe, hogy túl jó, hogy igaz legyen...

Azért vmi miatt 5. körös lett Stanzi...értem amiket írsz, de azért kinn is van pár szakértő és mégis 5. körös lett...amiket most leírtál az alapján simán 2. körben vinni kellett volna mondjuk Kaepernick helyett...Rolni

Erre mondjam azt, hogy elfogult vagyok? Nyilván. De elöljáróban valamit tisztázzunk. Az volt téma: lehet-e kezdőjátékos valaki vagy nem lehet? Mert Skullkill írta, hogy 6 ember is beválhat (és sejtem, nem Miller a hatodik).

Ötödik körös volt. Cassel hetedik körös volt. De attól még lehet kezdő irányító.

Nyerőember lehet itt is, ahogy eddig is az volt. Ő ebben jó. JaMarcus Russel evésben volt jó, pedig 1/1 volt. Nem a pick értéke=QB értéke, erre célzok.
Leírtam pár adatot is direkt, de a lényeget még egyszer akkor. Nagyjából 3-5% a stabil kezdő pozícióra az esélye egy első körös QBnek. Utána már számolni sem érdemes olyan kevés. A második vagy ötödik kör ebből a szempontból irreleváns, mert olyan nagy a hullás mindenhol. Innentől fogva szerencse, vagy ki tudja mi kérdése, hogy ki válik be és ki nem. Nem lehet úgy megsaccolni sem, hogy ki lesz jó, mint egy LB esetében. Ott is van, aki nem válik be, pedig első körös tehetség volt. De azért a QB poszt eltér minden mástól.

Amin múlik, ha mindenképp írnom kell valamit:
1. A QB alapvető tehetsége (dobáserő, döntéshozatal, gyorsaság, tartósság, IQ, játékszeretet, stb.)
2. A QB technikája
3. A QB fejleszthetősége, amiben erős (mert ha valaki pocket passer, mint Stanzi ,akkor legyen JÓ pocket passer, aki erőből átdob mindent, és lepattannak róla védők az abban, aki jól fut, az fusson üzembiztosan jól)
4. A QB fejleszthetősége amiben gyenge. Ez érthető.
5. A csapat olyan rendszert játsszon, ami neki fekszik. Erre azért szoktak figyelni a drafton, mert ez tervezhető.
6. Az edzők.
7. A csapatnál lévő többi irányító helyzete. Esetleges sérülésük, kirúgásuk, új igazolások, stb.
8. OL
9. elkapók.
10. csoportrangsor, schedule erősség az első évben, ahol sok snapet kell játszani.
11. Szerencse+ ami most nem jut eszembe.

Ha ezt megnézed, akkor hiába volt első körös aspiráns Clausen, nem sok minden volt adott számára ezekből. Volt azért WR meg voltak edzők, és ők is tudták mit kockáztatnak, de választásuk nem volt. Lásd például 7. pont.

Stanzinek minden adott, hogy a saját képességeit kibontakoztathassa a Chiefsben. Máshol lehet én is azt mondom, hogy ha bedobják a mély vízbe, mint pár társát (akik ebből a szempontból jobbak, és ezért (is) jobb prospectek) ott süllyed el a karrierje. Mert Stanziről nem mondtam, hogy szuperkirály lesz vagy semmi ilyesmit.
Nem egyszer leírtam, de most is muszáj, hogy Stanzi egyáltalán nem lehet a következő Manning. Ezért is nem első körös tehetség. De egy nagyon megbízható, jó game manager lehet. Mert kiváló döntéseket hoz. Gyorsan felejti a gondokat, tovább lép bármin egy perc alatt, és a játékra koncentrál. Stanzi híres esete, amikor 5 picket dobott egy meccsen. És aztán nyert. Fontos, hogy miért dobott 5 picket? Igen. De fontos, hogy innen is fel tudott állni, pedig róla tudták ,hogy képes bárhonnan, de ez akkor is durva eset volt. Ez Stanzi.

Amit mondtam, hogy kész QB az arra vonatkozott, hogy két dolog szokott lenni a fő kérdés (dobómozdulat+döntéshozatal), ami nála nem kérdés. Még fejlődött is. Mert utolsó évére nagyon sokat edzett, mivel kritizálták (jogosan), hogy túl sokat kockáztat, nem is dob(ott) szépen, és nem elég pontos (64%ra vitte fel), főleg mélyre, és rossz (volt) a TD-IT aránya. Megoldotta mindet. Mert ez is Stanzi. Van aki utál edzeni, van aki szeret. Van aki fejlődőképes, van aki nem. Lehet Stanzi nem a legngyobb tehetséget kapta, de kihozza maximumot magából. Hogy mire elég meglátjuk.

Egyébként mit vártál? Hogy majd azt írom, hogy nem lesz kezdő soha? Sztem ez idő kérdése. Ami nagy dolog ötödik körből, ez igaz. És igen, én bízom benne, hogy élni fog ezzel. Mert draft előtt is nagyra tartottam őt, nem csak mióta itt van. De függetlenül attól hogy Chiefs szurkoló vagyok, sztem neki tökéletes lehet ez a csapat. Ezt is írtam draft előtt, hogy sok QBnek nagy esély lehet ez a Chiefs, főleg ha még egy WR jön Bowe mellé. És egy Slot WR kellene. Ezt írta ma vagy tegnap M. Kiper is egyébként (NT+slot WRt írt egész pontosan).

A lényeg ,hogy továbbra is tartom, ötödik kör ellenére Stanzi kezdeni fog a Chiefsben. Továbbá véleményem, de élni is fog a lehetőséggel. Én ezt mondom a Denver szurkolók ugyanezt mondják Tebowról, te az Oaklandben bízol (bár ez hiú ábránd 😛). Ez ilyen dolog, nics ebben semmi rossz.

Azért vmi miatt 5. körös lett Stanzi...értem amiket írsz, de azért kinn is van pár szakértő és mégis 5. körös lett...amiket most leírtál az alapján simán 2. körben vinni kellett volna mondjuk Kaepernick helyett...

Hatan ha beválnak, és Stanzi köztük lesz, akkor Piloinak szobrot állítanak.

Ha csak 3 kezdőjátékos lesz, már akkor csodás draftról beszélünk. Persze nehéz azt mondani, hogy Baldwin nem lesz kezdő évekig. Még az is szinte biztos, hogy kiváló WR lesz. Nemhogy starter lesz-e?
Powe esélyes az NT posztra. Mert ott egy lyuk játszik manapság leginkább.
Houstonra sem veszélyes senki, mert Studi jó csere ember, jó LB, playmaker is, csak a pass rush nem megy, hiába a leggyorsabb emberünk. De anélkül OLB mnem játszhat kezdőben.
Hudsonban akár csak hibát találni is nehéz, annyira tökéletes játékos center poszton. Niswnager megszorítja? Ugyan már.
De Stanzi sem project játékos, kész irányító, a lábmunkájába lehet belekötni, ha akarunk valamibe, de igazából már ma kezdhetne, ellenben sok előtte vitt emberrel. Majd erre külön kitérek mindjárt.
Jalil Brownnak esélye alig van kezdőként. Flowers a liga egyik legjobbja, Carr a másik, alig jobb Flowers. Arenasra dobáltak sokat így, akit ki lehet szorítani, mert rövid játékokban jó (Slant, 5 curl, akármi) zónában és m2m is jó, a legjobban blitzelő CB, ki mostanság érkezett a ligába. De hosszabb routeon verhető, ami miatt aki ezt is megoldja kiszorítja a nickel pozícióból. Bár ahhoz az elején felsoroltakat minimum hozni kell Jalilnak is.
Bailey, Miller és Bannon project játékosok. Ha egyet fel tudunk építeni, már jól jártunk. Erre is külön szánok egy fejezetet lejjebb.
________________________________________________________________


QB posztra akkor kitérek külön is. 2006 és 2010 közt draftolt QBk 20%-a van ligában mint back up, olyan 3% kezdőjátékos. Az első körösök majd 70%a back up QB (egyelőre), a maradék fele el lett küldve, másik fele starter. Azonban a második vagy későbbi körben draftolt irányítók közül csak mutatóba lehet számítani kezdő posztra, 7%uk back up szint a többi kukaesélyes, vagy már az is. Stanzi ötödik körös QB. Tehát az esélyei nem jók.
Azért azt látni kell, hogy legtöbb QB úgy érkezik a ligába, hogy nem kész irányító, de a potenciál megvan benne. De vagy nem tudnak dobni rendesen (ez elég gyakori), vagy nem elég jó döntéshozók (másik fő probléma), vagy valami technikai probléma van velük. Nem játszottak pro styleban (center alóli snap), nem jó a dobásmechanikájuk, inkább futással eredményesek, vagy azzal együtt, végig a zsebben maradva nem tudni mire képesek. stb.

Stanzinél a lábmunkáján kell dolgozni de mutass nekem olyan rookie QB-t akinél nem kell. Másik, hogy nem fut olyan sebesen, és jól, mint sok sztár prospect. Kit érdekel ez? Ez a profi liga, nem kell futkorászni. Cassel például remekül fut, és akkor mi van?
Szóval Stanzi pont abban legjobb, amiknek a hiánya legtöbb QB esetén a gyors és dicstelen karriert okozza. Nem tökéletes jelölt, mert a karja átlagos (nem gyenge), de nem ágyúkarú, vannak nála sokkal nagyobbat hajító srácok. De eldobja ahova a legtöbben, csak vannak jobbak. Ez megint kit érdekel? Majd jól játszik nem kell meccs végi Hail Maryket dobálnia, (de egyébként nagyot dob, nehogy valaki ezt higgye, hogy nem).

QB poszton kevesen váltják be a hozzájuk fűzött reményeket, de Stanzi valóban azért lehet befutó, mert nála igazi probléma nincs. Technikailag és fejben is kész a profi karrierre. Ritka az ilyen. Vannak kérdések, de mind olyan, ami tipikusan könnyen megoldható.

És ő is, ahogy a többi nem project újonc, needre érkezett, vagyis megvan a helye, ahová be kell állnia. Cassel jó QB, de azért tudjuk ,hogy nem nyerőember. A többieknek még tisztább helye van a posztjukon. De a projectjeink ellenben olyan postra várnak ahová van most is emberünk, csk hátha robbantanak, és még jobbak lesznek. Ha nem, akkor marad aki van. Így kell projectet igazolni, ezt jól csináljuk sztem.

Nevesítve így mutatkozik meg a project rookie pozíció harc:
Gilberry (esetleg ha bitang jó, Tyson Jackson/Shaun Smith) helyére pályázhat Bailey.
Arenas helyére Jalil Brown.
Sheffield (esetleg Studebaker) helyére Miller.
Cox/Castillo helyére Bannon.

Érdekességképpen összevetettem a tavalyi draftunkat a mostanival. Lehet végignézni, hogy kinek kinek melyik körben jobb az idei, vagy a tavalyi pick? Ahol nem volt hasonló, ott odaírtam az évet, ahol mindkettő volt, az első a tavalyi érkező.

1/5 Eric Berry SS (2010)
2/4 Dexter McCluster RB/WR - 1/26 Jonathan Baldwin WR
2/16 Javier Arenas CB - 2/23 Rodney Hudson C
3/4 Jon Asamoah G - 3/6 Justin Houston OLB
3/30 Tony Moeaki TE - 3/22 Allen Bailey DE
4/2 Jalil Brown CB (2011)
5/5 Kendrick Lewis FS - 5/4 Ricky Stanzi QB
5/11 Cameron Sheffield OLB - 5/9 Gabe Miller OLB
6/34 Jerrel Powe NT (2011)
7/20 Shane Bannon FB (2011)ulpianus

Vége a hét szűk esztendőnek?

Hát én nem tudok különbséget tenni, mindkét draft eszméletlenül jó. A tavalyiakból szinte mindenki bevált és szerintem az ideiekből is legalább 6-an befognak válni, minden körbe minőségi játékos érkezett szerintem idén is és tavaly is úgyhogy én azt mondom mindkét draft tökéletes.

Érdekességképpen összevetettem a tavalyi draftunkat a mostanival. Lehet végignézni, hogy kinek kinek melyik körben jobb az idei, vagy a tavalyi pick? Ahol nem volt hasonló, ott odaírtam az évet, ahol mindkettő volt, az első a tavalyi érkező.

1/5 Eric Berry SS (2010)
2/4 Dexter McCluster RB/WR - 1/26 Jonathan Baldwin WR
2/16 Javier Arenas CB - 2/23 Rodney Hudson C
3/4 Jon Asamoah G - 3/6 Justin Houston OLB
3/30 Tony Moeaki TE - 3/22 Allen Bailey DE
4/2 Jalil Brown CB (2011)
5/5 Kendrick Lewis FS - 5/4 Ricky Stanzi QB
5/11 Cameron Sheffield OLB - 5/9 Gabe Miller OLB
6/34 Jerrel Powe NT (2011)
7/20 Shane Bannon FB (2011)

Igen, a rendszer Crennel rendszere Georgiában, kicsit átdolgozva, de Crennel tuti ismeri a saját rendszerét. Meg mondom, sztem felhívta telefonon Granthamet, hogy "te figyi! Lenne pár kérdésem Justinról". Azért azt látni kell, hogy ezek az edzők egymásra is számítanak. Mert lehet holnap Crennel tesz szívességet neki (mondjuk egy jó állásajánlat képében. Ahogy Weis ugye azért ment egyetemre vissza edzeni, mert a fia így kapott jó állást. Meg persze nem is bírta Haley playhívás koncepcióját).
_______________________________________________________________


Mindenesetre ahogy Studinak és Vrabelnek, Houstonnak is segíteni fog Berry zsenialitása.
Meg Flowers is ott játszik. És Flowers ugye nagyon jó CB mindenben, tud segíteni, bármi van. Carr van olyan jó, mint ő, ha m2m vagy PD képességről beszélünk. Futás ellen is jó Carr, de Flowers feltűnően hatékony futás ellen is. Mondok két példát.
1. Flowers ellen egész szezonban a YAC, vagyis elkapások után megtett yardok száma 81. Ez beteg szám. 81 yard. Ennyit engedett egész szezonban az összes ellene játszó ember összes elkapása után.
2. Flowers a legbiztosabban szerelő CB a ligában (első lett e téren). 57 szerelésből egyet rontott . (második Bailey 40/1el, és harmadik Joe Haden 51/2vel (csoportban érdekesség, hogy Asomugha hátulról negyedik a ligában 18/5el, Donald Strickland (SD) utolsó 12/4el).

Visszatérve. Berry tackling és zónázási képességeit ismeri mindenki. Ezért lett SS és nem FS, hogy ki tudjuk aknázni teljesen ezt. Futás ellen Berry első perctől jó volt, míg passz ellen cak később hozta a játszmát.

Vagyis nem akkora nagy probléma, ha Houston eleinte pass rushban domborítja a tehetségét, ahogy Hali is így kezdte. Nála is lassan emelik a cover feladatok számát. Aztán majd ha emelgetik, akkor ne legyen gond, mert megharagszom. De egy rookie, aki harmadik körös, sztem ha a pas rusht eleinte megoldja, már összetehetjük a két kezünket (anélkül, hogy az arcunkat beletemetnénk).

Amit Döme ír Justin Houstonnal kapcsoltban, az igaz ám, szó szerint.

"Justin Houston ... Bár a Georgiában DE-t játszott első két évében ... 258 fontjával ugyanúgy pass rusher OLB lesz belőle a Chiefs 3-4-es rendszerében, ahogy 2010-ben a Bulldogsnál is ezt a szerepkört töltötte be egy hasonló rendszerben"

Az ominózus váltás a Georgiában akkor történt, amikor Todd Grantham érkezett a csapathoz (2010), mint Defensive coordinator. És ugye Todd Grantham először DC A C. Brownsban volt (a most Chiefs DC) Romeo Crennel alatt 2005-2007 között. Előtte assistant meg stb. volt.

Tehát Crennel szinte biztosra mehet Houston esetében. A rendszer valóban nagyon hasonló. És akár extra infói is lehetnek.ulpianus

erről volt pár hete egy cikk az arrowheadpride-on is, hogy tulajdonképpen ugyanazon rendszerben játszott a dawgs-ban houston, tehát sokat nem kell a beilleszkedéssel szarakodni vele
ami a bibi lehet egyelőre az a cover dolgok
hali ugye tizenvalahány százalékban mozgott hátra coverben a snapek során
és houston sem az a cover király, szóval ezt még kell gyakorolnia, de legalább ott van studebaker is még ilyen helyzetekre

AFC West draftelemzés:
http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2225Döme

egész jó
köszi
😊

Amit Döme ír Justin Houstonnal kapcsoltban, az igaz ám, szó szerint.

"Justin Houston ... Bár a Georgiában DE-t játszott első két évében ... 258 fontjával ugyanúgy pass rusher OLB lesz belőle a Chiefs 3-4-es rendszerében, ahogy 2010-ben a Bulldogsnál is ezt a szerepkört töltötte be egy hasonló rendszerben"

Az ominózus váltás a Georgiában akkor történt, amikor Todd Grantham érkezett a csapathoz (2010), mint Defensive coordinator. És ugye Todd Grantham először DC A C. Brownsban volt (a most Chiefs DC) Romeo Crennel alatt 2005-2007 között. Előtte assistant meg stb. volt.

Tehát Crennel szinte biztosra mehet Houston esetében. A rendszer valóban nagyon hasonló. És akár extra infói is lehetnek.

AFC West draftelemzés:
http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2225Döme

(Nagyon halkan, mert nem lényeges. Annyit kötözködnék, hogy Baldwin nem 3 méterről szedi le a labdát, mert van két karja is. 😊)

Ami viszont lényeges, hogy köszönjük! Mindig jó, hogy te írod, mert a csoportunk minden rajongója, érdeklődője így minőségi munkát kap kézhez. Ahogy most is.
Mind a sport, mind fogalmazás szempontjából nagyon szép, alapos munkát hoztál össze. Nekem nagyon tetszik! Csak így tovább. Döme for prez!ulpianus

Köszi a dicséretet!

Javítottam Baldwint, nem gondoltam bele abba az egyszerű ténybe hogy az embereknek vannak karjai. 😊

Éreztem, hogy valamiért nem stimmel nekem, furcsálltam is volna, ha nem tudna zsákolni 😊

AFC West draftelemzés:
http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2225Döme

(Nagyon halkan, mert nem lényeges. Annyit kötözködnék, hogy Baldwin nem 3 méterről szedi le a labdát, mert van két karja is. 😊)

Ami viszont lényeges, hogy köszönjük! Mindig jó, hogy te írod, mert a csoportunk minden rajongója, érdeklődője így minőségi munkát kap kézhez. Ahogy most is.
Mind a sport, mind fogalmazás szempontjából nagyon szép, alapos munkát hoztál össze. Nekem nagyon tetszik! Csak így tovább. Döme for prez!

AFC West draftelemzés:
http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2225

Persze, jobb lenne, ha több TD-je lenne, de ettől függetlenül nálam ő az első 😊 Tavaly és főleg tavaly előtt amiket bemutatott az nekem bőven elég bizonyíték 😊 De Wallace-t is nagyon jónak tartom, csak D-Jaxet jobbnak

Wallace se rossz, de DeSean nálam veri 😊
(Amúgy meg Gaffney és Maclin is szépen teljesít 😊)Wyatt

Elmondom én mire számoltam. Nem akarlak meggyőzni, csak érdekességképp.

Elkapásszám:
Mike Wallace 15
DeSean Jackson 13

Elkapás arány:
DeSean Jackson 44.83%
Mike Wallace 40.5%

Elkapott yardok:
Mike Wallace 591
DeSean Jackson 551

Ebből TD:
Mike Wallace 7
DeSean Jackson 4

Kettővel több elkapás + 40el több yard ide. De az is benne van a 20 yardos átlagban. Elkapás arány jobb ott 4.33%al, de kevesebb elkapásból, nem csak kevesebb felé dobott labdából. Azért azt is jelenti, hogy ha felé dobtak volna el is kell kapnia, hogy tartsa Wallace számait, amit persze sose tudunk meg. De lényeg, hogy "könnyebb" jobb arányt hozni kevesebből. ez a 4% azért nem nagy eltérés.

Viszont a legfontosabb sztem, hogy ha már deep pass, akkor ennek hatékonysága inkább 40% mint 50%, azt elérik mindketten és akkor jó. (A ligában 5en mennek 50% fölé ennyi elkapásból).
Szóval a lényeg sztem, hogy TDt kell csinálni belőle. Hosszútávon ez a lényege, hogy így éri meg a 40%. És ebben Wallace 7-4-re nyer. Kettővel több passz, de %ban ez akkor is 46.6% Wallacenál, illetve 30.7% Jacksonnál.

Nekem ezért Wallace, mert taktikai szempontból ez sokkal fontosabb adat. Ennyi volt nálam a nagy lényeg legalábbis. De mint írtam ez ízlés dolga, van akinek tuti, hogy Lloyd a nyerő, mert például ő a legjobb három dologban (amik sztem egymásból is adódnak).

Amúgy Mrucz tavaly, mikor 13 meccset játszott Hard helyén, kb. pro-bowl szinten tolta, de te biztos nem sokat láttál belőle. 😊szaba

Látni láttam őt. Csak nem láttam a Kábé Pro Bowl szintet az tény. Akkor tévedek. Van ilyen. Ezért érdekelne a te listád, meg másoké is. Más csoportban is.

Hardwick is öregszik, nem csak Saturday. Aki jó, az nem érdekel, hogy nem kéne jó legyen, mert öreg. Weigmann tavaly 37 évesen játszott, de mégis jó volt.

És hogy mindenki más nagy disznó és ennyi? Azért ez minimum hogy leegyszerűsítése a dolgoknak. De inkább elfogultság. Hardwick 6'4 és 305 font. Nézd csak meg a többieket, és akkor meglátod mire gondolok. Hasonlíthatod az ideális center mérethez őket, vagy egymáshoz, vagy Hardwickhez, vagy az OL többi tagjához. Ahogy tetszik.ulpianus

Elnézted. Gurode-ra írtam, hogy nagy disznó.

Wallace se rossz, de DeSean nálam veri 😊
(Amúgy meg Gaffney és Maclin is szépen teljesít 😊)Wyatt

igyis ugyis, ha Steelers - ha Panthers 😛

Wallace se rossz, de DeSean nálam veri 😊
(Amúgy meg Gaffney és Maclin is szépen teljesít 😊)