Las Vegas Raiders

Lehet hülye kérdés egy ilyen trade után de jövőre JC vagy CP? Vagy positional battle?

Hát szerintem Mark meg Carol csak a nevük miatt vannak ott, meg hogy a család örökölte a tulajdonát Al Davisnek, ami ugye a Raiders volt. Azért kellett nekik egy GM, mert ők szart se tudnak 😀 Szóval lehet hogy egy két döntésben kellenek ők is, de azért a GM feladata lesz a franchise irányítása. Meg ugye ott van Amy Trask mint CEO, de ő inkább a gazdasági ügyekkel foglalkozik, mintsem a játékos politikával, meg a csapat szakmai dolgaival. Tehát ami a csapattal kapcsolatos dolog és a szurkolókat legjobban érinti, azt a GM fogja eldönteni. Eddig ez volt Al Davis, csak ő speciálisan tulajdonos is volt. Vagyis hát ő volt a Keresztapa! 😊

Amúgy meg akartam írni valamit a csapatról de miközben a fenti gondolatsort fogalmaztam, elfelejtettem... :S

Na örülök, nagyon ennek a hírnek, végre lesz normális vezetőségünk, remélhetőleg, bár azért Big Al mindig is ott lesz a legfelső székben! (csak a draftba ne szóljon bele a mennyből 😀)
Kis segítséget kérnék a hozzáértőktől. Ha jól értem, egy NFL franchise felépítése a következő:
Owner
Chairmen\Ceo\President
GM
Namost nekünk ez most hogy fog kinézni? Illetőleg a GMnek mik a feladatai? Mert Al azért egy különleges eset volt, ha jól tudom ő GM is volt, meg Owner is, meg úgy minden..
Szóval a "hivatalos tulajdonos"(ok) gondolom Mark és Carol Davis maradnak, alájuk(?) kerül McKenzie mint General Manager.
Ő fog mindenben döntést hozni? Persze gondolom Mark és Carolnak mindenre rá kell bólintania. Előre is köszi, bár szerintem vannak még így, akik ezt nem vágják, és a nevükben is köszi! 😀

Gratula McKenzie GM-mé történő kinevezéséhez! Remélem, sok siker rész-kovácsa lesz a Raiders Nation számára. Szurkolok nektek.Gergőbácsi

szerintem is nagyon jól jártok vele, bár nem indul könnyű helyzetből 😊Szobi22

annyira rossz helyzetből sem...ne csak a mainstream Raider hater mediából indulj ki

Gratula McKenzie GM-mé történő kinevezéséhez! Remélem, sok siker rész-kovácsa lesz a Raiders Nation számára. Szurkolok nektek.Gergőbácsi

szerintem is nagyon jól jártok vele, bár nem indul könnyű helyzetből 😊

úgy néz ki officiál lesz 😊

Just traded texts with Reggie McKenzie, who confirmed @AdamSchefter's report that he'll be the new Raiders GM but declined further comment.

Gratula McKenzie GM-mé történő kinevezéséhez! Remélem, sok siker rész-kovácsa lesz a Raiders Nation számára. Szurkolok nektek.Gergőbácsi

Köszi!

Érdekes lenne, ha most Palmer nélkül lennénk amúgy eljáró szerződésű JC, Boller FA piacra kilépő Flynn...

Gratula McKenzie GM-mé történő kinevezéséhez! Remélem, sok siker rész-kovácsa lesz a Raiders Nation számára. Szurkolok nektek.

Na ez ha official lesz nagyon fogok örülni.

A fickónak van Raider kötődése, múltja ami azért Al árnyékában fontos sztem. Régóta dolgozik egy profin működő, jól draftoló csapatnál és a riportok szerint szinte mindenben benne volt ő is, mindent látott. A következő ehhez kapcsolódó jó hír lehet majd Elliot Wolf érkezése segítőnek. A srác Ron fia és 14éves kora óta elemez NFL csapatoknak...

Waufle ha marad marad a 4-3 is vszeg. Ő kapocs lehet Spang-hoz, de én amúgy úgy gondolom, hogy egy Packers assistant lehet a legnagyobb eséélyes talán. Perry tavaly is szóba került már...most meglesz az FO kötődés...modern Dben szocializálódott az egyik igen jó DC alatt és megvan benne akár a 3-4 váltás lehetősége is. Ő sec emberke, így kellhet Waufle a fronthoz és kell egy jó LB coach is...Rod Woodson sztem akár vissza is kerülhet...

McKenzie érkezésének nagyon örülök, mert mindenki alkalmasnak találta erre a posztra. Legalábbis jókat írtak róla kint. Remélhetőleg jól végzi majd a munkáját, sok sikert neki!

Pont Waulfe miatt kérdeztem anno, hogy ki az a 3 segédedző/pozíciós edző aki Chuck mellett megy a levesbe, mert igaz, h idén nem volt olyan jó a DL mint tavaly, de azért kritikán aluli sem. Ha maradna örülnék neki és akár annak is ha Steve Spagnuoloval újra összeállnánk és vezetnék a D#-t.

The Oakland Raiders will hire Green Bay Packers director of football operations Reggie McKenzie as their new general manager.

Egyébként ha nem küldjük el Waufle-t, akkor nekem az azt jelenti, hogy nem kívánunk váltani 3-4-re, mert ő a 4 emberes falakkal dolgozott eddig mindig.

Elvileg az van a D staff emlegetett tagjaival,h 15en lejar a szerzodesuk es akkor lesznek "elengedve". Logikus is, meg Raider way is.
Cable, Aso ugyanigy jart...
Ha lejar a deal nem kell kirugni, nem kell semmit fizetni (vegkielegites szeru, ha van ilyen).
Illetve mivel a GMunk meg POban csucsul sztem a jovobeni DCnkkel egyutt nincs ertelme kapkodni...Rolni

Jogos

Egyedül Woodsont sajnálom ha megy, cb-knél a legfőbb gond a sérülések és a sok fiatal volt, nem hoztak rosszabb szintet mint vártam (persze lehet elfogult is vagyok vele 😊)

Elvileg az van a D staff emlegetett tagjaival,h 15en lejar a szerzodesuk es akkor lesznek "elengedve". Logikus is, meg Raider way is.
Cable, Aso ugyanigy jart...
Ha lejar a deal nem kell kirugni, nem kell semmit fizetni (vegkielegites szeru, ha van ilyen).
Illetve mivel a GMunk meg POban csucsul sztem a jovobeni DCnkkel egyutt nincs ertelme kapkodni...

O oldalon Heyert és Chazt is visszahoznám olcsóért...
Bush vagy marad low-dealen vagy elmegy...tag nem lesz bekockáztatva sztem.

D oldalon is egyetértek a fontos emberekkel...

4-3nál azért jegyezzük meg, h eddig AL papa 4-3át játszotta kisebb nagyobb twisttel minden DC. 4 man rush, no blitz, man-to-man. Idén Chuck próbált variálni Al halála után, de ő meg hülye...

3-4re váltással a gond a teljesen új terminológia megtanulása, begyakorlása.
Egy jó 4-3 DC sztem rövidtávon sikeresebb lehetne...

GM sztem rövidtávon figyelembe veszi az állományt, de a hosszútávú formáció szemlélet kérdése és majd ennek megfelelően alakulnak a draftok...

FA piacon sztem egyik playánk sem kap majd komoly figyelmet, illetve nem számíthat rá Branch kivételével, így én bizakodom a visszaigazolások terén.

Ez az FA lista O# részről elég kényes.

Jason Campbell QB - Őt vissza akarjuk és vissza is kell hozni, mert kell egy rendes backup QB!
Khalif Barnes RT - Én őt is visszahoznám, mert végre kezd jó lenni az OL és ő is!
Samson Satele C - Olcsóért, tökéletes backup C lenne, akinél nem para ha kezdenie kell pár meccsen.
Marcel Reece FB - Posztja miatt nem lehet túl drága, de az O# egyik fontos alakja, mindenképp vissza kell hozni.
Rock Cartwright RB - Leginkább az ST miatt kell visszahozni, ebbe talán Eugene visszatérése beleszólhat.
Michael Bush RB - Remélem visszahozható pár évre, jó lenne nem taggel megoldani ezt az évet.

A D# játékosok közül Bryant és Branch visszahozásán kívül nincs prioritás sztem. Persze az ST-be Condo is prioritás!

Remélhetőleg az új GM nem akarja majd teljesen felforgatni a dolgokat és okosan játszva elkerüli a cap gondokat is.

Nem tudom, hogy 3-4 vagy 4-3 lenne-e a megfelelő felállás ehhez a játékoskerethez. Egyáltalán a játékoskeret meghatározhatja-e akár az új GM szemében a védelmi séma kérdését. A lényeg, hogy megfelelő személyiségű DC érkezzen aki rendbe tudja szedni a brigádot, főleg a "flagmágnesesség" miatt. Az OL-nél volt változás és bejött ebben az évben. Évek óta 4-3-ban játszunk és mindig ott volt, hogy jó ez de hiányzott "valami", persze volt pár DC csere az évek során amitől jobbnak - rosszabbnak tűnt a védelem... lehet megérne egy próbát a 3-4 is. Persze kockázattal jár, de az új 4-3-as DC sem kecsegtet sikerrel. Pont ez az év erre a példa. Lehet sok játékos soha nem játszott ebben a sémában, de elvileg profik és elvileg nem is olyan rosszak egyénenként, lehet beválna. Én egyik séma mellett vagy ellen sem vagyok, csak szurkolóként azt szeretném, ha következő idényben is esélyünk lenne a rájátszásra és nem azért, mert a csoportunk legesélyesebb csapata kipukkad, vagy sérülések tizedelik vagy későn ébred...

Itt vannak azok, akik FA-k lesznek:

OFFENSE

• Jason Campbell QB – UFA
• Khalif Barnes T – UFA
• Kyle Boller QB – UFA
• Michael Bush RB – UFA
• Rock Cartwright RB – UFA
• Stephon Heyer OL – UFA
• T.J. Houshmanzadeh WR – UFA
• Marcel Reece FB — UFA
• Samson Satele C – UFA
• Chaz Schilens WR – UFA

DEFENSE

• Darryl Blackstock LB – UFA
• Desmond Bryant DL – RFA
• Tyvon Branch SS – UFA
• Matt Giordano – UFA
• Quentin Groves LB – UFA
• Jarvis Moss DE – UFA
• Trevor Scott DE – UFA
• Lito Sheppard – UFA

SPECIAL TEAMS

• Jon Condo LS – UFA
• Bryan McCann – UFA

A Seymour trade az nem volt hülye. A Palmer trade az hülye volt, de ezt már itt kitárgyaltuk párszor. Egyébként nem annak fényében volt hülye, hogy most 3-4 lesz vagy 4-3, hanem annak fényében, hogy idejött ez a kuka DC és egy olyan csapatból, aki konkrétan simán PO-t kellett volna hogy játsszon (természetesen ceteris paribus, tehát ha az összes csapat a mostani formájában van, csak a mi védőink jobbak), a védelem miatt kiestünk. Mert ha bejutunk, akkor senki nem mondja, hogy bazmeg de szar volt ez a trade, vagyis lehet mondja, hogy azért drága volt, de pont leszarnám, ha most készülnénk mondjuk a Houston ellen, ahol egy jó védelemmel még esélyünk is lenne.

Szóval ha így ítéljük meg akkor nem lenne szar, de mivel nem így lett, így szar... Mert most nincs jövőképünk, mert nincs miből építkezni. De akkor meg most azt kell tenni, hogy lehető legjobban kihasználni a jelenlegi keretünket, mind a védelmet, mind a támadókat és kipörgetni egy csúcs szezont, aztán ha nem jön össze, akkor 2013-ban építkezés, átgondolni a dolgokat. Úgy kéne venni, hogy még Al utolsó éve lesz 2012. Ha nem jön össze a PO vagy egy nagyobb siker, akkor lehet újragondolni a dolgokat.

Én legalábbis így látom.

Henderson játszott 3-4-ben JAX-es uccsó szezonjában, hibridet toltak akkor, szal neki se lenne idegen. Henderson méretre NT is lehet, még ha Knighton miatt DE-t is játszott anno. Scott, Groves, Wimbley mind tudná az OLB-t, szal akár Shaughnessyért még akár picket is lehetne szerezni ami azért szvsz nem ártana. A DE posztra meg sok a jelölt, ennyi emberből ki lehet választani a megfelelőeket szvsz. McClain kérdésben igazad van, lehet túloztam egy kicsit, de attól még tartom h. kevés rendszer van 4-3-ban amiben ő igazán jó lehetne.empty taxi

Én is hasolnó képpen látom az OLB, DE kérdést, de túl sok a ha, talán, akár...

Persze ha kiderül, h váltunk 3-4re majd figyeld meg, h én leszek aki leginkább állítja ezekről a srácokról, h 3-4re születtek 😊

Neki nagyon örülnék! 😊
A Chicago Sun-Times egyik riportere írta egyébként és a KFFL-en is megjelent.

Egyébként attól hogy nem erősítették meg hogy elküldik ezeket az edzőket, sztem 90% hogy elmennek, mert nem zörög a haraszt, ha nem rázza a paraszt! 😊

Nekem erről a 3-4-es váltásról az a véleményem, hogy ahhoz teljesen be kell áldozni a következő évet. Ami miután van egy két idősebb tag a csapatban nem biztos hogy teljesen járható út. De meglátjuk, hogy ki lesz a GM és milyen tervei lesznek.Bruce

McKenzienek kurvára örülnék én is...
3-4 valóban köv évet neccessé teszi és így tök hülye lépés volt a CP trade, de még a Seymour is anno...
érdekes lesz

Reggie McKenzie, Packers director of football operations, is expected to interview for Raiders GM position today, according to source

Neki nagyon örülnék! 😊
A Chicago Sun-Times egyik riportere írta egyébként és a KFFL-en is megjelent.

Egyébként attól hogy nem erősítették meg hogy elküldik ezeket az edzőket, sztem 90% hogy elmennek, mert nem zörög a haraszt, ha nem rázza a paraszt! 😊

Nekem erről a 3-4-es váltásról az a véleményem, hogy ahhoz teljesen be kell áldozni a következő évet. Ami miután van egy két idősebb tag a csapatban nem biztos hogy teljesen járható út. De meglátjuk, hogy ki lesz a GM és milyen tervei lesznek.

Nem tudom mennyi igaz belőle de:
Reggie Mckenzie green bay packers director of football operations is interviewing for raiders open GM position today.

Henderson játszott 3-4-ben JAX-es uccsó szezonjában, hibridet toltak akkor, szal neki se lenne idegen. Henderson méretre NT is lehet, még ha Knighton miatt DE-t is játszott anno. Scott, Groves, Wimbley mind tudná az OLB-t, szal akár Shaughnessyért még akár picket is lehetne szerezni ami azért szvsz nem ártana. A DE posztra meg sok a jelölt, ennyi emberből ki lehet választani a megfelelőeket szvsz. McClain kérdésben igazad van, lehet túloztam egy kicsit, de attól még tartom h. kevés rendszer van 4-3-ban amiben ő igazán jó lehetne.

OK, a probléma h nálatok a 3 kezdő LB-ből tán Curryre mondanám egyedül h nem teljesen fogalmatlan coverben, nah cserébe viszont ő meg flagmágnes.empty taxi

Az egész csapat egy nagy flagmágnes.ulpianus

😊

OK, a probléma h nálatok a 3 kezdő LB-ből tán Curryre mondanám egyedül h nem teljesen fogalmatlan coverben, nah cserébe viszont ő meg flagmágnes.empty taxi

Rolando nem egy ász, de coverben nem fogalmatlan. Jól érzi és ha nem slot WR, speed RB az ellenfele középen ott rendben van. A gond igazán akkor van, h olyan hülye a DCd, h hátul zónáztatja top WRen...


3-4-el azért akadna gond...
Nincs NTnk. Shaughnessy talán jó lenne OLBnak talán nem. TK, Houston, Bryant, Henderson sose játszottak 3-4ben. Méretileg elsőre jónak tűnnek, de azért a kérdőjel mellettük is ott van. Curry 3-4ben ILB lehetne sztem kérdés milyen lenne.
Seymour és Rolando akinek feküdne a dolog tutira a többieknek lehet, h feküdne.
Csak nagyon jó DCvel és minőséginek tűnő NTvel együtt tudnék felhőtlenül örülni.
Texans miatt kint is sokan felbuzdultak, h lám lám simán lehet 1 rövidített offseasonban is váltani jól, ezzel együtt általában 1 offseason alatt nem sikerül jól a váltás, főleg üres drafttal...
Ha a staff azt gondolja, h Ro villogna 3-4ben és mondjuk Kelly, Houston, Bryant, Curry is tuti dolognak tűnik akkor egy Shaughnessyt már lehet kockáztatni...
Amúgy azt is el tudom képzelni, h GM jön és 3-4 a cél, de nem egyből ugrunk. Elindulunk egy hybrid felé, ami 1-2 szezon alatt kitisztul 3-4re...

4-3 ban egy jó DCvel sztem igen jó egységet lehetne pályára rakni, rengeteg variációs lehetősséggel.

Érdekes kérdés na annyi biztos...ha megvan a GM akkor lehet kiderül már a terv...

OK, a probléma h nálatok a 3 kezdő LB-ből tán Curryre mondanám egyedül h nem teljesen fogalmatlan coverben, nah cserébe viszont ő meg flagmágnes.empty taxi

Az egész csapat egy nagy flagmágnes.