Las Vegas Raiders

Jon Gruden was on a conference call with Los Angeles reporters on Wednesday when the Raiders coach was asked if he would prefer a quarterback who took more risks or one who may not make a lot of big plays but was more careful with the football.

“Well, I am getting old now,” Gruden said. “I want to let it fly. I want to let the ball fly. I want big plays. I want excitement, you know. These bubble screens and checkdowns only go so far with me.

“I want to be aggressive, I want to try and make some big plays, especially if you’ve got the offensive line and the supporting cast to back it up.”

All right …

1) That doesn’t sound like Derek Carr.

2) That doesn’t sound like any quarterback who’s succeeded under Gruden when he’s been a head coach.

And going back to No. 1, if Gruden is trying to start creating some space between himself and his quarterback during this four-game losing streak, there is one simple detail that can’t be overlooked:

Gruden is the one calling the plays.

Maybe Gruden was trolling the LA reporters or maybe, at 56, he is reconsidering some things. But the Raiders have scored one touchdown in the second half of their last five games and there have been a lot more bubble screens and checkdowns than deep passes.

If Gruden wants Carr to take more chances, line up Darren Waller or Marcell Ateman out wide and tell Carr to “let it fly.” Carr will do it. He wants to please his coaches — he has since he was a kid — and he especially wants to make this work with Gruden, whose manic energy cracks him up and has inspired him.

I mean, the Raiders are moving to Las Vegas next year and Carr bought a house on the same block as Gruden without telling him first. You don’t think he will “let it fly” if that’s what Gruden tells him to do?

But Gruden has always stressed checking it down and avoiding interceptions with Carr. Last season, Gruden’s first back with the Raiders, then quarterbacks-coach Brian Callahan said that the staff told Carr that “checking the ball down a few more times a game” can improve his completion percentage from 62 to 70 percent.

“Quarterbacks that have confidence want to push the ball down the field,” Callahan said. “But sometimes the 4-yard throw is good, too.”

Carr’s completion percentage so far this season? A career-high 70 percent.

Carr will lock in on his first read at times, and even though he has improved at it this year, he will still give up on plays too quickly when the pocket breaks down. But he also has been accurate and has led three fourth-quarter comebacks this season.

Gruden has been very complimentary of Carr, often mentioning the constant turnover at receiver. But he did have one criticism of Carr after Sunday’s loss to the Jaguars.

Gruden thought Carr was too aggressive.

The Raiders settled for three field goals in the first half. On their second possession, up 7-3, the Raiders had first down at the Jaguars 18-yard line when Carr threw into the end zone for tight end Derek Carrier. Incomplete. After a Josh Jacobs 3-yard run, Carr overlooked an open Zay Jones short and threw incomplete to Waller in the end zone.

“I think Derek got aggressive a couple of times,” Gruden said on Monday. “Got to check the ball down underneath, I think (that) would have helped us.”

The Raiders are 5 for 24 on third downs in the second half of the last five games, and Gruden said Wednesday that his staff has studied those plays.

“A lot of it is situational,” Gruden said. “We’re in obvious passing situations. It’s hard to convert. … It falls back on me.”

Ironically and unfortunately, Gruden and Carr had a breakthrough moment at the end of Sunday’s game. Carr ran for a first down but was incorrectly ruled down out of bounds, and the extra 35 seconds helped the Jaguars win the game.

“That’s the most ridiculous call that I’ve been associated with,” said Gruden, apparently forgetting about the Tuck Rule. “I mean, we have to take accountability, you know, managing the clock for crying out loud. We got four downs, and we got a clock, and we got a clock operator and we got all this technology.

“But yeah, it was a breakthrough play in some ways. It was a read option, you know, it was a run option. He’s going to hand the ball to Josh or keep it himself. He chose to keep it in a critical situation and potentially it could have been a big play in the game. Yeah, it was a big play for him.”

Carr said they worked on the play all week and usually there is a pass option. But not that time.

“That play was a fun one, especially the way we ended the football game,” Carr said Wednesday. “Like, that would have been awesome. Two-minute warning, take the clock down, hopefully get a first down, all that. Game over, we’re all high-fiving and it feels different. But that wasn’t the case.”

No, it’s not. The Raiders are 6-8 with two road games left. Carr — who has already cashed in on the $70 million guaranteed of his five-year, $125 million extension in 2017 — will be the subject of countless rumors this offseason, just like he was last offseason. Gruden has gotten rid of everybody but eight current players since he came aboard 23 months ago, and really, only one, center Rodney Hudson, is guaranteed to be back next season.

So take Gruden’s comments Wednesday however you want. But at least there will be no excuses for having a boring offense and not letting the ball fly on Sunday.

 www.raidersbeat.com/lincoln-kennedy-raiders-offense-has-become-incredibly-predictable/

 www.youtube.com/watch?v=z2AKR_94LMA

Richie nincs, Good kezd a helyén.

Én még a konzisztenciát hiányolom a Carr vitából.
A nyomorult-nak minden évben vagy a HC/OC/WR cserékkel kell megküzdeni-e, nem is tudom volt-e olyan éve, ahol nem kellett újratanulnia a komplett playbook-ot, vagy új chemistry-t kiépíteni a teljesen új elkapóival. Amikor nem változott a HC akkor az OC cserélődött, ha maradt az OC, akkor komplett WR corps csere volt és vica versa
Pari

Ettől még nem elit szegény. Egy jó csapatot viszont elvinne bármeddig.
🤘gaben🤘

Az elit-től messze van, de ha végig nézünk az évben milyen irányítók küzdenek PO helyért, akkor hiányérzetem van...Bills, Steelers, Titans, Colts,Bucs, Vikes

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm
undisputedly

Rakás szar volt. Mack holdouton, Irvin, Crabtree kiöregedve, Lynch nem tudta, hogy épp akar-e focizni, plusz egymást taposták a rosszabbnál rosszabb pickek, mint Jihad Ward.

Emellé odarakni a Todd Gurley + Donald fémjelezte Ramst minimum plafonszaggató. De tudom, hogy megint jöttél szaredzőzni egy jót.
Amadeus

Gurley es Donald kettos kb megfelelt a Mack - Cooper kettosnek, szoval a plafonszaggato az az, hogy Gruden nem tartotta meg oket (igen, o a teljhatalmu ur Oaklandben, hiaba mondja, hogy meg akarta tartani Macket, de ha kb a 17. legtobb penzt ajanlod csak a poszt top3 jatekosanak, az kb feler egy kozepso ujjal Coopert pedig egyenesen eluldozte). A tobbi roster pedig nem tert el szignifikansan, sot, Reid talan meg rosszabbat is vett at.

Abszolut nem tudtad ertelmezni amit irtam. -> Gruden most tart a 2. evben, es ahogyan irtam, szerintem 3 ev eleg egy roster lecserelesehez, igy a donto ev a jovo evi lesz.Iden voltak jelek amik egy WC helyre mutattak, de JJ serulese keresztulhuzta a szamitasokat. Kerdes, hogy innet hogyan tovabb jovore, mert amit azota mutatott a csapat az nagyon lelketlen volt, marpedig JJ kiesese arra nem mentseg.
undisputedly

Addig voltam hajlandó olvasni, hogy Donald + Gurley megfelel a Mack - Cooper kettősnek.

Nem.
Amadeus

Jol is tetted. Ignorance is bliss 😊
undisputedly

Ofc végigolvastam. Én továbbra is 4 évet (1+3 ha úgy tetszik) mondok. Az akkori roster és cap állapota miatt. A tavalyi évben még azért erősen Reggie ès Del Rio csapata futott. Az idei már inkább Gruden és Mayock. Az idei draft létfontosságú lesz.

Amúgy èn is a WC seedet tartom reálisnak jövőre, ha normális védelmet csiholunk valahogy.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm
undisputedly

Rakás szar volt. Mack holdouton, Irvin, Crabtree kiöregedve, Lynch nem tudta, hogy épp akar-e focizni, plusz egymást taposták a rosszabbnál rosszabb pickek, mint Jihad Ward.

Emellé odarakni a Todd Gurley + Donald fémjelezte Ramst minimum plafonszaggató. De tudom, hogy megint jöttél szaredzőzni egy jót.
Amadeus

Gurley es Donald kettos kb megfelelt a Mack - Cooper kettosnek, szoval a plafonszaggato az az, hogy Gruden nem tartotta meg oket (igen, o a teljhatalmu ur Oaklandben, hiaba mondja, hogy meg akarta tartani Macket, de ha kb a 17. legtobb penzt ajanlod csak a poszt top3 jatekosanak, az kb feler egy kozepso ujjal Coopert pedig egyenesen eluldozte). A tobbi roster pedig nem tert el szignifikansan, sot, Reid talan meg rosszabbat is vett at.

Abszolut nem tudtad ertelmezni amit irtam. -> Gruden most tart a 2. evben, es ahogyan irtam, szerintem 3 ev eleg egy roster lecserelesehez, igy a donto ev a jovo evi lesz.Iden voltak jelek amik egy WC helyre mutattak, de JJ serulese keresztulhuzta a szamitasokat. Kerdes, hogy innet hogyan tovabb jovore, mert amit azota mutatott a csapat az nagyon lelketlen volt, marpedig JJ kiesese arra nem mentseg.
undisputedly

Addig voltam hajlandó olvasni, hogy Donald + Gurley megfelel a Mack - Cooper kettősnek.

Nem.
Amadeus

Jol is tetted. Ignorance is bliss 😊

Én még a konzisztenciát hiányolom a Carr vitából.
A nyomorult-nak minden évben vagy a HC/OC/WR cserékkel kell megküzdeni-e, nem is tudom volt-e olyan éve, ahol nem kellett újratanulnia a komplett playbook-ot, vagy új chemistry-t kiépíteni a teljesen új elkapóival. Amikor nem változott a HC akkor az OC cserélődött, ha maradt az OC, akkor komplett WR corps csere volt és vica versa
Pari

Ettől még nem elit szegény. Egy jó csapatot viszont elvinne bármeddig.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm
undisputedly

Rakás szar volt. Mack holdouton, Irvin, Crabtree kiöregedve, Lynch nem tudta, hogy épp akar-e focizni, plusz egymást taposták a rosszabbnál rosszabb pickek, mint Jihad Ward.

Emellé odarakni a Todd Gurley + Donald fémjelezte Ramst minimum plafonszaggató. De tudom, hogy megint jöttél szaredzőzni egy jót.
Amadeus

Gurley es Donald kettos kb megfelelt a Mack - Cooper kettosnek, szoval a plafonszaggato az az, hogy Gruden nem tartotta meg oket (igen, o a teljhatalmu ur Oaklandben, hiaba mondja, hogy meg akarta tartani Macket, de ha kb a 17. legtobb penzt ajanlod csak a poszt top3 jatekosanak, az kb feler egy kozepso ujjal Coopert pedig egyenesen eluldozte). A tobbi roster pedig nem tert el szignifikansan, sot, Reid talan meg rosszabbat is vett at.

Abszolut nem tudtad ertelmezni amit irtam. -> Gruden most tart a 2. evben, es ahogyan irtam, szerintem 3 ev eleg egy roster lecserelesehez, igy a donto ev a jovo evi lesz.Iden voltak jelek amik egy WC helyre mutattak, de JJ serulese keresztulhuzta a szamitasokat. Kerdes, hogy innet hogyan tovabb jovore, mert amit azota mutatott a csapat az nagyon lelketlen volt, marpedig JJ kiesese arra nem mentseg.
undisputedly

Addig voltam hajlandó olvasni, hogy Donald + Gurley megfelel a Mack - Cooper kettősnek.

Nem.

Én még a konzisztenciát hiányolom a Carr vitából.
A nyomorult-nak minden évben vagy a HC/OC/WR cserékkel kell megküzdeni-e, nem is tudom volt-e olyan éve, ahol nem kellett újratanulnia a komplett playbook-ot, vagy új chemistry-t kiépíteni a teljesen új elkapóival. Amikor nem változott a HC akkor az OC cserélődött, ha maradt az OC, akkor komplett WR corps csere volt és vica versa

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm
undisputedly

Rakás szar volt. Mack holdouton, Irvin, Crabtree kiöregedve, Lynch nem tudta, hogy épp akar-e focizni, plusz egymást taposták a rosszabbnál rosszabb pickek, mint Jihad Ward.

Emellé odarakni a Todd Gurley + Donald fémjelezte Ramst minimum plafonszaggató. De tudom, hogy megint jöttél szaredzőzni egy jót.
Amadeus

Gurley es Donald kettos kb megfelelt a Mack - Cooper kettosnek, szoval a plafonszaggato az az, hogy Gruden nem tartotta meg oket (igen, o a teljhatalmu ur Oaklandben, hiaba mondja, hogy meg akarta tartani Macket, de ha kb a 17. legtobb penzt ajanlod csak a poszt top3 jatekosanak, az kb feler egy kozepso ujjal Coopert pedig egyenesen eluldozte). A tobbi roster pedig nem tert el szignifikansan, sot, Reid talan meg rosszabbat is vett at.

Abszolut nem tudtad ertelmezni amit irtam. -> Gruden most tart a 2. evben, es ahogyan irtam, szerintem 3 ev eleg egy roster lecserelesehez, igy a donto ev a jovo evi lesz.Iden voltak jelek amik egy WC helyre mutattak, de JJ serulese keresztulhuzta a szamitasokat. Kerdes, hogy innet hogyan tovabb jovore, mert amit azota mutatott a csapat az nagyon lelketlen volt, marpedig JJ kiesese arra nem mentseg.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm
undisputedly

Rakás szar volt. Mack holdouton, Irvin, Crabtree kiöregedve, Lynch nem tudta, hogy épp akar-e focizni, plusz egymást taposták a rosszabbnál rosszabb pickek, mint Jihad Ward.

Emellé odarakni a Todd Gurley + Donald fémjelezte Ramst minimum plafonszaggató. De tudom, hogy megint jöttél szaredzőzni egy jót.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.
Amadeus

A megelozo 3 evben 6, 12 es 7 gyozelmet szedett ossze a Raiders. Erezheted, hogy ez elmaradt az elvarasaidtol, de a roster megfelelt egy atlagos rosternek.

 www.pro-football-reference.com/teams/rai/2017_roster.htm

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Kurva jó példák, főleg mert egyik sem olyan szar állapotban vette át a csapatát, mint Gruden.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Leggyakrabban 3 évet kap egy HC. Ennyi idő alatt a teljes csapatot le lehet cserélni (egy átlag pályafutás 3.3 év, az örökölt szerződések akkor lehetnek hosszabbak 3 évnél ha fr. játékosról van szó) De ha a 2. évben nincs előrelépés akkor már esélyes hogy nem várják meg a harmadikat. Szerintem gyakoribb hogy az első két évben összejön egy PO, és még közülük is sokan utána mégis megbuknak (McCoy, Gase, del Rio)

De ezek itt érvényüket vesztették, mert Grudennek 10 éves szerződése van, nem hinném hogy jövőre forró lenne a széke. Egyébként előrelépés szerintem van. Nem tudom rebuild volt-e az A terv, de mostanra akkor is erről beszélhetünk, ha a kényszer szülte.
Azokat a pontokat ahol nincs semmi fejlődés és nem is várható, most már le kéne vágni, és jövőre a POért küzdeni, de szerintem nem lesz Grudenre nézve annak se következménye, ha még egy évet elveszteget.

Az hogy most Carr be lesz állítva scapegoatnak, nem egy elegáns húzás, draft előtt nem is biztos hogy szerencsés húzás így ráhúzni a vizes lepedőt, trade értékét csökkentve, QB pick árát növelne, de az tisztán látszik belőle, hogy Gruden se maradéktalanul elégedett azzal hogy hol áll a projekt, és jövőre többet akar. Hogy jól látja-e azokat a pontokat, amik elmaradtak a várakozástól amik miatt elmaradt a PO, az majd kiderül, de Carral tényleg úgy tűnik hogy nincsenek egy hullámhosszon.

Grudennel lehet elszakadt a cérna.

 twitter.com/vinnybonsignore/status/1207465343444111360

 twitter.com/vinnybonsignore/status/1207465347101544453


 twitter.com/VinnyBonsignore/status/1207465347952988160
Amadeus

Naja, de ki mélységi célpont a rosteren? Mert elszakadni egyik se tud; 3+ másodperce meg ritkán van Carr-nak átlag védelmek ellen. Nem tudom, hogy a rengeteg short pass, meg screen, meg checkdown az play call, vagy qb hiba

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.
undisputedly

Szerintem ez a Raiders ebbe a csoportba csak wildcardért mehet jövőre is a Chiefs mögött de ott lesz egy erősebb Broncos és reméljük egy összeszedetebb Chargers. Carr a sérülése után nem tud olyan formát hozzni ami elég lenne úgy hogy Mahomes ott van a csoportba és drafton ök is hozztal bustokat elég csak Ferrelre gondolni.
Max 8-8 vagy 9-7 -et nézzek ki belőlük jövőre ha jól igazolnak és draftolnak.

Ez elegge elkeserito befejezese lett a szezonnak, de szerintem a 3. ev a donto egy uj stabnal. Legalabbis az eddigi szurkoloi letem alatt ugy figyeltem meg, hogy egy sikeres es jo stab 3 ev alatt tud nullarol ujraepiteni egy komptetitiv PO csapatot.

Itt nem SB contendersegrol beszelek, hanem PO-rol, ami tobbnyire azt jelenti, hogy van egy atlagosan jol funkcionalo csapatod amely tudja mit akar, mik az erossegei es a gyengebb csapatokat megveri, hazai palyan meg talan jobbakat is. Ezzel ossze lehet szedni 9-10 gyozelmet a 6-7 verseg melle.

Szerk: Probaltam par peldaval alatamasztani, de meglepetesemre az jott ki, hogy tobbnyire megy ez egy vagy maximum ketto ev alatt is, habar ez csak annyit bizonyit, hogy lehet elobb is, de szerintem az tarthato allaspont, hogy egy jo stabnak 3 ev alatt meg kell forditania a csapatot es fel kell epitenie egy PO-ert versengo rostert.

Peldak:
1) McDermottnak a Bills-szel, aki elso eveben PO-ba jutott, habar ott nem kellett telejsen legyalulni a rostert, mert az elozo evekben is 7-9 gyozelmeket osszeszedtek.

2) Andy Reid elso eveben 11 gyozelemre emelte az elozo evi 2-t.

3) McVay elso eveben 4 gyozelemrol 11-re emelte a Ramst.

4) Zimmer a 2. even tudta csak PO-ba vinni a Vikingeket pozitiv szezonnal.

5) O'brian elso eveben sikeresen hozott ossze 9 gyozelmet es ezzel pozitiv szezont.

Grudennel lehet elszakadt a cérna.

Amadeus

Kérdés, hogy ki lesz ez a QB? Illetve megmeri-e lépni Carr lecserélését úgy, hogy nincs biztos válasza...mondjuk nála nagyobb biztonságban kevés HC érezheti magát...mondjuk ilyen kirohanás után gyakorlatilag Kizert is kezdethetné, ha komolyan gondolja ezt...

Nem lesz az FA piacon elérhető QB, akire passzol a leírás, amit itt adott és upgradet jelentene összességében...marad a draft, ami lutri és rookie QB-t kéne akkor mélyvízbe dobni...hát nem tudom...
Aztán persze lehet azt mondani, hogy hoz egy olyan rookie-t akiben van komoly potenciál és akire első évben is lehet vmi 1-2 reades rendszert ráhúzni, mert ha nincs ott a célpont majd kimozog és kreatív lesz...Jordan Love lehet tényleg befutó 😊

Grudennel lehet elszakadt a cérna.

 twitter.com/vinnybonsignore/status/1207465343444111360

 twitter.com/vinnybonsignore/status/1207465347101544453


 twitter.com/VinnyBonsignore/status/1207465347952988160

Szerkesztette: resistance is futile

"Gannon alluded to the fact in a production meeting with Gruden that Gruden wants #4 to push the ball downfield, take shots, and run more often to extend plays when there are opportunities. Gruden has essentially been saying this since last season and #4 refuses to do it..."

Trent Brown IR, Jacobs out.

Szerkesztette: resistance is futile

Ferrell egész jó számokat hoz futás ellen.

Brown és Hudson Pro Bowl
Amadeus

Mint mindig most is fejvakarós a ProBowl névsor. Trent Brown bent, de Josh Jacobs vagy Waller nem. Bár tény utóbbinál, hogy Kelce és Andrews is szenzációs szezont fut.

Brown és Hudson Pro Bowl