Los Angeles Chargers

Richard Smith lett az LB-edző végül. Jó hír.

Srácok!

Mennyire vált be Mebane? Jól érzem, hogy annyira nem?

Köszi, üdv.
TGA

én mikor láttam akkor eléggé domináns volt.
bevált.

Szerkesztette: braxa88

 twitter.com/PFF/status/831193006111879168

Gus Bradley túl van 1. interjúján mint Chargers DC, a legérdekesebb rész:
Chargers.com: What are your core philosophies when it comes to running a defense?
Bradley: We believe in simplicity. Now, simplicity doesn’t mean easy. We just want to create a defense that allows players to come in here, play early and play fast. So it’s play hard, play fast, play smart and play together. Now, we have a lot of work to do to get to that point. But that’s what we are hoping for. That’s going to be our style.
Hmmm kiváncsi lennék milyen védelmi sémára mondaná azt, hogy komplex, ha az övé egyszerű XD
empty taxi

Pl. pont Riversnek nagyon is egyszerűnek tűnt megoldani az általa összerakott védelmet.
Egyébként anno a mi elemzőink is azt mondták, hogy alapvetően nem egy bonyolult szisztéma Bradley védelme. Az egzotikumok kimerülnek kb. az egyes posztok elnevezésében (LEO/OTTO/LOTTO).
Meg talán abban, hogy nem éppen tradicionális a 4-3-a (az egyik DE inkább run stopper, mint pass rusher lásd Odrick/Alualu). Arra is kíváncsi leszek, hogy elkötelezett lesz-e a 4-3-as felállás mellett, hisz nálunk a 4-2-5-ös felállás számított inkább az alapnak már az utolsó 2 évben, többek közt ezért is játszott Myles Jack olyan keveset tavaly. A 3. LB (Az OTTO/Sam) a snapek jó ha felében volt a pályán.
iktriad

Mondjuk a rengeteg 3+ WRes felállás miatt a legtöbb csapat nickelben tölti ideje jelentős részét sztem...ez nem Bradley "hülyesége"...az meg, h pont Jack nem tudott cover LBként pályára kerülni sztem inkább szomorú ránézve...ez lenne neki az ideális szerepkör elvileg...
Rolni

Amikor Jack pályán volt, többnyire nem okozott csalódást, sőt. Inkább az edzői stábunkat illeti a leszidás az ügyben.

Gus Bradley túl van 1. interjúján mint Chargers DC, a legérdekesebb rész:
Chargers.com: What are your core philosophies when it comes to running a defense?
Bradley: We believe in simplicity. Now, simplicity doesn’t mean easy. We just want to create a defense that allows players to come in here, play early and play fast. So it’s play hard, play fast, play smart and play together. Now, we have a lot of work to do to get to that point. But that’s what we are hoping for. That’s going to be our style.
Hmmm kiváncsi lennék milyen védelmi sémára mondaná azt, hogy komplex, ha az övé egyszerű XD
empty taxi

Pl. pont Riversnek nagyon is egyszerűnek tűnt megoldani az általa összerakott védelmet.
Egyébként anno a mi elemzőink is azt mondták, hogy alapvetően nem egy bonyolult szisztéma Bradley védelme. Az egzotikumok kimerülnek kb. az egyes posztok elnevezésében (LEO/OTTO/LOTTO).
Meg talán abban, hogy nem éppen tradicionális a 4-3-a (az egyik DE inkább run stopper, mint pass rusher lásd Odrick/Alualu). Arra is kíváncsi leszek, hogy elkötelezett lesz-e a 4-3-as felállás mellett, hisz nálunk a 4-2-5-ös felállás számított inkább az alapnak már az utolsó 2 évben, többek közt ezért is játszott Myles Jack olyan keveset tavaly. A 3. LB (Az OTTO/Sam) a snapek jó ha felében volt a pályán.
iktriad

Mondjuk a rengeteg 3+ WRes felállás miatt a legtöbb csapat nickelben tölti ideje jelentős részét sztem...ez nem Bradley "hülyesége"...az meg, h pont Jack nem tudott cover LBként pályára kerülni sztem inkább szomorú ránézve...ez lenne neki az ideális szerepkör elvileg...

Gus Bradley túl van 1. interjúján mint Chargers DC, a legérdekesebb rész:
Chargers.com: What are your core philosophies when it comes to running a defense?
Bradley: We believe in simplicity. Now, simplicity doesn’t mean easy. We just want to create a defense that allows players to come in here, play early and play fast. So it’s play hard, play fast, play smart and play together. Now, we have a lot of work to do to get to that point. But that’s what we are hoping for. That’s going to be our style.
Hmmm kiváncsi lennék milyen védelmi sémára mondaná azt, hogy komplex, ha az övé egyszerű XD
empty taxi

Pl. pont Riversnek nagyon is egyszerűnek tűnt megoldani az általa összerakott védelmet.
Egyébként anno a mi elemzőink is azt mondták, hogy alapvetően nem egy bonyolult szisztéma Bradley védelme. Az egzotikumok kimerülnek kb. az egyes posztok elnevezésében (LEO/OTTO/LOTTO).
Meg talán abban, hogy nem éppen tradicionális a 4-3-a (az egyik DE inkább run stopper, mint pass rusher lásd Odrick/Alualu). Arra is kíváncsi leszek, hogy elkötelezett lesz-e a 4-3-as felállás mellett, hisz nálunk a 4-2-5-ös felállás számított inkább az alapnak már az utolsó 2 évben, többek közt ezért is játszott Myles Jack olyan keveset tavaly. A 3. LB (Az OTTO/Sam) a snapek jó ha felében volt a pályán.

Volt egy interjú Whizzel, elismerte hogy sok volt a turnover, ez szerinte abból jött legink, hogy a sok sérült miatt nagyobb volt a nyomás Riversön, aki ezért hajlamos volt indokolatlan szituációkban is hosszút dobni.
Kitért Gordonra, jövőre kisebb terhelést szánna neki (idén is ez volt a terv, erre odáig jutottunk h Ferónak kellett vitézkedni).

Srácok!

Mennyire vált be Mebane? Jól érzem, hogy annyira nem?

Köszi, üdv.
TGA

Jó volt.
Nagyobb snapszámot kapott, mint amit a Hoxban.
Mostanában sokat van reflektorfényben, mint aki már dolgozott Bradleyvel plusz ugye ő eredendően LA-be való, így sokat nyilatkozik. Elmondta, hogy élvezte, hogy itt passing downokon is pályán lehetett és szerinte jól is teljesített. 10 meccsen a 15 pressure, 6 QB hit, 1 sack egy NT-től sztem tényleg jó. Emellett futásnál is jól küldte, a csapat legtöbb szerelő DL-je volt, amíg meg nem sérült, az egész rush D meg az 5. legjobb volt a ligában (a szezon végére visszaesett a csapat a 8. helyre).
Talán a magasabb snapszámnak is köszönhető, hogy megcsípte a Chargers- az injury bug: elszakadt a bicepsze.

Srácok!

Mennyire vált be Mebane? Jól érzem, hogy annyira nem?

Köszi, üdv.

PFF értékelése az OL-ünkről:

31. San Diego Chargers (29)

Top overall grade: C Matt Slauson, 81.2 (No. 19)

Top pass-blocking grade: RG D.J. Fluker, 75.9 (No. 50)

Top run-blocking grade: C Matt Slauson, 76.7 (No. 10)

Spare a thought for Philip Rivers, who has to watch the other two big QBs from the 2004 draft class steering playoff-bound teams and contending for a championship while he deals with one of the worst offensive lines in the game. Center Matt Slauson was the best part of this offensive line, and his play was average, at best. This line couldn’t pass protect, surrendering 238 total QB pressures for the second-lowest pass-blocking efficiency mark in the league, and its run blocking was no better. Of 1,510 rushing yards as a team, 906 of them came after contact, with the line generating an average of just 1.5 yards before contact per carry.

Gus Bradley túl van 1. interjúján mint Chargers DC, a legérdekesebb rész:
Chargers.com: What are your core philosophies when it comes to running a defense?
Bradley: We believe in simplicity. Now, simplicity doesn’t mean easy. We just want to create a defense that allows players to come in here, play early and play fast. So it’s play hard, play fast, play smart and play together. Now, we have a lot of work to do to get to that point. But that’s what we are hoping for. That’s going to be our style.
Hmmm kiváncsi lennék milyen védelmi sémára mondaná azt, hogy komplex, ha az övé egyszerű XD
empty taxi

Figyi! Szerintem Carrolléra, esetleg Ryanéra gondolhatott. Az "övé" nem annyira összetett, ugyanis az leginkább a nagyon aktuális Tampa 😊
...és ma este fellép a Gecizők zenekar.

Gus Bradley túl van 1. interjúján mint Chargers DC, a legérdekesebb rész:
Chargers.com: What are your core philosophies when it comes to running a defense?
Bradley: We believe in simplicity. Now, simplicity doesn’t mean easy. We just want to create a defense that allows players to come in here, play early and play fast. So it’s play hard, play fast, play smart and play together. Now, we have a lot of work to do to get to that point. But that’s what we are hoping for. That’s going to be our style.
Hmmm kiváncsi lennék milyen védelmi sémára mondaná azt, hogy komplex, ha az övé egyszerű XD

Egyre vszínűbb, hogy új LB-edző után kell néznünk, Robert Saleht kinézte Shanahan magának mint co-DC.

 www.chargers.com/video/2017/02/04/joey-bosa-wins-nfl-defensive-rookie-year

És LT!!!!! HoF lett a valaha volt legjobb futó! 😊

 twitter.com/greggrosenthal/status/828040302506156032

Joey Bosa lett a DROY! Gratula!

Ingrammal mindenképp hosszabbítani kell, 1/7-en pedig vagy a legjobb WR, S, OT is meglehet, az egyik biztos választható lesz!

Igazából ha jövőre jobb OL rostert akarunk akkor pedig kell a korai körös húzás, vannak annyian a rosteren OL-ek, hogy aki 4. körtől lefele jön az kis túlzással max a PS-t célozhatja meg.

Mondjuk mindenhol azt olvasni ritka gyenge az idei oline draft class...

Gondolom ilyen 3.-4.körös huzasok azert lesznek .

Eric D. Williams írt a WR-helyzetünkről, szerinte benne van egy Stevie J cut ill. nem zárt ki egy korai körös WR-t a sok sérülékeny játékos miatt.
Sztem is benne van a korai WR-húzás és csak ebben az esetben tudom elképzelni a Stevie J cutot (magyarul ha az újonc jól teljesít TC-ben, utána el lehet küldeni Stevie J-t).
empty taxi

Ha Ingram-et meg tudjuk tartani, akkor azért az OL-t leszámítva nincs olyan vészesen nagy needünk. S lenne még, de azt úgy lehet hagyni ahogy van , nem annyira durván vészes.
Sixo

Jah. Ráadásul sztem az OL-be sem akarnak is max 1 pick fog need alapján menni (annyi pénz meg pick benne van már, hogy kicsit kezd feneketlen kút érzésem lenni, reméljük az új OL-edző jobban fog teljesíteni, mint azt előzetesen várom), max ha adott helyen OL lesz a BPA, akkor fog több OL jönni.

Eric D. Williams írt a WR-helyzetünkről, szerinte benne van egy Stevie J cut ill. nem zárt ki egy korai körös WR-t a sok sérülékeny játékos miatt.
Sztem is benne van a korai WR-húzás és csak ebben az esetben tudom elképzelni a Stevie J cutot (magyarul ha az újonc jól teljesít TC-ben, utána el lehet küldeni Stevie J-t).
empty taxi

Ha Ingram-et meg tudjuk tartani, akkor azért az OL-t leszámítva nincs olyan vészesen nagy needünk. S lenne még, de azt úgy lehet hagyni ahogy van , nem annyira durván vészes.

Eric D. Williams írt a WR-helyzetünkről, szerinte benne van egy Stevie J cut ill. nem zárt ki egy korai körös WR-t a sok sérülékeny játékos miatt.
Sztem is benne van a korai WR-húzás és csak ebben az esetben tudom elképzelni a Stevie J cutot (magyarul ha az újonc jól teljesít TC-ben, utána el lehet küldeni Stevie J-t).

Szerkesztette: empty taxi

Utoljára a 90-es években volt ST-edző Stewart, érdekes kinevezés. Lynn mondjuk vágja a special teamet, szal egyelőre nem formálok markáns véleményt.

 profootballtalk.nbcsports.com/2017/01/30/report-chargers-hire-george-stewart-as-special-teams-coach/