New Orleans Saints

egy rookieval jobban járt volna a Saints. -szerintem-sapka

elméletileg ott van a sophomore Tennant, csak sérüléssel bajlódikJJ

semmi baja, csak nem mertük még odaadni neki a fal vezérlését

Colston összeszedett egy Dzsudzsák-féle sérülést, egy hónapra kidőltJJ

Gondolom, annál az utolsó nagy elkapásánál. Már akkor látszódott, hogy nem fogott jól talajt. (Meglátjuk, milyen szinten van a magyar sportsebészet. Dzudzsáknak van bő egy hét előnye.)tomi-tomi

szvsz erősen optimista becslés 4 hetet jósolni egy ilyen sérülésre.

Colston összeszedett egy Dzsudzsák-féle sérülést, egy hónapra kidőltJJ

Gondolom, annál az utolsó nagy elkapásánál. Már akkor látszódott, hogy nem fogott jól talajt. (Meglátjuk, milyen szinten van a magyar sportsebészet. Dzudzsáknak van bő egy hét előnye.)

Colston összeszedett egy Dzsudzsák-féle sérülést, egy hónapra kidőlt

Kreutz csak szerintem volt nagyon tré? Vagy már csak megszokásból mondom?tüsi91

Azt én is néztem, hogy iszonyatosan nem olvasta a LB-blitzeket.somoskovig

sőt megnézve a délutáni ismétlést, szerintem nem adott jó snapet shotgunba..., biztos csak ideges volt az első meccsén :/
(utána volt is egy bejátszás; Brees szólt neki, hogy kb. miahelyzet, és természetesen Kreutznak állt feljebb), egy rookieval jobban járt volna a Saints. -szerintem-sapka

Egyszer Grosman mellett úgy dobta el a labdát, hogy nem is lehetett fumblinak ítélni, mert egy szabály miatt ha fél méterre repül el a kúbi térde mellett, akkor az eleve halott labda, vagy valami ilyesmi. Tévés meccs volt, röhögtem egy óráig. Akkor még csak uszkve 7 éve volt rajta a mackó mez, a lámpaláz nem múlik el egykönnyen 😀 Ahogy nézem az ismétlést, ugyanazokat az A-gap blitzeket, meg stuntokat szopta be az OL, mint anno a Bears OL, futásnál pedig néha simán eltakarítják. Kíváncsi voltam az első meccsére, tavaly asszonták sérült volt, azért játszott szarul, most akkor új a csapat, kifogás az mindig van. Örülök, hogy jövő héten a Bears ellen lép pályára.

biztos csak ideges volt az első meccsén :/ sapka

Ezzel ne számolj 😀 Nem véletlenül nem lett újraigazolva nálunk. Imádtam ahogy hüledeztek a szakértők hogydehát a leadership meg legjobb center meg pro bowl szezonok meg miegymás. Az a helyzet hogy nem sokat ér már.

egy rookieval jobban járt volna a Saints. -szerintem-sapka

elméletileg ott van a sophomore Tennant, csak sérüléssel bajlódik

Kreutz csak szerintem volt nagyon tré? Vagy már csak megszokásból mondom?tüsi91

Azt én is néztem, hogy iszonyatosan nem olvasta a LB-blitzeket.somoskovig

sőt megnézve a délutáni ismétlést, szerintem nem adott jó snapet shotgunba..., biztos csak ideges volt az első meccsén :/
(utána volt is egy bejátszás; Brees szólt neki, hogy kb. miahelyzet, és természetesen Kreutznak állt feljebb), egy rookieval jobban járt volna a Saints. -szerintem-

Tény, hogy nem ez az erőssége, de teljesen mindegy, ha nem is ezt a stílust játsza általában a csapat.
Az eddig ismert Williams féle playbookban Harpernek nem kell egy az egyben fognia ezeket az embereket. Nyomás nélkül ez a vége. Szerintem nem Harper a bűnbak.deacon75

Azért ha végignézed a tavalyi szezon elejét, akkor elég durva, hogy mit működtek össze ellenetek a TE-ek (most nem találom az erre vonatkozó gyűjtést, de Vernon Davis, Gonzales és Shiancoe is pl. elég jó meccseket zártak), szóval nem új keletű a probléma.somoskovig

Azért a TE-k elleni szar védekezésben legalább annyira ludas Shanle is.
Ettől függetlenül vétek pályán hagyni Harpert 4/5 elkapós szitukban. De már ezt a téli SEA elleni eredménykövetőben írtam, ilyenkor inkább hozzák fel az akárhányadik DB-t, de Harpert felejtsük el. Roy Williams II.

Végignéztem playről playre az első félidőt.
Harperre háromszor dobtak egy az egyben, kb. mindhárom first down lett.
A back seven fosta a kihagyott szereléseket. Már korábban is szemet szúrt, de szvsz most már tényként kezelhetjük: Jenkins nem tud szerelni open fielden, az első félidőben kétszer is teljesen homály szerelést csinált, az egyikből TD lett.
Nem értem, hogy miért rendre Ellis van a pályán, amikor 3 DL-lel dolgozunk.



Ingram amikor snapet kapott, akkor futott is. Majd megnézem, hogy a második félidőben hányszor volt úgy pályán, hogy nem az ő kezében landolt a labda, de tiszta Ivory-érzésem van: a jelenlétével el is áruljuk a playt.
Henderson ragyogó volt.
Ha Brees nem kérte külön, hogy a snapek fél méterre a törzsétől jobbra repüljenek, akkor Kreutz kérjen fizetéscsökkentést.
Ha Thomas és Sproles nem sérülnek le, akkor Brees nem hogy 4500 yardot fog passzolni idén, de inkább az ötezres közelében lesz megint, hihetetlen hatékony ez a két futó a passzjátékban.
Ha Strief így játszik majd, a legjobb Stinchet is feledtetni tudja majd.

Azt hiszem elbeszélünk egymás mellett. a problémát értem, de a forrását nem abban látom, hogy rossz a secondary, hanem abban, hogy rossz a pass rush.deacon75

Én nem annyira a sec.re hegyezném ki, hanem a TE elleni védekezésre.

Azt hiszem elbeszélünk egymás mellett. a problémát értem, de a forrását nem abban látom, hogy rossz a secondary, hanem abban, hogy rossz a pass rush.

Tény, hogy nem ez az erőssége, de teljesen mindegy, ha nem is ezt a stílust játsza általában a csapat.
Az eddig ismert Williams féle playbookban Harpernek nem kell egy az egyben fognia ezeket az embereket. Nyomás nélkül ez a vége. Szerintem nem Harper a bűnbak.deacon75

Azért ha végignézed a tavalyi szezon elejét, akkor elég durva, hogy mit működtek össze ellenetek a TE-ek (most nem találom az erre vonatkozó gyűjtést, de Vernon Davis, Gonzales és Shiancoe is pl. elég jó meccseket zártak), szóval nem új keletű a probléma.

Tény, hogy nem ez az erőssége, de teljesen mindegy, ha nem is ezt a stílust játsza általában a csapat.
Az eddig ismert Williams féle playbookban Harpernek nem kell egy az egyben fognia ezeket az embereket. Nyomás nélkül ez a vége. Szerintem nem Harper a bűnbak.

Előszöris Harper szerintem a liga egyik legjobb "rover"-je, talán csak polamalu jobb nála. Leszarom ezt a meccset, a véleményem nem változik, egy kurvajó játékos, egyébként most is csinált 6 tacklet és fél sacket, plusz állandoan a labda körül volt.deacon75

Ez OK, csak kaptatok róla kb. 2 TD-t, és ha coverben kell lennie akár zónában, akár a TE ellen, az kb. tuti complete. Nyilván ki kell használni a benne rejlő lehetőségeket, de van egy csomó szitu, amikor egyszerűen nem engedném pályára.

Előszöris Harper szerintem a liga egyik legjobb "rover"-je, talán csak polamalu jobb nála. Leszarom ezt a meccset, a véleményem nem változik, egy kurvajó játékos, egyébként most is csinált 6 tacklet és fél sacket, plusz állandoan a labda körül volt..deacon75

Tök igazad van. EZT a meccset én is leszarnám, de a SEA ellen is ez volt, és most is ráadásul sok ment el rajta. Ő az egyik kedvencem, már elég régen a csapatból, és nagyon sajnáltam volna, ha elmegy. Biztos vagyok benne, hogy "megjavul".

Engem az zavar, hogy sok a mistackle. Amit Te mondasz, az tény, GW is benézte kicsit a meccset, fogjuk a lámpalázra, de a sok mistackle megbocsáthatatlan. Biztos kapnak ezért hideget-meleget.

Lehet a védelmet bántani, de azért volt egyszer hogy redzonban 5 yardnál 2 kísérletből majd goal lineon 1 kísérletből nem sikerült 1 illetve fél yardot megtennetek ráadásul idióta hívásokkal. Amit a túloldalt rendre megcsináltak ebben meg talán tackleben nőtt főlétek a GB mert az a miss-tackle gyár borzasztó volt néha (mintha magunkat látnánk 😊)
Sproles meg Brees nagyon játszott

Előszöris Harper szerintem a liga egyik legjobb "rover"-je, talán csak polamalu jobb nála. Leszarom ezt a meccset, a véleményem nem változik, egy kurvajó játékos, egyébként most is csinált 6 tacklet és fél sacket, plusz állandoan a labda körül volt.
A probléma nem itt van. Williams egy zseni szerintem, a fiatalabb generáció JJ-je, de most nem azt játszotta amit kellene. Egy védelem fő hibája, ha nem erőlteti rá az ellenfélre a játékát. Ebből az következik, hogy az offense fogja a stílusát ráerőltetni. Plusz ezt tetézi, hogy ez a Packers volt akik ellen nyomás nélkül NEM lehet cover kettőben játszani, még akkor sem, ha nyolc ember van coverageben.
A saját stílust kell játszani és nem lesz baj.
Ja és sproles a rookie kora óta az egyik nagy kedvencem, SD talán a legjobb RB gyár az utóbbi 15 évben.

hát ha ilyen, amikor szarul játszotok, az nagyon kemény lesz. nekem csak a PRob-Harper páros tűnt konstans gyengének, a többi sztem nagyon rendben van. jó meccs volt, csak majdnem szívrohamot kaptam 😀

Kreutz csak szerintem volt nagyon tré? Vagy már csak megszokásból mondom?tüsi91

Azt én is néztem, hogy iszonyatosan nem olvasta a LB-blitzeket.

Kreutz csak szerintem volt nagyon tré? Vagy már csak megszokásból mondom?

Robinson -> cut
Harper -> inkább blitzeljen... szörnyű coverageben, de ezt tudtuk...

Azért ez a Harper - PatRob páros a secondary-ben gyilkos volt...somoskovig

Ne is mondd. Kishíján gutaütést kaptunk tőlük. Hátha jobb lesz egyszercsak...😊

Azért ez a Harper - PatRob páros a secondary-ben gyilkos volt...

Igazából nem volt semmi meglepő. Mondjuk a secondarynk megtanulhatna tackle-t adni, meg Ellisnek is kellene egy kis továbbképzés. Alapvetően úgy éreztem, még az előszezonban ragadt a játékosok.

A támadókra nem haragszom, Colston hagyományosan szarul játszik az első meccseken, de így is csinált 81 yardot. Ami látszik: ha kiegyensúlyozottabb meccs lesz, megint tudunk majd futni, ami nagyon jó. Kicsit az OL-ben csalódtam.

Az a helyzet, hogy ebből a meccsből nem fogok következtetéseket levonni, a jövő heti otthoni meccs után mondhatunk már ítéletet egy-két emberről.

jeeeeeeeeeeeeee!

kemények vótunk! most meg álmosak 😀 😀 😀

A védelmünk nem sokat javult tavaly óta, bár a GB azért komolyabb falat támadásban a SEA-nél.
De legalább a társaság jó volt, sárospataki körkapcsolással.