Philadelphia Eagles

Tudom ki maradt ám még ki a sorból... Rob Ryan 😀 😀 😀

Srácok ez olvasásra ajánlott:  www.cbssports.com/nfl/story/21553122/monday-observations-scrutiny-now-settling-on-shaky-eagles-gmempty taxi

Nem olvastam teljesen végig, mert olyan nonszensz átgondolatlanságra utaló kijelentéseket tesz, hogy nem is vagyok kíváncsi rá.

Nnamdi leigazolását horrornak hívni...oké nem jött be, de bazdki, melyik csapat mondta volna akkor, hogy ha van lehetősége, inkább kihagyja? Mindenki állva lenyalja a saját golyóit ha hozzá kerül kb, mert a legjobbnak tartották a posztján. Na most, hogy nem így teljesít az tényleg az Ő hibája...
Felhozza Babin sack termelését tavalyról, hogy ezek után szezon közepén kirúgni...ömm, na most ugye Ő volt az egyik főkolompos romboló az öltözőben, emellett idén közel sem hozta a sackeket, illetve pass rusht, az egyetlen dolgot, amiben jó. A helyén játszó Graham teljesítményét utána szerintem felesleges magyarázni. Nem volt az rossz döntés szintén. Innen nem is voltam hajlandó tovább olvasni.Eazzy

La Canforától szokásos az ilyen kissé összecsapott munka.
Ha már Nnamdinál tartunk, a leigazolásában Rosemanen kívül még 3-an játszottak szerepet: Lurie, Reid, Banner. Mindegyiküknek nagyobb szava volt a döntésben mint neki. Egyébként az akkoriban kiszivárgott hírek szerint kedvezőbb feltételekkel szerződött velünk mint a többi kérőjével.
Babinnál, ha a cutot az ő rovására írjuk, akkor gondolom az leigazolását és az azt követő 18 sackes szezont is Rosemannak kéne tulajdonítani, nem? Egyébként olyan biztos, hogy rossz döntés volt cutolni? visszaesett nélküle a védelem, vagy mi?

Egyébként Rosemannel jóval könnyebb együttműködni, mint pl Bannerrel volt, erről a játékosügynökök is tudnának mesélni. A szervezet felépítése változatlan lesz, legalábbis, ha hihetünk Lurie-nek: a GM és a HC egyenrangúak, mindketten a tulajnak felelnek elsősorban, egymás között nincs alá-fölérendeltség, így nem hiszem, hogy Roseman "túlhatalmától" kellene tartania valakinek.

Annyi igaz, hogy mostantól Rosemannek felelőssége nagyobb lesz, pont ezért mert a korábbi nehézfiúk nagy része távozott, akik eddig a nagy döntéseket hozták. De nem érdemes rajta elverni a port az utóbbi két évért.

Nem tudom ti hogy vagytok vele, d szerintem lassan itt lenne az ideje, hogy egy határozott döntés szülessen HC ügyben. Értem én, hogy meg kell rágni, mert alaposnak kell lennie a döntésnek, de kezd kissé unalmas lenni. Szóval nevezzék szépen meg Gus Bradley-t 😊BlitzHawk

A legtöbb csapatnál ugyanez megy. Nekem ebből az jön le hogy a felhozatal nem különösebben nyűgözi le a csapatokat. Mindenki nagyon válogatós lett.

Nem tudom ti hogy vagytok vele, d szerintem lassan itt lenne az ideje, hogy egy határozott döntés szülessen HC ügyben. Értem én, hogy meg kell rágni, mert alaposnak kell lennie a döntésnek, de kezd kissé unalmas lenni. Szóval nevezzék szépen meg Gus Bradley-t 😊

A Mai név

#Eagles confirm they have interviewed former Cardinals coach Ken Whisenhunt today

Hát most ha te eldöntötted, hogy utálod Vicket, akkor lehetetlen vitatkozni veled, mindenre csak csapkodod rá az egymondatos odaszúrást.
Nyilván nem Vick a liga legjobbja, de egy értelmes fal mögött én még mindig többre tartom. Nem lesz megint 2010, de azért ne felejtse már azt mindet teljesen el. Eazzy

én nem utálom Vicket,sőt kedvelem.
Csupán a véleményem mondom el a témában.
Ez egy üzlet mégha sokan azt gondoljuk főképp sport.
Nos üzleti szempontból Vick felesleges és értelmetlen 2013ban.
Nem mondtam,hogy szar QB lett csak azt,hogy Foles annyival nem rosszabb mint amivel olcsóbb.
És Vick fizuján lehet egy normális Oline összerakni.

Folest pl nem szeretem annyira nézni mint Vicket

Az én véleményemet ismeritek 😛, az idő eldönti úgyis.
Inkább az edzői stáb legyen most már meg nagyon gyorsan kiszemeltjeink is szabadok tessék belehúzni.
Ha jól olvastam a Phily comon Glazer nagyon pozitívnak látta a Bradley interjút vagy valami hasonló. Neki örülnék.

Szerk: Itt is van ti értitek pontosan:

 www.philadelphiaeagles.com/news/article-1/Glazer-Bradley-Interview-Was-Great/998ada51-a097-4a55-875f-adc01b04ba83

Hát most ha te eldöntötted, hogy utálod Vicket, akkor lehetetlen vitatkozni veled, mindenre csak csapkodod rá az egymondatos odaszúrást.
Nyilván nem Vick a liga legjobbja, de egy értelmes fal mögött én még mindig többre tartom. Nem lesz megint 2010, de azért ne felejtse már azt mindet teljesen el.

az megér 15milliót

itt van shady&b.b. Elég egy zsebq és több futás. Aztán majd fejlődi is. Több dolog meg már írtam. Többe fut ? Menny yardot futott Idén? Janek

330-at.

itt van shady&b.b. Elég egy zsebq és több futás. Aztán majd fejlődi is. Több dolog meg már írtam. Többe fut ? Menny yardot futott Idén?

az itt ott linkelt capspace oldal szerint amúgy +5millión vagyunk.

Túlzás lenne Vick=Foles?

Mondjatok példákat miért?Janek

én már leírtam,inkább te mondj példát hogy miért?
De akkor mégegyszer: Vick jobban fut,rengeteg plusz yardot hoz lábbal,menekül ki komplikált helyzetekből,rutinosabb,erősebb a karja, dobáspontosság legyen X,Fumble és labdabiztonság tekintetében mondom csak a Wasinghton elleni meccsre kell gondolni, amit ott Foles művelt...Vick sokszor adja el a labdát de Foles is és úgy hogy ő sokkal kevesebb kockázatot vállal.A sérülékenység elmélet megdőlt amikor Foles ugyan úgy megsérült az utolsó forduló előtt, ilyen fal mögött nem is volt csoda, előre tudtuk hogy ez lesz, bármelyik Qb megsérült volna nálunk.korodiati

Pontosságra 100x jobb Vick szerintem . Vick nem dobja alul 10 méterrel az embert és túl se 10-el. Általában az intjei felpattanó labdákból és olyanokból születnek amikor rosszul olvassa a playt 😀Petikievak01

Vagy csak annyira nagyon belejött a menekülésbe hogy dobta amerre éppen nézett.

az itt ott linkelt capspace oldal szerint amúgy +5millión vagyunk.

Túlzás lenne Vick=Foles?

Mondjatok példákat miért?Janek

én már leírtam,inkább te mondj példát hogy miért?
De akkor mégegyszer: Vick jobban fut,rengeteg plusz yardot hoz lábbal,menekül ki komplikált helyzetekből,rutinosabb,erősebb a karja, dobáspontosság legyen X,Fumble és labdabiztonság tekintetében mondom csak a Wasinghton elleni meccsre kell gondolni, amit ott Foles művelt...Vick sokszor adja el a labdát de Foles is és úgy hogy ő sokkal kevesebb kockázatot vállal.A sérülékenység elmélet megdőlt amikor Foles ugyan úgy megsérült az utolsó forduló előtt, ilyen fal mögött nem is volt csoda, előre tudtuk hogy ez lesz, bármelyik Qb megsérült volna nálunk.korodiati

Foles még lehet jobb, Vick már nem. Egy 3. körös játékostól azért ne várjunk már csodát pár meccsen. Vick rutinosabb és mozgékonyabb, Foles meg fiatalabb, és főleg zsebben jó. Később szerintem pontosabb is lesz, és jóval kevesebb labdát fog eladni. Na meg ezerszer olcsóbb. Hosszútávon Foles lehet az ember. De ez is majd az új edző rendszerétől és attól függ hogy mekkora átalakítást terveznek.

Idén már rengetegszer emberezett egy-egyben és túlzás nélkül lehet mondani minden meccsen volt hogy valaki megverte, nagyon csúnyán..korodiati

bevallom erre a rengeteg m2m-re nem emlékszek, ettől még lehet így volt (viszont annál több zónára...)sapka

Lions ellen is emberezett. Megatronon volt. Nagyjából három negyeden keresztül csak kisebb hibákat vétett, de a negyedikben se kép se hang. Amúgy nem vágnám ki és remélem az új edzők is marasztalják még. Inkább kéne 2 jó safety.Greengo

Így van én se vágnám ki,átlagos volt,fizucsökkentés és akkor semmi gond,csak na nevezzük többet shut-down cornernek és ne is keressen annyit.korodiati

Lerágott csont szerintem , hisz asomugha is megmondta , benne van a fizucsökkentésben.

az itt ott linkelt capspace oldal szerint amúgy +5millión vagyunk.

Túlzás lenne Vick=Foles?

Mondjatok példákat miért?Janek

én már leírtam,inkább te mondj példát hogy miért?
De akkor mégegyszer: Vick jobban fut,rengeteg plusz yardot hoz lábbal,menekül ki komplikált helyzetekből,rutinosabb,erősebb a karja, dobáspontosság legyen X,Fumble és labdabiztonság tekintetében mondom csak a Wasinghton elleni meccsre kell gondolni, amit ott Foles művelt...Vick sokszor adja el a labdát de Foles is és úgy hogy ő sokkal kevesebb kockázatot vállal.A sérülékenység elmélet megdőlt amikor Foles ugyan úgy megsérült az utolsó forduló előtt, ilyen fal mögött nem is volt csoda, előre tudtuk hogy ez lesz, bármelyik Qb megsérült volna nálunk.korodiati

Pontosságra 100x jobb Vick szerintem . Vick nem dobja alul 10 méterrel az embert és túl se 10-el. Általában az intjei felpattanó labdákból és olyanokból születnek amikor rosszul olvassa a playt 😀

Idén már rengetegszer emberezett egy-egyben és túlzás nélkül lehet mondani minden meccsen volt hogy valaki megverte, nagyon csúnyán..korodiati

bevallom erre a rengeteg m2m-re nem emlékszek, ettől még lehet így volt (viszont annál több zónára...)sapka

Lions ellen is emberezett. Megatronon volt. Nagyjából három negyeden keresztül csak kisebb hibákat vétett, de a negyedikben se kép se hang. Amúgy nem vágnám ki és remélem az új edzők is marasztalják még. Inkább kéne 2 jó safety.Greengo

Így van én se vágnám ki,átlagos volt,fizucsökkentés és akkor semmi gond,csak na nevezzük többet shut-down cornernek és ne is keressen annyit.

az itt ott linkelt capspace oldal szerint amúgy +5millión vagyunk.

Túlzás lenne Vick=Foles?

Mondjatok példákat miért?Janek

én már leírtam,inkább te mondj példát hogy miért?
De akkor mégegyszer: Vick jobban fut,rengeteg plusz yardot hoz lábbal,menekül ki komplikált helyzetekből,rutinosabb,erősebb a karja, dobáspontosság legyen X,Fumble és labdabiztonság tekintetében mondom csak a Wasinghton elleni meccsre kell gondolni, amit ott Foles művelt...Vick sokszor adja el a labdát de Foles is és úgy hogy ő sokkal kevesebb kockázatot vállal.A sérülékenység elmélet megdőlt amikor Foles ugyan úgy megsérült az utolsó forduló előtt, ilyen fal mögött nem is volt csoda, előre tudtuk hogy ez lesz, bármelyik Qb megsérült volna nálunk.

Idén már rengetegszer emberezett egy-egyben és túlzás nélkül lehet mondani minden meccsen volt hogy valaki megverte, nagyon csúnyán..korodiati

bevallom erre a rengeteg m2m-re nem emlékszek, ettől még lehet így volt (viszont annál több zónára...)sapka

Lions ellen is emberezett. Megatronon volt. Nagyjából három negyeden keresztül csak kisebb hibákat vétett, de a negyedikben se kép se hang. Amúgy nem vágnám ki és remélem az új edzők is marasztalják még. Inkább kéne 2 jó safety.

Idén már rengetegszer emberezett egy-egyben és túlzás nélkül lehet mondani minden meccsen volt hogy valaki megverte, nagyon csúnyán..korodiati

bevallom erre a rengeteg m2m-re nem emlékszek, ettől még lehet így volt (viszont annál több zónára...)

Na most, hogy nem így teljesít az tényleg az Ő hibája..Eazzy

meglepődnék, ha ez tényleg így lenne, pl. egy játékos teljesítményét befolyásolja a rendszer amiben játszik az edzői oldal, és végül a saját hozzáállása/teljesítménye (ez így kb. nagyjából teljes)
egyrészt tudták, hogy egy számára idegen rendszert kell megtanulnia, ez önmagában kockázatos egy idősebb játékosnál, ennek ellenére úgy gondolták, hogy jó lesz (ugye ez már az edző/gm felelőssége) és kapott egy 5/60/25-ös dealt, ami igencsak rizikós, ennyi garantálttal
másrészt, ha most kihozod azt, hogy az ő mentális/erőnléti felkészülése botrányos, akkor miért nem látták ezt annó? a semmiből feltűnik egy ilyen red flag? ez a tipikus, látták, hogy szabadügynök, és nem gondolták végig a lehetőségeket/negligálták a kockázatokat, és tényleg besült
olyan szerepkörre hozták, amit nem tud ellátni, szerintem sokan gondolják azt, hogy egy olyan rendszerben, ami pontosan illik az ő játékához elit cornerek között lenne
sapka

Aso esetében arról beszélni, hogy mentális vagy erőnléti hiányossága lett volna vagy red flag lett volna nála hülyeség. Mindig is az egyik legjobban felkészült fazon volt és pályán kívül is roppant értelmes.
Ha maradt volna man-to-man sémában továbbra is top CB lett volna sztem.
A hibás lépés sztem az volt GM\edző vonalon, hogy nem mérték fel, hogy Aso Cb-t világéletében man-to-manbe tolt és nem kellett volna zonázni elhozni...Rolni

Idén már rengetegszer emberezett egy-egyben és túlzás nélkül lehet mondani minden meccsen volt hogy valaki megverte, nagyon csúnyán..

Na most, hogy nem így teljesít az tényleg az Ő hibája..Eazzy

meglepődnék, ha ez tényleg így lenne, pl. egy játékos teljesítményét befolyásolja a rendszer amiben játszik az edzői oldal, és végül a saját hozzáállása/teljesítménye (ez így kb. nagyjából teljes)
egyrészt tudták, hogy egy számára idegen rendszert kell megtanulnia, ez önmagában kockázatos egy idősebb játékosnál, ennek ellenére úgy gondolták, hogy jó lesz (ugye ez már az edző/gm felelőssége) és kapott egy 5/60/25-ös dealt, ami igencsak rizikós, ennyi garantálttal
másrészt, ha most kihozod azt, hogy az ő mentális/erőnléti felkészülése botrányos, akkor miért nem látták ezt annó? a semmiből feltűnik egy ilyen red flag? ez a tipikus, látták, hogy szabadügynök, és nem gondolták végig a lehetőségeket/negligálták a kockázatokat, és tényleg besült
olyan szerepkörre hozták, amit nem tud ellátni, szerintem sokan gondolják azt, hogy egy olyan rendszerben, ami pontosan illik az ő játékához elit cornerek között lenne
sapka

Aso esetében arról beszélni, hogy mentális vagy erőnléti hiányossága lett volna vagy red flag lett volna nála hülyeség. Mindig is az egyik legjobban felkészült fazon volt és pályán kívül is roppant értelmes.
Ha maradt volna man-to-man sémában továbbra is top CB lett volna sztem.
A hibás lépés sztem az volt GM\edző vonalon, hogy nem mérték fel, hogy Aso Cb-t világéletében man-to-manbe tolt és nem kellett volna zonázni elhozni...

az utóbbi 3 évben az a csapat nyerte a Super Bowlt, aki ellen az Eagles a szezonbeli első hazai meccsét játszotta 😊 idén a Ravens ellen kezdtetek otthon...jjncaa

Ha ez idén is megállja a helyét akkor jövőre valahogy el kéne érni, hogy saját magunkkal játszunk először otthon. :cool:

Na most, hogy nem így teljesít az tényleg az Ő hibája..Eazzy

meglepődnék, ha ez tényleg így lenne, pl. egy játékos teljesítményét befolyásolja a rendszer amiben játszik az edzői oldal, és végül a saját hozzáállása/teljesítménye (ez így kb. nagyjából teljes)
egyrészt tudták, hogy egy számára idegen rendszert kell megtanulnia, ez önmagában kockázatos egy idősebb játékosnál, ennek ellenére úgy gondolták, hogy jó lesz (ugye ez már az edző/gm felelőssége) és kapott egy 5/60/25-ös dealt, ami igencsak rizikós, ennyi garantálttal
másrészt, ha most kihozod azt, hogy az ő mentális/erőnléti felkészülése botrányos, akkor miért nem látták ezt annó? a semmiből feltűnik egy ilyen red flag? ez a tipikus, látták, hogy szabadügynök, és nem gondolták végig a lehetőségeket/negligálták a kockázatokat, és tényleg besült
olyan szerepkörre hozták, amit nem tud ellátni, szerintem sokan gondolják azt, hogy egy olyan rendszerben, ami pontosan illik az ő játékához elit cornerek között lenne
és nem is szólva az utóbbi év Reid-ráhatása hogy hatott a csapatra
meg ez a Babin szétszedi az öltözőt is, na😊, előtte nem tette ezt?, mire való a HC, mire való a DC, mire való a D-captain.

Srácok ez olvasásra ajánlott:  www.cbssports.com/nfl/story/21553122/monday-observations-scrutiny-now-settling-on-shaky-eagles-gmempty taxi

Nem olvastam teljesen végig, mert olyan nonszensz átgondolatlanságra utaló kijelentéseket tesz, hogy nem is vagyok kíváncsi rá.

Nnamdi leigazolását horrornak hívni...oké nem jött be, de bazdki, melyik csapat mondta volna akkor, hogy ha van lehetősége, inkább kihagyja? Mindenki állva lenyalja a saját golyóit ha hozzá kerül kb, mert a legjobbnak tartották a posztján. Na most, hogy nem így teljesít az tényleg az Ő hibája...
Felhozza Babin sack termelését tavalyról, hogy ezek után szezon közepén kirúgni...ömm, na most ugye Ő volt az egyik főkolompos romboló az öltözőben, emellett idén közel sem hozta a sackeket, illetve pass rusht, az egyetlen dolgot, amiben jó. A helyén játszó Graham teljesítményét utána szerintem felesleges magyarázni. Nem volt az rossz döntés szintén. Innen nem is voltam hajlandó tovább olvasni.

Srácok ez olvasásra ajánlott:  www.cbssports.com/nfl/story/21553122/monday-observations-scrutiny-now-settling-on-shaky-eagles-gm