Pittsburgh Steelers

Gabistarnak: Timmonsnak már néhány éve sajnos nincs érdemi vertiķális sebessége, úgyhogy ebben a sokat zónázó sémában meghalt. Most nincs és nem lenne mögötte egy 25yardos kört bejátszó Polamalu🙁, majd idővel talán ez lesz Davis. De a safety szerepe is másabb, főleg h Clarkunk sincs, csak egy utánzat.

Saci kiesését érdemben nem lehet megoldani, ha marad a séma. Ergo több nickel, 3-3-5 kell majd Hiltonnal és reményeim szerint egy jó formában lévő Willy Gay-jel + Haden sokat jelent majd, mert ő egy negyedoldalt képes egyedül letakarni és nem kell mögétenni FS-t.

Én változatlanul azt mondom, h maradó séma esetén Saci helyén Watt kéne. Ő van akkora playmaker, h megoldja és coverben is jó. Deebo terhelhetőségétől függ és ekkor Dupree-től kéne több a túloldalon.

Kicsit csodálom, hogy James (nem)elkapása ekkora téma, mert O oldalon azért AB nélkül is nagyjából megvagyunk. Ez most nem sikerült, de azért nincs drámai helyzet.

Mindeközben a D teljesen szétcsúszva, 2 meccsen kapunk 65 pontot (a Heinzen!), és ilyen több sebből vérző offensek úgy mennek át rajtunk mint fos a libán (by G.Patton).
Butlernek meg Shazier pótlására az a nagy terve hogy visszahozta Spencet, aki kb a játék semmilyen elemében nem üti meg -nemhogy Shazier- de egy átlag kezdő szintjét sem? Ez most komoly? Az egész rosteren nincs jobb ILB mint Spence, aki még backupnak sem fért be sehová az utóbbi időkben?
Jan

A Ravens elleni meccs tényleg gáz volt D szempontból. Ellenben a Pats elleni teljesen rendben volt, speciel nekem felül is múlta a várakozásaimat. Sacit senki sem fogja tudni pótolni, tök mindegy Fort, Mata, vagy Spence van bent, szóval Spence-t azért igazoltuk, hogy meglegyen a mennyiség és ismeri a rendszert.
Soldados

Nekem is. Amíg BB el nem hitte, hogy baj lehet s mekdöncivel szét nem szedte 1 perc alatt a D-t. Abban a pillanatban vesztettünk.

Saci faterja szerint - some improvement

Kicsit csodálom, hogy James (nem)elkapása ekkora téma, mert O oldalon azért AB nélkül is nagyjából megvagyunk. Ez most nem sikerült, de azért nincs drámai helyzet.

Mindeközben a D teljesen szétcsúszva, 2 meccsen kapunk 65 pontot (a Heinzen!), és ilyen több sebből vérző offensek úgy mennek át rajtunk mint fos a libán (by G.Patton).
Butlernek meg Shazier pótlására az a nagy terve hogy visszahozta Spencet, aki kb a játék semmilyen elemében nem üti meg -nemhogy Shazier- de egy átlag kezdő szintjét sem? Ez most komoly? Az egész rosteren nincs jobb ILB mint Spence, aki még backupnak sem fért be sehová az utóbbi időkben?
Jan

Kellett ez a két meccs, hogy lássák mennyit (se) ér Spence sajnos. Ettől függetlenül és a sok pont ellenére sem temetem a védelmet. Az utóbbi időben tényleg próbáltak sok tehetséget beépíteni a védelembe a draftról, de nem igazán jöttek össze ezek a tervek. Komoly erősítést is terveztek Hightower személyében, de az se jött végül össze. Nem tudom hibáztatni a D# vezetését. A DL ligaelit, Dupree sajnos nem fejlődik elég gyorsan, Watt újonc, ahhoz képest nem rossz, Saci kiesésével tudtuk, hogy baj lesz ILB-ben és az egész védelemben, a sec-nél pedig rendesen megy a próbálkozás, még komoly befektetés is volt Hadennel. Persze lehetett volna egy jó safetyt hozni a drafton, de szükség volt azokra a játékosokra akik érkeztek.
Nem tudom, hogy kik FA ILB-k éppen még, hogy közülük Spence volt a legjobb választás, de nyilván "ismeri a rendszert" és ez fontos szempont volt.

Egyébként a sok pont ellenére, amikor nagyon kellett összeszedték magukat, kivétel ez alól a Pecc elleni utolsó drive, ahol ugye Gronk gázolt át rajtunk...de vajon mi lenne a megoldás, hiszen már csak FA-t választhatsz?
Klaci79

Az optimális megoldás az lenne, ha nem a mereven rögzített rendszerbe akarnánk hozni valakit, hanem a meglevő emberek szerepkörét szervezné át úgy Butler, hogy elfedjék azt a lyukat, amit Shazier kiesése okoz.

Ezt írtam korábban, hogy ha Butler nem tudja valami elfogadható módon megszervezni a Saci nélküli védelmet, akkor kizúgunk a PO-ból villámgyorsan. Az előző meccsek alapján úgy néz ki, hogy nem variál semmit, Shazier helyére egy az egyben beteszi Spencet, és várja hogy majd ő megoldja. Na ennél azért többet várnék coaching vonalon...
Mert pl AB kiesett, nem az az első hogy hozunk egy FA-t, hanem hogy átszervezik a feladatokat a meglevő játékosok közt... ilyesmit vártam volna a D-ben is.
Jan

Értem...nagyon sajnálom, hogy hiába emelkedik ki AB például a WR-ek közül, de az ő szerepét JuJu vagy esetleg még Bryant is el tudja látni. Nem azon a szinten, de azért megoldható, különösen Bell-el a pályán. Viszont Shazier-től a többiek fényévekre vannak. Ide nem sikerült igazi tehetséget hozni évek óta. Persze az szerencse kérdése, hogy hátsó körökben találsz e egy megfelelő playát, mint V Williams.
Nem tudom, hogy mennyire sikerül majd átszervezni a játékot, de azért én bízom Butlerben és Tomlinban. Egész évben nem láttuk ezt az emberfogást, de amikor kellett ezt is elővették a kalapból. Most pedig két olyan meccs jön, ahol ha minden igaz és az O hozza amit tud, azért a védelemben lehet próbálkozni.
Klaci79

Azért Saci leginkább coverben hiányzott, a futást egy stabil DL mellett tudjuk ölni. Gay és Haden az emberfogásban javìthat, őket ugye nem tudtuk/akartuk elővenni. Gronkra viszont Hiltont kéne egyszer megpróbálni, ő megfelelően agresszìv és jól szerel, de a ritmusérzéke is OK. Sztem jelenleg ő a legjobb fegyverünk ellene.
Fast Willie

Teljesen jól látod, akkor kezdődött a gebasz mikor a Bőrkeman sérülés után Luizt már nem haraptuk Sóndével, hanem ráraktuk Gronkra, hogy a fizikálisabb játékkal törjük. De tévedés volt a gyorsaság számít, meg a ritmus, bár Hilton is nagyokat tud cseszni.

Szerkesztette: sutianap

Azt gondolom, hogy Saci pótlása DC oldalról egy hónapos feladat. Ebből két hét eltelt, a PO első mérkőzéséig lehet próbálkozni, addig lehet és kell is keverni a kártyát. Akkor van gáz ha a következő két meccsen is ugyanazt a koreográfiát látjuk.
kittli

Hát azért ez nem gondolnám.
Ha egy 4-3 D-ből kiesik egy Ray Lewis szintű MLB, attól összeomolhat a rendszer. Vagy a Cowboysból Sean Lee, akkor a run D súlyosan visszaesik.

De ha 3-4 -ből kiesik az egyik ILB, azért az nem lehet olyan szintű probléma, hogy egy addig elég jól működő D attól kezdve 30 kapott pont fölött átlagoljon. A következő 2 meccs ilyen szempontból nem lehet igazi értékmérő, abból hogy a csere QB-val felálló Texanst vagy a Brownst sikerül kevés ponton tartani, nem sokat fogunk megtudni. (ha viszont őket sem, akkor lehet nyomni a pánikgombot)

Kicsit csodálom, hogy James (nem)elkapása ekkora téma, mert O oldalon azért AB nélkül is nagyjából megvagyunk. Ez most nem sikerült, de azért nincs drámai helyzet.

Mindeközben a D teljesen szétcsúszva, 2 meccsen kapunk 65 pontot (a Heinzen!), és ilyen több sebből vérző offensek úgy mennek át rajtunk mint fos a libán (by G.Patton).
Butlernek meg Shazier pótlására az a nagy terve hogy visszahozta Spencet, aki kb a játék semmilyen elemében nem üti meg -nemhogy Shazier- de egy átlag kezdő szintjét sem? Ez most komoly? Az egész rosteren nincs jobb ILB mint Spence, aki még backupnak sem fért be sehová az utóbbi időkben?
Jan

A Ravens elleni meccs tényleg gáz volt D szempontból. Ellenben a Pats elleni teljesen rendben volt, speciel nekem felül is múlta a várakozásaimat. Sacit senki sem fogja tudni pótolni, tök mindegy Fort, Mata, vagy Spence van bent, szóval Spence-t azért igazoltuk, hogy meglegyen a mennyiség és ismeri a rendszert.
Soldados

Az a baj, hogy kb a 3 srác együtt se tudná 😕
Klaci79

rugjak ki timmonst es johetne fort, vagy akar meg spence helyere is. Maris meg lenne oldva a vertikalis sebesseg is es vince is nyugottabban jatszhatna. Mint tettek ezt korabban is saci nelkul sokaig. Spence nem upgrade volt sajnos, csak ahogy mondjatok ilb poszt hianyt betolto.

Beteg volt, megvartuk aztan utana sem mutatott semmit. Aztan elment. Majd megint visszahoztuk. Inkabb valaki mast sem artana osszekukazni. Bar ahhoz mar keso van. De nem bizok benne. Es mate ban sem. Mert lehet tackle gyar, de arra ott van vince, nekunk a sebesseg hianyzik, ami saci es timmons idejeben megvolt. Es most mondok valamit. Csak hiba volt timmonst nem megtartani. Foleg ha ramegy a po ban levo szereplesunk es a tobbi...

De ne kommentaljatok. Mert tudom sporolni kellett. Meg nem ert meg annyit. Stb. Es meg is lett az eredmenye. Amikor tudtuk, hogy saci jateka serules veszelyes. Volt is mar serult. Mig timmons hany meccset is hianyzott? Mindegy olcso husnak, most hig a leve. Foleg igy hogy nem volt mogottuk( saci vince) mogott semmi epkezlab ember. : ( De hat ez uzlet, igy tok mindegy hogy mi lesz.

Szerkesztette: gabor25

elnézve a Texans hétvégi játékát, valamint a Browns egész éves teljesítményét, ha ezen a két meccsen kikapunk, akkor ott van baj...Sacin kívül más is

Azt gondolom, hogy Saci pótlása DC oldalról egy hónapos feladat. Ebből két hét eltelt, a PO első mérkőzéséig lehet próbálkozni, addig lehet és kell is keverni a kártyát. Akkor van gáz ha a következő két meccsen is ugyanazt a koreográfiát látjuk.
kittli

valoszinuleg kapnak egy +hetet az altalad kerthez kepest. De ha a Texans es a Browns ellen ez kijon akkor becsokolhat B.

Azt gondolom, hogy Saci pótlása DC oldalról egy hónapos feladat. Ebből két hét eltelt, a PO első mérkőzéséig lehet próbálkozni, addig lehet és kell is keverni a kártyát. Akkor van gáz ha a következő két meccsen is ugyanazt a koreográfiát látjuk.

éppen még, hogy közülük Spence volt a legjobb választás, de nyilván "ismeri a rendszert" és ez fontos szempont volt.

Egyébként a sok pont ellenére, amikor nagyon kellett összeszedték magukat, kivétel ez alól a Pecc elleni utolsó drive, ahol ugye Gronk gázolt át rajtunk...de vajon mi lenne a megoldás, hiszen már csak FA-t választhatsz?
Jan

Az optimális megoldás az lenne, ha nem a mereven rögzített rendszerbe akarnánk hozni valakit, hanem a meglevő emberek szerepkörét szervezné át úgy Butler, hogy elfedjék azt a lyukat, amit Shazier kiesése okoz.

Ezt írtam korábban, hogy ha Butler nem tudja valami elfogadható módon megszervezni a Saci nélküli védelmet, akkor kizúgunk a PO-ból villámgyorsan. Az előző meccsek alapján úgy néz ki, hogy nem variál semmit, Shazier helyére egy az egyben beteszi Spencet, és várja hogy majd ő megoldja. Na ennél azért többet várnék coaching vonalon...
Mert pl AB kiesett, nem az az első hogy hozunk egy FA-t, hanem hogy átszervezik a feladatokat a meglevő játékosok közt... ilyesmit vártam volna a D-ben is.
Klaci79

Értem...nagyon sajnálom, hogy hiába emelkedik ki AB például a WR-ek közül, de az ő szerepét JuJu vagy esetleg még Bryant is el tudja látni. Nem azon a szinten, de azért megoldható, különösen Bell-el a pályán. Viszont Shazier-től a többiek fényévekre vannak. Ide nem sikerült igazi tehetséget hozni évek óta. Persze az szerencse kérdése, hogy hátsó körökben találsz e egy megfelelő playát, mint V Williams.
Nem tudom, hogy mennyire sikerül majd átszervezni a játékot, de azért én bízom Butlerben és Tomlinban. Egész évben nem láttuk ezt az emberfogást, de amikor kellett ezt is elővették a kalapból. Most pedig két olyan meccs jön, ahol ha minden igaz és az O hozza amit tud, azért a védelemben lehet próbálkozni.
Jan

Klaci79

Egyértelműen Matakevich mindkét(!) kezdő ILB poszt backupja! Nem véletlenül, egyedül több esze van ehhez a játékhoz, mint az összes többi LB-nknek együttvéve... Pre season meccseken is ő hívta az összes def playt, ha Vince-el volt fent akkor is.
A testi adottságai nincsenek meg ahhoz, hogy cover-ben is király legyen, ebben nem tudja pótolni Shazier-t (nagyon liga szinten sem senki), de futás ellen talán jobb is (lesz)... Egy tackle gyár volt egyetemen is (suli csúcs 493 taclke-el zárt), spec teamben pro bowler szint, amikor itt esélyt kapott mindig jó volt.
Pech, hogy lesérült Shazier kiesésénél, de most elvileg már tud majd játszani, és jó lesz, csak mondom... 😉

Kicsit csodálom, hogy James (nem)elkapása ekkora téma, mert O oldalon azért AB nélkül is nagyjából megvagyunk. Ez most nem sikerült, de azért nincs drámai helyzet.

Mindeközben a D teljesen szétcsúszva, 2 meccsen kapunk 65 pontot (a Heinzen!), és ilyen több sebből vérző offensek úgy mennek át rajtunk mint fos a libán (by G.Patton).
Butlernek meg Shazier pótlására az a nagy terve hogy visszahozta Spencet, aki kb a játék semmilyen elemében nem üti meg -nemhogy Shazier- de egy átlag kezdő szintjét sem? Ez most komoly? Az egész rosteren nincs jobb ILB mint Spence, aki még backupnak sem fért be sehová az utóbbi időkben?
Jan

Kellett ez a két meccs, hogy lássák mennyit (se) ér Spence sajnos. Ettől függetlenül és a sok pont ellenére sem temetem a védelmet. Az utóbbi időben tényleg próbáltak sok tehetséget beépíteni a védelembe a draftról, de nem igazán jöttek össze ezek a tervek. Komoly erősítést is terveztek Hightower személyében, de az se jött végül össze. Nem tudom hibáztatni a D# vezetését. A DL ligaelit, Dupree sajnos nem fejlődik elég gyorsan, Watt újonc, ahhoz képest nem rossz, Saci kiesésével tudtuk, hogy baj lesz ILB-ben és az egész védelemben, a sec-nél pedig rendesen megy a próbálkozás, még komoly befektetés is volt Hadennel. Persze lehetett volna egy jó safetyt hozni a drafton, de szükség volt azokra a játékosokra akik érkeztek.
Nem tudom, hogy kik FA ILB-k éppen még, hogy közülük Spence volt a legjobb választás, de nyilván "ismeri a rendszert" és ez fontos szempont volt.

Egyébként a sok pont ellenére, amikor nagyon kellett összeszedték magukat, kivétel ez alól a Pecc elleni utolsó drive, ahol ugye Gronk gázolt át rajtunk...de vajon mi lenne a megoldás, hiszen már csak FA-t választhatsz?
Klaci79

Az optimális megoldás az lenne, ha nem a mereven rögzített rendszerbe akarnánk hozni valakit, hanem a meglevő emberek szerepkörét szervezné át úgy Butler, hogy elfedjék azt a lyukat, amit Shazier kiesése okoz.

Ezt írtam korábban, hogy ha Butler nem tudja valami elfogadható módon megszervezni a Saci nélküli védelmet, akkor kizúgunk a PO-ból villámgyorsan. Az előző meccsek alapján úgy néz ki, hogy nem variál semmit, Shazier helyére egy az egyben beteszi Spencet, és várja hogy majd ő megoldja. Na ennél azért többet várnék coaching vonalon...
Mert pl AB kiesett, nem az az első hogy hozunk egy FA-t, hanem hogy átszervezik a feladatokat a meglevő játékosok közt... ilyesmit vártam volna a D-ben is.
Jan

Értem...nagyon sajnálom, hogy hiába emelkedik ki AB például a WR-ek közül, de az ő szerepét JuJu vagy esetleg még Bryant is el tudja látni. Nem azon a szinten, de azért megoldható, különösen Bell-el a pályán. Viszont Shazier-től a többiek fényévekre vannak. Ide nem sikerült igazi tehetséget hozni évek óta. Persze az szerencse kérdése, hogy hátsó körökben találsz e egy megfelelő playát, mint V Williams.
Nem tudom, hogy mennyire sikerül majd átszervezni a játékot, de azért én bízom Butlerben és Tomlinban. Egész évben nem láttuk ezt az emberfogást, de amikor kellett ezt is elővették a kalapból. Most pedig két olyan meccs jön, ahol ha minden igaz és az O hozza amit tud, azért a védelemben lehet próbálkozni.
Klaci79

Azért Saci leginkább coverben hiányzott, a futást egy stabil DL mellett tudjuk ölni. Gay és Haden az emberfogásban javìthat, őket ugye nem tudtuk/akartuk elővenni. Gronkra viszont Hiltont kéne egyszer megpróbálni, ő megfelelően agresszìv és jól szerel, de a ritmusérzéke is OK. Sztem jelenleg ő a legjobb fegyverünk ellene.

Kicsit csodálom, hogy James (nem)elkapása ekkora téma, mert O oldalon azért AB nélkül is nagyjából megvagyunk. Ez most nem sikerült, de azért nincs drámai helyzet.

Mindeközben a D teljesen szétcsúszva, 2 meccsen kapunk 65 pontot (a Heinzen!), és ilyen több sebből vérző offensek úgy mennek át rajtunk mint fos a libán (by G.Patton).
Butlernek meg Shazier pótlására az a nagy terve hogy visszahozta Spencet, aki kb a játék semmilyen elemében nem üti meg -nemhogy Shazier- de egy átlag kezdő szintjét sem? Ez most komoly? Az egész rosteren nincs jobb ILB mint Spence, aki még backupnak sem fért be sehová az utóbbi időkben?
Jan

Kellett ez a két meccs, hogy lássák mennyit (se) ér Spence sajnos. Ettől függetlenül és a sok pont ellenére sem temetem a védelmet. Az utóbbi időben tényleg próbáltak sok tehetséget beépíteni a védelembe a draftról, de nem igazán jöttek össze ezek a tervek. Komoly erősítést is terveztek Hightower személyében, de az se jött végül össze. Nem tudom hibáztatni a D# vezetését. A DL ligaelit, Dupree sajnos nem fejlődik elég gyorsan, Watt újonc, ahhoz képest nem rossz, Saci kiesésével tudtuk, hogy baj lesz ILB-ben és az egész védelemben, a sec-nél pedig rendesen megy a próbálkozás, még komoly befektetés is volt Hadennel. Persze lehetett volna egy jó safetyt hozni a drafton, de szükség volt azokra a játékosokra akik érkeztek.
Nem tudom, hogy kik FA ILB-k éppen még, hogy közülük Spence volt a legjobb választás, de nyilván "ismeri a rendszert" és ez fontos szempont volt.

Egyébként a sok pont ellenére, amikor nagyon kellett összeszedték magukat, kivétel ez alól a Pecc elleni utolsó drive, ahol ugye Gronk gázolt át rajtunk...de vajon mi lenne a megoldás, hiszen már csak FA-t választhatsz?
Klaci79

Az optimális megoldás az lenne, ha nem a mereven rögzített rendszerbe akarnánk hozni valakit, hanem a meglevő emberek szerepkörét szervezné át úgy Butler, hogy elfedjék azt a lyukat, amit Shazier kiesése okoz.

Ezt írtam korábban, hogy ha Butler nem tudja valami elfogadható módon megszervezni a Saci nélküli védelmet, akkor kizúgunk a PO-ból villámgyorsan. Az előző meccsek alapján úgy néz ki, hogy nem variál semmit, Shazier helyére egy az egyben beteszi Spencet, és várja hogy majd ő megoldja. Na ennél azért többet várnék coaching vonalon...
Mert pl AB kiesett, nem az az első hogy hozunk egy FA-t, hanem hogy átszervezik a feladatokat a meglevő játékosok közt... ilyesmit vártam volna a D-ben is.
Jan

Értem...nagyon sajnálom, hogy hiába emelkedik ki AB például a WR-ek közül, de az ő szerepét JuJu vagy esetleg még Bryant is el tudja látni. Nem azon a szinten, de azért megoldható, különösen Bell-el a pályán. Viszont Shazier-től a többiek fényévekre vannak. Ide nem sikerült igazi tehetséget hozni évek óta. Persze az szerencse kérdése, hogy hátsó körökben találsz e egy megfelelő playát, mint V Williams.
Nem tudom, hogy mennyire sikerül majd átszervezni a játékot, de azért én bízom Butlerben és Tomlinban. Egész évben nem láttuk ezt az emberfogást, de amikor kellett ezt is elővették a kalapból. Most pedig két olyan meccs jön, ahol ha minden igaz és az O hozza amit tud, azért a védelemben lehet próbálkozni.

Kicsit csodálom, hogy James (nem)elkapása ekkora téma, mert O oldalon azért AB nélkül is nagyjából megvagyunk. Ez most nem sikerült, de azért nincs drámai helyzet.

Mindeközben a D teljesen szétcsúszva, 2 meccsen kapunk 65 pontot (a Heinzen!), és ilyen több sebből vérző offensek úgy mennek át rajtunk mint fos a libán (by G.Patton).
Butlernek meg Shazier pótlására az a nagy terve hogy visszahozta Spencet, aki kb a játék semmilyen elemében nem üti meg -nemhogy Shazier- de egy átlag kezdő szintjét sem? Ez most komoly? Az egész rosteren nincs jobb ILB mint Spence, aki még backupnak sem fért be sehová az utóbbi időkben?
Jan

Kellett ez a két meccs, hogy lássák mennyit (se) ér Spence sajnos. Ettől függetlenül és a sok pont ellenére sem temetem a védelmet. Az utóbbi időben tényleg próbáltak sok tehetséget beépíteni a védelembe a draftról, de nem igazán jöttek össze ezek a tervek. Komoly erősítést is terveztek Hightower személyében, de az se jött végül össze. Nem tudom hibáztatni a D# vezetését. A DL ligaelit, Dupree sajnos nem fejlődik elég gyorsan, Watt újonc, ahhoz képest nem rossz, Saci kiesésével tudtuk, hogy baj lesz ILB-ben és az egész védelemben, a sec-nél pedig rendesen megy a próbálkozás, még komoly befektetés is volt Hadennel. Persze lehetett volna egy jó safetyt hozni a drafton, de szükség volt azokra a játékosokra akik érkeztek.
Nem tudom, hogy kik FA ILB-k éppen még, hogy közülük Spence volt a legjobb választás, de nyilván "ismeri a rendszert" és ez fontos szempont volt.

Egyébként a sok pont ellenére, amikor nagyon kellett összeszedték magukat, kivétel ez alól a Pecc elleni utolsó drive, ahol ugye Gronk gázolt át rajtunk...de vajon mi lenne a megoldás, hiszen már csak FA-t választhatsz?
Klaci79

Az optimális megoldás az lenne, ha nem a mereven rögzített rendszerbe akarnánk hozni valakit, hanem a meglevő emberek szerepkörét szervezné át úgy Butler, hogy elfedjék azt a lyukat, amit Shazier kiesése okoz.

Ezt írtam korábban, hogy ha Butler nem tudja valami elfogadható módon megszervezni a Saci nélküli védelmet, akkor kizúgunk a PO-ból villámgyorsan. Az előző meccsek alapján úgy néz ki, hogy nem variál semmit, Shazier helyére egy az egyben beteszi Spencet, és várja hogy majd ő megoldja. Na ennél azért többet várnék coaching vonalon...
Mert pl AB kiesett, nem az az első hogy hozunk egy FA-t, hanem hogy átszervezik a feladatokat a meglevő játékosok közt... ilyesmit vártam volna a D-ben is.

Kicsit csodálom, hogy James (nem)elkapása ekkora téma, mert O oldalon azért AB nélkül is nagyjából megvagyunk. Ez most nem sikerült, de azért nincs drámai helyzet.

Mindeközben a D teljesen szétcsúszva, 2 meccsen kapunk 65 pontot (a Heinzen!), és ilyen több sebből vérző offensek úgy mennek át rajtunk mint fos a libán (by G.Patton).
Butlernek meg Shazier pótlására az a nagy terve hogy visszahozta Spencet, aki kb a játék semmilyen elemében nem üti meg -nemhogy Shazier- de egy átlag kezdő szintjét sem? Ez most komoly? Az egész rosteren nincs jobb ILB mint Spence, aki még backupnak sem fért be sehová az utóbbi időkben?
Jan

A Ravens elleni meccs tényleg gáz volt D szempontból. Ellenben a Pats elleni teljesen rendben volt, speciel nekem felül is múlta a várakozásaimat. Sacit senki sem fogja tudni pótolni, tök mindegy Fort, Mata, vagy Spence van bent, szóval Spence-t azért igazoltuk, hogy meglegyen a mennyiség és ismeri a rendszert.
Soldados

Az a baj, hogy kb a 3 srác együtt se tudná 😕

Kicsit csodálom, hogy James (nem)elkapása ekkora téma, mert O oldalon azért AB nélkül is nagyjából megvagyunk. Ez most nem sikerült, de azért nincs drámai helyzet.

Mindeközben a D teljesen szétcsúszva, 2 meccsen kapunk 65 pontot (a Heinzen!), és ilyen több sebből vérző offensek úgy mennek át rajtunk mint fos a libán (by G.Patton).
Butlernek meg Shazier pótlására az a nagy terve hogy visszahozta Spencet, aki kb a játék semmilyen elemében nem üti meg -nemhogy Shazier- de egy átlag kezdő szintjét sem? Ez most komoly? Az egész rosteren nincs jobb ILB mint Spence, aki még backupnak sem fért be sehová az utóbbi időkben?
Jan

A Ravens elleni meccs tényleg gáz volt D szempontból. Ellenben a Pats elleni teljesen rendben volt, speciel nekem felül is múlta a várakozásaimat. Sacit senki sem fogja tudni pótolni, tök mindegy Fort, Mata, vagy Spence van bent, szóval Spence-t azért igazoltuk, hogy meglegyen a mennyiség és ismeri a rendszert.
Soldados

Igaz, de nem egy kellemes elmeny nezni, amikor o van a palyan, es jon a blokkolo ember ra es a kozepre sima futas. Akkor mindig fraszt kaptam, hogy most akar sima td is lehet. Javultunk persze. Mert mate is kiesett amikor saci es akkor ment a fejetlenseg, hogy ki hogy hivja be a jatekokat. Ez most kevesbe volt. De meg mindig nem nagyon bizok a def ben. Es ezt mutatta az utolso meccs utolso drive ja is. Sajnos. Hogy ott az eddzok sem biztak bennuk. Ha igen sima fg.

Szerkesztette: gabor25

Kéne egy szavazást inditani, h mindig a jobbik csapat nyer-e!
steelwolf

amugy egyertelmu, hogy nem. Mert akkor nem lenne igaz, hogy az nfl ben kb barki meg tud verni barkit. Ami regebben igaz volt.

Es pl hanyszor kaptunk ki negativ merlegu, vagy gyengebbnek kikialtott csapatok ellen az elmult harom evben csak mi? Tobbszor. Szoval mar itt megdol ez. De mindenkinek megvan mit gondol. Es ez igy a szep. Eleg sokaig tartott ez nekem mire rajottem, hogy igy a jo, hogy mindenki mashogy gondolja... Es hogy az jo ha egyezik a velemenyunk, de az is ha nem. 😊

Mert lehet reszben igaz mind a ketto, csak nezopont kerdese es igy minden szubjektiv. Vagy meg ha nem is igaz mind a ketto, gondolhatom en azt hogy igaz. Es igy lesz valtozatos a vilag. Kulonben kb robotok lennenk, ugyanazzal a gondolkodasmoddal. Igy a valtozatossag gyonyorkodtet alapon el lehet mondani amit mi gondolunk, aztan meg megnezni, hogy mit a masik. 😊

Szerkesztette: gabor25

Kicsit csodálom, hogy James (nem)elkapása ekkora téma, mert O oldalon azért AB nélkül is nagyjából megvagyunk. Ez most nem sikerült, de azért nincs drámai helyzet.

Mindeközben a D teljesen szétcsúszva, 2 meccsen kapunk 65 pontot (a Heinzen!), és ilyen több sebből vérző offensek úgy mennek át rajtunk mint fos a libán (by G.Patton).
Butlernek meg Shazier pótlására az a nagy terve hogy visszahozta Spencet, aki kb a játék semmilyen elemében nem üti meg -nemhogy Shazier- de egy átlag kezdő szintjét sem? Ez most komoly? Az egész rosteren nincs jobb ILB mint Spence, aki még backupnak sem fért be sehová az utóbbi időkben?
Jan

Kellett ez a két meccs, hogy lássák mennyit (se) ér Spence sajnos. Ettől függetlenül és a sok pont ellenére sem temetem a védelmet. Az utóbbi időben tényleg próbáltak sok tehetséget beépíteni a védelembe a draftról, de nem igazán jöttek össze ezek a tervek. Komoly erősítést is terveztek Hightower személyében, de az se jött végül össze. Nem tudom hibáztatni a D# vezetését. A DL ligaelit, Dupree sajnos nem fejlődik elég gyorsan, Watt újonc, ahhoz képest nem rossz, Saci kiesésével tudtuk, hogy baj lesz ILB-ben és az egész védelemben, a sec-nél pedig rendesen megy a próbálkozás, még komoly befektetés is volt Hadennel. Persze lehetett volna egy jó safetyt hozni a drafton, de szükség volt azokra a játékosokra akik érkeztek.
Nem tudom, hogy kik FA ILB-k éppen még, hogy közülük Spence volt a legjobb választás, de nyilván "ismeri a rendszert" és ez fontos szempont volt.

Egyébként a sok pont ellenére, amikor nagyon kellett összeszedték magukat, kivétel ez alól a Pecc elleni utolsó drive, ahol ugye Gronk gázolt át rajtunk...de vajon mi lenne a megoldás, hiszen már csak FA-t választhatsz?

Kicsit csodálom, hogy James (nem)elkapása ekkora téma, mert O oldalon azért AB nélkül is nagyjából megvagyunk. Ez most nem sikerült, de azért nincs drámai helyzet.

Mindeközben a D teljesen szétcsúszva, 2 meccsen kapunk 65 pontot (a Heinzen!), és ilyen több sebből vérző offensek úgy mennek át rajtunk mint fos a libán (by G.Patton).
Butlernek meg Shazier pótlására az a nagy terve hogy visszahozta Spencet, aki kb a játék semmilyen elemében nem üti meg -nemhogy Shazier- de egy átlag kezdő szintjét sem? Ez most komoly? Az egész rosteren nincs jobb ILB mint Spence, aki még backupnak sem fért be sehová az utóbbi időkben?
Jan

spence, amikor meg itt volt is egy konnyen blokkolhato, alacsonyabb, nem eleg fizikalis, de max gyors lb volt. Most is sajna ezt latni tole. Sulytalanok vagyunk kozepen mind futas mind passz nal. Es ezt ki is fogjak hasznalni. Es most megint jon az, hogy hat igen leserult saci, de mate sem tett csodat. Bar remelem felgyogyul es ramcafol.

Mert valami kell kozepre es az vince sem lehet, mert akkor meg sima oldalra futas es oda sem er o sem. Szoval nem nagyon van most a kereten belul egy ilyen backup sem. Mint pl timmons mogott volt akkor vince. Meg ha saci kidolt is hosszabb idore korabban, akkor timmons es az akkori csere vince vel egyutt sem volt katasztrofa a def. Most pedig az a def saci nelkul bedolt mint a kartyavar (azt hiszem soldi irtad is ezt ev elejen hogy vekonyak vagyunk ilb teren, es nem ugy mint tavaly, amikor volt minosegi backup).

Es ezzel nem akarok spam elni timmonssal. Csak azt akarom kihozni, hogy volt mar hogy saci kidolt. Es akkor mivel megvolt a vertikalis sebesseg es az ero kozepen vince es timmons al igy nem volt nagy gond. Most nincs ket ilyen ilbnk. Es attol tartok nem is lesz. Szoval az off on fog mulni mi lesz kb mindig. Es ez idegenben hideg fazos lehet.

Szerkesztette: gabor25

Kicsit csodálom, hogy James (nem)elkapása ekkora téma, mert O oldalon azért AB nélkül is nagyjából megvagyunk. Ez most nem sikerült, de azért nincs drámai helyzet.

Mindeközben a D teljesen szétcsúszva, 2 meccsen kapunk 65 pontot (a Heinzen!), és ilyen több sebből vérző offensek úgy mennek át rajtunk mint fos a libán (by G.Patton).
Butlernek meg Shazier pótlására az a nagy terve hogy visszahozta Spencet, aki kb a játék semmilyen elemében nem üti meg -nemhogy Shazier- de egy átlag kezdő szintjét sem? Ez most komoly? Az egész rosteren nincs jobb ILB mint Spence, aki még backupnak sem fért be sehová az utóbbi időkben?
Jan

A Ravens elleni meccs tényleg gáz volt D szempontból. Ellenben a Pats elleni teljesen rendben volt, speciel nekem felül is múlta a várakozásaimat. Sacit senki sem fogja tudni pótolni, tök mindegy Fort, Mata, vagy Spence van bent, szóval Spence-t azért igazoltuk, hogy meglegyen a mennyiség és ismeri a rendszert.

De amíg vissza nem vonták a TD-t addig jobb volt, ugye? 😊
Spy

Az sose volt valós TD, még ha az avatatlan szemnek annak is tűnt.
Ráadásul az utolsó 2 percben minden pontszerzést átvideóznak párszor.
Valamint ha abból az akcióból Steelers TD születik, akkor is volt még kb. fél perc vissza a mérkőzésből, azt se tudhatod, hogy abban a fél percben mi nem történt meg így. (Lehetett volna egy sima Pats TD, egy season ending sérülés Bradynél, egy interception, és még kb. végtelenszámú feltételezhető, meg nem történt esemény.)
Ezért felesleges a "mi lett volna ha"-zás.

Bár érdekes a ti megközelítésetek is.
Aszerint a jobb csapat nem bír el 1-2 bírói tévedést, rosszul pattanó labdát, sérülést?
Akkor adja magát a kérdés: mitől ő a jobb csapat??
Sobri Jóska

Az a sose volt valos td, meg ha az avatatlan szemnek annak is tunt... Az nem teljesen igaz, mert td re adta meg a biro. Tehat o annak latta. Tehat akkor az gondolta az volt. Addig amig meg nem lattak hogy elejtette a labdat a foldre ereskor visszanezve. Es ha valaki beavatott szem akkor a birok azok voltak. Szoval nem csak a beavatatlan szem latta annak. 😊 Persze nem volt td. Mert elejtette. De a lenyeg nem csak mi avatatlanok lattuk annak.

De elbeszeltek egymas mellett. Mert akkor most fins jobb csapat mint a pats? Mert egyszer gyozott ellenuk? Hat nem, de akkor a palyara tobbet tettek le. Jobb napjuk volt, vagy meg jobban is akartak nyerni talan, mig pats talan vigyazzunk magunkra jovo heten jon a lenyeges meccs uzem modban volt. Es hogy nehogy leseruljenek ott. Stb. Nem tudhatjuk. Meg persze a nagy nyomas ami jott a 4 dl linemantol. Mindenesetre nem tuntek tul idegesnek, amikor vesztesre alltak, vagy nem tunt ugy hogy mindent beleadnak, ha netan rosszul lattam is.

De A lenyeg azert mert jobb vagy, az nem jelenti azt, hogy a palyara is "mindig" at tudod hozni azt a teljesitmenyt, amennyivel jobb vagy. Mert vannak altalad nem befolyasolhato tenyezok.

Pl hogy, nem ejted ki a labdat foldre menetelkor. Vagy hogy hova pattan fel a labda az int nel. Es hogy el is kapjak intre. Vagy hogy egy teljesen ures elkapasnal siman elejted a labdat, mert mar a kovetkezo kerdesen gondolkozol, hogy hol a vedo hova szaladj vele. Vagy ha davis elkapja a labdat int re, akkor most megint a steelers jobb... Hat nem.

Ezt akartak mondani. Szoval neha van olyan, hogy az a kicsi kulonbseg nem jon ki a palyan. Nagy atlagban persze igen. De nem jatszanak a csapatok egymas ellen 10X hogy kijojjon a kulonbseg amirol beszelsz ugyanaz a ket csapat kozott. Szoval ha kb egy szinten vannak, vagy kozel egy szinten akkor aprosagok dontenek.

Mas, az hogy nincs meccset eldonto biroi dontes sem igaz teljesen. Nagy altalanossagban igen, de neha nem. Mert ha most tdt meghagyjak, akkor mi nyerunk, ha nem akkor nem. Szoval igen is vannak ilyenek. Vagy pl ha egy csapat jol jatszik fociban (europai). Es a biro rosszul megitel egy tizenegyest a vegen, vagy kettot, akkor kb veged lehet. Szoval van a sportban is donto szerepuk. Nem az aprobb teves hivasok, hanem mondjuk ezek. Amikor a ket csapat kozott apro kulonbseg van, mert akkor nem nagyon jon ki fociban pl hogy 3 -0 a vezett. Hanem mondjuk 0 -0 mert azonos szinten vagytok, es mondjuk jon egy rosszul megitelt tizenegyes es veged a 90. percben. Addig meg nem volt jobb egyik csapat sem, de nyer az akinek tevesen megiteltek a 11 est. (keretik a hasonlatot nem kritizalni, hogy nem amcsi foci, csak konnyebb volt igy leirni)

Balszerencse, rossz nap... Aki sportolt mar az tudja. Eleg ha rosszul kelsz fel...

Szerkesztette: gabor25

Kicsit csodálom, hogy James (nem)elkapása ekkora téma, mert O oldalon azért AB nélkül is nagyjából megvagyunk. Ez most nem sikerült, de azért nincs drámai helyzet.

Mindeközben a D teljesen szétcsúszva, 2 meccsen kapunk 65 pontot (a Heinzen!), és ilyen több sebből vérző offensek úgy mennek át rajtunk mint fos a libán (by G.Patton).
Butlernek meg Shazier pótlására az a nagy terve hogy visszahozta Spencet, aki kb a játék semmilyen elemében nem üti meg -nemhogy Shazier- de egy átlag kezdő szintjét sem? Ez most komoly? Az egész rosteren nincs jobb ILB mint Spence, aki még backupnak sem fért be sehová az utóbbi időkben?

Amúgy ha Bell elmegy, (reálisan nézve) melyik csapat igazolná?
steelwolf

Ravens, Cicak, Browns... Csak hogy jo legyen nekunk. Na jo vicceltem. 😊

Egyébként úgy nézem sorra kerülnek IR-re játékosok ligaszerte. Lehet már az offseason rosterre gyúrnak a csapatok? Lehet Ridley is offseason addition már? Vagy csupán létszám pótlék?
Spy

Létszámban nem voltunk meg RB poszton, a szerződése sztem idény végéig szól csak.
Soldados

Értem, csak a kézenfekvő az lett volna, ha Watson jön fel PS-ből, és az ő helyre hozunk oda valakit. Nem ismerem Ridley képességeit, azért kérdem, mert úgy tűnik, ha igazad van, akkor Watson feleslegesen van PS-n. Vagy Ridley jó ST játékos?
Spy

Pats-es idők után nem nagyon követtem Ridley-t, de nem értem, miért ennyire mellőzött. Ott nagyon jól nyomta. Kicsit sok volt a fumble, de szerintem a snapszámához képest nem volt olyan jelentős. Utóbbi idők egyik legjobb Rb-je volt ott. Az, hogy még a Lionsba sem maradt meg, totál nem értem.
winston

Egy értelme lenne, ha ki tudja váltani Tüszit KR csapatban mint upback jobban mint Watson. Amúgy meg remélem, nem fogunk ebben a szezonban rájönni
Spy

KR-ban nem hiszem, hogy túl jó.
Ajtóberúgós TD ünneplését imádtam.

 www.youtube.com/watch?v=0R3rj2kQyxg

Egyébként úgy nézem sorra kerülnek IR-re játékosok ligaszerte. Lehet már az offseason rosterre gyúrnak a csapatok? Lehet Ridley is offseason addition már? Vagy csupán létszám pótlék?
Spy

Létszámban nem voltunk meg RB poszton, a szerződése sztem idény végéig szól csak.
Soldados

Értem, csak a kézenfekvő az lett volna, ha Watson jön fel PS-ből, és az ő helyre hozunk oda valakit. Nem ismerem Ridley képességeit, azért kérdem, mert úgy tűnik, ha igazad van, akkor Watson feleslegesen van PS-n. Vagy Ridley jó ST játékos?
Spy

Én is azt vártam, h Watson kerül 53-ba Conner helyére. Ridley annó egész jó volt, gondolom, megnézzük, h ki tudjuk-e hozni belőle újra. Továbbá Watson lehet PS-ben, Ridley már nem. Ezt figyelembe véve, miért is ne próbálnánk ki.

Egyébként úgy nézem sorra kerülnek IR-re játékosok ligaszerte. Lehet már az offseason rosterre gyúrnak a csapatok? Lehet Ridley is offseason addition már? Vagy csupán létszám pótlék?
Spy

Létszámban nem voltunk meg RB poszton, a szerződése sztem idény végéig szól csak.
Soldados

Értem, csak a kézenfekvő az lett volna, ha Watson jön fel PS-ből, és az ő helyre hozunk oda valakit. Nem ismerem Ridley képességeit, azért kérdem, mert úgy tűnik, ha igazad van, akkor Watson feleslegesen van PS-n. Vagy Ridley jó ST játékos?
Spy

Pats-es idők után nem nagyon követtem Ridley-t, de nem értem, miért ennyire mellőzött. Ott nagyon jól nyomta. Kicsit sok volt a fumble, de szerintem a snapszámához képest nem volt olyan jelentős. Utóbbi idők egyik legjobb Rb-je volt ott. Az, hogy még a Lionsba sem maradt meg, totál nem értem.
winston

Egy értelme lenne, ha ki tudja váltani Tüszit KR csapatban mint upback jobban mint Watson. Amúgy meg remélem, nem fogunk ebben a szezonban rájönni