Pittsburgh Steelers

Foster és Sensabaugh is kérdéses nálunk. AB out, többiek játszanak.

Olyan kedvező feltételekről beszélek, hogy a két hiányzóval együtt is sokkal komplettebb volt a csapatunk, mint az övék. Mindkét egységben, fontos posztokon játszanak 2. 3. backupokkal, ezeken a posztokon nálunk a kezdők játszanak. És ha AB kiesését is belevesszük, akkor is 3 kezdőnk hiányzott, náluk meg ez a szám 8-9 körül lehetett. Szóval ha az épp pályán levő egységben a posztok jó részére minőségibb játékost tudunk kiállítani, és még Brady is limitált, az szerintem elég kedvező feltételnek számít. Ráadásul nem is a rókalyukban voltunk.

Ha te úgy gondolod, hogy egy játékos egészségesen és sérüléssel bajlódva ugyanolyan minőséget és teljesítményt tud letenni, ezért nem is számít, lényeg hogy ott van, ez legyen a te dolgod, erre nem tudok mit mondani.
Jan

Te tényleg Edelmant és Burkheadet akarsz a maga posztján Sacihoz és Hadenhez hasonlítani? Óriási különbség van. Nem az ő javukra. Konkrétan pont fordítva látom, semmiylen körülmény nem volt számunkra jó most Pats O vs Steelers D fronton, mégis most álltunk helyt leginkább. Nagyon elégedett voltam a D-vel a meccs egészét nézve.

Brady basszus az összes szezon 2. felében kb questionable, aztán mindig elit szinten játszik. Nincs semmi komoly baja. Annyi baja Bennek is van, mint Bradynek, efelől legyél nyugodt.

Szerkesztette: Soldados

Megbeszélt döntés. JH lenyilatkozta, hogy ő még játszani akart, nálunk nem játszott.

Fájdalmas, de logikus és mindkét fél számára kedvező döntés!

We have activated OT Marcus Gilbert from the Reserve/Suspended by Commissioner List to our active roster, and released LB James Harrison.

Nem gondoltam volna, hogy Harrisont kidobjuk, bar nem használtuk sokat.
tenorx

Nesze neked Steelers család.
kishaszi

Lehet mar Bell meg se akar egyezni a FO-val, ez nem volt melto a csaladhoz. Egy egyszeru hideg feju dontes a kereteken belul. Mondjuk mint egy........hold out?

😊 😊

What The Fuck???
Mehet edzésvideót csinálni!

We have activated OT Marcus Gilbert from the Reserve/Suspended by Commissioner List to our active roster, and released LB James Harrison.

Nem gondoltam volna, hogy Harrisont kidobjuk, bar nem használtuk sokat.
tenorx

Nesze neked Steelers család.

Hát Én is remélem, hogy megbeszélt a döntés és egyelőre most annak szól, hogy nem tudtuk kit rakjunk ki. Jéghideg döntés ez mindenképpen, bárhogyan nézzük is. Viszont nem lehet mondani, hogy illogikus. JH már nem spec teamer és az OLB depth chart legvégén volt. Most jön a kérdés, hogy bárki levadászná-e és ő elmenne-e bárhova PO-t játszani.

No és közben Sutton edzett az elsőkkel Hadennel párban. Ha már a jéghideg de logikus döntésekről beszélünk.
Klemó

eljön hozzánk és a rájáciban kiterrorizáljuk a vasast😎

Sokáig nem karmoltam, de azért most kicsit sajnálom, hogy a talán utolsó nagy meneteléshez nem járulhat hozzá

Ez a Patriots soha nem azért jó, mert sztár játékosok játszanak bennük, hanem azért, mert mindig megtalálják az adott embert az adott posztra és mindig van egy fellépő ember. Persze volt/van olyan is, hogy sztárok játszanak, volt ilyen egy idényben. Meg is volt a 16:0....no aztán meg a cumi az SB-n.
Klemó

😕 Mondjuk legalább volt 16–0 is, meg aztán összejöttek a bajnoki címek is újra, szóval egye fene.

Ez itt off, de csóri Mankins a legdurvább, az ember 2005 és 2013 között lenyomott kilenc szezont a Patriotsban, bajnoki cím nélkül. A Patriots a draftolása előtti négy évben háromszor lett bajnok, az elcserélése óta három évben kétszer. Azért ezt kiszámolni se lehetett volna nagyobb szopóra

Hát Én is remélem, hogy megbeszélt a döntés és egyelőre most annak szól, hogy nem tudtuk kit rakjunk ki. Jéghideg döntés ez mindenképpen, bárhogyan nézzük is. Viszont nem lehet mondani, hogy illogikus. JH már nem spec teamer és az OLB depth chart legvégén volt. Most jön a kérdés, hogy bárki levadászná-e és ő elmenne-e bárhova PO-t játszani.

No és közben Sutton edzett az elsőkkel Hadennel párban. Ha már a jéghideg de logikus döntésekről beszélünk.

Nagyon megdöbbentő ez a lépésünk. Akar használtuk, akar nem. De nyilván most a fal emberek közül sem lehetett senkit elengedni. Remelem ez egy megbeszélt döntés és ha kell JH visszatér.
Klaci79

Nem hinném, már szezon közben is lenyilatkozgatta, hogy nem ezt igérték neki, és ha tudta volna, hogy ennyire nem fog játszani akkor elmegy máshova.

Nagyon megdöbbentő ez a lépésünk. Akar használtuk, akar nem. De nyilván most a fal emberek közül sem lehetett senkit elengedni. Remelem ez egy megbeszélt döntés és ha kell JH visszatér.

We have activated OT Marcus Gilbert from the Reserve/Suspended by Commissioner List to our active roster, and released LB James Harrison.

Nem gondoltam volna, hogy Harrisont kidobjuk, bar nem használtuk sokat.

Ez a Patriots soha nem azért jó, mert sztár játékosok játszanak bennük, hanem azért, mert mindig megtalálják az adott embert az adott posztra és mindig van egy fellépő ember. Persze volt/van olyan is, hogy sztárok játszanak, volt ilyen egy idényben. Meg is volt a 16:0....no aztán meg a cumi az SB-n.

Ezt a meccset különösebb izgalmak nélkül behúzhattuk volna, kétszer is. Egyszer mikor 3,5 perccel a vége előtt nálunk volt a labda, (és nálam ez a kulcs, aki SB-ról álmodozik, az ne kapjon már ki ilyen helyzetből: vezetés, kevés idő, labda nála, és otthon...) Másodszor meg ha a D ott bármit csinál csak TD-t nem enged. Mindkét egység besült.

A "direkt engedtek el minket" azt arra érted hogy volt 5-8 pont előnyünk? Nem engedtek el, végig lőtávolban voltak, és ezért nem pánikoltak. A 8 pont előny az nem elengedés, 4 playből felrakták.

A 27 pont nem kevés. De pusztán elméleti szinten: ha idejönnek komplett O-val, Edelmannal, egészséges Bradyvel, jó fallal, akkor mennyi lett volna az elvárásod: 35-40?

Ami biztató lehet, hogy hosszú idő óta ez volt az első meccsünk amikor nem saját kezükben volt a sorsuk. Amikor James elkapta, attól kezdve nem rajtuk múlott hogy mi lesz a vége, ugyanúgy a def. holdingnál is.

Ami viszont gáz, hogy ilyen -számunkra kedvező- feltételek valószínűleg nem lesznek többet, és így sem tudtunk nyerni.
Jan

Azt nem értem miféle kedvező feltételekről beszélsz. Haden és Saci nélkül, főleg a Ravens meccs tükrében és az elmúlt évek közös meccsei alapján az nagyon is benne volt, hogy felpakolnak 35-40 pontot. Amikor kellett egyszer megállították a Patset. Ha Te azt vártad a Def-től, hogy ezt 2-ből kétszer megteszik a Pats ellen, az sztem irreális elvárás volt. És ami tetszett, hogy az esetek többségében meg kellett dolgozniuk az elkapásokért, többnyire nem totál üresen lévő emberek voltak náluk, z elmúlt évek meccseihez képest, ez is óriási előrelépés volt. Sztem nagy dolog volt ettől a Def-től, hogy 27 ponton tartották a Patset, amely hagyományosan hülyére szopat minket. Mindezt a 3 legjobb emberünkből kettő nélkül.

És mondom, ne gyere egészséges Bradyvel. Senki nem 100-as már a szezon ezen szakaszában, pl Ben sem. Ha komoly baja lett volna, nem játszik, de játszott és megmutatta, hogy rendben van.
Soldados

Olyan kedvező feltételekről beszélek, hogy a két hiányzóval együtt is sokkal komplettebb volt a csapatunk, mint az övék. Mindkét egységben, fontos posztokon játszanak 2. 3. backupokkal, ezeken a posztokon nálunk a kezdők játszanak. És ha AB kiesését is belevesszük, akkor is 3 kezdőnk hiányzott, náluk meg ez a szám 8-9 körül lehetett. Szóval ha az épp pályán levő egységben a posztok jó részére minőségibb játékost tudunk kiállítani, és még Brady is limitált, az szerintem elég kedvező feltételnek számít. Ráadásul nem is a rókalyukban voltunk.

Ha te úgy gondolod, hogy egy játékos egészségesen és sérüléssel bajlódva ugyanolyan minőséget és teljesítményt tud letenni, ezért nem is számít, lényeg hogy ott van, ez legyen a te dolgod, erre nem tudok mit mondani.

Ezt a meccset különösebb izgalmak nélkül behúzhattuk volna, kétszer is. Egyszer mikor 3,5 perccel a vége előtt nálunk volt a labda, (és nálam ez a kulcs, aki SB-ról álmodozik, az ne kapjon már ki ilyen helyzetből: vezetés, kevés idő, labda nála, és otthon...) Másodszor meg ha a D ott bármit csinál csak TD-t nem enged. Mindkét egység besült.

A "direkt engedtek el minket" azt arra érted hogy volt 5-8 pont előnyünk? Nem engedtek el, végig lőtávolban voltak, és ezért nem pánikoltak. A 8 pont előny az nem elengedés, 4 playből felrakták.

A 27 pont nem kevés. De pusztán elméleti szinten: ha idejönnek komplett O-val, Edelmannal, egészséges Bradyvel, jó fallal, akkor mennyi lett volna az elvárásod: 35-40?

Ami biztató lehet, hogy hosszú idő óta ez volt az első meccsünk amikor nem saját kezükben volt a sorsuk. Amikor James elkapta, attól kezdve nem rajtuk múlott hogy mi lesz a vége, ugyanúgy a def. holdingnál is.

Ami viszont gáz, hogy ilyen -számunkra kedvező- feltételek valószínűleg nem lesznek többet, és így sem tudtunk nyerni.
Jan

Azt nem értem miféle kedvező feltételekről beszélsz. Haden és Saci nélkül, főleg a Ravens meccs tükrében és az elmúlt évek közös meccsei alapján az nagyon is benne volt, hogy felpakolnak 35-40 pontot. Amikor kellett egyszer megállították a Patset. Ha Te azt vártad a Def-től, hogy ezt 2-ből kétszer megteszik a Pats ellen, az sztem irreális elvárás volt. És ami tetszett, hogy az esetek többségében meg kellett dolgozniuk az elkapásokért, többnyire nem totál üresen lévő emberek voltak náluk, z elmúlt évek meccseihez képest, ez is óriási előrelépés volt. Sztem nagy dolog volt ettől a Def-től, hogy 27 ponton tartották a Patset, amely hagyományosan hülyére szopat minket. Mindezt a 3 legjobb emberünkből kettő nélkül.

És mondom, ne gyere egészséges Bradyvel. Senki nem 100-as már a szezon ezen szakaszában, pl Ben sem. Ha komoly baja lett volna, nem játszik, de játszott és megmutatta, hogy rendben van.

27 pontot kapni hazai pályán, előre kimondottan fontos meccsen, egy SB-ba vágyó csapatnak elég gáz.
Ha megnézem a részleteket is; NE no1 elkapó nem játszott, Brady sérült, OL erősen tartalékos, Burkhead kidőlt, akkor elfogadhatatlan.

A játék képe alatt nem tudom pontosan mit értesz? Hogy amíg a NE-nek nem volt égetően fontos, addig fogta őket a D, amikor pedig sürgős lett nekik, akkor 3-4 playből felraktak 8 pontot, úgy hogy a D semmi érdemi ellenállást nem tudott felmutatni? Abban a driveban bármilyen teljesítmény elfogadható lett volna a D-től, csak TD-t ne kapjunk. De ha mégis, akkor legalább a 2 pontost ne, hogy egy FG-al nyerhessünk.

Nagyon úgy fest, hogy NE oldalon pontosan tudták hogy mivel akarnak megverni, csak nem vették elő amíg nem kellett. És úgy néz ki jól számoltak, mert amikor elővették, akkor tényleg hozzá sem tudott szólni a D.
Jan

Én meg egyáltalán nem gondolnám, hogy Saci és Haden nélkül reális elvárás lett volna 27 ponton tartani a liga évtizedek óta legjobb Offense-t, amely rendre halálra vert minket.

Az utolsó drive valóban nem volt jó, de az előzőnél, amikor már szintén fontos volt a Pats-nek sikerült FG-n tartani őket! És pl ott az O lezárhatta volna a meccset alig néhány 1st downnal. Szóval a D oldalát nagyjából 2/1-nek minősíteném game is on the line szituban.

Végezetül pedig olyan dolgokkal nem is foglalkoznék, hogy ezek szerint kb direkt engedtek el minket és hagyták, hogy 55 percig domináljuk a meccset... Plusz Brady sérült dologgal sem foglalkoznék, mert aki játszik, az egészséges, ráadásul a Pats pont arról híres, hogy teljesen mindegy ki van a pályán, mindig működik és ez pontosan így volt Burkhead kidőlésekor is.
Soldados

Ezt a meccset különösebb izgalmak nélkül behúzhattuk volna, kétszer is. Egyszer mikor 3,5 perccel a vége előtt nálunk volt a labda, (és nálam ez a kulcs, aki SB-ról álmodozik, az ne kapjon már ki ilyen helyzetből: vezetés, kevés idő, labda nála, és otthon...) Másodszor meg ha a D ott bármit csinál csak TD-t nem enged. Mindkét egység besült.

A "direkt engedtek el minket" azt arra érted hogy volt 5-8 pont előnyünk? Nem engedtek el, végig lőtávolban voltak, és ezért nem pánikoltak. A 8 pont előny az nem elengedés, 4 playből felrakták.

A 27 pont nem kevés. De pusztán elméleti szinten: ha idejönnek komplett O-val, Edelmannal, egészséges Bradyvel, jó fallal, akkor mennyi lett volna az elvárásod: 35-40?

Ami biztató lehet, hogy hosszú idő óta ez volt az első meccsünk amikor nem saját kezükben volt a sorsuk. Amikor James elkapta, attól kezdve nem rajtuk múlott hogy mi lesz a vége, ugyanúgy a def. holdingnál is.

Ami viszont gáz, hogy ilyen -számunkra kedvező- feltételek valószínűleg nem lesznek többet, és így sem tudtunk nyerni.

Bell komoly ajándékcsomagot rakott össze a támadófal tagjainak 😊

27 pontot kapni hazai pályán, előre kimondottan fontos meccsen, egy SB-ba vágyó csapatnak elég gáz.
Ha megnézem a részleteket is; NE no1 elkapó nem játszott, Brady sérült, OL erősen tartalékos, Burkhead kidőlt, akkor elfogadhatatlan.

A játék képe alatt nem tudom pontosan mit értesz? Hogy amíg a NE-nek nem volt égetően fontos, addig fogta őket a D, amikor pedig sürgős lett nekik, akkor 3-4 playből felraktak 8 pontot, úgy hogy a D semmi érdemi ellenállást nem tudott felmutatni? Abban a driveban bármilyen teljesítmény elfogadható lett volna a D-től, csak TD-t ne kapjunk. De ha mégis, akkor legalább a 2 pontost ne, hogy egy FG-al nyerhessünk.

Nagyon úgy fest, hogy NE oldalon pontosan tudták hogy mivel akarnak megverni, csak nem vették elő amíg nem kellett. És úgy néz ki jól számoltak, mert amikor elővették, akkor tényleg hozzá sem tudott szólni a D.
Jan

Én meg egyáltalán nem gondolnám, hogy Saci és Haden nélkül reális elvárás lett volna 27 ponton tartani a liga évtizedek óta legjobb Offense-t, amely rendre halálra vert minket.

Az utolsó drive valóban nem volt jó, de az előzőnél, amikor már szintén fontos volt a Pats-nek sikerült FG-n tartani őket! És pl ott az O lezárhatta volna a meccset alig néhány 1st downnal. Szóval a D oldalát nagyjából 2/1-nek minősíteném game is on the line szituban.

Végezetül pedig olyan dolgokkal nem is foglalkoznék, hogy ezek szerint kb direkt engedtek el minket és hagyták, hogy 55 percig domináljuk a meccset... Plusz Brady sérült dologgal sem foglalkoznék, mert aki játszik, az egészséges, ráadásul a Pats pont arról híres, hogy teljesen mindegy ki van a pályán, mindig működik és ez pontosan így volt Burkhead kidőlésekor is.

Sütivel egyetértek. Nem "emberrel" pótoljuk Sacit, hanem azzal, hogy folyamatosan kavarjuk a felállásokat. Meggyőződésem, hogy ez volt a kulcs a Patriots ellen is azokban a drive-okban, amikor megfogtuk őket. (vagyis a "Gronk" drive-ot kivéve)

Ebben TJ is folyamatosan részt vesz, nagyon sokszor lép vissza, sőt az edge rusherek közül bizonyosan a legtöbbet.

Nagyon kíváncsi leszek a mostani meccsre, megtartjuk-e a man to man felállást, vagy zónázunk-e többet. Mindenesetre az már biztos, hogy sok mindent tudunk, sok féle felállásban tudunk védekezni. Persze kérdés, hogy melyik milyen hatékony. Én még Sutton használatában érzek még tartalékot. Ha Joe megoldja kívül, ő a nickel felállásoknál ott tud lenni középen.

Hja és egyébként méltatlanul kevés szó esik ám Spence játékáról. Érdemes kielemezve megnézni Vince INT-jét. Bezony abban a játékban a kíválóan helyezkedő Spence volt a kulcs. Ez mindenképp jó jel.

Jesse Balfasz James is eleg killer volt. 😊
no

Azért ez erős volt 😕
Ha egy Dez Bryant elkövetheti, akkor James miért ne...
Klaci79

O is B, bezarult a kor 😊
no

Inkább az jutott eszembe, hogy valaki ott fent fogja a Patriots kezét...és nem úgy, mint James a labdát 😉

Azt gondolom, hogy Saci pótlása DC oldalról egy hónapos feladat. Ebből két hét eltelt, a PO első mérkőzéséig lehet próbálkozni, addig lehet és kell is keverni a kártyát. Akkor van gáz ha a következő két meccsen is ugyanazt a koreográfiát látjuk.
kittli

Hát azért ez nem gondolnám.
Ha egy 4-3 D-ből kiesik egy Ray Lewis szintű MLB, attól összeomolhat a rendszer. Vagy a Cowboysból Sean Lee, akkor a run D súlyosan visszaesik.

De ha 3-4 -ből kiesik az egyik ILB, azért az nem lehet olyan szintű probléma, hogy egy addig elég jól működő D attól kezdve 30 kapott pont fölött átlagoljon. A következő 2 meccs ilyen szempontból nem lehet igazi értékmérő, abból hogy a csere QB-val felálló Texanst vagy a Brownst sikerül kevés ponton tartani, nem sokat fogunk megtudni. (ha viszont őket sem, akkor lehet nyomni a pánikgombot)
Jan

Ez nem igaz. Konkrétan Shazier köré építettük ezt a Def-et. Az ő extraképességeit domborítottuk végig coverben. Ezt nem tudod elviselni visszaesés nélkül.

A Saci nélküli 1. meccs valóban katasztrofális volt, de a 2. már jóval várakozáson felüli volt. 27 pontot kapni a Pats-től az teljesen rendben van, a mutatott kép pedig ennél is jobb volt, mert végre azt láttam, hogy a támadóktól kellettek az extrák, hogy haladjanak. Várjunk még 1-2 hetet, hogy lássuk, Butler mit talál ki és a helyettese(i) mennyire veszik fel a ritmust a tapasztalatok által.
Soldados

27 pontot kapni hazai pályán, előre kimondottan fontos meccsen, egy SB-ba vágyó csapatnak elég gáz.
Ha megnézem a részleteket is; NE no1 elkapó nem játszott, Brady sérült, OL erősen tartalékos, Burkhead kidőlt, akkor elfogadhatatlan.

A játék képe alatt nem tudom pontosan mit értesz? Hogy amíg a NE-nek nem volt égetően fontos, addig fogta őket a D, amikor pedig sürgős lett nekik, akkor 3-4 playből felraktak 8 pontot, úgy hogy a D semmi érdemi ellenállást nem tudott felmutatni? Abban a driveban bármilyen teljesítmény elfogadható lett volna a D-től, csak TD-t ne kapjunk. De ha mégis, akkor legalább a 2 pontost ne, hogy egy FG-al nyerhessünk.

Nagyon úgy fest, hogy NE oldalon pontosan tudták hogy mivel akarnak megverni, csak nem vették elő amíg nem kellett. És úgy néz ki jól számoltak, mert amikor elővették, akkor tényleg hozzá sem tudott szólni a D.

TJ Watt ILB-be mozgatása nem merült fel? Ő azért coverben sem elveszett gyerek.

 twitter.com/PFF/status/944330713180114944/photo/1
Bazzani

Javallom megtekintèsre a Pats meccset, amúgy is nagyon jó meccs. Butler meg mindent behív, még olyat is, ami csak az egyenlítőtől délre fordul elő. Big nickelben, 3-3-5 felállásnál. Illetve big 4-3 ban Watt ILB az erős oldalon. Előszeretettel töltögetjük túl az erős oldalt amúgy is a fire zone blitz miatt mikor a teljes falat áthúzzuk, hogy a belső helyekről induló könnyűlovasság megcsinálja a sacket - ilyeenkor is a látszólagos passrush OLb visszalép a klasszik belső zónára ILBzni, hogy ne legyen luk.

 m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156208537959905&id=146175949904

TJ Watt ILB-be mozgatása nem merült fel? Ő azért coverben sem elveszett gyerek.

 twitter.com/PFF/status/944330713180114944/photo/1

Szerkesztette: Bazzani

Azt gondolom, hogy Saci pótlása DC oldalról egy hónapos feladat. Ebből két hét eltelt, a PO első mérkőzéséig lehet próbálkozni, addig lehet és kell is keverni a kártyát. Akkor van gáz ha a következő két meccsen is ugyanazt a koreográfiát látjuk.
kittli

Hát azért ez nem gondolnám.
Ha egy 4-3 D-ből kiesik egy Ray Lewis szintű MLB, attól összeomolhat a rendszer. Vagy a Cowboysból Sean Lee, akkor a run D súlyosan visszaesik.

De ha 3-4 -ből kiesik az egyik ILB, azért az nem lehet olyan szintű probléma, hogy egy addig elég jól működő D attól kezdve 30 kapott pont fölött átlagoljon. A következő 2 meccs ilyen szempontból nem lehet igazi értékmérő, abból hogy a csere QB-val felálló Texanst vagy a Brownst sikerül kevés ponton tartani, nem sokat fogunk megtudni. (ha viszont őket sem, akkor lehet nyomni a pánikgombot)
Jan

Ez nem igaz. Konkrétan Shazier köré építettük ezt a Def-et. Az ő extraképességeit domborítottuk végig coverben. Ezt nem tudod elviselni visszaesés nélkül.

A Saci nélküli 1. meccs valóban katasztrofális volt, de a 2. már jóval várakozáson felüli volt. 27 pontot kapni a Pats-től az teljesen rendben van, a mutatott kép pedig ennél is jobb volt, mert végre azt láttam, hogy a támadóktól kellettek az extrák, hogy haladjanak. Várjunk még 1-2 hetet, hogy lássuk, Butler mit talál ki és a helyettese(i) mennyire veszik fel a ritmust a tapasztalatok által.