Pittsburgh Steelers

Nagyon kiváncsi vagyok a passzjatekra. Elvileg a KC ellen megvan a lehetőség, hogy AB és JuJu is nagy meccset hozzon. Sőt, a héten már emlegettek, hogy Washington is kaphatna több lehetőséget.
Klaci79

En me'g connere is kivancsi vagyok. Remelem jo meccset hoz megint. Bar megvan hozza minden lehetosege, ha igaz az egyik oldal, akkor a chiefs utolso elotti 31. volt a futas elleni vedekezesben tavaly. Tudom hoztak drafton es fa n embert pont ezert. De meg igy is meg van az eselye megint szerintem, hogy hasonlo meccset hozzon mint mult heten. (idenre kb 20. ak futas ellen)

Igazabol egy jo run defense ellen neznem meg, de arra meg varni kell (de hogy pontositsak, egy igazan jo csapat ellen neznem meg, mert a browns def nem rossz, csak az egesz csapat kb 624 napja nem nyert meccset, igy a jobb rush defet be kellett aldozniuk picit es eltolni a pass fele, mert abban voltak gyengebbek).

Mert ott latnank meg igazan mit tud. Tudom igy is lattuk. De meg nem eleget es nem eleg jo/vagy igazan jo run defense ellen. Time to shine vagy next man up megint neki. Es ujjabb jo lehetoseg bizonyitasra. Szurkolok neki, meg a tobbieknek is.

Annak viszont nem orulok, hogy az egyik munkatarsamnak lehet igaza lesz. Amikor azt mondta (en meg irtam is korabban mit...), hogy ben mar lehet nem lesz az igazi. Es lehet jobban jartunk volna ha visszavonul es szerzunk valahogy egy fiatal/jo qbt. En erre mondtam is neki hogy nem mar, jo o igy ahogy van most fogyott stb.

Mire o mi lesz ha leserul? Egy utesre van kb a teste ettol, mert mar nagyon el van hasznalva stb. Ki fogja vinni az offenset? Landry egesz evben? (akkor meg volt) dobbs? Vagy rudi? Akiknek meg semmi tapasztalata sincs vs landry akkor meg aki meg tudjuk mire kepes. Kb semmire.

Mondom ne mar, fitt meg minden idenre. Erre a haley takarodj utan (en sem szerettem tegyuk hozza, de valamire jo volt, amire idehoztak), hogy mit csinal ben az elso meccsen amikor nincs haley es nem dobatja el vele a labdat? Visszater a rookie arians fele semahoz, csak eppen kb 14 evvel kesobb, mintha vasbol lenne. Es ujonc. Nem pedig egy meggyotort testu kb darth vader, akinek nincs egy ep porcikaja sem.

Es nem meg is serul pont ezek miatt. Francba. A srac megmondta, ha ben visszajon csak az a kerdes mikor serul le es esik ki iden, akar vegleg. Remelem nem lesz igaza. Mert mar feleg a serules miatt az van amit josolt idenre. Francba.

Szerkesztette: gabor25

 twitter.com/RyanShazier/status/1040802064648097793
Klaci79

Haden kopasz lett? 🤣

Eléggé aggasztó az injury riport......Bent tudtuk, tudjuk, de hogy kérdéses Burns és Heyward is az azért problémás. Ha Haden mellett Burns is kidől az óriási probléma lesz.....

Most nagyon kellene Bell...
Klemó

Miert, Bell tud cornert/DE-t jatszani? 8D
Stez

Mindent is

Eléggé aggasztó az injury riport......Bent tudtuk, tudjuk, de hogy kérdéses Burns és Heyward is az azért problémás. Ha Haden mellett Burns is kidől az óriási probléma lesz.....

Most nagyon kellene Bell...
Klemó

Miert, Bell tud cornert/DE-t jatszani? 8D

A statisztika hosszú távon előrejelzés, rövid távon csak számok összessége. Ha számok nélkül akarod elmondani ki miért rossz, vagy ki miért jó az csak arra lesz jó, hogy saját magad prekoncepcióját alátámaszd, ide, vagy oda, de egyébként semmi másra.

Volt itt nálunk egy Aaron Smith figura. Remélem sokatoknak még nem kell bemutassam. Én imádtam a játékát, mind a pályán, mind a pályán kívül. Egyetlen pro bowlon vehetett csak részt, az akkori liga leg alulértékeltebb DE-je volt, de ezzel ellentétben a statisztika azt mutatta, hogy ha nincs a pályán, akkor teljesen más volt a D, mint nélküle (2009-2011-es szezonok). Ilyen volt akkor fénykorában Troy Polamalu is, aki ha nem volt a pályán tragikus volt a mérleg, ellentétben, ha ott volt csillogott és villogott minden.

Tavalyi évig ilyenné vált nálunk Shazier is. Láttuk, hogy kiesése után minden összedőlt. Viszont pont arról beszéltünk, beszélünk, hogy az nem jó, ha egy-egy játékosra épül minden, mert ha kiesik, akkor összeomlik a rendszer.

Bell egy frencsi player, aki nélkül más teljesen minden, de mégsem nélkülözhetetlen. De ez sokkal inkább a posztjából adódik és nem abból, hogy nem vált kivételes játékossá. Minden csapat szeretné ezt a Bellt saját csapatában a következő 2-3 évben magánál tudni, ahogy mi is.
Klemó

A Smith a kedvenc jatekosom a vasasbol. Az o erdemei reven tobben sokkal jobban csillogtak es lettek legendak, de neki a szemelyisege nagyobb hatrany volt a PB-ba bekerulni ( de ezert is a kedvencem ).

 twitter.com/RyanShazier/status/1040802064648097793

Eléggé aggasztó az injury riport......Bent tudtuk, tudjuk, de hogy kérdéses Burns és Heyward is az azért problémás. Ha Haden mellett Burns is kidől az óriási probléma lesz.....

Most nagyon kellene Bell...

A statisztika hosszú távon előrejelzés, rövid távon csak számok összessége. Ha számok nélkül akarod elmondani ki miért rossz, vagy ki miért jó az csak arra lesz jó, hogy saját magad prekoncepcióját alátámaszd, ide, vagy oda, de egyébként semmi másra.

Volt itt nálunk egy Aaron Smith figura. Remélem sokatoknak még nem kell bemutassam. Én imádtam a játékát, mind a pályán, mind a pályán kívül. Egyetlen pro bowlon vehetett csak részt, az akkori liga leg alulértékeltebb DE-je volt, de ezzel ellentétben a statisztika azt mutatta, hogy ha nincs a pályán, akkor teljesen más volt a D, mint nélküle (2009-2011-es szezonok). Ilyen volt akkor fénykorában Troy Polamalu is, aki ha nem volt a pályán tragikus volt a mérleg, ellentétben, ha ott volt csillogott és villogott minden.

Tavalyi évig ilyenné vált nálunk Shazier is. Láttuk, hogy kiesése után minden összedőlt. Viszont pont arról beszéltünk, beszélünk, hogy az nem jó, ha egy-egy játékosra épül minden, mert ha kiesik, akkor összeomlik a rendszer.

Bell egy frencsi player, aki nélkül más teljesen minden, de mégsem nélkülözhetetlen. De ez sokkal inkább a posztjából adódik és nem abból, hogy nem vált kivételes játékossá. Minden csapat szeretné ezt a Bellt saját csapatában a következő 2-3 évben magánál tudni, ahogy mi is.

Nagyon kiváncsi vagyok a passzjatekra. Elvileg a KC ellen megvan a lehetőség, hogy AB és JuJu is nagy meccset hozzon. Sőt, a héten már emlegettek, hogy Washington is kaphatna több lehetőséget.

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.
Sobri Jóska

A Steelers eddig Bell-el 0 gyűrűt nyert és nem szerepelt az SB-ben sem!
Nélküle viszont 8 SB és 6 győzelem. Más nem számít 😀
Klaci79

Viccnek jo (jot is nevetem), de akkor fokozhatom azzal, hogy mondjuk hany emberrel is nyert a csapat, amiota bell is itt van es egyutt kezdtek, vagy kesobb jott az ember (csak az egyseges osszehasonlitas kedveert, idoben)?

Vagy mondjuk watt al? Tuittal? Heywarddal? Egyet sem es eggyel sem, megis imadjuk oket. Es a twitternel az elso hozzaszolas le is rantotta a leplet ennek a statnak is.

"Just curious but, how come you didn't include the stat, "Rush YPG", is it because maybe it's a lot higher when bell is playing? 😂 Love how you try and compare Bell even being a good fit, but don't show the one stat that he is mainly responsible for?"


(amire a kedvenc peldam, marmint hogy mire jok a statok, egy statisztika tanartol, akinek egyszer elmondtad, hogy hogy hivnak, honnan jottel es mi a szuleid foglalkozasa, valamint a dolgokat rolad... Es fejbol mindenkiet visszamondta. Miutan vegigvarta a harmincot ember dolgat. Szoval nem egy buta ember, es igazgatohelyettes volt az akkori egyik legjobb iskolaban a megyeben)

Szoval azt mondta a statisztika arra jo, amire akarjuk. Egy pelda erre, hogy mi a kulonbseg a valodi es a statisztikai adat kozott. Ha egy embert, ha harom hetre vizsgaljuk. Es az erre az idoszakra mutatott statisztikai mutatojat, megpedig idezem, bocsi aki nem birja gyomorral, a szekelesi szokasat vizsgaljuk.

Az emberunk az elso heten, hasmenessel szenvedett. A masodik heten minden rendben volt. A harmadik heten, pedig szorulasa volt.

Namost ha harom hetre nezzuk, akkor az emberunknek semmi baja sem volt. Es tokeletesen egeszseges statisztikailag. De az volt??? Haha.

Szerkesztette: gabor25

Szerintetek DDC helyett Feiler vagy Finney jön, illetve Hadent Coty vagy Sutton helyettesíti? Remélem Hilton sok snapet kap és sok nickelt nyomunk.
Fast Willie

Hilton leveszi a pályáról Hillt! 😁

Szerintetek DDC helyett Feiler vagy Finney jön, illetve Hadent Coty vagy Sutton helyettesíti? Remélem Hilton sok snapet kap és sok nickelt nyomunk.
Fast Willie

Finney....ez tuti. Vele Foster helyen jobban megy a futás, DeCastro esetében felek nem lesz javulás.
Illetve szerintem Sutton lesz a no2 cb

Big Ben ismét edzett, akárcsak Pouncey.
Ez részben azt jelenti, hogy vasárnap Roethlisberger kezd...viszont azt is, hogy Haden és DeCastro kihagyja az összecsapást...
Klaci79

Bell edzett? 8D
Stez

Bell nevű játékosunk nincs 😉
Amúgy valahol Floridában edz egy Bell nevű csóka 😂
Múltkor volt róla videó is, ahogy egy táncoslány popsijan edzett😏

Szerkesztette: Klaci79

Szerintetek DDC helyett Feiler vagy Finney jön, illetve Hadent Coty vagy Sutton helyettesíti? Remélem Hilton sok snapet kap és sok nickelt nyomunk.

Big Ben ismét edzett, akárcsak Pouncey.
Ez részben azt jelenti, hogy vasárnap Roethlisberger kezd...viszont azt is, hogy Haden és DeCastro kihagyja az összecsapást...
Klaci79

Bell edzett? 8D

Big Ben ismét edzett, akárcsak Pouncey.
Ez részben azt jelenti, hogy vasárnap Roethlisberger kezd...viszont azt is, hogy Haden és DeCastro kihagyja az összecsapást...

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".


Amiről Rapoport beszél és ha igaz, akkor olyan szerződést kapott volna, ahol nem elkedik a base salary, vagyis már az elején (is) nagy pénzt kap.

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.

Mire nem jó a fantasy game...ugye Laci?? 😊))))

Klemó

Whaaaa....elvesztettem a fonalat. Nem az volt, hogy első három évben 45 milla garantáltat megkapott volna, aminek a pontos bontását nem tudjuk (17, 16, 12??? a Rapoport tweetekből következően), de 15 M/év volt az átlaga? Aztán az utána két évben a maradék 25 millának valami 30%-a volt csak garantált (kb. két év alatt 7,5 misi?) csak és a többi ösztönző? És ezen ment a huzavona, hogy ott is legyen minimum éves 70% körüli gari?
Fast Willie

Hát tesz sok szakíró róla, hogy ez bonyolultnak tűnjön. Ami a lényeg az a signing bonus amit előre odaadsz. Ez az amit nem vehetnek el tőled és ez az a juttatási elem, amit az évek számában egyenlően kell elosztani a CAP HIT számításakor. Ezen felül van sok féle incentive lehetőség, meg olyan is, hogy valami garantált lesz x feltétel teljesülése esetén adott évre, vagy évekre, de ha egy szerződésben valaki a garantáltat említi, akkor erre gondol.

Ha megnézed Gurley szerződéscsomagját ott is sok a részlet, de azért említ mindenki "'csak" 38% garantált részt, mert a signing bonus annyi (ilyen, vagy olyan módon 78% garantált lesz). Egyébként alapvetően hetente jár mindenkinek az egyéb fizu, kivéve akkor, ha másként nem szerződnek le. Gurley kapcsán a szerződés tele kivétellel, konkrétan nála nincs heti cucc, ha adott éve(ek) 3. napján rosteren van, akkor fixálódik az éves fizu. stb. stb. 😊
Klemó

Azert ennek nezz utana, mert ez sem igaz. 8) A garantalt resz az nem egyenlo a signing bonusszal, ami ugye az alairasi penz, amit a szerzodes szignozasakor egybol megkap emberunk.

Rodgers az uj szerzodese alairasakor 58 millio dollart kapott meg azonnal, a teljes garantalt az meg egyebkent 100 millio dollar.
Stez

No akkor pontosítsunk valóban, mert Rodgers apónál valóban kijött minden.
Pontatlan voltam abban, hogy a base salaryt írtam variábilisnak, de ugye van még roster bónusz, workout bónusz, amit kifejezetten arra találtak ki, hogy az adott éves teljesítményt ösztönözzék és ezzel együtt lehet szépen trükközni vele a CAP hit tekintetében. Rodgersnál az idei és a 2019-es roster bónuszt és az idei workout bónuszt előre odaadták, amivel a fix részt növelték, viszont az adott évi CAP hiteket tudták nem egyenlő módon elosztani. Viszont nem igaz az, hogy 98,7 millió USD a garantált pénze, mivel ebből 19,5 millának feltétele van. Így jön ki, hogy 60% a tuti pénze csak itt és most 2018-ban emberünknek.

$79.2M guaranteed at signing (signing bonus + 2018 roster bonus + 2019 roster bonus + 2018 workout bonus)
2018 Roster Bonus: $7.8M (guaranteed)
2019 Roster Bonus: $13.4M (guaranteed)
2020 Roster Bonus: $19.5M (guarantees the 5th day of the 2019 waiver period)
Annual Workout Bonus: $500,000
2020-2023 Escalators ($1M Max)
72.5 offensive snaps: $100,000
+ divisional playoff game: $120,000 more
+ NFC Championship: $130,000 more
+ Super Bowl: $150,000 more
$100,000 each for Top 3 in Passer Rating, Comp. %, INT %, Yards per Att., TD Passes

A második Rapoport tweet alapján a fully garantált signing bonus 10 millió felett lett volna. Három évben 45 millát kaphatott volna, aminek a garantáltságáról semmit se tudunk, miként a maradék kb 25 milla elosztásáról sincs fingja senkinek közülünk. Gondolom Colbert nem éves két misit garantált volna.

Az ügynök szerint az összgari kb 30% lett volna, ami további 11 milla az aláírási mellett, de én ebben nem hiszek. Azért 21-nél csak több volt az, de 50 felett tuti nem.

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".


Amiről Rapoport beszél és ha igaz, akkor olyan szerződést kapott volna, ahol nem elkedik a base salary, vagyis már az elején (is) nagy pénzt kap.

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.

Mire nem jó a fantasy game...ugye Laci?? 😊))))

Klemó

Whaaaa....elvesztettem a fonalat. Nem az volt, hogy első három évben 45 milla garantáltat megkapott volna, aminek a pontos bontását nem tudjuk (17, 16, 12??? a Rapoport tweetekből következően), de 15 M/év volt az átlaga? Aztán az utána két évben a maradék 25 millának valami 30%-a volt csak garantált (kb. két év alatt 7,5 misi?) csak és a többi ösztönző? És ezen ment a huzavona, hogy ott is legyen minimum éves 70% körüli gari?
Fast Willie

Hát tesz sok szakíró róla, hogy ez bonyolultnak tűnjön. Ami a lényeg az a signing bonus amit előre odaadsz. Ez az amit nem vehetnek el tőled és ez az a juttatási elem, amit az évek számában egyenlően kell elosztani a CAP HIT számításakor. Ezen felül van sok féle incentive lehetőség, meg olyan is, hogy valami garantált lesz x feltétel teljesülése esetén adott évre, vagy évekre, de ha egy szerződésben valaki a garantáltat említi, akkor erre gondol.

Ha megnézed Gurley szerződéscsomagját ott is sok a részlet, de azért említ mindenki "'csak" 38% garantált részt, mert a signing bonus annyi (ilyen, vagy olyan módon 78% garantált lesz). Egyébként alapvetően hetente jár mindenkinek az egyéb fizu, kivéve akkor, ha másként nem szerződnek le. Gurley kapcsán a szerződés tele kivétellel, konkrétan nála nincs heti cucc, ha adott éve(ek) 3. napján rosteren van, akkor fixálódik az éves fizu. stb. stb. 😊
Klemó

Azert ennek nezz utana, mert ez sem igaz. 8) A garantalt resz az nem egyenlo a signing bonusszal, ami ugye az alairasi penz, amit a szerzodes szignozasakor egybol megkap emberunk.

Rodgers az uj szerzodese alairasakor 58 millio dollart kapott meg azonnal, a teljes garantalt az meg egyebkent 100 millio dollar.

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".


Amiről Rapoport beszél és ha igaz, akkor olyan szerződést kapott volna, ahol nem elkedik a base salary, vagyis már az elején (is) nagy pénzt kap.

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.

Mire nem jó a fantasy game...ugye Laci?? 😊))))

Klemó

Whaaaa....elvesztettem a fonalat. Nem az volt, hogy első három évben 45 milla garantáltat megkapott volna, aminek a pontos bontását nem tudjuk (17, 16, 12??? a Rapoport tweetekből következően), de 15 M/év volt az átlaga? Aztán az utána két évben a maradék 25 millának valami 30%-a volt csak garantált (kb. két év alatt 7,5 misi?) csak és a többi ösztönző? És ezen ment a huzavona, hogy ott is legyen minimum éves 70% körüli gari?
Fast Willie

Nem, ez azt jelenti hogy az első két évben 30 milliót kapott volna, 5 éven keresztül pedig összesen 70-et. Szó nincs benne a garantált összegről.

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.
Sobri Jóska

Biztos ez? 8-)
Stez

Biztos...eddig minden meccset megnyertünk, amikor +14 volt a 4. negyedben.
Erős kapaszkodó ez az információ ám 😀
Klaci79

De akkor ez ervenyes DeAngelo Williamsre is. Magyaran ot kell visszaigazolni. Tessek, megvan a megoldas. Szerdan bunyozik, vasarnap meg itt letol egy meccset. Tiszta sor.
Stez

Sőt....Conner az egyetlen olyan futó a Steelers történelmében, aki nem tudott megnyerni egy olyan meccset, amin +14 volt az utolsó negyedben 😊

From what I understand, the #Steelers’ final offer to RB Le’Veon Bell was 5 years, $70M with more than $30M over 2 years. Last year, the offer was 5 years, $60M. ... Instead, he’ll earn $14.5M on another franchise tag.

— Ian Rapoport (@RapSheet) July 16, 2018

Állítólag ugye a gond az volt, hogy a harmadik évben már csak 10-12 milla garantált volt, Colbert pedig a negyedik évtől nem akart nagyon garantáltat, hanem telekúrta teljesítményösztönzőkkel a szerződést.

Szóval Gurley négy év alatt kapott volna összesen 45 milla garantáltat, Bell meg három év alatt kb 42 millát, utána pedig két évig - gyakorlatilag 30 éves kora után- meg kellett volna dolgozni a magasabb pénzárt (amit nem tudunk, hogy mennyi lett volna).
Fast Willie

Nem....bocs. Olyan nincs, hogy garantáltat nem fizetsz egyik évben....A garantált összeg egy fix összeg, amely szétoszlik egyenlő mértékben a szerződés éveiben. Amivel tudsz játszani és feltételekkel teletömni az a "base salary"-t, de nem ezen megy a "balhé".


Amiről Rapoport beszél és ha igaz, akkor olyan szerződést kapott volna, ahol nem elkedik a base salary, vagyis már az elején (is) nagy pénzt kap.

Bell problémája az, hogy 30% garantált környékén sem kapott volna, amely 20 év 5 évre cirka. Mindez azt jelenti, hogy hiába keres(ne) 70 millát 5 évre, ha a 3. évében ki lehet július után vágni úgy, hogy az adott évben mindösszesen 4 millió USD Dead Money adódik és a rákövetkező évben pedig "csak" 8 millió. Ezzel szemben megspórol az adott csapat 30 millió USD-t.....(3 évre) Ez neki nem biztonság. Ezért akarna feljebb menni garantáltban, hogy fájjon ha kivágják, rosszabb esetben ne is érje meg kivágni. Megoldás lehet, ha csökkentenénk a szerződéses időszakot, de ez meg szintén nem biztonság neki.

Mire nem jó a fantasy game...ugye Laci?? 😊))))

Klemó

Whaaaa....elvesztettem a fonalat. Nem az volt, hogy első három évben 45 milla garantáltat megkapott volna, aminek a pontos bontását nem tudjuk (17, 16, 12??? a Rapoport tweetekből következően), de 15 M/év volt az átlaga? Aztán az utána két évben a maradék 25 millának valami 30%-a volt csak garantált (kb. két év alatt 7,5 misi?) csak és a többi ösztönző? És ezen ment a huzavona, hogy ott is legyen minimum éves 70% körüli gari?
Fast Willie

Hát tesz sok szakíró róla, hogy ez bonyolultnak tűnjön. Ami a lényeg az a signing bonus amit előre odaadsz. Ez az amit nem vehetnek el tőled és ez az a juttatási elem, amit az évek számában egyenlően kell elosztani a CAP HIT számításakor. Ezen felül van sok féle incentive lehetőség, meg olyan is, hogy valami garantált lesz x feltétel teljesülése esetén adott évre, vagy évekre, de ha egy szerződésben valaki a garantáltat említi, akkor erre gondol.

Ha megnézed Gurley szerződéscsomagját ott is sok a részlet, de azért említ mindenki "'csak" 38% garantált részt, mert a signing bonus annyi (ilyen, vagy olyan módon 78% garantált lesz). Egyébként alapvetően hetente jár mindenkinek az egyéb fizu, kivéve akkor, ha másként nem szerződnek le. Gurley kapcsán a szerződés tele kivétellel, konkrétan nála nincs heti cucc, ha adott éve(ek) 3. napján rosteren van, akkor fixálódik az éves fizu. stb. stb. 😊

Szerkesztette: Klemó

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.
Sobri Jóska

Biztos ez? 8-)
Stez

Biztos...eddig minden meccset megnyertünk, amikor +14 volt a 4. negyedben.
Erős kapaszkodó ez az információ ám 😀
Klaci79

De akkor ez ervenyes DeAngelo Williamsre is. Magyaran ot kell visszaigazolni. Tessek, megvan a megoldas. Szerdan bunyozik, vasarnap meg itt letol egy meccset. Tiszta sor.

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.
Sobri Jóska

A Steelers eddig Bell-el 0 gyűrűt nyert és nem szerepelt az SB-ben sem!
Nélküle viszont 8 SB és 6 győzelem. Más nem számít 😀

neverending story

 twitter.com/TheHerd/status/1040392086996971523
Klaci79

A Steelers Bellel mindig nyert, ha megvolt a 14 pont előny.
Sobri Jóska

Biztos ez? 8-)
Stez

Biztos...eddig minden meccset megnyertünk, amikor +14 volt a 4. negyedben.
Erős kapaszkodó ez az információ ám 😀