Pittsburgh Steelers

A Depon már fenn van a yew england 3. fordulós td - je, azonos szitu teljesen más végeredmény. Hiába, Kraftmannék egyenlőbbek.... A legröhejesebb egyébként az volt, hogy Bryant egykezes tdje előtt a védő legalább két másodpercig rángatta a másik kezét, zászló pedig sehol.
Manaluga

Az teljesen érthetetlen volt, hogy miért nem volt zászló, szerencsére TD lett, így nem számított. Az első TD-nél meg felvették az amúgy tök jogos zászlót 😀

Az itt most belinkelt vidinél amúgy tényleg ugrani kellett a TD-ért, mert ha nincs bent, akkor down by contact, aztán fél yardról. Az a durva, ha James simán csak megfogja, szépen feláll térdelésből és besétál, akkor TD, mert ott nem értek hozzá

A Depon már fenn van a yew england 3. fordulós td - je, azonos szitu teljesen más végeredmény. Hiába, Kraftmannék egyenlőbbek.... A legröhejesebb egyébként az volt, hogy Bryant egykezes tdje előtt a védő legalább két másodpercig rángatta a másik kezét, zászló pedig sehol.
Manaluga

Ha már a Depotot idézed, akkor helyesen tegyük:

"Like it or not, James lost control of the football and it hit the ground in the process. Unlike many of you, I think the right call was actually made after the review due to my complete understanding of the rules".

Jogos és jó döntés született.

Amúgy Cooks 3. heti TD-jét azért nem vették el, mert bár a labda megmozdult, a kontrollt nem vesztette el. Ezzel szemben JJ teljesen elvesztette kontrollt a labdán, amely földet is ért. És ez nagyon jól látszik a Depot kinagyított felvételén.

És itt megjegyzem, hogy ritka az olyan elfogulatlanul jó csapatoldal, mint a depot, nem is tudom hány éve imádom. Nagyon ritkán tér el a véleményem az oldalon megjelenő cikkekkel szemben.
Soldados

nem értem én sem a felháborodást. ez egy teljesen jó szabály. és ezt fogom mondani, ha wallace bassza így el a td-t. ha a földdel segíted az elkapást, csalással teljesíted a mozdulatot, az nem fumble, amit “visszaszerzel”. gondolom ezért különböztetik meg a futót és az elkapót.

Szerkesztette: gedam

Gilbert újra a keretben, jövő hétfőn (a HOU-meccs előtt) kell döntenünk, hogy kinek a helyére érkezik.
Soldados

Conner térdét valószínűleg meg kell műteni. Ha így lesz, akkor sztem IR-re tesszük.

Ugyanakkor a helyzet nem ennyire egyszerű, mert így csak Tuszi maradna Bell mögött, az pedig kevésnek tűnik, szóval sztem ugyanúgy ki kell vkit tenni az 53-ból, hogy Terrell Watsonnak is helyet csináljunk.

Vicces lenne egy olyan jelenet, h Gronk kezéből az endzone spikeolásnál kicsúszik a labda, ezért nem TD😋

A Depon már fenn van a yew england 3. fordulós td - je, azonos szitu teljesen más végeredmény. Hiába, Kraftmannék egyenlőbbek.... A legröhejesebb egyébként az volt, hogy Bryant egykezes tdje előtt a védő legalább két másodpercig rángatta a másik kezét, zászló pedig sehol.
Manaluga

Ha már a Depotot idézed, akkor helyesen tegyük:

"Like it or not, James lost control of the football and it hit the ground in the process. Unlike many of you, I think the right call was actually made after the review due to my complete understanding of the rules".

Jogos és jó döntés született.

Amúgy Cooks 3. heti TD-jét azért nem vették el, mert bár a labda megmozdult, a kontrollt nem vesztette el. Ezzel szemben JJ teljesen elvesztette kontrollt a labdán, amely földet is ért. És ez nagyon jól látszik a Depot kinagyított felvételén.

És itt megjegyzem, hogy ritka az olyan elfogulatlanul jó csapatoldal, mint a depot, nem is tudom hány éve imádom. Nagyon ritkán tér el a véleményem az oldalon megjelenő cikkekkel szemben.

Szerkesztette: Soldados

Tehát közmegegyezés szerint itt nem vált futóvá Jesse, mert a labda előrenyújtása még része az elkapási folyamatnak? Tehát nem végzett olyan mozdulatot, ami football move lenne?
Fast Willie

Ha úgy kapod el a labdát, hogy földet érsz, akkor az elkapásnak túl kell élnie a földet érést. Ez nem történt meg. Ha a mezőnyben történik, ez akkor sem elkapás.

Szerkesztette: Soldados

Tehát közmegegyezés szerint itt nem vált futóvá Jesse, mert a labda előrenyújtása még része az elkapási folyamatnak? Tehát nem végzett olyan mozdulatot, ami football move volt?

Szerkesztette: Willie Parker

A Depon már fenn van a yew england 3. fordulós td - je, azonos szitu teljesen más végeredmény. Hiába, Kraftmannék egyenlőbbek.... A legröhejesebb egyébként az volt, hogy Bryant egykezes tdje előtt a védő legalább két másodpercig rángatta a másik kezét, zászló pedig sehol.

 www.facebook.com/steelcityunderground/videos/1765111423530531/
Klaci79

Ez tök más, itt lép előtte 2-3-at és úgy vetődik. Itt az elkapás már rég be van fejezve, azaz itt futóként éri el a vonalat, azonnal TD, ahogy elérte a vonalat.

 www.facebook.com/steelcityunderground/videos/1765111423530531/

Láss csodát világ, egy nem túl régi felvétel. Az ítélet TD lett. Szerintem ehhez képest a tegnapi elbújhat...

Szerkesztette: Klaci79

1: JuJu-val el kell beszélgetni, nagyon sokat árt a csapatnak mostanában, (taunting/eltiltás, paraszt ünneplés) ezek csak szítják az ellentétet.
2: Conner-ről van valami hír? Rosszul nézett ki az övé is, csak AB mellett nem esik szó róla.
bcsarli

Connerről egyelőre semmi új nincs 😕
A másik ügyben meg már tényleg nagyon kezd unalmas lenni ez az ügy. Csinált egy rosszul sikerült tackle-t a srác, olyat ami viszonylag sűrűn előfordul (most példa GB-Car meccs) és aztán kicsit elgurult a gyógyszere. Nem kellett volna, hibázott, jött a bünti. Kinek ártott most azzal, hogy ezt eljátszotta, túl azon, hogy a Bengals szurkolók mérgesek rá. De most őszintén, mit kell nekünk ezzel foglalkozni? Szerinted melyik Bengals szurkolót érdekelné az egész ügy, ha elpicsáztak volna minket 2 hete? Vagy ha egy PO meccsen sikerülne nekik. Melyiknek fájt az, hogy Burfict kiütötte AB-t vagy korábban Bell-t. Senki nem fog elbeszélgetni JuJu-val, mert nem kell. Ha rászállnak a cicák, akkor ez van. Ha megsérül ezért az is benne van. Majd a srácok kiállnak érte, aztán lesz egy kis csontzene. De iszonyatosan unalmas már ami ebben az ügyben itt folyik. Mondjuk bevallom őszintén nem szoktam amerikai Bengals fórumot olvasni, de kétlem, hogy ez menne ott. Természetesen szíved joga azt írni amit akarsz, de JuJu szerintem népszerűbb lett mint bárki újoncként (kivétel talán Conner) és egyszerűen imádják Pittsburghben. És elárulok valamit, legalább ennyire imádnák Cincinattiben, ha a Bengals draftolja és mondjuk egy Steelers játékossal szemben csinálja ezt.
(Gyorsan meg is vettem az új pólóját JuJu-nak, igazodva a pittsburghi trendekhez 😉)
Klaci79

Fasza, csak egy ilyen csontzenés meccsre rámehet a következő szezonunk. A jelen állás szerint nekünk van nagyobb vesztenivalónk egy ilyen vérbő meccsen.
bcsarli

Nem fog, nyugi. Most egy ideig olyan szigorú bíráskodás jön eltiltásokkal a meccseinken, hogy mindenki vigyázni fog. Remélem ez a mostani gyűlölet átmegy majd valami kölcsönös tiszteletbe egy idő után, mint a Ravensnél, de az biztos, hogy ez nem megy majd egyik napról a másikra.
Ettől függetlenül egyébként tartom, hogy JuJu megkapta a büntetését a taunting miatt és szerintem ami jár beszélgetés ezért, azt meg is tették. De elképesztő a srác teljesítménye, a hozzáállása, minden...20 éves, tényleg pár dolgot talán még másképp kellene kezelnie, de igazi Steeler a fiatalember és ez az első év után igazi kuriózum.
Klaci79

Altalaban egyetertek veled, de most nem. Csinalt egy szerelest amit meg ki lehet magyarazni, bar nehez az elozmenyek miatt. Amit utana csinalt azt nem. Lehet ezert nepszeru es meg meg is tudom erteni mert mindket csapat ludas a dolgok ilyeten elfajulasaban. Azert mert 20 eves nincs mentseg.

Meg kell tanulni meltosaggal vesziteni, ha sportolsz, mert a legjobbak is kikapnak neha. De gyozni is tudni kell. Ezt rontotta el, amit talan lehetne a koraval magyarazni. Usse meg kemenyen az ellenfelet, ez a North mindenki csettinteni fog elegedetten megha mi kapjuk akkor is.
Buntetes? Eltiltas? Eddig miert nem volt? Es ha lesz, akkor hokibol, majd egy negyedik soros 5 perc kessesel eltori mindket labat....( valasz egy nevet ) es ez fog menni sokaig.
Ha holnap megeroszakoljak a hugat es minden ellenfeletek ennek eljatszasaval unnepelne?---tudom eltuloztam de nem veletlen.

Süti az előző oldalon már leírta a megoldást. A föld ugye nem okozhat fumble-t, amit a futójátékossá vált emberkék leérésénél tök jónak tartunk ugye, hiszen már lent volt a kuki, akkor ne legyen emiatt fumble. Viszont elkapásnál sem okozhat a föld fumble-t, csak incomplete passzt, és ha úgy ítélték meg, hogy mozgott, akkor nem fumble sajna, hanem incomplete maradt egyedüli megoldásként. Ettől nem lesz jó meg semmi, csak szimplán arra nem volt lehetőség, hogy fumble-t ítéljenek ennél a playnél (effektíve nem ment végbe szerintük a játék), így ez az egy opció maradt.

Volt nemrégiben egy videó valahol egy régi TD-ről, amikor kb még meg sem fogta a csóka a mai szabályok szerint a labdát, mégis TD-t ítéltek.

Értem, köszi.

Most már csak azt nem értem, hogy James miért "nem vált futóvá", a kérdéses elkapásánál. Ha jól emlékszem, akkor football move-ot követelnek meg ehhez. Ilyen esetben, amikor csúszva kap el, ugye kizárt a hagyományos értelemben vett lépés, mert a térde már a földet éri, de a védő még nem ért hozzá, tehát nem halott a play.

Ilyenkor nem elég, hogy előrenyújtotta a labdát - ami ugye football move, mert pontszerzést céloz - és elérte a goal line-t? Persze senki nem tudja a catch rule-t, de ugye EZ-n kívüli elkapásnál az volt eddig, hogy ha előtte futóvá válik, akkor elég, ha a labda csücske eléri a vonalat és a controll-t már nem nézték. Más, ha az endzone-ban kap el, mert akkor kell(ett) végig kontrollálni.

Másik, hogy én a kinagyított felvételen látom, hogy a labda megmozdult és a csücske a földhöz ért, de Jesse jobb kezének két ujja (gyűrűs és kisujj) végig a labda közeprésze alatt van - tehát csak a csücsök érinti a földet -, illetve a bal kezének külső éle végig érinti a lasztit, és szorítja azt. Tehát klasszik módon nem "a föld okozott fumble-t", ahogy Deznél volt anno.
Fast Willie

Csak gondolj bele, hogy mi van akkor, amikor a játékos még a pályán fogja meg a labdát, két lába lent van, de aztán kiesik a pályáról. Ott is nézik, hogy megmozdul e a kezében a labda. Itt is erre kellett volna figyelni. De mivel gyakorlatilag egy mozdulattal már próbál is az endzoneba vetődni, így csak a térde miatt nem lesz sikeres az elkapás. Az akkor lenne, ha a labda nem ért volna földet. Mivel azonban úgy ítélték, hogy földet ér, mert a bal keze kap egy ütést a földtől és így valóban megmozdul. Ilyenkor szerintem az lenne a normális, hogy mivel már annyira kontrollálja a labdát, hogy már tovább is gondolja az egészet és beviszi az enczoneba. De sajnos a normális dolgok és az NFL nem járnak mindig kéz a kézben. Pár éve Dez Bryant hasonló TD-jét vették el a GB ellen. Hát most újra vita lesz belőle és ha már úgyis annyira szeretnek szabályokat alkotni Steelers játékosok megmozdulásai miatt, most lehetne valami James rule, hogy az ilyenek TD-t érjenek. Addig viszont oda kell figyelni és nem szabad vetődni a labdával. Csak ha előbb megeszi és kiszarja, mert az már talán megadható.

Gilbert újra a keretben, jövő hétfőn (a HOU-meccs előtt) kell döntenünk, hogy kinek a helyére érkezik.

Értem, köszi.

Most már csak azt nem értem, hogy James miért "nem vált futóvá", a kérdéses elkapásánál. Ha jól emlékszem, akkor football move-ot követelnek meg ehhez. Ilyen esetben, amikor csúszva kap el, ugye kizárt a hagyományos értelemben vett lépés, mert a térde már a földet éri, de a védő még nem ért hozzá, tehát nem halott a play.

Ilyenkor nem elég, hogy előrenyújtotta a labdát - ami ugye football move, mert pontszerzést céloz - és elérte a goal line-t? Persze senki nem tudja a catch rule-t, de ugye EZ-n kívüli elkapásnál az volt eddig, hogy ha előtte futóvá válik, akkor elég, ha a labda csücske eléri a vonalat és a controll-t már nem nézték. Más, ha az endzone-ban kap el, mert akkor kell(ett) végig kontrollálni.

Másik, hogy én a kinagyított felvételen látom, hogy a labda megmozdult és a csücske a földhöz ért, de Jesse jobb kezének két ujja (gyűrűs és kisujj) végig a labda közeprésze alatt van - tehát csak a csücsök érinti a földet -, illetve a bal kezének külső éle végig érinti a lasztit, és szorítja azt. Tehát klasszik módon nem "a föld okozott fumble-t", ahogy Deznél volt anno.

Szerkesztette: Willie Parker

A meccs utolsó három percére ébredtem fel. Életem egyik legrosszabb meccsélménye volt így kikapni látni a csapatot. Az összefoglalót vagy utólag az egészet sincs kedvem megnézni.

A beszámolók és hozzászólások alapján tudom, hogy a csapat mindkét egysége mindent megtett, erőn felül teljesített, s az nem volt elég, de lelombozó, hogy a Pats ellen egyszerűen el vagyunk átkozva.

Egyszer minden sorozat megszakad, most sorozatban 5-nél járunk? Amiből kb. kettő volt vállalható, sőt ezt nekünk kellett volna nyernünk. Na majd a Bills besegít.😊
Fast Willie

Erről csak annyit, hogy nem teljesítettek azért erőn felül. A D# nem rossz, nem sikerült sajnos Shaziert pótolni, de Gronk levédekezésén kívül azért hozták amit kell. Kicsit azért még a passrush...főleg a két szélről javulhatna.
Az O pedig ezt tökéletesen tudja. Ami a meglepő volt, hogy AB nélkül is, de JuJu remekül lépett elő, talán ha AB ott van még a győzelem is meglett volna. Na de nem volt, azonban így is jól játszottunk. De nem erőn felül azért 😊

A meccs utolsó három percére ébredtem fel. Életem egyik legrosszabb meccsélménye volt így kikapni látni a csapatot. Az összefoglalót vagy utólag az egészet sincs kedvem megnézni.

A beszámolók és hozzászólások alapján tudom, hogy a csapat mindkét egysége mindent megtett, erőn felül teljesített, s az nem volt elég, de lelombozó, hogy a Pats ellen egyszerűen el vagyunk átkozva.

Egyszer minden sorozat megszakad, most sorozatban 5-nél járunk? Amiből kb. kettő volt vállalható, sőt ezt nekünk kellett volna nyernünk. Na majd a Bills besegít.😊

Én az alaptémára nem akarok reagálni, viszont a te részedre muszáj. 21–3 volt az első félidőben, de nem volt ott semmi meglepettség: volt egy jó támadásunk, fumble, TD-t kaptunk belőle. Volt egy jó támadásunk, interception, TD-t kaptunk belőle. Volt még egy jó támadásunk, FG lett belőle, Támadásban nem voltunk alárendeltek az első félidőben, az ellenfél védelme szerzett két labdát, amivel nagy előnybe kerültek. Ennyi történt. A meccs összképe nem volt pocsék, sőt. Hívott az 5.25-szörös odds a Patriotsra, és szerencsére éltem is vele 😊
Wyatt

Tehát?
A besült trükkös play, a besült onside kick, a -25, mind tudatos volt? Oké, elhiszem. 😊
És nyilván az almost perfect season végén a NYG ellen sem volt meglepve senki, és ilyenformán igazából soha. Jó lehet nektek. 😊
Jan

Tök jól megértetted, hogy az alaptémára nem reagálok, csak az első félidőre. Majd legközelebb nem emelem ki előre direkt.
Wyatt

Ok, akkor tényleg félreértettem.

Ez általánosságban érthető lenne, de most komolyan egy Belichick csapatot akarnak meglepni egy do or die szituációban??
...
ZERO_L

Miért, egy Belichick csapatot nem lehet meglepni, vagy mi?

Nekem pl a SB első félidejében elég meglepettnek tűnt az egész stáb... vagy a taktika része volt, hogy engedjük el őket 25 pontra, és közben csináljunk úgy mintha tök tanácstalanok lennénk? 😊

Amúgy meg sütinek igaza van, AFC N-ban sosem a matekozás dívott, hanem a blue collar football. Itt nem ésszel szoktak meccseket nyerni, hanem erővel. Én pont ezt szerettem a régebbi Steelersben, hogy goal line szituban felálltunk középre futáshoz, és középre futottunk. Tudom hogy tudod, de így is megcsinálom mert erősebb vagyok, és ennyi. Kár hogy ezt elhagytuk mostanában. 😕
Jan

Én az alaptémára nem akarok reagálni, viszont a te részedre muszáj. 21–3 volt az első félidőben, de nem volt ott semmi meglepettség: volt egy jó támadásunk, fumble, TD-t kaptunk belőle. Volt egy jó támadásunk, interception, TD-t kaptunk belőle. Volt még egy jó támadásunk, FG lett belőle, Támadásban nem voltunk alárendeltek az első félidőben, az ellenfél védelme szerzett két labdát, amivel nagy előnybe kerültek. Ennyi történt. A meccs összképe nem volt pocsék, sőt. Hívott az 5.25-szörös odds a Patriotsra, és szerencsére éltem is vele 😊
Wyatt

Tehát?
A besült trükkös play, a besült onside kick, a -25, mind tudatos volt? Oké, elhiszem. 😊
És nyilván az almost perfect season végén a NYG ellen sem volt meglepve senki, és ilyenformán igazából soha. Jó lehet nektek. 😊
Jan

Tök jól megértetted, hogy az alaptémára nem reagálok, csak az első félidőre. Majd legközelebb nem emelem ki előre direkt.

Ez általánosságban érthető lenne, de most komolyan egy Belichick csapatot akarnak meglepni egy do or die szituációban??
...
ZERO_L

Miért, egy Belichick csapatot nem lehet meglepni, vagy mi?

Nekem pl a SB első félidejében elég meglepettnek tűnt az egész stáb... vagy a taktika része volt, hogy engedjük el őket 25 pontra, és közben csináljunk úgy mintha tök tanácstalanok lennénk? 😊

Amúgy meg sütinek igaza van, AFC N-ban sosem a matekozás dívott, hanem a blue collar football. Itt nem ésszel szoktak meccseket nyerni, hanem erővel. Én pont ezt szerettem a régebbi Steelersben, hogy goal line szituban felálltunk középre futáshoz, és középre futottunk. Tudom hogy tudod, de így is megcsinálom mert erősebb vagyok, és ennyi. Kár hogy ezt elhagytuk mostanában. 😕
Jan

Én az alaptémára nem akarok reagálni, viszont a te részedre muszáj. 21–3 volt az első félidőben, de nem volt ott semmi meglepettség: volt egy jó támadásunk, fumble, TD-t kaptunk belőle. Volt egy jó támadásunk, interception, TD-t kaptunk belőle. Volt még egy jó támadásunk, FG lett belőle, Támadásban nem voltunk alárendeltek az első félidőben, az ellenfél védelme szerzett két labdát, amivel nagy előnybe kerültek. Ennyi történt. A meccs összképe nem volt pocsék, sőt. Hívott az 5.25-szörös odds a Patriotsra, és szerencsére éltem is vele 😊
Wyatt

Tehát?
A besült trükkös play, a besült onside kick, a -25, mind tudatos volt? Oké, elhiszem. 😊
És nyilván az almost perfect season végén a NYG ellen sem volt meglepve senki, és ilyenformán igazából soha. Jó lehet nektek. 😊

Hozzáteszem tegnap akkora bullshit callok voltak h hihetetlen. Raiders-Boys meccsen egy ugyanolyan elkapást meg megadtak. Hol ebben a logika? Szégyen.

Szerkesztette: dinkaaa

Ez általánosságban érthető lenne, de most komolyan egy Belichick csapatot akarnak meglepni egy do or die szituációban??
...
ZERO_L

Miért, egy Belichick csapatot nem lehet meglepni, vagy mi?

Nekem pl a SB első félidejében elég meglepettnek tűnt az egész stáb... vagy a taktika része volt, hogy engedjük el őket 25 pontra, és közben csináljunk úgy mintha tök tanácstalanok lennénk? 😊

Amúgy meg sütinek igaza van, AFC N-ban sosem a matekozás dívott, hanem a blue collar football. Itt nem ésszel szoktak meccseket nyerni, hanem erővel. Én pont ezt szerettem a régebbi Steelersben, hogy goal line szituban felálltunk középre futáshoz, és középre futottunk. Tudom hogy tudod, de így is megcsinálom mert erősebb vagyok, és ennyi. Kár hogy ezt elhagytuk mostanában. 😕
Jan

Én az alaptémára nem akarok reagálni, viszont a te részedre muszáj. 21–3 volt az első félidőben, de nem volt ott semmi meglepettség: volt egy jó támadásunk, fumble, TD-t kaptunk belőle. Volt egy jó támadásunk, interception, TD-t kaptunk belőle. Volt még egy jó támadásunk, FG lett belőle, Támadásban nem voltunk alárendeltek az első félidőben, az ellenfél védelme szerzett két labdát, amivel nagy előnybe kerültek. Ennyi történt. A meccs összképe nem volt pocsék, sőt. Hívott az 5.25-szörös odds a Patriotsra, és szerencsére éltem is vele 😊

Ez általánosságban érthető lenne, de most komolyan egy Belichick csapatot akarnak meglepni egy do or die szituációban??
...
ZERO_L

Miért, egy Belichick csapatot nem lehet meglepni, vagy mi?

Nekem pl a SB első félidejében elég meglepettnek tűnt az egész stáb... vagy a taktika része volt, hogy engedjük el őket 25 pontra, és közben csináljunk úgy mintha tök tanácstalanok lennénk? 😊

Amúgy meg sütinek igaza van, AFC N-ban sosem a matekozás dívott, hanem a blue collar football. Itt nem ésszel szoktak meccseket nyerni, hanem erővel. Én pont ezt szerettem a régebbi Steelersben, hogy goal line szituban felálltunk középre futáshoz, és középre futottunk. Tudom hogy tudod, de így is megcsinálom mert erősebb vagyok, és ennyi. Kár hogy ezt elhagytuk mostanában. 😕

Ezt az élefilozófiát próbáld majd ki a valós életben is. 😉 Mondjuk mondd annak, hogy nem volt elég jó, akinek elvették a trafikját és odaadták valamelyik havernak. Vagy mondd annak a farmernak, aki, miután 20 évig művelte a földbérletét, nem ő kapta, hanem valamelyik haver lánya, aki életében földet se látott még.

Nem folytatom, politizálni meg egyáltalán nem akarok (csak 1-2 valós életbeli helyzetet próbáltam példaként említeni), de a "ne keress kifogásokat" (ami rendben is van), meg eközött a szélsőségesen fatalista "aki jobb az minden körülmények között tud nyerni" között óriási a különbség. És ezt a különbséget hívják úgy, hogy nagy büdös valóság.
peterk2005

Nem kell kipróbálnom, eszerint élek. 😉 Idén júniusban két hét szabi után arra mentem haza, hogy szarban úszott a lakás. Az egész tönkrement. Ezt szó szerint vedd, több centi vastagon állt a fekália az egész lakásban. Nem sírtam, nem ríttam, nem tettem fel hülye kérdéseket (miért pont velem történik), nem okoltam mást, a sorsot, hanem helyrehoztam. És a rettenetes szituációból a lehető legjobbat hoztam ki. Nem mehettem a riói olimpiára, pedig nekem "járt" volna. De felálltam és megyek Phjongcshangba és szinte 2,5 évvel előtte már a tokiói helyem is szinte biztos.

De még ezer kisebb-nagyobb példát hozhatnék saját vagy más életéből, vagy akár sportból. Ha elég jó vagy nyerni fogsz és eléred a célodat. Vagy így, vagy úgy, előbb vagy utóbb, de meglesz.

Azon nem múlik semmi, ha 4-5 playben hibáznak a bírók. Mert ott van 100 másik és ott megnyerheted a meccset. Feltéve, ha elég jó vagy hozzá. 😉

Szerkesztette: Soldados

Ezt Te tarthatod bullshitnek, nekem pedig az életfilozófiám egyik legalapvetőbb eleme. 😉 Vannak emberek, akik nem kifogásokat keresnek és másokat hibáztatnak, hanem elsősorban azt vizsgálják, hogy ők maguk (vagy a csapatuk) mit csinálhattak volna jobban. Erről szól, és ez a hozzáállás a siker egyik fontos záloga. Azért mert 5 playben rossz ítélet születik, nem dönt el semmit, ha elég jó vagy, a másik 100-120-ban nyerni fogsz.Soldados

Ezt az élefilozófiát próbáld majd ki a valós életben is. 😉 Mondjuk mondd annak, hogy nem volt elég jó, akinek elvették a trafikját és odaadták valamelyik havernak. Vagy mondd annak a farmernak, aki, miután 20 évig művelte a földbérletét, nem ő kapta, hanem valamelyik haver lánya, aki életében földet se látott még.

Nem folytatom, politizálni meg egyáltalán nem akarok (csak 1-2 valós életbeli helyzetet próbáltam példaként említeni), de a "ne keress kifogásokat" (ami rendben is van), meg eközött a szélsőségesen fatalista "aki jobb az minden körülmények között tud nyerni" között óriási a különbség. És ezt a különbséget hívják úgy, hogy nagy büdös valóság.

Tényleg ugyan azt a meccset láttuk, nem mentünk óvatosba, hanem épp előszedtük volna Connert, Bell meg ment volna elkapóba. De bekaptuk a legyet - nyilván nem futott 9 yardot a fiú? Ott ozt meg lettünk sárgázva szépen, szóval nem mi léptünk a fékre. Kérdezem, hogy ha lényegi a Bűrkefej sérülés, a Koner sérülés mért nem az - ugyanígy kihullik egy csomó játékelem, ráadásul ugye mi már akkor a vészforgatókönyvel mentünk.sutianap

Az első TD - még Brown-nal - úgy született, hogy Haley 1 futást és 8 passzt hívott abban a drive-ban. Ebből lett a következő néhány drive-ban Brown kiesése után kb. 50-50%. Például a második negyed végi 8 perces TD drive-ban 8 futást és 7 passzt hívott. A negyedik negyedben viszont már 9 futást és 4 passzt. Számomra ez egyértelműen arra utal, hogy a meccs vége felé egyre inkább a ne veszítsük el vette át a hangsúlyt a nyerjük meg helyett.

A Pats védelme jelenleg inkább a levegőben sebezhető, mint a földön. A földön sem elit, de ott jobb. A "nyerjük meg" az lett volna, ha nem is tér vissza a Brown-al együtti passz túlsúly, de Haley legalább megtartja az 50-50% körüli futás-passz arányt, ami addig eredményes volt. Ehelyett drasztikusan eltolta a futás irányába. Meg is fogták az utolsó két drive-ot. A legutolsót úgy, hogy akkor produkálta a Steelers a meccs első és egyetlen 3&out-ját.

Hogy mennyire a levegőben kellett volna megpróbálni - Brown nélkül is - az éppen az utolsó perc mutatja. Mikor láttunk a korábbi években Pats defense-t ilyen utolsó perces nagy playeket benyelni? Sose. Idén meg ez már nem az első alkalom. Nem valami miracle driveokat nyelnek, hanem simán elváltják magukat, meg elrontják a tacklet, többen is.