Pittsburgh Steelers

Bocs, hogy belekotyogok, de szerintem a legnagyobb hiba a két elkerülhető szabálytalanság volt a negyedik negyed elején levő drive-otoknál. Ott szisztematikusan , az időt okosan ölve haladtatok előre. Majdnem hat percet pörgettetek le az órából és még csak a saját 40-esen tartottatok. Ezután jött a holding, majd a false start, amivel ezt a tudatosan felépített drive-ot sikerült kiherélni. Nyilván lehetett volna tökösebb hívás egy hosszabb játékra, de megértem, hogy akkor és ott nem merték. Ez a drive lehetett volna 11-12 perces is, igaz a NE-nek volt 3 időkérése még akkor. Ha TD a vége, akkor szerintem vége a meccsnek, de FG-nál is necces lett volna. A NE védelem már a seggén vette (volna) a levegőt.
Ráadásul egy időkérést is el kellett égetni egy harmadik kísérletnél, de azután BB megfutotta. Ezután jött a két bünti és az egész ment a kukába. Jól jött volna a végén az időkérés.

Nem értek a lovakhoz, de szerintem itt lehetett volna megnyerni a derbit.

Persze volt még egy lehetőség lezárni a meccset, de ott már még kevésbé mertek kockáztatni a NE védők meg szépen megoldották.
csi77

Talán így is lehetett volna valóban, de nehéz ennyi snappet lejátszani sajnos szabálytalanságok nélkül. Persze képzelheted nekünk mennyire bosszantó volt az a holding vagy még inkább a false start.
De így is szép hosszú labdatartás volt, viszont amit utána csináltunk a Pecc TD előtt, na az már kifejezetten bosszantó 3&out volt.
Tulajdonképpen azt csináltuk, amit tudunk és amit kellett. Tényleg nehéz bármi rosszat mondani a csapatra és örülök, ha ezt más csapat szurkolói is így látják.

Részben ez már ennek is szól egy picit. De a lényeg szerintem az, hogy itt sokan már mérlegelnek a Pats elleni visszavágó esélyeiről, pedig jelen állás szerint előbb még meg kéne verni egy olyan csapatot, amely a legnagyobb arányú vereséget mérte rátok otthon idén (és azóta csak erősödött...). Szóval a Pats elleni esetleges visszavág előtt kinéz egy nagyon húzós összecsapás.
De az is igaz, hogy felesleges ennyire szétoffolni a topikot ezzel.
One match of the time.
iktriad

Mondjuk ehhez jelen állás szerint nektek nyerni kell egy PO meccset előbb. Ami nem biztos, hogy olyan zökkenőmentes lesz, mint ahogy gondoljátok.

Egyébként fasza meccs volt, sokakkal ellentétben én úgy gondolom, hogy kifejezetten jól vezették a bírók, az elvett TD jogos volt, egyértelműen kiesett James kezéből a labda és földet ért. Ettől függetlenül volt négy-öt esély legalább lezárni a meccset, és nem sikerült. Kevés frusztrálóbb dolog lehet, mint úgy kikapni egy ilyen kaliberű mumustól, hogy jobb vagy, gyakorlatilag mindent megcsinálsz, és mégis sikerül megverni magatokat.
gabokocka

Tökéletes leírása az én gondolataimnak is...kivétel a jól vezették a bírók, mert ilyen nincs ha kikapunk 😀

Bocs, hogy belekotyogok, de szerintem a legnagyobb hiba a két elkerülhető szabálytalanság volt a negyedik negyed elején levő drive-otoknál. Ott szisztematikusan , az időt okosan ölve haladtatok előre. Majdnem hat percet pörgettetek le az órából és még csak a saját 40-esen tartottatok. Ezután jött a holding, majd a false start, amivel ezt a tudatosan felépített drive-ot sikerült kiherélni. Nyilván lehetett volna tökösebb hívás egy hosszabb játékra, de megértem, hogy akkor és ott nem merték. Ez a drive lehetett volna 11-12 perces is, igaz a NE-nek volt 3 időkérése még akkor. Ha TD a vége, akkor szerintem vége a meccsnek, de FG-nál is necces lett volna. A NE védelem már a seggén vette (volna) a levegőt.
Ráadásul egy időkérést is el kellett égetni egy harmadik kísérletnél, de azután BB megfutotta. Ezután jött a két bünti és az egész ment a kukába. Jól jött volna a végén az időkérés.

Nem értek a lovakhoz, de szerintem itt lehetett volna megnyerni a derbit.

Persze volt még egy lehetőség lezárni a meccset, de ott már még kevésbé mertek kockáztatni a NE védők meg szépen megoldották.

Mondjuk ehhez jelen állás szerint nektek nyerni kell egy PO meccset előbb. Ami nem biztos, hogy olyan zökkenőmentes lesz, mint ahogy gondoljátok.
gabokocka

Teljesen jogos, amit írsz.

Részben ez már ennek is szól egy picit. De a lényeg szerintem az, hogy itt sokan már mérlegelnek a Pats elleni visszavágó esélyeiről, pedig jelen állás szerint előbb még meg kéne verni egy olyan csapatot, amely a legnagyobb arányú vereséget mérte rátok otthon idén (és azóta csak erősödött...). Szóval a Pats elleni esetleges visszavág előtt kinéz egy nagyon húzós összecsapás.
De az is igaz, hogy felesleges ennyire szétoffolni a topikot ezzel.
One match of the time.
iktriad

Mondjuk ehhez jelen állás szerint nektek nyerni kell egy PO meccset előbb. Ami nem biztos, hogy olyan zökkenőmentes lesz, mint ahogy gondoljátok.

Egyébként fasza meccs volt, sokakkal ellentétben én úgy gondolom, hogy kifejezetten jól vezették a bírók, az elvett TD jogos volt, egyértelműen kiesett James kezéből a labda és földet ért. Ettől függetlenül volt négy-öt esély legalább lezárni a meccset, és nem sikerült. Kevés frusztrálóbb dolog lehet, mint úgy kikapni egy ilyen kaliberű mumustól, hogy jobb vagy, gyakorlatilag mindent megcsinálsz, és mégis sikerül megverni magatokat.

ugyis kiderül a POban, mekkora a mellény, csak nehogy nagyon összúzódjanak azok a golyók...
sutianap

Pontosan,

Nem akarnók nagyon sárdobálózni, überjó a Jax védelem, de kábé a sorsolásuknak köszönhetően a meccserősségben ligautolsók.
sutianap

Arról mi nem tehetünk. mondjuk a 3 idén utunkba akadt SB győztes irányítótól szedtünk össszesen 10 picket és mindegyikük csapatát megvertük.

hacsak nem a jövendő Pit-Jax meccs miatt történik mindez.
Klaci79

Részben ez már ennek is szól egy picit. De a lényeg szerintem az, hogy itt sokan már mérlegelnek a Pats elleni visszavágó esélyeiről, pedig jelen állás szerint előbb még meg kéne verni egy olyan csapatot, amely a legnagyobb arányú vereséget mérte rátok otthon idén (és azóta csak erősödött...). Szóval a Pats elleni esetleges visszavág előtt kinéz egy nagyon húzós összecsapás.
De az is igaz, hogy felesleges ennyire szétoffolni a topikot ezzel.
One match of the time.
iktriad

ugyis kiderül a POban, mekkora a mellény, csak nehogy nagyon összúzódjanak azok a golyók...

Nem akarnók nagyon sárdobálózni, überjó a Jax védelem, de kábé a sorsolásuknak köszönhetően a meccserősségben ligautolsók.
sutianap

Arról mi nem tehetünk. mondjuk a 3 idén utunkba akadt SB győztes irányítótól szedtünk össszesen 10 picket és mindegyikük csapatát megvertük.

hacsak nem a jövendő Pit-Jax meccs miatt történik mindez.
Klaci79

Részben ez már ennek is szól egy picit. De a lényeg szerintem az, hogy itt sokan már mérlegelnek a Pats elleni visszavágó esélyeiről, pedig jelen állás szerint előbb még meg kéne verni egy olyan csapatot, amely a legnagyobb arányú vereséget mérte rátok otthon idén (és azóta csak erősödött...). Szóval a Pats elleni esetleges visszavág előtt kinéz egy nagyon húzós összecsapás.
De az is igaz, hogy felesleges ennyire szétoffolni a topikot ezzel.
One match of the time.

Tudom,hogy nem a legjobb pillanatban reagálok,de ezek közül én melyiket állítottam,akár bujtatva is...? Én csak Iktriad védelemre vonatkozó állítására és Szokol azzal kapcsolatos válaszára reagáltam. Ne tulajdoníts nekem olyan kijelentést ,amit még csak nem is sugalltam...
kolok1972

Nem állítottál semmi ilyet és nem is akarom én egy pillanatig sem kisebbíteni a Jaguars érdemeit, Iktriadba se akartam beleállni. Csak annyit kívántam megjegyezni, hogy egy jó alapszakasz teljesítmény egyetlen csapatrésztől nem jelent semmit. Mármint olyan szinten biztosan nem, hogy ennyire rózsaszín köd lengje körbe a csapatot.

Szerintem is ez a szitu, bár a playoff tapasztalat (és a hazai pálya) azért nektek és a Patsnek nagy előny.
A Jagsnek meg a már-már historikusan jó D az, és hogy Bortles a liga jelenlegi legrejtélyesebb jelenségeként feltámadt poraiból, és ligaelit szinten irányít 3 hete, mindezt főleg (egyelőre) neve nincs elkapókkal.
iktriad

Historikusan jó D 😀 Bortles feltámadt poraiból 😀 Jó, én megértelek, én is örömmámorban úsznék a helyedben ilyen estben ennyi szenvedés után, de azért na! 😊 Az a historikusan jó D egyelőre ott jár, hogy játszott 10-12 jó alapszakasz meccset. Bortles pedig egy kiherélt Colt és Houston ellen támadt fel. Kezeljük a helyén a sikereket is! 😉
Szokol

Ami historikusan jó D-t illeti, íme a nyomós indokom.
Amióta 1970-ben egyesült az NFL, még egy csapat se vezetett sackekben, labdaszerzésekben és bekapott pontokban egyszerre az év végén. A Jaguars 2 fordulóval az alapszakasz vége előtt 1. mindhárom kategóriában (14.9 pont/meccs, 51 sack és 30 labdaszerzés).
iktriad

Tehát volt 10-12 jó meccse az alapszakaszban.
Szokol

Bocsánat,hogy belevau-vau,...de nem! Ez azt jelenti,hogy '70 óta bármelyik védelemnek lehetősége lett volna,hogy legyen ilyen 10-12 jó alapszakasz meccse és ennek ellenére ez még soha ,senkinek sem sikerült...Tehát van azért alapja szvsz Ik kijelentésének
kolok1972

Tehát mi következik ebből-->a Jax nyeri a SB-t és nincs itt semmi látnivaló. Le se játsszuk a maradék meccseket, teljesen felesleges...
Klaci79

Már mióta mondja ezt Sobri, csak nem hisztek neki. 😊
kristóf17

Tényleg igaz. Feleslegesen izgul itt az ember, hiszen a számok úgyis előre megmondják, hogy a Jax lesz a bajnok...ha még egy patrióta is így gondolja, akkor nézek inkább Barca meccset...ott is van olyan, hogy a gólt nem adják meg 😊
Klaci79

Tudom,hogy nem a legjobb pillanatban reagálok,de ezek közül én melyiket állítottam,akár bujtatva is...? Én csak Iktriad védelemre vonatkozó állítására és Szokol azzal kapcsolatos válaszára reagáltam. Ne tulajdoníts nekem olyan kijelentést ,amit még csak nem is sugalltam...
kolok1972

Nyilván túloztam, nem is kicsit...pusztán arra hegyezném ki, hogy vajon mekkora jelentősége van az alapszakasz statisztikájának a SB megnyerésére...még ha egyébként a Jax védelmének teljesítménye valójában megsüvegelendő...azt kell megverni aki éppen jön, de egyébként hatása a PO-ra pont 0! De hogy erről miért pont ebben a topikban esik szó, azt nem értem...hacsak nem a jövendő Pit-Jax meccs miatt történik mindez.

Nem akarnók nagyon sárdobálózni, überjó a Jax védelem, de kábé a sorsolásuknak köszönhetően a meccserősségben ligautolsók.

Szerintem is ez a szitu, bár a playoff tapasztalat (és a hazai pálya) azért nektek és a Patsnek nagy előny.
A Jagsnek meg a már-már historikusan jó D az, és hogy Bortles a liga jelenlegi legrejtélyesebb jelenségeként feltámadt poraiból, és ligaelit szinten irányít 3 hete, mindezt főleg (egyelőre) neve nincs elkapókkal.
iktriad

Historikusan jó D 😀 Bortles feltámadt poraiból 😀 Jó, én megértelek, én is örömmámorban úsznék a helyedben ilyen estben ennyi szenvedés után, de azért na! 😊 Az a historikusan jó D egyelőre ott jár, hogy játszott 10-12 jó alapszakasz meccset. Bortles pedig egy kiherélt Colt és Houston ellen támadt fel. Kezeljük a helyén a sikereket is! 😉
Szokol

Ami historikusan jó D-t illeti, íme a nyomós indokom.
Amióta 1970-ben egyesült az NFL, még egy csapat se vezetett sackekben, labdaszerzésekben és bekapott pontokban egyszerre az év végén. A Jaguars 2 fordulóval az alapszakasz vége előtt 1. mindhárom kategóriában (14.9 pont/meccs, 51 sack és 30 labdaszerzés).
iktriad

Tehát volt 10-12 jó meccse az alapszakaszban.
Szokol

Bocsánat,hogy belevau-vau,...de nem! Ez azt jelenti,hogy '70 óta bármelyik védelemnek lehetősége lett volna,hogy legyen ilyen 10-12 jó alapszakasz meccse és ennek ellenére ez még soha ,senkinek sem sikerült...Tehát van azért alapja szvsz Ik kijelentésének
kolok1972

Tehát mi következik ebből-->a Jax nyeri a SB-t és nincs itt semmi látnivaló. Le se játsszuk a maradék meccseket, teljesen felesleges...
Klaci79

Már mióta mondja ezt Sobri, csak nem hisztek neki. 😊
kristóf17

Tényleg igaz. Feleslegesen izgul itt az ember, hiszen a számok úgyis előre megmondják, hogy a Jax lesz a bajnok...ha még egy patrióta is így gondolja, akkor nézek inkább Barca meccset...ott is van olyan, hogy a gólt nem adják meg 😊
Klaci79

Tudom,hogy nem a legjobb pillanatban reagálok,de ezek közül én melyiket állítottam,akár bujtatva is...? Én csak Iktriad védelemre vonatkozó állítására és Szokol azzal kapcsolatos válaszára reagáltam. Ne tulajdoníts nekem olyan kijelentést ,amit még csak nem is sugalltam...

Szerintem is ez a szitu, bár a playoff tapasztalat (és a hazai pálya) azért nektek és a Patsnek nagy előny.
A Jagsnek meg a már-már historikusan jó D az, és hogy Bortles a liga jelenlegi legrejtélyesebb jelenségeként feltámadt poraiból, és ligaelit szinten irányít 3 hete, mindezt főleg (egyelőre) neve nincs elkapókkal.
iktriad

Historikusan jó D 😀 Bortles feltámadt poraiból 😀 Jó, én megértelek, én is örömmámorban úsznék a helyedben ilyen estben ennyi szenvedés után, de azért na! 😊 Az a historikusan jó D egyelőre ott jár, hogy játszott 10-12 jó alapszakasz meccset. Bortles pedig egy kiherélt Colt és Houston ellen támadt fel. Kezeljük a helyén a sikereket is! 😉
Szokol

volt ott közte egy Seahawks is 😊
winston

A Rams-nek is tegnap...ráadásul idegenben 😉

Szerintem is ez a szitu, bár a playoff tapasztalat (és a hazai pálya) azért nektek és a Patsnek nagy előny.
A Jagsnek meg a már-már historikusan jó D az, és hogy Bortles a liga jelenlegi legrejtélyesebb jelenségeként feltámadt poraiból, és ligaelit szinten irányít 3 hete, mindezt főleg (egyelőre) neve nincs elkapókkal.
iktriad

Historikusan jó D 😀 Bortles feltámadt poraiból 😀 Jó, én megértelek, én is örömmámorban úsznék a helyedben ilyen estben ennyi szenvedés után, de azért na! 😊 Az a historikusan jó D egyelőre ott jár, hogy játszott 10-12 jó alapszakasz meccset. Bortles pedig egy kiherélt Colt és Houston ellen támadt fel. Kezeljük a helyén a sikereket is! 😉
Szokol

volt ott közte egy Seahawks is 😊

Szerintem is ez a szitu, bár a playoff tapasztalat (és a hazai pálya) azért nektek és a Patsnek nagy előny.
A Jagsnek meg a már-már historikusan jó D az, és hogy Bortles a liga jelenlegi legrejtélyesebb jelenségeként feltámadt poraiból, és ligaelit szinten irányít 3 hete, mindezt főleg (egyelőre) neve nincs elkapókkal.
iktriad

Historikusan jó D 😀 Bortles feltámadt poraiból 😀 Jó, én megértelek, én is örömmámorban úsznék a helyedben ilyen estben ennyi szenvedés után, de azért na! 😊 Az a historikusan jó D egyelőre ott jár, hogy játszott 10-12 jó alapszakasz meccset. Bortles pedig egy kiherélt Colt és Houston ellen támadt fel. Kezeljük a helyén a sikereket is! 😉
Szokol

Ami historikusan jó D-t illeti, íme a nyomós indokom.
Amióta 1970-ben egyesült az NFL, még egy csapat se vezetett sackekben, labdaszerzésekben és bekapott pontokban egyszerre az év végén. A Jaguars 2 fordulóval az alapszakasz vége előtt 1. mindhárom kategóriában (14.9 pont/meccs, 51 sack és 30 labdaszerzés).
iktriad

Tehát volt 10-12 jó meccse az alapszakaszban.
Szokol

Bocsánat,hogy belevau-vau,...de nem! Ez azt jelenti,hogy '70 óta bármelyik védelemnek lehetősége lett volna,hogy legyen ilyen 10-12 jó alapszakasz meccse és ennek ellenére ez még soha ,senkinek sem sikerült...Tehát van azért alapja szvsz Ik kijelentésének
kolok1972

Tehát mi következik ebből-->a Jax nyeri a SB-t és nincs itt semmi látnivaló. Le se játsszuk a maradék meccseket, teljesen felesleges...
Klaci79

Már mióta mondja ezt Sobri, csak nem hisztek neki. 😊
kristóf17

Tényleg igaz. Feleslegesen izgul itt az ember, hiszen a számok úgyis előre megmondják, hogy a Jax lesz a bajnok...ha még egy patrióta is így gondolja, akkor nézek inkább Barca meccset...ott is van olyan, hogy a gólt nem adják meg 😊

Szerintem is ez a szitu, bár a playoff tapasztalat (és a hazai pálya) azért nektek és a Patsnek nagy előny.
A Jagsnek meg a már-már historikusan jó D az, és hogy Bortles a liga jelenlegi legrejtélyesebb jelenségeként feltámadt poraiból, és ligaelit szinten irányít 3 hete, mindezt főleg (egyelőre) neve nincs elkapókkal.
iktriad

Historikusan jó D 😀 Bortles feltámadt poraiból 😀 Jó, én megértelek, én is örömmámorban úsznék a helyedben ilyen estben ennyi szenvedés után, de azért na! 😊 Az a historikusan jó D egyelőre ott jár, hogy játszott 10-12 jó alapszakasz meccset. Bortles pedig egy kiherélt Colt és Houston ellen támadt fel. Kezeljük a helyén a sikereket is! 😉
Szokol

Ami historikusan jó D-t illeti, íme a nyomós indokom.
Amióta 1970-ben egyesült az NFL, még egy csapat se vezetett sackekben, labdaszerzésekben és bekapott pontokban egyszerre az év végén. A Jaguars 2 fordulóval az alapszakasz vége előtt 1. mindhárom kategóriában (14.9 pont/meccs, 51 sack és 30 labdaszerzés).
iktriad

Tehát volt 10-12 jó meccse az alapszakaszban.
Szokol

Bocsánat,hogy belevau-vau,...de nem! Ez azt jelenti,hogy '70 óta bármelyik védelemnek lehetősége lett volna,hogy legyen ilyen 10-12 jó alapszakasz meccse és ennek ellenére ez még soha ,senkinek sem sikerült...Tehát van azért alapja szvsz Ik kijelentésének
kolok1972

Tehát mi következik ebből-->a Jax nyeri a SB-t és nincs itt semmi látnivaló. Le se játsszuk a maradék meccseket, teljesen felesleges...
Klaci79

Már mióta mondja ezt Sobri, csak nem hisztek neki. 😊

Szerintem is ez a szitu, bár a playoff tapasztalat (és a hazai pálya) azért nektek és a Patsnek nagy előny.
A Jagsnek meg a már-már historikusan jó D az, és hogy Bortles a liga jelenlegi legrejtélyesebb jelenségeként feltámadt poraiból, és ligaelit szinten irányít 3 hete, mindezt főleg (egyelőre) neve nincs elkapókkal.
iktriad

Historikusan jó D 😀 Bortles feltámadt poraiból 😀 Jó, én megértelek, én is örömmámorban úsznék a helyedben ilyen estben ennyi szenvedés után, de azért na! 😊 Az a historikusan jó D egyelőre ott jár, hogy játszott 10-12 jó alapszakasz meccset. Bortles pedig egy kiherélt Colt és Houston ellen támadt fel. Kezeljük a helyén a sikereket is! 😉
Szokol

Ami historikusan jó D-t illeti, íme a nyomós indokom.
Amióta 1970-ben egyesült az NFL, még egy csapat se vezetett sackekben, labdaszerzésekben és bekapott pontokban egyszerre az év végén. A Jaguars 2 fordulóval az alapszakasz vége előtt 1. mindhárom kategóriában (14.9 pont/meccs, 51 sack és 30 labdaszerzés).
iktriad

Tehát volt 10-12 jó meccse az alapszakaszban.
Szokol

Bocsánat,hogy belevau-vau,...de nem! Ez azt jelenti,hogy '70 óta bármelyik védelemnek lehetősége lett volna,hogy legyen ilyen 10-12 jó alapszakasz meccse és ennek ellenére ez még soha ,senkinek sem sikerült...Tehát van azért alapja szvsz Ik kijelentésének
kolok1972

Tehát mi következik ebből-->a Jax nyeri a SB-t és nincs itt semmi látnivaló. Le se játsszuk a maradék meccseket, teljesen felesleges...

Szerintem is ez a szitu, bár a playoff tapasztalat (és a hazai pálya) azért nektek és a Patsnek nagy előny.
A Jagsnek meg a már-már historikusan jó D az, és hogy Bortles a liga jelenlegi legrejtélyesebb jelenségeként feltámadt poraiból, és ligaelit szinten irányít 3 hete, mindezt főleg (egyelőre) neve nincs elkapókkal.
iktriad

Historikusan jó D 😀 Bortles feltámadt poraiból 😀 Jó, én megértelek, én is örömmámorban úsznék a helyedben ilyen estben ennyi szenvedés után, de azért na! 😊 Az a historikusan jó D egyelőre ott jár, hogy játszott 10-12 jó alapszakasz meccset. Bortles pedig egy kiherélt Colt és Houston ellen támadt fel. Kezeljük a helyén a sikereket is! 😉
Szokol

Ami historikusan jó D-t illeti, íme a nyomós indokom.
Amióta 1970-ben egyesült az NFL, még egy csapat se vezetett sackekben, labdaszerzésekben és bekapott pontokban egyszerre az év végén. A Jaguars 2 fordulóval az alapszakasz vége előtt 1. mindhárom kategóriában (14.9 pont/meccs, 51 sack és 30 labdaszerzés).
iktriad

Tehát volt 10-12 jó meccse az alapszakaszban.
Szokol

Bocsánat,hogy belevau-vau,...de nem! Ez azt jelenti,hogy '70 óta bármelyik védelemnek lehetősége lett volna,hogy legyen ilyen 10-12 jó alapszakasz meccse és ennek ellenére ez még soha ,senkinek sem sikerült...Tehát van azért alapja szvsz Ik kijelentésének

Szerintem is ez a szitu, bár a playoff tapasztalat (és a hazai pálya) azért nektek és a Patsnek nagy előny.
A Jagsnek meg a már-már historikusan jó D az, és hogy Bortles a liga jelenlegi legrejtélyesebb jelenségeként feltámadt poraiból, és ligaelit szinten irányít 3 hete, mindezt főleg (egyelőre) neve nincs elkapókkal.
iktriad

Historikusan jó D 😀 Bortles feltámadt poraiból 😀 Jó, én megértelek, én is örömmámorban úsznék a helyedben ilyen estben ennyi szenvedés után, de azért na! 😊 Az a historikusan jó D egyelőre ott jár, hogy játszott 10-12 jó alapszakasz meccset. Bortles pedig egy kiherélt Colt és Houston ellen támadt fel. Kezeljük a helyén a sikereket is! 😉
Szokol

Ami historikusan jó D-t illeti, íme a nyomós indokom.
Amióta 1970-ben egyesült az NFL, még egy csapat se vezetett sackekben, labdaszerzésekben és bekapott pontokban egyszerre az év végén. A Jaguars 2 fordulóval az alapszakasz vége előtt 1. mindhárom kategóriában (14.9 pont/meccs, 51 sack és 30 labdaszerzés).
iktriad

Tehát volt 10-12 jó meccse az alapszakaszban.

Szerintem is ez a szitu, bár a playoff tapasztalat (és a hazai pálya) azért nektek és a Patsnek nagy előny.
A Jagsnek meg a már-már historikusan jó D az, és hogy Bortles a liga jelenlegi legrejtélyesebb jelenségeként feltámadt poraiból, és ligaelit szinten irányít 3 hete, mindezt főleg (egyelőre) neve nincs elkapókkal.
iktriad

Historikusan jó D 😀 Bortles feltámadt poraiból 😀 Jó, én megértelek, én is örömmámorban úsznék a helyedben ilyen estben ennyi szenvedés után, de azért na! 😊 Az a historikusan jó D egyelőre ott jár, hogy játszott 10-12 jó alapszakasz meccset. Bortles pedig egy kiherélt Colt és Houston ellen támadt fel. Kezeljük a helyén a sikereket is! 😉
Szokol

Ami historikusan jó D-t illeti, íme a nyomós indokom.
Amióta 1970-ben egyesült az NFL, még egy csapat se vezetett sackekben, labdaszerzésekben és bekapott pontokban egyszerre az év végén. A Jaguars 2 fordulóval az alapszakasz vége előtt 1. mindhárom kategóriában (14.9 pont/meccs, 51 sack és 30 labdaszerzés).

Szerkesztette: iktriad

Szerintem is ez a szitu, bár a playoff tapasztalat (és a hazai pálya) azért nektek és a Patsnek nagy előny.
A Jagsnek meg a már-már historikusan jó D az, és hogy Bortles a liga jelenlegi legrejtélyesebb jelenségeként feltámadt poraiból, és ligaelit szinten irányít 3 hete, mindezt főleg (egyelőre) neve nincs elkapókkal.
iktriad

Historikusan jó D 😀 Bortles feltámadt poraiból 😀 Jó, én megértelek, én is örömmámorban úsznék a helyedben ilyen estben ennyi szenvedés után, de azért na! 😊 Az a historikusan jó D egyelőre ott jár, hogy játszott 10-12 jó alapszakasz meccset. Bortles pedig egy kiherélt Colt és Houston ellen támadt fel. Kezeljük a helyén a sikereket is! 😉

Kibaszott jók voltunk. Olyan picsányi nüanszon múlt, de én megkaptam, amit akartam: képesek vagyunk rá! Mindezt AB nélkül.

Egész évben semmit nem embereztünk, ezt ide tartogattuk, és működött. A D erőn felül teljesített Haden és Saci nélkül. Kaptunk 27 pontot, de ezt bármikor aláírtam volna előre. Ennél jobbra nem számítottam, sőt igazándiból a D összképe jobb volt, mint vártam. Főleg úgy, hogy ezért a 27 pontért most kőkeményen meg kellett dolgoznia a Pats-nek, extra és bravúros elkapásokat kellett hozniuk (többnyire Gronknak sikerült) emberrel a nyakukon, mert többnyire nem voltak halálra verve az embereink.

Az Offense jó volt, szép, hosszú támadásokkal lenntartotta Bradyt. Megvoltak a playek - mindezt AB nélkül. Egy problémám volt, 24-16-nál túl óvatosba váltottunk, emiatt 2. és 23-ra futás, majd a következő drive-ban volt az egyetlen 3 and outunk. Ez hiba volt, de amúgy rendben volt.

És nem, nem a bírók miatt kaptunk ki, sőt, sztem rohadt jól vezették a meccset. Mindkét HoF QB kapott rendesen, szerencsére mégse dobálták szét a meccset, de amit kellett azt bedobták. A szabály pedig szabály, a földre érkezéskor is meg kell tartani a labdát. James sajnos nem fejezte be az elkapást.

Ami miatt kikaptunk az Davis elejtett INT-je és James visszavont TD-je, ugyanis nem volt rajta védő, ha simán behúzza és a földön begurul, akkor is TD. Túlvállalta magát és amiatt megmozdult a zsuga sajnos. De ha 1 yardról jövünk, akkor is bebrusztoltuk volna sztem.

Ami kib.szott idegesítő, az AB. Végre egyszerre van csúcsformában a Killer B's, erre jön ez... De ha visszakapjuk PO-ra (addig remélhetőleg 4 hete van), akkor jók leszünk. De amit erre tudok írni: Bryant Time. Most meg lehet mutatni mekkora király tud lenni. Plusz ugye Hadent is várjuk vissza. Vhogy túl kell élni sérülés nélkül a köv 2 meccset úgy, hogy közben megvan a W.

Én picit bízom a Bills-ben, életükért, a PO-ért hajtanak. Persze nem ők az esélyesek, de hátha.

Team of Destiny 😉
Soldados

kicsit kajan leszek Bell> AB. Tavaly forditott esetben 0 eselyetek volt. 😊 De tudom sok minden valtozott.

Szerintem jol jatszotattok a labda mindharom "felen". Gronk-ot egyedul fogni viszont hiba. Ugy csak a szerencseben lehet bizni. Ha tudtok igy jatszani idegenben is lehet eselyetek ( bar BB regota nem kepes ra, de ezek utan el kell tudni hinni). Bryant es co megmutatta, hogy kepesek siman haladni AB nelkul is. A ti serultjeitek Saci kivetelevel varhatoan visszaternek, mig a Pats es a tobbi csapat IR temeto iden is. Szoval a hianyzok teren egesz evben jol alltatok es a PO-ra jol fogtok megint ( magasan )

A NE szemszogebol is pozitiv, nyertek idegenben egy uj fallal, egy uj hozzaallasu pit D ellenere, amibol most keszulhetnek is.

En inkabb veletek jatszanek, mint a Pats-el, ellenetek egy sardagasztasban van nemi eselyunk ( nem sok). A tegnapi meccsen Jags-tol, tolunk kapott volna BB es joparan, ilyen teren a NE le van maradva, mert a bunteto utesek nagyon nem jottek. ( persze onekik nem ez a jatekuk).

James egy fasz, de a nok orulhetnek, mert legalabb jo nagy. 2011 Faszcibalo1 AFC dontoben 10mp a vege elott elkapta a "TD"passzt az endzone-ban allva, majd kiutik a kezebol. Faszcibalo2 khagyta a FG 11 tyuklepesrol. Nektek nem egy evet kell varni a visszavagora.

Most tudtam megnézni a meccset, egy érzelmi hullámvasút volt! Bebizonyosodott, hogy képes megverni ezt a csapat Patset!
Kérdések: Mi van AB-vall?
Jogos volt JJ elvett TD-je?

(Bocs most nem tudom elolvasni a kommenteket hát ha tud vki gyorsba válaszolni)!

Igazából most annyi dőlt el (valószinűleg), hogy 2. seed leszünk, ami a nehezebb playoff-ot jelenti.
Nem csak papiron nehezebb (mert hogy magasabb seedet kapunk), mivel jelenleg ez azt jelenti, hogy nagy esélyjel a Jaguars jön hozzánk, ami egy bitang erős csapat idén. Sőt, tovább megyek, szerintem ez a Jaguars ezzel a secondaryval képes lenne simán elpicsázni a Pats-et is.
Szóval az én fejemben úgy néz ki a dolog, hogy mindenképp lett volna Steelers-Jags meccs a playoffban, csak igy az első meccsünkön, egyébként meg az AFC Championshipben.
tenorx

Végre valaki! 😊
iktriad

Szerintem ez a 3 csapat kb egyforma eséllyel pályázik az AFC Champ címre. Ezért fontos a kiemelés, ezért fáj nagyon a mai vereség.
bcsarli

Szerintem is ez a szitu, bár a playoff tapasztalat (és a hazai pálya) azért nektek és a Patsnek nagy előny.
A Jagsnek meg a már-már historikusan jó D az, és hogy Bortles a liga jelenlegi legrejtélyesebb jelenségeként feltámadt poraiból, és ligaelit szinten irányít 3 hete, mindezt főleg (egyelőre) neve nincs elkapókkal.

Szerkesztette: iktriad

Nincs itt semmi gond az ég egy adta világon, ez egy jó meccs volt. Ha van vereséggel felérő győzelem, akkor ez egy győzelemmel felérő vereség volt.

A meccs előtt az volt a kérdés, hogy a Steelers van-e olyan állapotban kompletten, hogy eljusson a Super Bowlra és azt meg is nyerje. Erre pedig a válasz egy nagy igen.

Én nem értek az amerikai focihoz, de annyit tudok, hogy a play offban már nüanszok döntenek általában, biztos végső győztes sosincs. Ha most nyert volna a csapat, akkor se lenne több esélye a SB megnyerésére, mint ezzel a zakóval.

A legnagyobb öröm az volt, hogy végre nem nagyon zónáztunk Brady ellen. Ami fájt, hogy James nem vált futóvá az elkapásakor, hogy a védelmen átszaladt 1 perc alatt a végén a Patriots, hogy utána a támadósor nem tudott egy nyavalyás first downt csinálni. BB-nek pedig meg kellett próbálnia azt a passzt, sajnos most a minimális esély jött be az IT-vel.

De ez most jó volt, úgy ahogy volt!