Pittsburgh Steelers

A Seahawks 10, a Falcons 15 ponton tartotta az Eaglest, azt azért nem lehet mondani, hogy senkinek nem volt válasza. Jövőre már több D-nek lesz válasza, 2-3 év múlva szinte mindenkinek.

A mi D-nk építése lehet hogy stratégia mentén megy, de egy draftról építkező csapatnál az alapfeltétet lenne, hogy 1-2 körben olyanokat húzzunk, akik pár évvel később minimum stabil kezdők. Ha ez nem megy, akkor jön az hogy nem elit az egység, plusz még needek is vannak, és ha ezt megtoldjuk egy ilyen DC -vel mint Butler, akkor gyönyörködhetünk olyan meccsekben, mint a Jax elleni. Értem én hogy a LeBeau korszak után nem könnyű nagyot villantani, de ismerve az előzményeket, meg ahogy kitettük az öreget, Butlertől ennél lényegesen többet vártam. Szerintem mindenki.
Jan

Kicsit rózsaszínná vált a köd Lebeau-ról. Ne felejtsük el, hogy az utolsó néhány évben még ennél is fogalmatlanabb volt a Defense, csak akkor nem az volt az első hogy biztos a koordinátor miatt, mert az tény hogy Lebeau az egyik legnagyobb spíler.

Átvette Butler a bugdácsoló védelmet, és egyből az Ő hibája minden?!
Nekem sem bizonyított még sok dolgot, és voltak hibái is, de nem gondolom hogy ennyiből egyből bekéne skatulyázni rossz koordinátornak.
laby

Most még nincs értelme összehasonlítani a kettőjük munkáját, mert Butler esetében túl kicsi a minta, ez csak a 3. szezonja volt, ha jól emlékszem.

De azt azért megnézhetjük, hogy mondjuk LeBeau mit rakott össze a 3. szezonjára, és azt is érdemes összevetni, hogy milyen alapanyagból, mert ha jól rémlik abban a D-ben összvissz három 1. körös játékos volt (Hampton, Polamalu és Farrior - őt nem mi draftoltuk)
Jan

Félreértettél. Nem Lebeau első éveire gondoltam, hanem az utolsókra nagyrészt ezzel az állománnyal.

Pláne félreértettél ha úgy értetted, hogy Lebeau-val szeretném egy szinten emlegetni. Simán csak annyit mondtam, hogy egy alapból is általában szopón lévő védelmet örökölt, és habár voltak nagy szívás meccsek, nem merném kijelenteni hogy Ő a nagy gyengepontunk. Csak erre hívtam fel a figyelmed.

Nekem amúgy a tavalyi szezon végéig kifejezetten tetszett a munkája. Az meg nem vett el annyit, hogy temessem ennyi idő után.

A Seahawks 10, a Falcons 15 ponton tartotta az Eaglest, azt azért nem lehet mondani, hogy senkinek nem volt válasza. Jövőre már több D-nek lesz válasza, 2-3 év múlva szinte mindenkinek.

A mi D-nk építése lehet hogy stratégia mentén megy, de egy draftról építkező csapatnál az alapfeltétet lenne, hogy 1-2 körben olyanokat húzzunk, akik pár évvel később minimum stabil kezdők. Ha ez nem megy, akkor jön az hogy nem elit az egység, plusz még needek is vannak, és ha ezt megtoldjuk egy ilyen DC -vel mint Butler, akkor gyönyörködhetünk olyan meccsekben, mint a Jax elleni. Értem én hogy a LeBeau korszak után nem könnyű nagyot villantani, de ismerve az előzményeket, meg ahogy kitettük az öreget, Butlertől ennél lényegesen többet vártam. Szerintem mindenki.
Jan

Kicsit rózsaszínná vált a köd Lebeau-ról. Ne felejtsük el, hogy az utolsó néhány évben még ennél is fogalmatlanabb volt a Defense, csak akkor nem az volt az első hogy biztos a koordinátor miatt, mert az tény hogy Lebeau az egyik legnagyobb spíler.

Átvette Butler a bugdácsoló védelmet, és egyből az Ő hibája minden?!
Nekem sem bizonyított még sok dolgot, és voltak hibái is, de nem gondolom hogy ennyiből egyből bekéne skatulyázni rossz koordinátornak.
laby

Most még nincs értelme összehasonlítani a kettőjük munkáját, mert Butler esetében túl kicsi a minta, ez csak a 3. szezonja volt, ha jól emlékszem.

De azt azért megnézhetjük, hogy mondjuk LeBeau mit rakott össze a 3. szezonjára, és azt is érdemes összevetni, hogy milyen alapanyagból, mert ha jól rémlik abban a D-ben összvissz három 1. körös játékos volt (Hampton, Polamalu és Farrior - őt nem mi draftoltuk)

De hol van Soldados?
Sobri Jóska

szerintem egy kicsit besokallhatott a tavalyi szezon után
és feltöltődik! de az is lehet hogy végképp sikerült elüldöznöd! 😉
yooker

Átállt Jags szurkolónak, de itt még nem meri vállalni 😊
bcsarli

Ezt mar ellottem en is jopar napja... : )
gabistar

Téged ritkán olvaslak végig, de most ezek szerint egyformán gondolkodtunk 😊

De hol van Soldados?
Sobri Jóska

szerintem egy kicsit besokallhatott a tavalyi szezon után
és feltöltődik! de az is lehet hogy végképp sikerült elüldöznöd! 😉
yooker

Átállt Jags szurkolónak, de itt még nem meri vállalni 😊
bcsarli

Ezt mar ellottem en is jopar napja... : )

Kicsit talán azt várta mindenki - azután, hogy Butler várt 1 évet, majd még egyet, aztán 4 v. 5 lett belőle (?), hogy ő türelmes volt, kivárta, nyilván addig is mélyen áthatotta Lebeau papa tudása, és ebből csak profitálhatunk, mert akkor majd ő is szíjjelhasíccsa az ellen O-kat. Szóval a léc elég magasra lett téve, és ez talán független is attól, hogy olykor - néha nem csak véletlenül néha, úgy szétkapták a Coach Dad D-t is, mint pitbull a csivavát, így nyilván magasról lehet nagyot esni.
A D meg tényleg jól nézett ki egy idő után - csak hát szerintem az viszont annyira nem is látszhatott, hogy Saci hatása ilyen kurva nagy. Sajnos.
Mert azért az sose jó alap, ha csak egy személy határoz meg egy egységet. Polának is voltak hibái - óriás misstaklik ugye a sebességéből adódóan, de permanensen olyan nagyon ritka volt, hogy a D betlizzen, mert jött Dudli, jött Harrison, vagy Diesel... stb.

Szerkesztette: kishaszi

A Seahawks 10, a Falcons 15 ponton tartotta az Eaglest, azt azért nem lehet mondani, hogy senkinek nem volt válasza. Jövőre már több D-nek lesz válasza, 2-3 év múlva szinte mindenkinek.

A mi D-nk építése lehet hogy stratégia mentén megy, de egy draftról építkező csapatnál az alapfeltétet lenne, hogy 1-2 körben olyanokat húzzunk, akik pár évvel később minimum stabil kezdők. Ha ez nem megy, akkor jön az hogy nem elit az egység, plusz még needek is vannak, és ha ezt megtoldjuk egy ilyen DC -vel mint Butler, akkor gyönyörködhetünk olyan meccsekben, mint a Jax elleni. Értem én hogy a LeBeau korszak után nem könnyű nagyot villantani, de ismerve az előzményeket, meg ahogy kitettük az öreget, Butlertől ennél lényegesen többet vártam. Szerintem mindenki.
Jan

Kicsit rózsaszínná vált a köd Lebeau-ról. Ne felejtsük el, hogy az utolsó néhány évben még ennél is fogalmatlanabb volt a Defense, csak akkor nem az volt az első hogy biztos a koordinátor miatt, mert az tény hogy Lebeau az egyik legnagyobb spíler.

Átvette Butler a bugdácsoló védelmet, és egyből az Ő hibája minden?!
Nekem sem bizonyított még sok dolgot, és voltak hibái is, de nem gondolom hogy ennyiből egyből bekéne skatulyázni rossz koordinátornak.

De hol van Soldados?
Sobri Jóska

szerintem egy kicsit besokallhatott a tavalyi szezon után
és feltöltődik! de az is lehet hogy végképp sikerült elüldöznöd! 😉
yooker

Átállt Jags szurkolónak, de itt még nem meri vállalni 😊

Lehet félrement a poszt. Persze, hogy lesz reakció és hatásos megoldás az RPO-ra. Ez nem kérdés. A mondandóm lényege az volt, hogy néha kiszámíthatatlan az NFL az irányok kapcsán és az sem előre látható (mindig), hogy melyik csapat és mivel tudja a legjobb választ adni. Lehet, hogy a mi 3 safetys dime felállásunk ütni fog, de lehet, hogy csúnya vége lesz. Ráadásul annyi nüansz van ebben az erőn, a koncentráción, a kommunikáción, együttműködésen keresztül, hogy eleve azt nehéz megmondani, hogy mi miért nem működik és mikor fog, mivel azt se felejtsük el, hogy az O stratégiák is változnak folyamatosan.

Node Én ezért szeretem az NFL-t. Mindig van kiszámíthatatlan faktor, kiszámíthatatlan csapat.

De hol van Soldados?
Sobri Jóska

szerintem egy kicsit besokallhatott a tavalyi szezon után
és feltöltődik! de az is lehet hogy végképp sikerült elüldöznöd! 😉

Emberek, ha 1 évvel ezelőtt azt mondogattuk volna a fórumokon, hogy RPO lesz a nyerő idén és erre nem lesz igazi válasza semelyik D-nek, akkor valószínű kiröhögte volna itt is volna mindenki ezt a véleményt. Ugye február óta, a minden idők legtöbb pontja és yardja rekordot a pats-eagles meccs tartja úgy, hogy az Eagles oldalán a backup QB is elég volt, vagyis sokkal inkább a szisztéma hozta a pontot nem a sorozatos bravúrok.

Ezt csak azért írom le, mert többször előjött az, hogy a D nem megfelelően építkezik, de Én másokkal ellentétben úgy látom, hogy ez igenis stratégia mentén megy. Persze az, hogy ez a stratégia jó lesz-e, majd az idény dönti el. Megmondom őszintén, hogy Én simán el tudom képzelni, hogy a 3 safety felállású dime felállásunk lesz a killer D form az RPO-k ellen, ellentétben a masszív és hagyományos D felállást használó csapatok D-vel szemben.

De ha nem is így lesz, az szinte bizonyos, hogy az a D, amelynek van egy jó futás és van egy jó pasz elleni felállása (is) nem fog célravezetni, mert minden O azt fogja keresni, hogy tud az alapfelállásától ellentétes játékelemet behúzni. (alapvetően az RPO játék filozófiája pedig ugye ennél továbblép, mert a D első reakciójából dönt a QB, hogy merre megy a játék)

Ami nekem - egyedül - kétségem az az, hogy ehhez a D-hez nagyon jó ösztönű és látó játékosokra van szükség és nekem egyetlen pickünk sem tűnik alapvetően ennek. De ugye tavaly májusban még ugye azon keseregtünk, hogy nincs igazi nickel backünk....aztán hm....lett...egy másodéves UDFA-ból.....szóval várjuk meg az ítélettel legalább a szeptembert... 😊
Klemó

A Seahawks 10, a Falcons 15 ponton tartotta az Eaglest, azt azért nem lehet mondani, hogy senkinek nem volt válasza. Jövőre már több D-nek lesz válasza, 2-3 év múlva szinte mindenkinek.

A mi D-nk építése lehet hogy stratégia mentén megy, de egy draftról építkező csapatnál az alapfeltétet lenne, hogy 1-2 körben olyanokat húzzunk, akik pár évvel később minimum stabil kezdők. Ha ez nem megy, akkor jön az hogy nem elit az egység, plusz még needek is vannak, és ha ezt megtoldjuk egy ilyen DC -vel mint Butler, akkor gyönyörködhetünk olyan meccsekben, mint a Jax elleni. Értem én hogy a LeBeau korszak után nem könnyű nagyot villantani, de ismerve az előzményeket, meg ahogy kitettük az öreget, Butlertől ennél lényegesen többet vártam. Szerintem mindenki.

 www.youtube.com/watch?v=XXbhmIPXlgE

 www.youtube.com/watch?v=EEzlxdwz6wk
Masodik probalkozas zenevel.

ha valakit erdekel, most csinalok egy elo kozvetitest a pittsburgh melletti kertvarosrol, ahol lakok. Ami most kb egy orahosszaig lesz elo. Akit erdekel a fenti linken megnezheti. Vagy ha ott nem jon ossze gabistar a youtube nevem es ott meg lehet nezni a videok kozott. Vagy ahol live vagyok. Van masrol is niagara vizesesrol jopar video. Elo, lassitott felvetel zenevel stb. Akit erdekel, annak jo szorakozat kivanok hozza. Sziasztok...

 www.youtube.com/watch?v=mwHY09bAaHs&t=14s itt a csatorna, es itt lehet ramenni a kovetkezo videora, ha szeretne valaki.

Szerkesztette: gabor25

Emberek, ha 1 évvel ezelőtt azt mondogattuk volna a fórumokon, hogy RPO lesz a nyerő idén és erre nem lesz igazi válasza semelyik D-nek, akkor valószínű kiröhögte volna itt is volna mindenki ezt a véleményt. Ugye február óta, a minden idők legtöbb pontja és yardja rekordot a pats-eagles meccs tartja úgy, hogy az Eagles oldalán a backup QB is elég volt, vagyis sokkal inkább a szisztéma hozta a pontot nem a sorozatos bravúrok.

Ezt csak azért írom le, mert többször előjött az, hogy a D nem megfelelően építkezik, de Én másokkal ellentétben úgy látom, hogy ez igenis stratégia mentén megy. Persze az, hogy ez a stratégia jó lesz-e, majd az idény dönti el. Megmondom őszintén, hogy Én simán el tudom képzelni, hogy a 3 safety felállású dime felállásunk lesz a killer D form az RPO-k ellen, ellentétben a masszív és hagyományos D felállást használó csapatok D-vel szemben.

De ha nem is így lesz, az szinte bizonyos, hogy az a D, amelynek van egy jó futás és van egy jó pasz elleni felállása (is) nem fog célravezetni, mert minden O azt fogja keresni, hogy tud az alapfelállásától ellentétes játékelemet behúzni. (alapvetően az RPO játék filozófiája pedig ugye ennél továbblép, mert a D első reakciójából dönt a QB, hogy merre megy a játék)

Ami nekem - egyedül - kétségem az az, hogy ehhez a D-hez nagyon jó ösztönű és látó játékosokra van szükség és nekem egyetlen pickünk sem tűnik alapvetően ennek. De ugye tavaly májusban még ugye azon keseregtünk, hogy nincs igazi nickel backünk....aztán hm....lett...egy másodéves UDFA-ból.....szóval várjuk meg az ítélettel legalább a szeptembert... 😊
Klemó

RPO-ra is lesz tobbfele valasz. Es nem egyeni oszton lesz a lenyeg hanem csapatmozgas, persze ahol a D igy fogja megoldani azok kiralyok lesznek, de nem csak a RPO ellen. A vegtelensegig leegyszerusitve a QB egy ember alapjan dont ( vagy max oldal) es itt lehet kreativoskodni hogy a "donteshozast elosegito D playa" mit csinal es a tobbiek hogy tolodnak vagy csak eljatszak. A D-ek pont az osszetettsege miatt nem tudtak rendesen reagalni, de most keszulni fognak ra vkik Jokai vastagsagu playbook-al. Iden ha nem is de 2 ev mulva az O-nek kell ujra kreativnak lennie es tegyuk hozza nekik konnyebb is a dolguk.

Amugy nektek egy Pees szeru ficko kellene ( szentsegtores tolem de sebaj), nem kell esz, oszton, futball IQ, kiemelkedo jatekosok. Kielemez, videoz mindenkinek aprolekosan lebontva kiadja a feladatot es feleloseget, behivja a jatekot es ez jol is megy. Meccs kozben valtani o sem tud mikor az ellen megtalalja a gyenge pontokat ( de itt az nem bun). Az O 95%-ban addigra ugyis elintezi a meccset. | Az hogy nezhetetlen otvar csak egy mellekhatas 😊 |

Emberek, ha 1 évvel ezelőtt azt mondogattuk volna a fórumokon, hogy RPO lesz a nyerő idén és erre nem lesz igazi válasza semelyik D-nek, akkor valószínű kiröhögte volna itt is volna mindenki ezt a véleményt. Ugye február óta, a minden idők legtöbb pontja és yardja rekordot a pats-eagles meccs tartja úgy, hogy az Eagles oldalán a backup QB is elég volt, vagyis sokkal inkább a szisztéma hozta a pontot nem a sorozatos bravúrok.

Ezt csak azért írom le, mert többször előjött az, hogy a D nem megfelelően építkezik, de Én másokkal ellentétben úgy látom, hogy ez igenis stratégia mentén megy. Persze az, hogy ez a stratégia jó lesz-e, majd az idény dönti el. Megmondom őszintén, hogy Én simán el tudom képzelni, hogy a 3 safety felállású dime felállásunk lesz a killer D form az RPO-k ellen, ellentétben a masszív és hagyományos D felállást használó csapatok D-vel szemben.

De ha nem is így lesz, az szinte bizonyos, hogy az a D, amelynek van egy jó futás és van egy jó pasz elleni felállása (is) nem fog célravezetni, mert minden O azt fogja keresni, hogy tud az alapfelállásától ellentétes játékelemet behúzni. (alapvetően az RPO játék filozófiája pedig ugye ennél továbblép, mert a D első reakciójából dönt a QB, hogy merre megy a játék)

Ami nekem - egyedül - kétségem az az, hogy ehhez a D-hez nagyon jó ösztönű és látó játékosokra van szükség és nekem egyetlen pickünk sem tűnik alapvetően ennek. De ugye tavaly májusban még ugye azon keseregtünk, hogy nincs igazi nickel backünk....aztán hm....lett...egy másodéves UDFA-ból.....szóval várjuk meg az ítélettel legalább a szeptembert... 😊
Klemó

Edmunds és Burnett ebben jó szerintem, Watt, Davis és Haden meg alapból. A gond éppen az, hogy Shazierrel lenne meg a legjobb lehetőség, hogy bármit játszhassunk.
Fast Willie

Én úgy tudom Edmundsnak pont az ösztönei nem jók és a fizikuma az okés...
malkav

Az a másik Edz, a Tremaine, aki ölég hüle szegényem. A mienk okosabb😁

Emberek, ha 1 évvel ezelőtt azt mondogattuk volna a fórumokon, hogy RPO lesz a nyerő idén és erre nem lesz igazi válasza semelyik D-nek, akkor valószínű kiröhögte volna itt is volna mindenki ezt a véleményt. Ugye február óta, a minden idők legtöbb pontja és yardja rekordot a pats-eagles meccs tartja úgy, hogy az Eagles oldalán a backup QB is elég volt, vagyis sokkal inkább a szisztéma hozta a pontot nem a sorozatos bravúrok.

Ezt csak azért írom le, mert többször előjött az, hogy a D nem megfelelően építkezik, de Én másokkal ellentétben úgy látom, hogy ez igenis stratégia mentén megy. Persze az, hogy ez a stratégia jó lesz-e, majd az idény dönti el. Megmondom őszintén, hogy Én simán el tudom képzelni, hogy a 3 safety felállású dime felállásunk lesz a killer D form az RPO-k ellen, ellentétben a masszív és hagyományos D felállást használó csapatok D-vel szemben.

De ha nem is így lesz, az szinte bizonyos, hogy az a D, amelynek van egy jó futás és van egy jó pasz elleni felállása (is) nem fog célravezetni, mert minden O azt fogja keresni, hogy tud az alapfelállásától ellentétes játékelemet behúzni. (alapvetően az RPO játék filozófiája pedig ugye ennél továbblép, mert a D első reakciójából dönt a QB, hogy merre megy a játék)

Ami nekem - egyedül - kétségem az az, hogy ehhez a D-hez nagyon jó ösztönű és látó játékosokra van szükség és nekem egyetlen pickünk sem tűnik alapvetően ennek. De ugye tavaly májusban még ugye azon keseregtünk, hogy nincs igazi nickel backünk....aztán hm....lett...egy másodéves UDFA-ból.....szóval várjuk meg az ítélettel legalább a szeptembert... 😊
Klemó

Edmunds és Burnett ebben jó szerintem, Watt, Davis és Haden meg alapból. A gond éppen az, hogy Shazierrel lenne meg a legjobb lehetőség, hogy bármit játszhassunk.
Fast Willie

Én úgy tudom Edmundsnak pont az ösztönei nem jók és a fizikuma az okés...

Emberek, ha 1 évvel ezelőtt azt mondogattuk volna a fórumokon, hogy RPO lesz a nyerő idén és erre nem lesz igazi válasza semelyik D-nek, akkor valószínű kiröhögte volna itt is volna mindenki ezt a véleményt. Ugye február óta, a minden idők legtöbb pontja és yardja rekordot a pats-eagles meccs tartja úgy, hogy az Eagles oldalán a backup QB is elég volt, vagyis sokkal inkább a szisztéma hozta a pontot nem a sorozatos bravúrok.

Ezt csak azért írom le, mert többször előjött az, hogy a D nem megfelelően építkezik, de Én másokkal ellentétben úgy látom, hogy ez igenis stratégia mentén megy. Persze az, hogy ez a stratégia jó lesz-e, majd az idény dönti el. Megmondom őszintén, hogy Én simán el tudom képzelni, hogy a 3 safety felállású dime felállásunk lesz a killer D form az RPO-k ellen, ellentétben a masszív és hagyományos D felállást használó csapatok D-vel szemben.

De ha nem is így lesz, az szinte bizonyos, hogy az a D, amelynek van egy jó futás és van egy jó pasz elleni felállása (is) nem fog célravezetni, mert minden O azt fogja keresni, hogy tud az alapfelállásától ellentétes játékelemet behúzni. (alapvetően az RPO játék filozófiája pedig ugye ennél továbblép, mert a D első reakciójából dönt a QB, hogy merre megy a játék)

Ami nekem - egyedül - kétségem az az, hogy ehhez a D-hez nagyon jó ösztönű és látó játékosokra van szükség és nekem egyetlen pickünk sem tűnik alapvetően ennek. De ugye tavaly májusban még ugye azon keseregtünk, hogy nincs igazi nickel backünk....aztán hm....lett...egy másodéves UDFA-ból.....szóval várjuk meg az ítélettel legalább a szeptembert... 😊
Klemó

Edmunds és Burnett ebben jó szerintem, Watt, Davis és Haden meg alapból. A gond éppen az, hogy Shazierrel lenne meg a legjobb lehetőség, hogy bármit játszhassunk.

Emberek, ha 1 évvel ezelőtt azt mondogattuk volna a fórumokon, hogy RPO lesz a nyerő idén és erre nem lesz igazi válasza semelyik D-nek, akkor valószínű kiröhögte volna itt is volna mindenki ezt a véleményt. Ugye február óta, a minden idők legtöbb pontja és yardja rekordot a pats-eagles meccs tartja úgy, hogy az Eagles oldalán a backup QB is elég volt, vagyis sokkal inkább a szisztéma hozta a pontot nem a sorozatos bravúrok.

Ezt csak azért írom le, mert többször előjött az, hogy a D nem megfelelően építkezik, de Én másokkal ellentétben úgy látom, hogy ez igenis stratégia mentén megy. Persze az, hogy ez a stratégia jó lesz-e, majd az idény dönti el. Megmondom őszintén, hogy Én simán el tudom képzelni, hogy a 3 safety felállású dime felállásunk lesz a killer D form az RPO-k ellen, ellentétben a masszív és hagyományos D felállást használó csapatok D-vel szemben.

De ha nem is így lesz, az szinte bizonyos, hogy az a D, amelynek van egy jó futás és van egy jó pasz elleni felállása (is) nem fog célravezetni, mert minden O azt fogja keresni, hogy tud az alapfelállásától ellentétes játékelemet behúzni. (alapvetően az RPO játék filozófiája pedig ugye ennél továbblép, mert a D első reakciójából dönt a QB, hogy merre megy a játék)

Ami nekem - egyedül - kétségem az az, hogy ehhez a D-hez nagyon jó ösztönű és látó játékosokra van szükség és nekem egyetlen pickünk sem tűnik alapvetően ennek. De ugye tavaly májusban még ugye azon keseregtünk, hogy nincs igazi nickel backünk....aztán hm....lett...egy másodéves UDFA-ból.....szóval várjuk meg az ítélettel legalább a szeptembert... 😊

Tényleg úgy csinálunk, mintha az lenne a filozófia, hogy erős O legyen és nem kell az erős D. Közben meg nem kellene elfelejteni, hogy hosszú évek óta mindig a D-be megy az első kor és nem a FO-n múlik az, hogy a D tényleg jóval gyengébb egység papíron. Mi megpróbáljuk, csak hat ugye a választások nem úgy jönnek, mint az O-ba.
Szóval az erős O “gyenge” D nekem se jön be annyira, de amit lehet megteszünk a fejlődésért. Sajnos szörnyű sérülések, bustok, formahanyatlasok figyelmeztetnek minket arra, hogy ez bizony nem egy egyszerű sport.

Szerkesztette: Klaci79

Te láttad Dobbsot játszani, na ahhozképest Rudi egy teljes szuperhős sorozat, a fél Teneszí nem járt meccsre Dobbs miatt mer egy borzalom. Ezt így helyből megaszondom, hogy Rudi a No.Zwei - ezér brekeg Benji is, de nem Rudi behúzása a felesleges, hanem a Dobbs pikk. Landry meg lehet bajuszos meg bajusztalan, ha spórolunk rajta eridjen a nénikéjebe, valszeg a Bronzt akkor is megvertük volna, ha a nagyanyám a QB. The dominant is dominant.
sutianap

Amikor Charlie Batch volt a kezdő, kikaptunk tőlük.
Jan

Az igaz, de egy ki ki meccs volt ha jol emlekszem es jol jatszott batch, de a vegen dobott egy intet mert addig birta idegekkel ha jol emlekszem? Mindegy mehet dobs a ps be, iden vagy mit lehet vele tenni hogy itt maradjon? Mert LJ nek szerzodese van, meg tapasztalata. Szoval az egy backup. Es rudi lenne mindegy hogy hol a masik backup. Szoval dobbs maradhat nalunk ps be teve, vagy mi lehet a sorsa, ha nem ot szavazzak be a top 3 qb koze?
gabistar

Nem, az a 8 turnoveres meccs volt.
Jan

Volt egy amikor elete meccset hozta, de vegul kikapott. Az volt talan az utolso meccse. De az olyan reg volt, hogy mar nem tisztan emlekszem. Akkor tudom sajnaltam nagyon. A 8 to nal valszeg nem sajnaltam volna annyire...

Valaki tudja, hogy dobbs mehet e practice squadba, ha 4. szamura esne hatra?
Nem tudom hogy van a rule, egyszer lehet ps be tenni valakit, de ha onnan activaltuk akkor mar nem lehet visszatenni megint a ps be, vagy hogy is van ez?
gabistar

Élete meccse az volt, amikor utoljára megverte nekünk a BAL-t utolsó évében. El is sírta magát utána. Nagy arc volt.

Dobbs mehet PS-be persze, de nem fog odaérni a waiveren át. Egyébként meg szívem szerént én is LJ-t tartom jelenleg 2sz.-nak, és nem véletlenül szeretjük a veterán csere QB-kat. De LJ jövőre ellovagol ha minden a tervek szerint alakul. Rudit beteszed 3sz.-nak, akkor semmit nem tudsz meg róla, nem fog fejlődni, elobod egy évét. És ha jövőre sem tudja kiszorítani LJ-t (3sz.-ból nem biztos, hogy fejlődik, ergó lehet nem szorítja ki a veteránt), akkor Rudi megy a levesbe Dobbs után. Nem most, hanem akkor fogunk elherdált pickekről beszélni és imádkozhatunk Ben 4-5. évéért TOP 20-30ban húzva.
Ha Rudi csak megközelítőleg is az, aminek gondolják, akkor be kell vállalni neki a 2sz.-t és elengedni LJ-t. Mondom ezt úgy, hogy ismerve a csapat elveit én sem biztos, hogy meglépném idén. De ha Rudolph 3sz. lesz, egy évig csak PS-játékosknak dobál edzéseken, akkor tényleg magának kell összeszednie mindent. Ez esetben LJ marad 2. és Dobbs megy PS-be, vagy odaér vagy nem. És jövőre LJ szvsz távozik, mert 3sz. nézne ki neki, annál tüöbbet szeretne. A 3sz. QB azért van nálunk, hogy 2sz. legyen, ha lesérül a kezdő.
Semmi bajom LJ-l, de örülnék, ha Rudolph mutatna eleget és megmentené az edzőket ettől a dilemmától és ezzel Dobbs munkáját is. De persze az is lehet, hogy jövőre lecseréljük Dobbs-t, akkor is ha itt marad. A 3sz. QB poszt azért könnyen betölthető, és egy Veterán mentor ált. kelleni szokott. Ha BB elmegy, gondolom mindenképpen keresünk új veteránt Rudi érdekében, nem valószínű, hogy mögé egy hasonszőrű kerül, bár Dobbs elég koraéretten gondolkodik. Szóval lehet Dobbs csak addig képvisel értéket, amíg nem mondanak le róla mint kezdő project. Mert szerintem most egyedül LJ nem potenciális utód.

Sok izgalmas pozíciós szoba lesz idén nyáron, az biztos.
Spy

Steelers eddig mindig tartott egy veteran qbt cserenek. Es volt egy project palya, akirol azt gondoltak hogy jo lesz. Lasd Batch, Vick stb. Szoval project playat, ha nem egy per egy es ben tervezi jatszani ket evig, akkor minek tennek meg most be 2. szamunak, aztan engednenk el LJt?

Ertem miert. De nem kellene ket zoldfulu csere. Es az marha kockazatos huzas lenni. Igy azt mondom LJ mivel szerzodese is van 2. szamu. Aztan ha jo lesz rudi akkor eloszor 3. szamu, majd johet fel. Es neki nem iden kell odaernie. Hanem jovore, vagy jovo ev utan. Akkor megy lj. Ha jol fejlodik rudi. Es nem fogjuk a mar biztos qbt bekockaztatni ketto bizonytalanra.

Dobbs meg ha akkora ertek lenne, nem hosszabitottak volna LJ vel 2 evre a draftolasa utan. Es pont o az, aki bealdozhato. Ha elviszik a ps bol. De nekunk jovore kell egy jo qb potencial rudi es egy mar kiprobalt valaki aki le tudna hozni egy meccset es talan nyerni is. Es ez barmennyire is faj LJ. Pedig nem szeretnem ot palyan latni. Mindegy nem tudom minek kockaztatnank, vagy valtoztatnank a mar bevalt dolgon. Foleg hogy ha ben jatszik meg 2 vagy harom evet.

Akkor a 2. eveben az nfl t megszokva rudinak illene kiszoritania ljt es atvenni a 2. helyet. De mivel ezt dobbs sem tette meg, azert azt gondolom, csak akkor huznank meg hogy rudi masodik es lj harmadik ha mar erettnek erezzuk par het utan. De az meg nekunk tok mindegy, hogy most ki a masodik ki a harmadik. Mert megcserelheto. De dobbs vs landry kozul en landryt valasztanam es szerintem ok is azt fogjak. Meglatjuk.
gabistar

Az amit keresel, ami kísértetiesen hasonlít - 2004es év, - Maddox, Benji és nini Brian St.Pierre. Bigben is erre emléxik. Az hogy eltervezed a bridge-et, meg ahogy valóságban lezajlik tök más. Ha Kolbert eldönti a kis koponyájában, akkor már csak a lehetőséget keresi a véghezviteléhez, biztos van elképzelése mikor van az optimális pillanat, de tutti nem várja a szerencse. Elég egy bokasérülés, kéthetes hígfosás és a nextmanup becsapódik, úgy hogy a visszafele vezető ajtók már nincsenek.

Szerkesztette: sutianap

Most nem ezekre gondoltam konkrétan, csak mondjuk a nagy neveknek a frusztrációja nem üthet majd kicsit vissza, hogy minden évben megvan kb. a csoportgyőzelem meg a PO és mégsem sikerül gyűrűt nyerni.
Ráadásul azért a nagy nevek a támadóoldalon vannak, ami azért szokott betlizni, míg a védelem nem igazán olyan tehetséges, vagy annyira erős, hogy mondjuk egy NE meg tudjon verni egyedül... Ne érts félre nem azt mondom, hogy szar a védelem vagy ilyesmi, csak míg Bell vagy AB igencsak ligaelit, vagy mondjuk a támadófal egy az egyben, addig a védelemben igazán elit játékos nincs, talán a DL-ben Heyward meg Tuitt.....
Szóval persze van építkezés biztos, de én úgy látom, hogyha nem sikerül valami kimagaslóan jó védelmet összerakni, akkor hiába van Bell meg AB ....
Mindegy csak kiváncsi voltam, hogy nem éreztek-e ilyesmit ???
malkav

Nyilván mindenki nem mehet NE játszani, hogy gyűrűért vezessen le. És azért még így is van esélyünk minden évben, máshol ez sem konstans. Nálunk sem sokáig talán, szűkül a SB ablak itt is, NE-ben is. Az is biztos, hogy pár éven belül átrendeződés jön, és nem tudni milyen esélyekkel indulunk majd az új világba. De amíg Hadeneket hívnak a játékosaink hozzánk játszani (gondolom, részben a PO, ill. SB esély miatt is) addig én személy szerint ettől nem tartok. Ráadásul Tomlintól egy valamit nem lehet elvitatni és az az, hogy Decemberre összekapja a csapatot. Hogy megugorja-e valaha NE-t, arról megoszlanak a vélemények. Elit Def és Off pedig nem fér ki sehol egymás mellett. Amíg fut az Off, az egyelőre úgy tűnik Benen múlik. Utána ha nincs utód, marad a Def. Akkor lehet megint identitást cserélünk. Ott úgyis sok a fiatal, 2-3 év múlva képesek lehetnek billenteni az egyensúlyt, mire a lentiek megtörténnek.
Spy

inkább tán januárra kéne! 😊
tekintettel a csoportellenfelekre a PO a jelen években kb előre borítékolható a december szinte teljesen izgalommentesen csordogál számotokra!
mindenesetre nagyon kíváncsi vagyok milyen lesz ez az idei szezonotok!
eddig elmondható volt hogy Ti vagytok a NE nagy ellenfelei és igen majd jövőre sikerül de így hogy képbe került a Jags is és esetleg nemhogy SB nem lesz de visszaszorulhattok a nagy kihívó szerepéből is ez azért hozhat edző/QB változást is könnyedén!
yooker

Ezzel mondjuk pont nem értek egyet, mert én meg úgy érzem - és nem akarok itt senkit megbántani - hogy a steelers képtelen megverni a NE-det, akkor lesz esélye az SB döntőre, ha nem kerül össze az NE (valaki más kiejti)...
Valahogy Belicheck mindig lejátsza Tomlimt.... Javítsatok ki ha nincs igazam
malkav

Nem kell izgulnod. A statisztika a po ban kb a new england elso gyozelmetol kezdve egyertelmuen az oldaladon all. Egyszer sem vertuk meg oket a po ban. Es akkor lettunk sb bajnokok amikor ne nem volt bent. Vagy mas kiutotte. Szoval ez igaz. A patset nem rajatszasban is iszonyatos szazalekban tudtuk csak megverni. De az sohasem szamit. Mert nem ott kell megverni oket. Sajnos igy gondolom en is. Mire mi jok leszunk valamiben. Arra tb es bb kitalalja, hogy mi a gyengepontunk es szanaszet szednek. Mint tettek eddig mindig, amikor azt mondtuk na majd most. Na majd most. Aztan most sem es korabban sem jott ez ossze. De egyszer minden atok megtorik, (vagy nem).

Szerkesztette: gabor25

Most nem ezekre gondoltam konkrétan, csak mondjuk a nagy neveknek a frusztrációja nem üthet majd kicsit vissza, hogy minden évben megvan kb. a csoportgyőzelem meg a PO és mégsem sikerül gyűrűt nyerni.
Ráadásul azért a nagy nevek a támadóoldalon vannak, ami azért szokott betlizni, míg a védelem nem igazán olyan tehetséges, vagy annyira erős, hogy mondjuk egy NE meg tudjon verni egyedül... Ne érts félre nem azt mondom, hogy szar a védelem vagy ilyesmi, csak míg Bell vagy AB igencsak ligaelit, vagy mondjuk a támadófal egy az egyben, addig a védelemben igazán elit játékos nincs, talán a DL-ben Heyward meg Tuitt.....
Szóval persze van építkezés biztos, de én úgy látom, hogyha nem sikerül valami kimagaslóan jó védelmet összerakni, akkor hiába van Bell meg AB ....
Mindegy csak kiváncsi voltam, hogy nem éreztek-e ilyesmit ???
malkav

Én olyasmit érzek, hogy mostanában van egy kis identitásválság a Steelersnél. Ennek a csapatnak az alapja nem a csilivili O, 30+ pont meccsenként, 5000y-os QB (tudom csak egyszer volt), és mellé egy középszerű D.

A Steelers identitása blue collar, smashmouth football, run heavy O, brutál D. Évtizedeken át ez volt a siker receptje, ezzel azonosították a franchiset, és most eltávolodtunk ettől. Persze lehet mondani, hogy ha már idecsöppent hozzánk egy ilyen QB, egy ilyen WR corp, akkor butaság lenne nem kihasználni, ez igaz is, csak közben a D rebuild már vagy 6. éve tart, és nem nagyon látszik hogy mikor lesz ebből SC 3.0.

Márpedig én meg vagyok győződve, hogy ha nyerünk gyűrűt, azt nem az O fogja nekünk megnyerni, hanem a D. Emlékszem régebben megmosolyogtuk a Coltsot Manningel, mikor minden évben micsoda O parádéval jutottak PO-ba, ahol aztán -egyet kivéve- rendszerint elhasaltak, (ugyanebben az időszakban mi 3SB, 2 gyűrű, egy sokkal gyengébb O-val) és egy szép napon arra ébredtem, hogy mostanra mi is ilyen csapat lettünk. Ez szerintem zsákutca. Az hogy jövőre gyakorlatilag 3 játékosnak kellene fr. QB fizetést adnunk (Ben, AB, Bell) az totálisan idegen a franchise szellemiségétől, a primadonna játékosok ugyanúgy.

Magával az alap elgondolással, (hogy nem teszünk fel mindent egy SB runra, hanem stabilan legyünk ott a PO közelében, és ha már bent vagyunk, onnan akármi is lehet) én teljes mértékben egyet tudok érteni, szerintem ez a jó koncepció. De úgy gondolom hogy nem egy ilyen felépítésű csapattal fog megtörténni az "akármi", hanem olyannal ahol Steel Curtain 3.0 van.
Jan

Igen, csak azóta azért egy kicsit változott a liga, most már bőven van esély támadósorral is bajnokságot nyerni. Az most más kérdés, hogy ha egyáltalán nincs védelmed, akkor lehet bármilyen jó a támadósorod, de ez általában fordítva is igaz.

Én nem aggódnék amúgy annyira, volt egy időszak, amikor nagyon jó volt a védelmetek, a támadófalatok cserébe kutya gyenge és a támadósor úgy önmagában sem volt erős. Draftolgattatok magasan támadófalembereket, mégsem akart összeállni a dolog, viszont egyszer csak a tehetségmennyiség átlépett egy olyan szintet, hogy ha az ember ránéz a Steelers támadósorára, akkor azt mondhatja, hogy van fasza irányító, ligaszinten nagyon jó OL (ezt hol tudtátok elképzelni mondjuk a 2010-es évek legelején), elkapók, futók minden.

Közben a védelem kiöregedett, elgyengült, úgyhogy az elmúlt években meg arra feküdtetek rá, hogy azt javítsátok. Egyelőre a beleölt pickek mellett sem tűnik erősnek, de bőven megvan rá az esély, hogy egy-két éven belül megint ez legyen az erősebb rész, és ezzel induljatok a bajnoki címért, addig meg nem a béka popsija körül vagytok, hanem a támadósorba invesztálás eredményeképpen most a támadókkal vagytok évek óta esélyesek.

Lehetett volna persze továbbra is lekukázni a támadófalat és a támadósort ahogy van, csak akkor Big Ben lehet, már régen nem játszana, és ha kellően pocsék egy támadósor, az ugyanúgy el tudja rontani a csapatot, mert nagyon kevés az olyan kiemelkedően jó és mély védelem, ami elbírja, hogy egy idény 60-70 százalékában pályán van.

A Vikings 2016-ban parádés védelemmel bírt, de még csak PO-ba sem jutott, Broncos dettó. Mert annyira gyengék voltak a támadók, hogy a végére már a védelem sem bírta tartani magát. A Minnesota feljavult támadásban, egyből mindenki elkezdte imádni a védelmét, pedig 2016 elején pont ugyanolyan jó volt, csak nem bírta ki. A Denver még gyengébb lett a támadósorban, vissza is estek a liga végére, pedig a védelem tavaly is nagyon jó volt, amíg bírta és volt hite – megkockáztatom, hogy azzal a védelemmel a Steelers és a Pats is simán bajnok lett volna. Mégis, egy gyenge csapat lett az év végére.

Úgyhogy nem baj, hogy a védelem úgy épül nálatok, hogy közben a támadók nem csak a fizetési sapkában jelennek meg, és ha sikerül egy jó szintet hozni már mindkét oldalon, akkor ugyanúgy maradhattok fent. Aztán amikor megint átcsap gyilkos védelembe a dolog, és nem lesz kutyaszar az offense, akkor megint lehet majd függönyözni
Wyatt

Azert a denver amikor SBt nyert, egy kioregedo duck okat dobalo manningel es egy nagyon dominans vedelemmel nyert sbt. Ha jol emlekszem. Azota a qb kerdes miatt is estek vissza szerintem.

Most nem ezekre gondoltam konkrétan, csak mondjuk a nagy neveknek a frusztrációja nem üthet majd kicsit vissza, hogy minden évben megvan kb. a csoportgyőzelem meg a PO és mégsem sikerül gyűrűt nyerni.
Ráadásul azért a nagy nevek a támadóoldalon vannak, ami azért szokott betlizni, míg a védelem nem igazán olyan tehetséges, vagy annyira erős, hogy mondjuk egy NE meg tudjon verni egyedül... Ne érts félre nem azt mondom, hogy szar a védelem vagy ilyesmi, csak míg Bell vagy AB igencsak ligaelit, vagy mondjuk a támadófal egy az egyben, addig a védelemben igazán elit játékos nincs, talán a DL-ben Heyward meg Tuitt.....
Szóval persze van építkezés biztos, de én úgy látom, hogyha nem sikerül valami kimagaslóan jó védelmet összerakni, akkor hiába van Bell meg AB ....
Mindegy csak kiváncsi voltam, hogy nem éreztek-e ilyesmit ???
malkav

Én olyasmit érzek, hogy mostanában van egy kis identitásválság a Steelersnél. Ennek a csapatnak az alapja nem a csilivili O, 30+ pont meccsenként, 5000y-os QB (tudom csak egyszer volt), és mellé egy középszerű D.

A Steelers identitása blue collar, smashmouth football, run heavy O, brutál D. Évtizedeken át ez volt a siker receptje, ezzel azonosították a franchiset, és most eltávolodtunk ettől. Persze lehet mondani, hogy ha már idecsöppent hozzánk egy ilyen QB, egy ilyen WR corp, akkor butaság lenne nem kihasználni, ez igaz is, csak közben a D rebuild már vagy 6. éve tart, és nem nagyon látszik hogy mikor lesz ebből SC 3.0.

Márpedig én meg vagyok győződve, hogy ha nyerünk gyűrűt, azt nem az O fogja nekünk megnyerni, hanem a D. Emlékszem régebben megmosolyogtuk a Coltsot Manningel, mikor minden évben micsoda O parádéval jutottak PO-ba, ahol aztán -egyet kivéve- rendszerint elhasaltak, (ugyanebben az időszakban mi 3SB, 2 gyűrű, egy sokkal gyengébb O-val) és egy szép napon arra ébredtem, hogy mostanra mi is ilyen csapat lettünk. Ez szerintem zsákutca. Az hogy jövőre gyakorlatilag 3 játékosnak kellene fr. QB fizetést adnunk (Ben, AB, Bell) az totálisan idegen a franchise szellemiségétől, a primadonna játékosok ugyanúgy.

Magával az alap elgondolással, (hogy nem teszünk fel mindent egy SB runra, hanem stabilan legyünk ott a PO közelében, és ha már bent vagyunk, onnan akármi is lehet) én teljes mértékben egyet tudok érteni, szerintem ez a jó koncepció. De úgy gondolom hogy nem egy ilyen felépítésű csapattal fog megtörténni az "akármi", hanem olyannal ahol Steel Curtain 3.0 van.
Jan

Csak annak a kemény D-nek az ideje lejárt, a puha foci ideje van. Vagyis az olyan brutál pusztító D, én is azt imádom, már sajna csak a zászló gyűjtögetésben jeleskedhetne. Erre lehet egy jó válasz az O erősítése, mindamellett, hogy a fegyverzetünk is jelenleg erre van meg. Sztem
polamalu

ezt a philly atlanta seehawks kikerne maganak. Hawks ketszer ment a jo def miatt sb be ebbol majdnem kettot meg is nyertek. Atlanta jo tamado jatekot mutatott, es jo def et is. De a vegere elfogytak es pont az o nem tette fel a pontot az i re, vagy tartotta a lepest amikor visszajottek. Es buktak az sbt. 28 3 harmadik negyedig nem rossz egy vedelemnek a pats ellen.

De meg a jags is lemosott minket a hiperszuper offunkkal es kb 5 play el. Es a def uk majdnem megfogta a patset is, mint minket. De hat azzal az offal egyutt osszeomlottak. Szoval van ellenpelda. Mind a ketto fontos. HIaba dominans az egyik, ha a masik 2 csapatresz nem. Vagy pl rosszak.

Te láttad Dobbsot játszani, na ahhozképest Rudi egy teljes szuperhős sorozat, a fél Teneszí nem járt meccsre Dobbs miatt mer egy borzalom. Ezt így helyből megaszondom, hogy Rudi a No.Zwei - ezér brekeg Benji is, de nem Rudi behúzása a felesleges, hanem a Dobbs pikk. Landry meg lehet bajuszos meg bajusztalan, ha spórolunk rajta eridjen a nénikéjebe, valszeg a Bronzt akkor is megvertük volna, ha a nagyanyám a QB. The dominant is dominant.
sutianap

Amikor Charlie Batch volt a kezdő, kikaptunk tőlük.
Jan

Az igaz, de egy ki ki meccs volt ha jol emlekszem es jol jatszott batch, de a vegen dobott egy intet mert addig birta idegekkel ha jol emlekszem? Mindegy mehet dobs a ps be, iden vagy mit lehet vele tenni hogy itt maradjon? Mert LJ nek szerzodese van, meg tapasztalata. Szoval az egy backup. Es rudi lenne mindegy hogy hol a masik backup. Szoval dobbs maradhat nalunk ps be teve, vagy mi lehet a sorsa, ha nem ot szavazzak be a top 3 qb koze?
gabistar

Nem, az a 8 turnoveres meccs volt.
Jan

Volt egy amikor elete meccset hozta, de vegul kikapott. Az volt talan az utolso meccse. De az olyan reg volt, hogy mar nem tisztan emlekszem. Akkor tudom sajnaltam nagyon. A 8 to nal valszeg nem sajnaltam volna annyire...

Valaki tudja, hogy dobbs mehet e practice squadba, ha 4. szamura esne hatra?
Nem tudom hogy van a rule, egyszer lehet ps be tenni valakit, de ha onnan activaltuk akkor mar nem lehet visszatenni megint a ps be, vagy hogy is van ez?
gabistar

Élete meccse az volt, amikor utoljára megverte nekünk a BAL-t utolsó évében. El is sírta magát utána. Nagy arc volt.

Dobbs mehet PS-be persze, de nem fog odaérni a waiveren át. Egyébként meg szívem szerént én is LJ-t tartom jelenleg 2sz.-nak, és nem véletlenül szeretjük a veterán csere QB-kat. De LJ jövőre ellovagol ha minden a tervek szerint alakul. Rudit beteszed 3sz.-nak, akkor semmit nem tudsz meg róla, nem fog fejlődni, elobod egy évét. És ha jövőre sem tudja kiszorítani LJ-t (3sz.-ból nem biztos, hogy fejlődik, ergó lehet nem szorítja ki a veteránt), akkor Rudi megy a levesbe Dobbs után. Nem most, hanem akkor fogunk elherdált pickekről beszélni és imádkozhatunk Ben 4-5. évéért TOP 20-30ban húzva.
Ha Rudi csak megközelítőleg is az, aminek gondolják, akkor be kell vállalni neki a 2sz.-t és elengedni LJ-t. Mondom ezt úgy, hogy ismerve a csapat elveit én sem biztos, hogy meglépném idén. De ha Rudolph 3sz. lesz, egy évig csak PS-játékosknak dobál edzéseken, akkor tényleg magának kell összeszednie mindent. Ez esetben LJ marad 2. és Dobbs megy PS-be, vagy odaér vagy nem. És jövőre LJ szvsz távozik, mert 3sz. nézne ki neki, annál tüöbbet szeretne. A 3sz. QB azért van nálunk, hogy 2sz. legyen, ha lesérül a kezdő.
Semmi bajom LJ-l, de örülnék, ha Rudolph mutatna eleget és megmentené az edzőket ettől a dilemmától és ezzel Dobbs munkáját is. De persze az is lehet, hogy jövőre lecseréljük Dobbs-t, akkor is ha itt marad. A 3sz. QB poszt azért könnyen betölthető, és egy Veterán mentor ált. kelleni szokott. Ha BB elmegy, gondolom mindenképpen keresünk új veteránt Rudi érdekében, nem valószínű, hogy mögé egy hasonszőrű kerül, bár Dobbs elég koraéretten gondolkodik. Szóval lehet Dobbs csak addig képvisel értéket, amíg nem mondanak le róla mint kezdő project. Mert szerintem most egyedül LJ nem potenciális utód.

Sok izgalmas pozíciós szoba lesz idén nyáron, az biztos.
Spy

Steelers eddig mindig tartott egy veteran qbt cserenek. Es volt egy project palya, akirol azt gondoltak hogy jo lesz. Lasd Batch, Vick stb. Szoval project playat, ha nem egy per egy es ben tervezi jatszani ket evig, akkor minek tennek meg most be 2. szamunak, aztan engednenk el LJt?

Ertem miert. De nem kellene ket zoldfulu csere. Es az marha kockazatos huzas lenni. Igy azt mondom LJ mivel szerzodese is van 2. szamu. Aztan ha jo lesz rudi akkor eloszor 3. szamu, majd johet fel. Es neki nem iden kell odaernie. Hanem jovore, vagy jovo ev utan. Akkor megy lj. Ha jol fejlodik rudi. Es nem fogjuk a mar biztos qbt bekockaztatni ketto bizonytalanra.

Dobbs meg ha akkora ertek lenne, nem hosszabitottak volna LJ vel 2 evre a draftolasa utan. Es pont o az, aki bealdozhato. Ha elviszik a ps bol. De nekunk jovore kell egy jo qb potencial rudi es egy mar kiprobalt valaki aki le tudna hozni egy meccset es talan nyerni is. Es ez barmennyire is faj LJ. Pedig nem szeretnem ot palyan latni. Mindegy nem tudom minek kockaztatnank, vagy valtoztatnank a mar bevalt dolgon. Foleg hogy ha ben jatszik meg 2 vagy harom evet.

Akkor a 2. eveben az nfl t megszokva rudinak illene kiszoritania ljt es atvenni a 2. helyet. De mivel ezt dobbs sem tette meg, azert azt gondolom, csak akkor huznank meg hogy rudi masodik es lj harmadik ha mar erettnek erezzuk par het utan. De az meg nekunk tok mindegy, hogy most ki a masodik ki a harmadik. Mert megcserelheto. De dobbs vs landry kozul en landryt valasztanam es szerintem ok is azt fogjak. Meglatjuk.

De hol van Soldados?
Sobri Jóska

Hat ezt neked tudnod kellene...: )....Amugy en azt hittem atment a jags csapatnak szurkolni es a frumotokba, mert kirugtuk haleyt. : )

De hol van Soldados?

Az előbb írtak miatt látszik is, h Off fejlesztés felé tolódunk. Kellemes probléma, mert ott bejöttek a draftok, bejöttek az edzők. Egy fr QB- t pedig kiszolgálsz a végsőkig (Brees, Rodgers, Wilson is folyamatosan új kiszolgálókat kap).

Nálam véleményes egyébként, h def oldalon nem az edzői tehetséghiány-e a visszaesés oka? Szerintem használható embereket rosszul használunk (Watt és Budról már volt szó; Burnsnél nem értem, h miért nem presst játszik, amiben jó; Davis SS szerepe). Mondjam, h egyedül Mike Hilton tűnik jobb játékosnak a rendszerünkben, mint ami valójában???