Pittsburgh Steelers

Folytatva a Bell témát.

Tegnap is írtam, h véleményem szerint a front jól döntött a második taggel, ill kényszerhelyzetben volt.

Gondolom nem akarták, h egy ilyen kaliberű támadófegyver csak úgy a piacra menjen, s akár potenciális, feljövő v tényleges riválishoz írjon alá. Vagy nem akartak egy Deebo-féle revans signingot, ha ráeszmél emberünk, hogy túlmérte magát a piacon. (Gondolom lett volna sírás-rívás, ha gyűrű reményében, némi diszkonttal aláír egy contenderhez).

Vagyis ha (legalább részben) nem vagy velünk, akkor ne légy ellenünk. Most ezt toljuk neki egy évvel, ami egy 30hoz közeledő playernek jobban fáj, mint egy franchise-nak (rövidtávon).

Tegnap no felhozta az emberi aspektusát a tag-nek (hiszen gazdaságilag még emészthető volt). Értem, hogy mire gondol, de ilyen szempontokat nem többször eltiltott, "szerződésrebellis" és ganxta style embereknél kell elővenni, hanem legendáknál. Nálunk felemás ez a legendakezelés, vannak fájó pontok (nekem Pola), de azért nagyrészt jól kezeljük (Ward, Miller, Joey Porter kezének megfogása).

Bell tagelése amúgy sem volt mindennapos, mert kevés korszakos stìlusú v perfect rendszerfit RB áll elő ilyen életút mellett ilyen igényekkel.
Fast Willie

Hamar belevettel, akkor megemlitem hogy a FO reszerol ez biznisz, a szurkolok reszerol nem ertem a reakciot.

Megeszem a kalapom, ha azt mondod hogy ha a ket fel megegyezett volna akkor o nem lenne legenda. Amugy a jateka alapjan az. Az emberi oldalarol meg vitatkozhatnank minden egyes jatekos minden reakciojarol, mert mindenkinek mashol van az ingerkuszob. Bell eseteben nem latok red flag-et emberileg, vannak dolgai amik rontjak az arat, de az mas teszta. Vannak dolgok amik nem elfogadhatoak mint Rice esete. Ju-Ju esete mar megosztobb lenne.

Bell esete azert erdekes, es ez a veszte, hogy TUL ERTEKES. Minden poszton alapos tulfizetest jelent a 2 tag. Mack miert nem kapott 2 tag-et. Mert annyit nem er hiaba fantasztikus. Bell igen. Nem vitat inditva, a QB-kat leveve a kremek kremebe tartozik poszttol fuggetlenul, a meccsre jelentos befolyassal biro jatekos. ( jonehany QB elott is van ).

A sajat velemenyem jon szigoruan, de volt mar.
Egy ures csapatba, ahol engem erne a megtiszteltetes hogy allitsam ossze. A QB-t leveve megint en Bell-t vinnem elsonek es nem AB-t vagy mast. Raadasul o tudna mukodni egy akarmilyen szintu QB-val. Persze egy jobbal o is jobb lenne
new orl

Bellt vinnéd és nem AB-t...hm...ez tök okés véleménynek (mert ugye szabad), de itt nem az a kérdés, hogy most kit vinnél egy évre, vagy kettő, hanem az, hogy 4 évre kivel kösd össze magad....ha ugyanis 2 éves szerződésről lenne szó már régen megegyeztünk volna giga garantált mellett....
Klemó

Ne ugy nezd, hogy miert nem egyeztettek meg vele.
Ha egy uj csapatrol beszelunk akkor ot vinnem a rovidtavu tervhez. De a meglevo csapatok kozul is o tudna tobbnel tobbet hozzatenni. De ez nem veszel semmit AB ertekebol es immaron tobbedjere irom, hogy a vasas szempontjabol mindent egybe veve kihoztak a lehetosegeik maximumat Bell-el.

Ebben az O-ben mindenki potolhato mert egy majdnem hibatlan "vilagvalogatott". Bell is, AB is de mindketto a legjobb a posztjan jelenleg es ez nemi plusszal jar
new orl

Dehát ez soha nem volt kérdés. Rövidtávon (1-2 év) Bell bárki vinné őt és megkockáztatom, hogy többért is, mint amit most ajánlottunk és nagyobb garival. Ezen szerintem itt nem vitázik senki. Bell viszont most a jövendőbeli csapatával insurance policyt is akar venni, ha tetszik, formahanyatlás és/vagy sérülés esetére. No ez az ami futónál mérlegelendő és pláne olyannál, aki 4 idényből 1-et, azaz 1-et tudott befejezni karrierje során. Ez utóbbit egyébként érezhetően a vitázók közül nem nagyon akar meghallani senki.
Klemó

Kezdem sajnalni, hogy idevettem bar probaltam jelezni hogy egy teljesen kulon dolog ez. Reagaltam arra hogy Bell nem legenda. Az. Ward szerintem nagyobb vasas legenda mint AB lesz, AB aranyzakos lesz. 2 kulonallo dolog. Leirtam, hogy en Bell-t valasztanam. Nagyon szivesen megbeszelhetjuk, ki hogy allitana ossze a csapatat/mit jatszatna. Es mert en Bell-t vinnem, nem jelenti hogy tamadom a FO-t, de mar nem irom le tobbet, csak hogy legenda.

Beszelhetunk az ararol is, de a FO ennyit akar/tud szoval nincs sok ertelme. Ha most elvinnek ot akar tobbert nagyobb garival, akkor latnod kell hogy a rookie szerzodesenel jogosan gondolta hogy sokat kerhet. Ettol meg tulzo amit kert, de egy ugyes szerzodessel ki lehetett volna zarni az eltiltas veszelyet es akkor az nem gond ( ha ezt nem irja ala akkor mehet). A serules ellen senki nem tud tenni es mindenki szeretne bebiztositani magat, BB hany idenyt jatszott teljesen vegig. 14 bol 3-at, azaz 3-at. Azert lehetne Bell-t kimelni is idonkent, de tudom-tudom hasznaljatok el es az a legjobb ha kuka lesz 😕

Halljuk es nem latom hogy hol latod hogy bajunk van a FO-val. Nekem szemely szerint ez az utalat fele a szurkolok reszerol nem tetszik, csak azert mert alkudozik/tobbre tartja magat a kinaltnal.

En csak szeretnem jatszani latni ahogy AB-t is mindegy hol, bar a vasasnal jo helyen vannak mert edesebb a ritka gyozelemeinknel es hat a csoportot jobban figyelem.

De hol van Soldados? 🤔
steelwolf

Reméljük nincs baja, már én is aggódom.
Szerintem csak mint az igazi sztárok vár a nagy belépővel, hogy fokozza az izgalmakat 😊

Folytatva a Bell témát.

Tegnap is írtam, h véleményem szerint a front jól döntött a második taggel, ill kényszerhelyzetben volt.

Gondolom nem akarták, h egy ilyen kaliberű támadófegyver csak úgy a piacra menjen, s akár potenciális, feljövő v tényleges riválishoz írjon alá. Vagy nem akartak egy Deebo-féle revans signingot, ha ráeszmél emberünk, hogy túlmérte magát a piacon. (Gondolom lett volna sírás-rívás, ha gyűrű reményében, némi diszkonttal aláír egy contenderhez).

Vagyis ha (legalább részben) nem vagy velünk, akkor ne légy ellenünk. Most ezt toljuk neki egy évvel, ami egy 30hoz közeledő playernek jobban fáj, mint egy franchise-nak (rövidtávon).

Tegnap no felhozta az emberi aspektusát a tag-nek (hiszen gazdaságilag még emészthető volt). Értem, hogy mire gondol, de ilyen szempontokat nem többször eltiltott, "szerződésrebellis" és ganxta style embereknél kell elővenni, hanem legendáknál. Nálunk felemás ez a legendakezelés, vannak fájó pontok (nekem Pola), de azért nagyrészt jól kezeljük (Ward, Miller, Joey Porter kezének megfogása).

Bell tagelése amúgy sem volt mindennapos, mert kevés korszakos stìlusú v perfect rendszerfit RB áll elő ilyen életút mellett ilyen igényekkel.
Fast Willie

Hamar belevettel, akkor megemlitem hogy a FO reszerol ez biznisz, a szurkolok reszerol nem ertem a reakciot.

Megeszem a kalapom, ha azt mondod hogy ha a ket fel megegyezett volna akkor o nem lenne legenda. Amugy a jateka alapjan az. Az emberi oldalarol meg vitatkozhatnank minden egyes jatekos minden reakciojarol, mert mindenkinek mashol van az ingerkuszob. Bell eseteben nem latok red flag-et emberileg, vannak dolgai amik rontjak az arat, de az mas teszta. Vannak dolgok amik nem elfogadhatoak mint Rice esete. Ju-Ju esete mar megosztobb lenne.

Bell esete azert erdekes, es ez a veszte, hogy TUL ERTEKES. Minden poszton alapos tulfizetest jelent a 2 tag. Mack miert nem kapott 2 tag-et. Mert annyit nem er hiaba fantasztikus. Bell igen. Nem vitat inditva, a QB-kat leveve a kremek kremebe tartozik poszttol fuggetlenul, a meccsre jelentos befolyassal biro jatekos. ( jonehany QB elott is van ).

A sajat velemenyem jon szigoruan, de volt mar.
Egy ures csapatba, ahol engem erne a megtiszteltetes hogy allitsam ossze. A QB-t leveve megint en Bell-t vinnem elsonek es nem AB-t vagy mast. Raadasul o tudna mukodni egy akarmilyen szintu QB-val. Persze egy jobbal o is jobb lenne
new orl

Bellt vinnéd és nem AB-t...hm...ez tök okés véleménynek (mert ugye szabad), de itt nem az a kérdés, hogy most kit vinnél egy évre, vagy kettő, hanem az, hogy 4 évre kivel kösd össze magad....ha ugyanis 2 éves szerződésről lenne szó már régen megegyeztünk volna giga garantált mellett....
Klemó

Ne ugy nezd, hogy miert nem egyeztettek meg vele.
Ha egy uj csapatrol beszelunk akkor ot vinnem a rovidtavu tervhez. De a meglevo csapatok kozul is o tudna tobbnel tobbet hozzatenni. De ez nem veszel semmit AB ertekebol es immaron tobbedjere irom, hogy a vasas szempontjabol mindent egybe veve kihoztak a lehetosegeik maximumat Bell-el.

Ebben az O-ben mindenki potolhato mert egy majdnem hibatlan "vilagvalogatott". Bell is, AB is de mindketto a legjobb a posztjan jelenleg es ez nemi plusszal jar
new orl

Dehát ez soha nem volt kérdés. Rövidtávon (1-2 év) Bell bárki vinné őt és megkockáztatom, hogy többért is, mint amit most ajánlottunk és nagyobb garival. Ezen szerintem itt nem vitázik senki. Bell viszont most a jövendőbeli csapatával insurance policyt is akar venni, ha tetszik, formahanyatlás és/vagy sérülés esetére. No ez az ami futónál mérlegelendő és pláne olyannál, aki 4 idényből 1-et, azaz 1-et tudott befejezni karrierje során. Ez utóbbit egyébként érezhetően a vitázók közül nem nagyon akar meghallani senki.

De hol van Soldados? 🤔

Folytatva a Bell témát.

Tegnap is írtam, h véleményem szerint a front jól döntött a második taggel, ill kényszerhelyzetben volt.

Gondolom nem akarták, h egy ilyen kaliberű támadófegyver csak úgy a piacra menjen, s akár potenciális, feljövő v tényleges riválishoz írjon alá. Vagy nem akartak egy Deebo-féle revans signingot, ha ráeszmél emberünk, hogy túlmérte magát a piacon. (Gondolom lett volna sírás-rívás, ha gyűrű reményében, némi diszkonttal aláír egy contenderhez).

Vagyis ha (legalább részben) nem vagy velünk, akkor ne légy ellenünk. Most ezt toljuk neki egy évvel, ami egy 30hoz közeledő playernek jobban fáj, mint egy franchise-nak (rövidtávon).

Tegnap no felhozta az emberi aspektusát a tag-nek (hiszen gazdaságilag még emészthető volt). Értem, hogy mire gondol, de ilyen szempontokat nem többször eltiltott, "szerződésrebellis" és ganxta style embereknél kell elővenni, hanem legendáknál. Nálunk felemás ez a legendakezelés, vannak fájó pontok (nekem Pola), de azért nagyrészt jól kezeljük (Ward, Miller, Joey Porter kezének megfogása).

Bell tagelése amúgy sem volt mindennapos, mert kevés korszakos stìlusú v perfect rendszerfit RB áll elő ilyen életút mellett ilyen igényekkel.
Fast Willie

Hamar belevettel, akkor megemlitem hogy a FO reszerol ez biznisz, a szurkolok reszerol nem ertem a reakciot.

Megeszem a kalapom, ha azt mondod hogy ha a ket fel megegyezett volna akkor o nem lenne legenda. Amugy a jateka alapjan az. Az emberi oldalarol meg vitatkozhatnank minden egyes jatekos minden reakciojarol, mert mindenkinek mashol van az ingerkuszob. Bell eseteben nem latok red flag-et emberileg, vannak dolgai amik rontjak az arat, de az mas teszta. Vannak dolgok amik nem elfogadhatoak mint Rice esete. Ju-Ju esete mar megosztobb lenne.

Bell esete azert erdekes, es ez a veszte, hogy TUL ERTEKES. Minden poszton alapos tulfizetest jelent a 2 tag. Mack miert nem kapott 2 tag-et. Mert annyit nem er hiaba fantasztikus. Bell igen. Nem vitat inditva, a QB-kat leveve a kremek kremebe tartozik poszttol fuggetlenul, a meccsre jelentos befolyassal biro jatekos. ( jonehany QB elott is van ).

A sajat velemenyem jon szigoruan, de volt mar.
Egy ures csapatba, ahol engem erne a megtiszteltetes hogy allitsam ossze. A QB-t leveve megint en Bell-t vinnem elsonek es nem AB-t vagy mast. Raadasul o tudna mukodni egy akarmilyen szintu QB-val. Persze egy jobbal o is jobb lenne
new orl

Egy szóval nem írtam itt a saját szurkolói érzelmi oldalamról. Azt vázoltam, hogy miért volt racionális a tagelés és most miért logikus, hogy hagyjuk forrni a saját levében.

Azt is írtam, h Bell unikális és nálunk blue chip=max sémafit futó. De a legendáriumtól messze van bármennyire jól teljesít és bármennyire tehetséges. Ha akarom, akkor mondhatom, hogy éppen az emberi oldala miatt nem lesz legenda. És ezt nem a holdoutra értem. Hanem az első pippantás utáni fogadkozásait követő újabb bűnbeesésére, meg az eltitkolt sérülésével kapcsolatos mizériánál sem volt egyenes. A slepp is megvan, ami ezeknél a csávóknál rendszerint nem jó ómen.

(((Amúgy lassan mondhatjuk azt, hogy a jelenlegi CBA alatt a franchise tag és az 5.éves opció egy papírra hányt borsó? Mert a játékosok annak tekintik, persze ha szarul megy de kapnak egy új esély pl az opció lehívásával az meg oké? Akkor mondja az NFL, hogy 4 éves szerződések vannak, azt kitöltöd és csá. Nem egyszerű dolog ez, na...)))
Fast Willie

Ez a kulonbseg egy csapat hallhatatlanjanak lenni, es mas a ligae. Az idei aranyzakosok ugyeit nezd meg es megis. Ehhez kepest a pippantas nem nagy ugy ( de fontos kovetkezmenyekkel ).
Egesz egyszeruen ilyen szintu jatekosokat a Fr arcava teszik, szemtelenul magas fizetessel ( AB) es ritka hogy elengedik ( utoljara, megertem a FO-t es a megallapodas nem letrejottet es hogy ok nyujtoztak mig a takaro er ).

Folytatva a Bell témát.

Tegnap is írtam, h véleményem szerint a front jól döntött a második taggel, ill kényszerhelyzetben volt.

Gondolom nem akarták, h egy ilyen kaliberű támadófegyver csak úgy a piacra menjen, s akár potenciális, feljövő v tényleges riválishoz írjon alá. Vagy nem akartak egy Deebo-féle revans signingot, ha ráeszmél emberünk, hogy túlmérte magát a piacon. (Gondolom lett volna sírás-rívás, ha gyűrű reményében, némi diszkonttal aláír egy contenderhez).

Vagyis ha (legalább részben) nem vagy velünk, akkor ne légy ellenünk. Most ezt toljuk neki egy évvel, ami egy 30hoz közeledő playernek jobban fáj, mint egy franchise-nak (rövidtávon).

Tegnap no felhozta az emberi aspektusát a tag-nek (hiszen gazdaságilag még emészthető volt). Értem, hogy mire gondol, de ilyen szempontokat nem többször eltiltott, "szerződésrebellis" és ganxta style embereknél kell elővenni, hanem legendáknál. Nálunk felemás ez a legendakezelés, vannak fájó pontok (nekem Pola), de azért nagyrészt jól kezeljük (Ward, Miller, Joey Porter kezének megfogása).

Bell tagelése amúgy sem volt mindennapos, mert kevés korszakos stìlusú v perfect rendszerfit RB áll elő ilyen életút mellett ilyen igényekkel.
Fast Willie

Hamar belevettel, akkor megemlitem hogy a FO reszerol ez biznisz, a szurkolok reszerol nem ertem a reakciot.

Megeszem a kalapom, ha azt mondod hogy ha a ket fel megegyezett volna akkor o nem lenne legenda. Amugy a jateka alapjan az. Az emberi oldalarol meg vitatkozhatnank minden egyes jatekos minden reakciojarol, mert mindenkinek mashol van az ingerkuszob. Bell eseteben nem latok red flag-et emberileg, vannak dolgai amik rontjak az arat, de az mas teszta. Vannak dolgok amik nem elfogadhatoak mint Rice esete. Ju-Ju esete mar megosztobb lenne.

Bell esete azert erdekes, es ez a veszte, hogy TUL ERTEKES. Minden poszton alapos tulfizetest jelent a 2 tag. Mack miert nem kapott 2 tag-et. Mert annyit nem er hiaba fantasztikus. Bell igen. Nem vitat inditva, a QB-kat leveve a kremek kremebe tartozik poszttol fuggetlenul, a meccsre jelentos befolyassal biro jatekos. ( jonehany QB elott is van ).

A sajat velemenyem jon szigoruan, de volt mar.
Egy ures csapatba, ahol engem erne a megtiszteltetes hogy allitsam ossze. A QB-t leveve megint en Bell-t vinnem elsonek es nem AB-t vagy mast. Raadasul o tudna mukodni egy akarmilyen szintu QB-val. Persze egy jobbal o is jobb lenne
new orl

Bellt vinnéd és nem AB-t...hm...ez tök okés véleménynek (mert ugye szabad), de itt nem az a kérdés, hogy most kit vinnél egy évre, vagy kettő, hanem az, hogy 4 évre kivel kösd össze magad....ha ugyanis 2 éves szerződésről lenne szó már régen megegyeztünk volna giga garantált mellett....
Klemó

Ne ugy nezd, hogy miert nem egyeztettek meg vele.
Ha egy uj csapatrol beszelunk akkor ot vinnem a rovidtavu tervhez. De a meglevo csapatok kozul is o tudna tobbnel tobbet hozzatenni. De ez nem veszel semmit AB ertekebol es immaron tobbedjere irom, hogy a vasas szempontjabol mindent egybe veve kihoztak a lehetosegeik maximumat Bell-el.

Ebben az O-ben mindenki potolhato mert egy majdnem hibatlan "vilagvalogatott". Bell is, AB is de mindketto a legjobb a posztjan jelenleg es ez nemi plusszal jar

Bellnek az a legnagyobb baja, h nagyobb az egója mint a tudása!
steelwolf

Inkább úgy mondanám, hogy a saját fontossága mellett a karakterproblémáit és a sérülékenységét hajlamos elbagatellizálni. (Kiemeli a saját pozitívumait a szerződés tárgyalásakor, csakugye a másik oldalon nem idegenek és nem záptojások ülnek, akiket birkaként terelni lehet). Ezt mondjuk egyszer még elnéztem (elnézték?) volna neki, de visszaesőként??? A tudása vitathatatlan. (Zárójelben nekem az Earl Thomas saga még visszásabb, mert ott kétoldalú élő szerződés van...)

Szerkesztette: Willie Parker

Közben Edmuncc kezd SS-ben Burnett előtt. Vegyesek az érzelmeim. Remélem, nem csak a magad picket akarjuk kimagyarázni.

Én azért félek Bentől mint OC, mert lássuk be ez a csere róla szólt, nem Fichtnerről. Nem szeretném, hogy iagazam legyen, de tartok egy BigBen egyszemélyes Offense-től, mint anno Arians utolsó időszakában.

Réjlúizunk bemondta a visszavonulását, szóval Superbowl baby!
Spy

Ez csak a sérülésnek szól...nem 1 meccset szeretnénk lejátszani, hanem egy egész idényt...jobb ha Burnett teljesen meggyógyul ezen a poszton.
Klaci79

Legyen igazad. Bár a sérültlistànkon csak Mcdonald szerepelt. Limitáltként.
Spy

Így igaz...délután olvastam valahol, hogy Burnett sérülése kellemetlen, félnek hogy ismét kijönne. Játszani tud, de inkább most bedobják az újoncot a mélyvízbe, aztán megnézik tud e úszni...de ha 100%-os lesz Burnett és persze Edmunds játékától nem esik le az állunk, akkor ő lesz a kezdő 😊

Közben Edmuncc kezd SS-ben Burnett előtt. Vegyesek az érzelmeim. Remélem, nem csak a magad picket akarjuk kimagyarázni.

Én azért félek Bentől mint OC, mert lássuk be ez a csere róla szólt, nem Fichtnerről. Nem szeretném, hogy iagazam legyen, de tartok egy BigBen egyszemélyes Offense-től, mint anno Arians utolsó időszakában.

Réjlúizunk bemondta a visszavonulását, szóval Superbowl baby!
Spy

Ez csak a sérülésnek szól...nem 1 meccset szeretnénk lejátszani, hanem egy egész idényt...jobb ha Burnett teljesen meggyógyul ezen a poszton.
Klaci79

Legyen igazad. Bár a sérültlistànkon csak Mcdonald szerepelt. Limitáltként.

Bellnek az a legnagyobb baja, h nagyobb az egója mint a tudása!

Az én szemléletmódom szerint pedig Bell veszte az, hogy túl ÉRTÉKES ÉS túl PROBLÉMÁS.

Ha bármelyik feltétel kiesne, már lett volna egy÷rtelmű megoldás

Hozzáteszem, hogy ha az emocionális oldalát nézem, akkor a másodszori eltiltása után - a hangoztatott contract igényei mellett - én tudok olyan csapatot mondani, ahol szó nélkül kivágták volna. Asszem más is tudna😀

Szerkesztette: Willie Parker

Folytatva a Bell témát.

Tegnap is írtam, h véleményem szerint a front jól döntött a második taggel, ill kényszerhelyzetben volt.

Gondolom nem akarták, h egy ilyen kaliberű támadófegyver csak úgy a piacra menjen, s akár potenciális, feljövő v tényleges riválishoz írjon alá. Vagy nem akartak egy Deebo-féle revans signingot, ha ráeszmél emberünk, hogy túlmérte magát a piacon. (Gondolom lett volna sírás-rívás, ha gyűrű reményében, némi diszkonttal aláír egy contenderhez).

Vagyis ha (legalább részben) nem vagy velünk, akkor ne légy ellenünk. Most ezt toljuk neki egy évvel, ami egy 30hoz közeledő playernek jobban fáj, mint egy franchise-nak (rövidtávon).

Tegnap no felhozta az emberi aspektusát a tag-nek (hiszen gazdaságilag még emészthető volt). Értem, hogy mire gondol, de ilyen szempontokat nem többször eltiltott, "szerződésrebellis" és ganxta style embereknél kell elővenni, hanem legendáknál. Nálunk felemás ez a legendakezelés, vannak fájó pontok (nekem Pola), de azért nagyrészt jól kezeljük (Ward, Miller, Joey Porter kezének megfogása).

Bell tagelése amúgy sem volt mindennapos, mert kevés korszakos stìlusú v perfect rendszerfit RB áll elő ilyen életút mellett ilyen igényekkel.
Fast Willie

Hamar belevettel, akkor megemlitem hogy a FO reszerol ez biznisz, a szurkolok reszerol nem ertem a reakciot.

Megeszem a kalapom, ha azt mondod hogy ha a ket fel megegyezett volna akkor o nem lenne legenda. Amugy a jateka alapjan az. Az emberi oldalarol meg vitatkozhatnank minden egyes jatekos minden reakciojarol, mert mindenkinek mashol van az ingerkuszob. Bell eseteben nem latok red flag-et emberileg, vannak dolgai amik rontjak az arat, de az mas teszta. Vannak dolgok amik nem elfogadhatoak mint Rice esete. Ju-Ju esete mar megosztobb lenne.

Bell esete azert erdekes, es ez a veszte, hogy TUL ERTEKES. Minden poszton alapos tulfizetest jelent a 2 tag. Mack miert nem kapott 2 tag-et. Mert annyit nem er hiaba fantasztikus. Bell igen. Nem vitat inditva, a QB-kat leveve a kremek kremebe tartozik poszttol fuggetlenul, a meccsre jelentos befolyassal biro jatekos. ( jonehany QB elott is van ).

A sajat velemenyem jon szigoruan, de volt mar.
Egy ures csapatba, ahol engem erne a megtiszteltetes hogy allitsam ossze. A QB-t leveve megint en Bell-t vinnem elsonek es nem AB-t vagy mast. Raadasul o tudna mukodni egy akarmilyen szintu QB-val. Persze egy jobbal o is jobb lenne
new orl

Bellt vinnéd és nem AB-t...hm...ez tök okés véleménynek (mert ugye szabad), de itt nem az a kérdés, hogy most kit vinnél egy évre, vagy kettő, hanem az, hogy 4 évre kivel kösd össze magad....ha ugyanis 2 éves szerződésről lenne szó már régen megegyeztünk volna giga garantált mellett....
Klemó

Végeredményben nem ez lenne a dupla tag lényege?😁 Két év garis fizu, aztán csóközön

Folytatva a Bell témát.

Tegnap is írtam, h véleményem szerint a front jól döntött a második taggel, ill kényszerhelyzetben volt.

Gondolom nem akarták, h egy ilyen kaliberű támadófegyver csak úgy a piacra menjen, s akár potenciális, feljövő v tényleges riválishoz írjon alá. Vagy nem akartak egy Deebo-féle revans signingot, ha ráeszmél emberünk, hogy túlmérte magát a piacon. (Gondolom lett volna sírás-rívás, ha gyűrű reményében, némi diszkonttal aláír egy contenderhez).

Vagyis ha (legalább részben) nem vagy velünk, akkor ne légy ellenünk. Most ezt toljuk neki egy évvel, ami egy 30hoz közeledő playernek jobban fáj, mint egy franchise-nak (rövidtávon).

Tegnap no felhozta az emberi aspektusát a tag-nek (hiszen gazdaságilag még emészthető volt). Értem, hogy mire gondol, de ilyen szempontokat nem többször eltiltott, "szerződésrebellis" és ganxta style embereknél kell elővenni, hanem legendáknál. Nálunk felemás ez a legendakezelés, vannak fájó pontok (nekem Pola), de azért nagyrészt jól kezeljük (Ward, Miller, Joey Porter kezének megfogása).

Bell tagelése amúgy sem volt mindennapos, mert kevés korszakos stìlusú v perfect rendszerfit RB áll elő ilyen életút mellett ilyen igényekkel.
Fast Willie

Hamar belevettel, akkor megemlitem hogy a FO reszerol ez biznisz, a szurkolok reszerol nem ertem a reakciot.

Megeszem a kalapom, ha azt mondod hogy ha a ket fel megegyezett volna akkor o nem lenne legenda. Amugy a jateka alapjan az. Az emberi oldalarol meg vitatkozhatnank minden egyes jatekos minden reakciojarol, mert mindenkinek mashol van az ingerkuszob. Bell eseteben nem latok red flag-et emberileg, vannak dolgai amik rontjak az arat, de az mas teszta. Vannak dolgok amik nem elfogadhatoak mint Rice esete. Ju-Ju esete mar megosztobb lenne.

Bell esete azert erdekes, es ez a veszte, hogy TUL ERTEKES. Minden poszton alapos tulfizetest jelent a 2 tag. Mack miert nem kapott 2 tag-et. Mert annyit nem er hiaba fantasztikus. Bell igen. Nem vitat inditva, a QB-kat leveve a kremek kremebe tartozik poszttol fuggetlenul, a meccsre jelentos befolyassal biro jatekos. ( jonehany QB elott is van ).

A sajat velemenyem jon szigoruan, de volt mar.
Egy ures csapatba, ahol engem erne a megtiszteltetes hogy allitsam ossze. A QB-t leveve megint en Bell-t vinnem elsonek es nem AB-t vagy mast. Raadasul o tudna mukodni egy akarmilyen szintu QB-val. Persze egy jobbal o is jobb lenne
new orl

Egy szóval nem írtam itt a saját szurkolói érzelmi oldalamról. Azt vázoltam, hogy miért volt racionális a tagelés és most miért logikus, hogy hagyjuk forrni a saját levében.

Azt is írtam, h Bell unikális és nálunk blue chip=max sémafit futó. De a legendáriumtól messze van bármennyire jól teljesít és bármennyire tehetséges. Ha akarom, akkor mondhatom, hogy éppen az emberi oldala miatt nem lesz legenda. És ezt nem a holdoutra értem. Hanem az első pippantás utáni fogadkozásait követő újabb bűnbeesésére, meg az eltitkolt sérülésével kapcsolatos mizériánál sem volt egyenes. A slepp is megvan, ami ezeknél a csávóknál rendszerint nem jó ómen.

(((Amúgy lassan mondhatjuk azt, hogy a jelenlegi CBA alatt a franchise tag és az 5.éves opció egy papírra hányt borsó? Mert a játékosok annak tekintik, persze ha szarul megy de kapnak egy új esély pl az opció lehívásával az meg oké? Akkor mondja az NFL, hogy 4 éves szerződések vannak, azt kitöltöd és csá. Nem egyszerű dolog ez, na...)))

Közben Edmuncc kezd SS-ben Burnett előtt. Vegyesek az érzelmeim. Remélem, nem csak a magad picket akarjuk kimagyarázni.

Én azért félek Bentől mint OC, mert lássuk be ez a csere róla szólt, nem Fichtnerről. Nem szeretném, hogy iagazam legyen, de tartok egy BigBen egyszemélyes Offense-től, mint anno Arians utolsó időszakában.

Réjlúizunk bemondta a visszavonulását, szóval Superbowl baby!
Spy

Ez csak a sérülésnek szól...nem 1 meccset szeretnénk lejátszani, hanem egy egész idényt...jobb ha Burnett teljesen meggyógyul ezen a poszton.

Folytatva a Bell témát.

Tegnap is írtam, h véleményem szerint a front jól döntött a második taggel, ill kényszerhelyzetben volt.

Gondolom nem akarták, h egy ilyen kaliberű támadófegyver csak úgy a piacra menjen, s akár potenciális, feljövő v tényleges riválishoz írjon alá. Vagy nem akartak egy Deebo-féle revans signingot, ha ráeszmél emberünk, hogy túlmérte magát a piacon. (Gondolom lett volna sírás-rívás, ha gyűrű reményében, némi diszkonttal aláír egy contenderhez).

Vagyis ha (legalább részben) nem vagy velünk, akkor ne légy ellenünk. Most ezt toljuk neki egy évvel, ami egy 30hoz közeledő playernek jobban fáj, mint egy franchise-nak (rövidtávon).

Tegnap no felhozta az emberi aspektusát a tag-nek (hiszen gazdaságilag még emészthető volt). Értem, hogy mire gondol, de ilyen szempontokat nem többször eltiltott, "szerződésrebellis" és ganxta style embereknél kell elővenni, hanem legendáknál. Nálunk felemás ez a legendakezelés, vannak fájó pontok (nekem Pola), de azért nagyrészt jól kezeljük (Ward, Miller, Joey Porter kezének megfogása).

Bell tagelése amúgy sem volt mindennapos, mert kevés korszakos stìlusú v perfect rendszerfit RB áll elő ilyen életút mellett ilyen igényekkel.
Fast Willie

Hamar belevettel, akkor megemlitem hogy a FO reszerol ez biznisz, a szurkolok reszerol nem ertem a reakciot.

Megeszem a kalapom, ha azt mondod hogy ha a ket fel megegyezett volna akkor o nem lenne legenda. Amugy a jateka alapjan az. Az emberi oldalarol meg vitatkozhatnank minden egyes jatekos minden reakciojarol, mert mindenkinek mashol van az ingerkuszob. Bell eseteben nem latok red flag-et emberileg, vannak dolgai amik rontjak az arat, de az mas teszta. Vannak dolgok amik nem elfogadhatoak mint Rice esete. Ju-Ju esete mar megosztobb lenne.

Bell esete azert erdekes, es ez a veszte, hogy TUL ERTEKES. Minden poszton alapos tulfizetest jelent a 2 tag. Mack miert nem kapott 2 tag-et. Mert annyit nem er hiaba fantasztikus. Bell igen. Nem vitat inditva, a QB-kat leveve a kremek kremebe tartozik poszttol fuggetlenul, a meccsre jelentos befolyassal biro jatekos. ( jonehany QB elott is van ).

A sajat velemenyem jon szigoruan, de volt mar.
Egy ures csapatba, ahol engem erne a megtiszteltetes hogy allitsam ossze. A QB-t leveve megint en Bell-t vinnem elsonek es nem AB-t vagy mast. Raadasul o tudna mukodni egy akarmilyen szintu QB-val. Persze egy jobbal o is jobb lenne
new orl

Bellt vinnéd és nem AB-t...hm...ez tök okés véleménynek (mert ugye szabad), de itt nem az a kérdés, hogy most kit vinnél egy évre, vagy kettő, hanem az, hogy 4 évre kivel kösd össze magad....ha ugyanis 2 éves szerződésről lenne szó már régen megegyeztünk volna giga garantált mellett....

Folytatva a Bell témát.

Tegnap is írtam, h véleményem szerint a front jól döntött a második taggel, ill kényszerhelyzetben volt.

Gondolom nem akarták, h egy ilyen kaliberű támadófegyver csak úgy a piacra menjen, s akár potenciális, feljövő v tényleges riválishoz írjon alá. Vagy nem akartak egy Deebo-féle revans signingot, ha ráeszmél emberünk, hogy túlmérte magát a piacon. (Gondolom lett volna sírás-rívás, ha gyűrű reményében, némi diszkonttal aláír egy contenderhez).

Vagyis ha (legalább részben) nem vagy velünk, akkor ne légy ellenünk. Most ezt toljuk neki egy évvel, ami egy 30hoz közeledő playernek jobban fáj, mint egy franchise-nak (rövidtávon).

Tegnap no felhozta az emberi aspektusát a tag-nek (hiszen gazdaságilag még emészthető volt). Értem, hogy mire gondol, de ilyen szempontokat nem többször eltiltott, "szerződésrebellis" és ganxta style embereknél kell elővenni, hanem legendáknál. Nálunk felemás ez a legendakezelés, vannak fájó pontok (nekem Pola), de azért nagyrészt jól kezeljük (Ward, Miller, Joey Porter kezének megfogása).

Bell tagelése amúgy sem volt mindennapos, mert kevés korszakos stìlusú v perfect rendszerfit RB áll elő ilyen életút mellett ilyen igényekkel.
Fast Willie

Hamar belevettel, akkor megemlitem hogy a FO reszerol ez biznisz, a szurkolok reszerol nem ertem a reakciot.

Megeszem a kalapom, ha azt mondod hogy ha a ket fel megegyezett volna akkor o nem lenne legenda. Amugy a jateka alapjan az. Az emberi oldalarol meg vitatkozhatnank minden egyes jatekos minden reakciojarol, mert mindenkinek mashol van az ingerkuszob. Bell eseteben nem latok red flag-et emberileg, vannak dolgai amik rontjak az arat, de az mas teszta. Vannak dolgok amik nem elfogadhatoak mint Rice esete. Ju-Ju esete mar megosztobb lenne.

Bell esete azert erdekes, es ez a veszte, hogy TUL ERTEKES. Minden poszton alapos tulfizetest jelent a 2 tag. Mack miert nem kapott 2 tag-et. Mert annyit nem er hiaba fantasztikus. Bell igen. Nem vitat inditva, a QB-kat leveve a kremek kremebe tartozik poszttol fuggetlenul, a meccsre jelentos befolyassal biro jatekos. ( jonehany QB elott is van ).

A sajat velemenyem jon szigoruan, de volt mar.
Egy ures csapatba, ahol engem erne a megtiszteltetes hogy allitsam ossze. A QB-t leveve megint en Bell-t vinnem elsonek es nem AB-t vagy mast. Raadasul o tudna mukodni egy akarmilyen szintu QB-val. Persze egy jobbal o is jobb lenne

Közben Edmuncc kezd SS-ben Burnett előtt. Vegyesek az érzelmeim. Remélem, nem csak a magas picket akarjuk kimagyarázni.

Én azért félek Bentől mint OC, mert lássuk be ez a csere róla szólt, nem Fichtnerről. Nem szeretném, hogy igazam legyen, de tartok egy BigBen egyszemélyes Offense-től, mint anno Arians utolsó időszakában.

Réjlúizunk bemondta a visszavonulását, szóval Superbowl baby!

Szerkesztette: Spy

2) ILB témáról azt gondolom, hogy próbálkoztunk, hoztunk papíron futásmegállításban kiemelkedő skillekkel rendelkező embereket, de a többi legyen már edzői feladat.

Nekem Butz rendszere (s a végén az Öregé is) azért sem tetszett, mert túlzottan az egyéni képességek (ronda szóval playmakerség) felé ment el, s valahol elsikkadt a rendszerszintűség. LeBeaunál szvsz a bonyolultsága miatt adott alább, Butlernél én szimpla vezetői utasítást látok ebben Tomlintól. Shazier kiesésével, Watt rossz oldalon szerepeltetésével, Mitchell elhasználódásával és Davis sophomore slumpjával ez sok volt.

Pozitívum, hogy ezeket a hibákat észrevették és hoztak alkalmas embereket a javításukra. Az OLB oldalcsere remélem teljes lesz annyiban, h Bud csak romboljon szépen, mert azt tudja maxon, Watt meg legyen all around, mert megvan hozzá az esze, szeme, motorja. A DL pedig sosem volt ennyire mély, talán a sec is mostanság a legpofásabb. De könyörgöm, készüljünk már def gameplannel, mert sokszor volt az az érzésem, h az íróasztal fiókjában maradt "majd Saci megoldja a boxot" felkiáltással.

Shazier egy-egyben pótlására esély sem volt. Aktív piacon is kevés elérhető belső LB van, draftról nekem nem jött olyan hűdekihagyhatatlan (preseason alapján Leonard tűnik nyerőnek). Nem gondolom, h Avery Williamsonnal v Josey Jewellel boldogabb lennék. Én akkoriban Mychal Kendrickset gondoltam, csakhát nemtuttam, hogy hobbi bukmékert játszik esténként, amit kehet, hogy szerencsésebb GM-ek megszagoltak.😁

A vezetőséget értem, mert:
- a poszt devalválódik, extrém sérülésveszélyes, max terhelésen pörög,
- a college és NFL között itt a skillpozik között a legkisebb átmenet, lásd akár UDFA futók átállítását, ergo könnyebb az utánpótlás,
- játékstratégiailag több edző akarja/képes a run defet összerakni, mint egy olajozott passzrendszert megállítani, max telerakja a boxot és nyerjen a QB (Ben utáni időkre nyúlott volna a Bell deal),
-gondolhatták, hogy Munchak ért a blokkolás tanításához - vmi beatwritertől olvastam, hogy RB-kkel is foglalkozik - szóval képes tanítani gyengébb alapokkal rendelkezőket is (amúgy meg azért fizetjük meg az OL belső hármasát, hogy a RB az esetek nagy %-ában játékban legyen, ne pedig blokkoljon).

Ettől még kapott volna combos szerződést, HA
- Bell személye nem lenne többszörös rizikófaktor: az eltiltásfenyegetettség melletti sérülékenységgel vegyítve.

Folytatva a Bell témát.

Tegnap is írtam, h véleményem szerint a front jól döntött a második taggel, ill kényszerhelyzetben volt.

Gondolom nem akarták, h egy ilyen kaliberű támadófegyver csak úgy a piacra menjen, s akár potenciális, feljövő v tényleges riválishoz írjon alá. Vagy nem akartak egy Deebo-féle revans signingot, ha ráeszmél emberünk, hogy túlmérte magát a piacon. (Gondolom lett volna sírás-rívás, ha gyűrű reményében, némi diszkonttal aláír egy contenderhez).

Vagyis ha (legalább részben) nem vagy velünk, akkor ne légy ellenünk. Most ezt toljuk neki egy évvel, ami egy 30hoz közeledő playernek jobban fáj, mint egy franchise-nak (rövidtávon).

Tegnap no felhozta az emberi aspektusát a tag-nek (hiszen gazdaságilag még emészthető volt). Értem, hogy mire gondol, de ilyen szempontokat nem többször eltiltott, "szerződésrebellis" és ganxta style embereknél kell elővenni, hanem legendáknál. Nálunk felemás ez a legendakezelés, vannak fájó pontok (nekem Pola), de azért nagyrészt jól kezeljük (Ward, Miller, Joey Porter kezének megfogása).

Bell tagelése amúgy sem volt mindennapos, mert kevés korszakos stìlusú v perfect rendszerfit RB áll elő ilyen életút mellett ilyen igényekkel.

Nem akarok megmondó ember lenni, ahogy én látom a dolgot:

Bell:
A támadósorban van potenciál, fel is szívhatják magukat Bell esete kapcsán és eleve reális igény volt, hogy pótolni kell Bell-t, ha nem is most de 1-2 két év, vagy akár sérülés esetén hamarabb.
Sokkal többet várok Haley távozása miatt, hogy Big Ben mit tud alkotni, ha nincs a vircsaftja Haley-vel, mennyire lesz ütőképesebb az O, és átbillen-e a mérleg a majdnem sikerült-ből a sikerültbe.

Shazier:
Mindenki szeretné ha nálunk játszana, de nem hogy 1-2 éven belül, de soha nem fog játszani szerintem és ez tragédia 😕

Így most sokkal fontosabb, hogy a D-t is helyre rakják, mert a védelmek nyerik a Super Bowl-t.
Akár Butler, akár Tomlin állása is függhet ez miatt.
Big B

Érdekes, magam is megfeledkeztem róla, az edző cserét senki nem említi semmilyen szinten, pedig lehet számít az is, "kicsit". Talán másképp használja az ember anyagát és nem két játékos viszi a támadások 80 - 90 % - át.

Jelenleg az ügynöke tanácsait követve csinálja azt amit. Azt viszont be fogja látni Csengettyű barátom, hogy minél inkább húzza annál inkább lesz problémája utána. Nem kicsi sérülésveszély van abban (is), hogy teljes utó és előszezont és fele idényt kihagyva belecsöppen az NFL világába újra. Ennél már az is jobb kétségtelen, ha tényleg kihagyja az idényt, bár az emberünk amilyen pénzéhes ezt nem fogja megtenni.

Emellett azért azt látni kell, hogy nem véletlen, hogy 4 napja nincs új tweetje. Szerintem azután, hogy látta mennyire elfordultak tőle a csapattársak az ügynöke nyilatkozata után most megy a fejvakarás rendesen. Ha ugyanis azt gondolta kiül 3-4 meccset és minden megy tovább, most láthatja ez nem olyan egyszerű. Ha negatív a mérlegünk azért, ha meg pozitív, akkor azért. Itt most neki nagyon nehéz lesz visszajönni a csapatba.

Szerkesztette: Klemó

Amúgy tiszteletreméltó h EarlThomas is hisztezett, de most h jön a szezon beállt a sorba!
Bell meg sehol!

Csengő saga jelen pillanatban hol tart?
ThundersNFL

Holdoutol, a csapat nem veszi vissza a taget, ezért week 11-ig kell jelentkeznie, hogy jövőre FA lehessen, különben marad az eredeti fr tag alatt változatlan kondíciókkal

Pörög a topik rendesen, aminek szívből örülök.😁

1) Sobri azt írta, hogyha kellemetlenségeket okozott a delikvens, akkor jegeled a fekete pontjai miatt. Nos Bellnél most van a jegelés, miszerint a csapatvezetés ad 1) nem vágott hozzá magas garantáltat, ad 2) nem ül fel a hisztinek és a zsarolásnak.

Emberünk tavaly megmondta az éves átlagkereset igényét, a csapat ezt hosszútávon megadta volna neki, ő egy újabb jó év után többet akart biztosra, erre fuckot kapott. Pénzügyileg szerencsés és a capbe még kalkulálható módon a fr tag értéke ebbe a tartományba esett. Most megy a huzavona, sztem Colberték ezt két éve tudták előre.

Bocs, majd este folyt.köv....