Pittsburgh Steelers

Te láttad Dobbsot játszani, na ahhozképest Rudi egy teljes szuperhős sorozat, a fél Teneszí nem járt meccsre Dobbs miatt mer egy borzalom. Ezt így helyből megaszondom, hogy Rudi a No.Zwei - ezér brekeg Benji is, de nem Rudi behúzása a felesleges, hanem a Dobbs pikk. Landry meg lehet bajuszos meg bajusztalan, ha spórolunk rajta eridjen a nénikéjebe, valszeg a Bronzt akkor is megvertük volna, ha a nagyanyám a QB. The dominant is dominant.
sutianap

Amikor Charlie Batch volt a kezdő, kikaptunk tőlük.

Te láttad Dobbsot játszani, na ahhozképest Rudi egy teljes szuperhős sorozat, a fél Teneszí nem járt meccsre Dobbs miatt mer egy borzalom. Ezt így helyből megaszondom, hogy Rudi a No.Zwei - ezér brekeg Benji is, de nem Rudi behúzása a felesleges, hanem a Dobbs pikk. Landry meg lehet bajuszos meg bajusztalan, ha spórolunk rajta eridjen a nénikéjebe, valszeg a Bronzt akkor is megvertük volna, ha a nagyanyám a QB. The dominant is dominant.
sutianap

Varj, most akkor kivagnad a meg egy ev szerzodessel biro landryt? Vagy mit szeretnel? Tolem lehet rudi is masodik, de landry vs dobbs jovore nekem landry lenne. Egy evig aztan ha rudi bevalik, akkor mehet LJ. De addig butasag volna ket nflt nem latott qbt megtartani a kovetkezo idenyre, amig nincs semmi garancia rajuk hogy milyenek lesznek azonnali beugrokent. LJ gaz, de dobbsal talan jobb/rutinosabb. Rudinal meg me'g jobban biznek benne iden masodik szamunak. Aztan idovel, ahogy tanul ugy vehetne at a 2. szamu szerepet. Mert tok mindegy addig ki a masodik vs harmadik szamu, amig remelhetoleg nem tortenik semmi bennel.

Kerdes dobbs mehet PS be hogy megtartsuk itt nalunk, vagy nem? Hogy jovore legyen o a harmadik szamu ne idei szezonba es ne veszitsuk el?

De sajnos egy taiasztalt veteran lesz a csapatban es az csak lj most meg.

Szerkesztette: gabor25

Te láttad Dobbsot játszani, na ahhozképest Rudi egy teljes szuperhős sorozat, a fél Teneszí nem járt meccsre Dobbs miatt mer egy borzalom. Ezt így helyből megaszondom, hogy Rudi a No.Zwei - ezér brekeg Benji is, de nem Rudi behúzása a felesleges, hanem a Dobbs pikk. Landry meg lehet bajuszos meg bajusztalan, ha spórolunk rajta eridjen a nénikéjebe, valszeg a Bronzt akkor is megvertük volna, ha a nagyanyám a QB. The dominant is dominant.

én reménykedek benne, hogy lendry lapátra kerül... persze volt 1-2 győzelme kezdőként, és volt pár jó passza azokon a meccseken, de nem éri meg az a néhány milkát amit keres... maradnék a BB rudi dobi-3-assal, és talán így lesz annyi keretünk, hogy még valakit kukázzunk a cutok után
zzz888

Utalom ezt mondani, de sem rudi sem dobbs nem rendelkezik semmi nlf es nfl ben kezdo tapasztalattal. Ezek miatt, meg hogy ha jol emlekszem valaki azt irta LJ nak van meg szerzodese egy evig miatt is LJ lesz a masodik szamu. Rudi kuzdhet dobbs al a harmadikert. De egyertelmu hogy rudinak csapatba kell kerulnie. Ez szerintem legnagyobb valoszinuseggel 3. szamu lesz. Hacsak le nem nyugozi az eddzoket, de nem hinnem hogy meg kesz lenne nfl meccsre.

Inkabb tanuljon egy evet. Aztan ha osszeszokott az uj tamado sorral eddzokkel stb es lj nek lejar a szerzodese akkor legyen o masodik szamu. Es lj akkor mehet, ha jo lesz rudi. Es akkor johet dobbs 3. szamunak. Ezt gondolom, az eddzok meg majd eldontik. De hiba volna LJ t most kitenni stb amikor van egy meg ki sem probalt qbd. Nem azert mert LJ jo, hanem mert LJ mar nyert meccset es hat kiprobalt. Mig a masik ketto jatekos ki tudja mit produkalna hirtelen. Ez tul nagy kockazat lenne, ha nem lj maradna. Barmennyire se szeretem mint backupot sem, most meg nem jott el talan a masik ket srac ideje. Az meg mar mindegy lesz, ha jo lesz rudi, hogy lj 2. rudi meg 3. szamu es mondjuk ev vege fele mondjuk elorebb jonne, mert nem oszt nem szoroz. Egy ev alatt lehet hogy utana meg kezdo is lehet rudi ha bevalik es beut a tozsdekrack bennel. Es elengedjuk LJT. De ne igy legyen persze, bennel kapcsolatban...

Szerkesztette: gabor25

 theundefeated.com/features/mike-tomlin-pittsburgh-steelers-in-search-of-the-real-coach/
Vigyázz hosszú!

Def.play caller tudomásom szerint Heyward vót, de ha mélyen megnézed a Jax meccset akkor látod, hogy a Séf meg Butz feszt vele van elfoglalba, hogy a babapsikótába lett volna Spenccc? Az O- t meg Ridli hívta nem, vagy a a takarítónéni?
sutianap

Itt a tv ben elmondta vince, hogy o fogja at venni a mike szerepet. Es tovabb vinni a csapatot a hatan, ahogy saci tette. Ezert is ment be az eddzesre, ha jol emlekszem saci mezszamaban, hogy a tobbi def srac a mar megszokott mezt es a tole vart hivasokat csinalja, es hogy minden menjen a megszokott modon es ne zavarja oket ossze....

De utana, nem o hivta. Azt gondolom, es par meccsen spence magyarazott jobbra balra stb igy azt hittem o volt az a mike ilb es o rajta lattam az osszevisszasagot ketsegbeesettseget joparszor, hogy mit kellene a defnek csinalnia. Marmint probalt ide oda szolni, valamint a tobbiek meg ugy nezett ki mintha tole vartak volna a dolgokat, ra neztek hogy kinek hol kellene lennie, vagy hogy mit valtoztatott stb A mike ILB.

De ha nem igy volt akkor tevedtem megesik az ilyen. De meg mindig nem ertem, akkor hogy a beharangozott vince, meg a vince showja utan miert nem o hivta. Mindjart elolvasom es lehet kiderul. Koszi...A hosszu olvasni valo dolog engem nem zavar. Sot orulok, ha valami jol fel es le van vezetve es jol kitargyalva. Abbol lehet okosodni/tanulni. Es a jo pap is holtig tanul.

utoirat most kerestem ra:
 triblive.com/sports/steelers/13049524-74/vince-williams-honors-shazier-will-call-steelers-defensive-plays-sunday

Ez remlett...De meg mindig nem talalom ki hivta utana. Szerintem spence...De ha nem igy volt irjatok meg.

On the second play of the game, Bortles threw a 21-yard completion to tight end Ben Koyack, who caught a short pass in the flat and rambled 20 yards without any Steelers defender in sight.

Ezek pedig arra utalnak, hogy spence hivta oket. De lehet tevedek.
“Miscommunication,” fellow linebacker Sean Spence said. “We were in one defense when we were really in another. You can’t do those things in playoff football, man.”

When the Steelers weren’t communicating properly they had costly mental errors. When Jaguars running back T.J. Yeldon caught a swing pass and ran 40 yards on third-and-5 late in the fourth quarter one of the Steelers defenders missed an assignment.

“Someone was supposed to be in the flat and wasn’t there,” Spence said.

Szerkesztette: gabor25

 theundefeated.com/features/mike-tomlin-pittsburgh-steelers-in-search-of-the-real-coach/
Vigyázz hosszú!

Def.play caller tudomásom szerint Heyward vót, de ha mélyen megnézed a Jax meccset akkor látod, hogy a Séf meg Butz feszt vele van elfoglalba, hogy a babapsikótába lett volna Spenccc? Az O- t meg Ridli hívta nem, vagy a a takarítónéni?
sutianap

Az elég unortodox lenne, ha Cam hívott volna. Esélye sincs DEből látnia, hogy ki hol
Dolguk lehetett vele bőven, mert a DL-t konkrétan megették reggelire azon a meccsen. De majd a következő podcaston rákérdezünk ki hívott ott. 😊

Éppenséggel BB tanulhatna Wentz-Foles párostól hogyan kell egy hasonló szitut kezelni 😊

Rudi a Jeges

 theundefeated.com/features/mike-tomlin-pittsburgh-steelers-in-search-of-the-real-coach/
Vigyázz hosszú!

Def.play caller tudomásom szerint Heyward vót, de ha mélyen megnézed a Jax meccset akkor látod, hogy a Séf meg Butz feszt vele van elfoglalba, hogy a babapsikótába lett volna Spenccc? Az O- t meg Ridli hívta nem, vagy a a takarítónéni?

én reménykedek benne, hogy lendry lapátra kerül... persze volt 1-2 győzelme kezdőként, és volt pár jó passza azokon a meccseken, de nem éri meg az a néhány milkát amit keres... maradnék a BB rudi dobi-3-assal, és talán így lesz annyi keretünk, hogy még valakit kukázzunk a cutok után

rudi iq

 www.youtube.com/watch?time_continue=384&v=D2Hi8j0wm3w
zzz888

Nagyon szimpatikus a srac. Es hat az biztos, hogy "humble" is es qb k hez meltoan jo a jatek iq ja is. Marmint megprobaltak gyorsan lerajzolva egy playt utana osszezavarni egy kis terelo beszeddel, es utana megkerdezni a jatekot, de visszamondta tokeletesen. Felrajzolva minden route ot es wr neveket, ahol csak szamok voltak. Persze, ha tudod hogy tesztelni fognak, arra, hogy mit kerdezett SM a jatek utan nem is nagyon koncentralsz, hanem csak a jatekra akkor jol vissza lehet mondani.

Okos es szimpatikus a srac, szerenynek is tunik, de amikor kijelenti hogy o a legjobb pocket qb most a drafton, akkor ezt is ugyan szerenyseggel teszi. De jol csinalja, mert ezzel el is a adja magat. Mert magabiztossagot sugall vele. Es mindezt termeszetesen szerenyen. Nalam is 5 os vagy ahogy itt mondjak "A+" t kapna. Dobbs biztos dobott egy hatast amikor idehoztuk. Foleg hogy fel mentunk erte. Bennek felnivaloja csak akkor van, ha leserul. De akkor is meg LJ lesz szerintem a masodik szamu, mert a sracnak meg meg kell tanulni a playeket, megszoknia az nfl szintet.

De ezzel, ha jovore jar le LJ szerzodese meglenne a 2. szamu qbnk arra a szezonra. Amire o mar fejlodhetne eleget. Csak akkor most az a kerdes, hogy dobbs az ps be visszarakhato ilyenkor, avagy sem? Ha a campben kiszoritja, amit illene rudinak? Ha mar ra is ellottunk egy 4. kort az se vesszen karba mondjuk landry tavozasa utan. Akkor lenne 2 backup plussz ben. Es utana meg ha visszavonul ben akkor rudi es dobbs backup, meg vagy egy veteran, vagy egy qb ugyanigy a draftrol.

Szoval mehet ps be dobbs ha kiszoritjak tc ben iden?

1.) Alapvető érdekellentét van az FO és Ben között. Ben - példaképe, Elway mintájára - utolsó két évre rodeózni akar (SBt-t behúzni, nyilván az ő agyában back2back), az FO meg nem adja el a lelkét és a csapat jövőjét mindenáron egy gyűrűért, hanem konstans PO contendert akar. Ennek szól a QB húzás, mert két év alatt fel lehet készíteni NFL-re egy jó adottságú irányítót.

OFF (Bevallom, én anno pl. Rodgers-be college prospectként nem láttam bele azt, ami ma. Prescottban meg többet láttam, mint ami két év alatt lett. Szóval nehéz belőni az irányító értékét - fr. QB matéria megítélését, nekem legalábbis sokszor csal ebben a szemem. Nyilván azért is, mert nem mindegy, hogy ki hova, mikor kerül, de két év azért vízválasztó tud lenni - lásd Goff, Lynch, Hundley).

ON Ettől függetlenül Bennek - hogy minél nagyobb legyen a komfortja - mégis megadta a vezetőség a lehetőség szerinti maximumot, mert ő egyenlőbb az egyenlők között (Haley vs Fichtner, Bryant vs Wash, Samuels, mint gadget player, OL és OL edző megtartása, Bell tagelése, hogy a mi kezünkben legyen a fr. futó sorsa egy évig legalább*).

* Nem gondolom, hogy Bell egy éles szezonba belenyúló holdout-tal saját maga piaci értékét és potenciális jövőbeli tárgyalási és alkupozícióját rontaná, de az eszét ismerve kituggya. (Nálam ezért kellett volna playerre cserélni offseasonben, sztem nem Earl Thomasra, hanem egy épkézláb LB-re, pl. Kendricks, de nyilván az Eagles-t nem akartuk megnyomni egy tuti tippel, mert azért ligabest futó még mindig több, mint egy iparos linebacker. Másik mozdítható ILB/MLB meg nem nagyon van, különösen nem értékarányosan, max cap-et tudtunk volna menteni, de az nem olyan jó üzenet.)

Ettől most független a def felépítése, mert nem gondolom, hogy Ben-t az különösebben érdekli, mert ő az O-t manageli, nem a team-et. Az utódot pedig ki kellett húzni, s ebbe már nem engedett Colbert beleszólni, éppen a jövőkép miatt. Halkan jegyzem meg, hogy nem első körös utódot húztunk BB nyakára, hanem egy nagy upside-dal bíró, de mégis csak harmadik körös fél-projectet. Rudolph fél-project, mert van már, amiben NFL ready (dobómozdulat, 3 rd down koncentráltság, pontosság, ösztönösség, célpontok átfutása), de sok mindenben fejleszteni kell, ami viszont tanulható (blitz felismerés, lábmunka).

Summa summarum, egyelőre - a látszat ellenére - jól lakott a kecske és megmaradt a káposzta is, sztem a mediahype a szerzonban le fog ülni.

2.) Gabinak igazat adok annyiban, hogy mindenki remélt egy ILB húzást a dratfton, mégpedig első két körben.
DE FOGADD EL GABI, HOGY A CSAPAT NE TUDTA/AKARTA KIVITELEZNI! Sajnos, ha fejreállunk, akkor sem tudjuk megváltoztatni a döntést, háborogni pedig a szezon után érdemes (mint ahogy a Jax elleni kiesés után józan formában megtettük többen).

Amúgy ellenérvként:

a) Hoztunk négy embert futásmegállításra, ami az előző szezonban még Shazierrel is küszködött.
b) Burnett kifejezetten cirkáló típusú, nagy radarral játszó, de a boxban is kemény, jól szerelő, biztos kezű ember, aki signal caller is.
c) Nem tudjuk, hogy mi lesz az új def séma, sőt még leeső LB is hozható, akár a közeljövőben, a comp pickeket befolyásoló időszak után - holnaptól (???) (pl.: Bowman).
d) Egy az egyben Shazier típusú LB nem volt a drafton, őt 1vs1-ben nem is lehet pótolni, mert annyira egyedi játékstílusa van (sajnos ez vezetett a sérüléséhez is).
e.) Smith és Edmunds feltraddel lett volna hozható, amit egy off ball LB-ért nem adsz (pl. extra 2. és 3. kört, vagy jövő évi elsőt). Egyszerűen a poszt marginális értéke miatt, még akkor is, ha a saját def sémádban pont az a need. Mit szóltál volna, ha a jövő évi első kört beáldozzuk, majd besül az ember/hatástalan marad Saci egy-egyben való pótlása és jövőre nincs muníciód irányítóra/pass rusherre Dupree helyett?
f) Rashaan Evans lett volna a vállalható megoldásunk, de a trade-t a Süti által ismertetett szempontok miatt sem vállaltuk be, a Titans meg igen. (Az idő dönti el, hogy mi volt a jó megoldás, mi itt vakon lövöldözünk.)

Az meg, hogy harmadik körben már nem hoztunk LB-t (Josey Jewell), nem oszt, nem szoroz, mert akkora tehetségszakadék volt, hogy az csak na. Nem ő lett volna a Saci-utód, megnyugtatlak, talán majd 3 év múlva, addig meg lehet jobb opciónk. 😊

3.) Meglátásom szerint a rush def tavaly rendszerszinten volt szar, amit nem értek (D coor felelősség?). Elméletben a DL-ünk még sosem volt ennyire mély (Alualu szintű backupunk kb. a Steel Curtain 2.0 idejében volt), aztán mégsem volt sokszor hatásuk a vonalon történtekre. Ezt súlyosbította, hogy Saci kidőlt, Davis visszaesett, Mitchell meg elfogyott kb egyszerre.

Namost... Davis FS matéria, nem pedig SS, a testfelépítése (volt corner) is arra alkalmas, hogy nagy területről érkezzen, lendületet kapjon és úgy vigye le az embert, ami rookieként működött is. Talán Edmunds/Marcus Allen mellett ez nem lesz akkora gond, mert őket kifejezetten strong szerepkörben látom, úgyhogy Davis mehet rangerkedni.

Mitchell egyszerűen testben-lélekben-fejben kihunyt. Brutális volt a visszaesése, iszonyat sokszor volt vakon, többször nem segített be a cornereknek, de elcsúszott a gap töméssel is (JAX, Chi és Pats meccsek látványosak ebből a szempontból, mert red zoneban!!! nem ért oda).

4.) Tetszik Spy ötlete - én is ezt vízionálom - hogy Wattot kellene univerzálisabban használni, mert neki a génjeiben és az ösztöneiben van a játék sava-borsa. Dupree-re bízd a hentes munkát, az megy neki, szerintem képes lehet arra is, hogy az erős oldalt bejátssza, mert neki meg a motorja nagy, erővel-szusszal bírja és jó bullrushban. Ugye mögötte Haden képes lehet eltakarni a passzsávokat, úgyhogy van ráció az oldalcserében.

5.) Spy: klasszik NT visszahozására én az RPO/zone option térnyerése* miatt kevesebb esélyt látok, mert ha klasszikus 0 techet felraksz, aki ergya rusher, akkor rögtön jön az ellenlépés és mínusz egy embered van.

Hargrave amúgy nem tipikus nózi alkat, Frazierben én nem látok sokat (Culágerből se lett még goal line NT sem, úgyhogy hajlamos vagyok azt hinni, hogy ehhez nem értünk). Vagy szerinted képesek leszünk olyan embert felrakni, aki a centert és a guardot egyszerre kiveszi?

*Bengals, Chiefs, Falcons, Panthers, Jax, Chargers, Raiders, Pats és Saints schedule mellett várható sok ilyen, mert ezekben a csapatokban megvan hozzá az emberanyag.

PEACE&LOVE&ROCK&ROLL
Fast Willie

Watt-Bud cserét én is sugallatként olvastam, nem én találtam ki 😊, egyes források szerint gondolkodnak benne az edzők. Nyilván Watt coverben ill. helyezkedésben erősebb, Bud pedig passrush-ban tudja használni az atletikusságát. Sztem őt sem erőssége szerint hazsnáltuk, ezért követeli most mindenki a fejét. De kérdés mire menne mondjuk a LT-k ellen, de ha kevesebbet kellene gondolkodnia, hátracsaphatná a füleit és rombolhatna, sztem jót tenne neki.

A RPO-ról meg azt vallom, azért játszod mert tackle-k között nem megy. Ha megy a 32 ISO és 34 POWER, nincs gond, az a legrövidebb út a 1st down felé. De ha van egy mocsok belső DL, aki miatt ez nem megy, akkor már megnyertél egy csatát. (kicsit olyan minek passzolni, ha megy a futás dolog) Frazier-ről pont ezt mondta Dunbar, hogy képes double tam-eket megkövetelni az OL-tól. Akkor pedig az ILB szabad a likban. Pedzegette, hogy ha nem sérül le anno és nem veszi át Payne a helyét, akkor most lehet ő jön 2év kezdőként az 1. körben. Persze lehet elfogult, de várjuk meg. Ő pl. nekem még ott van a Draft pozitívumai között.

Jewell-t pedig nem Saci helyére gondoltam draft előtt, hanem Bince helyére. Vince szenvedett a hívásokkal és jövőre lejár a szerződése. Ha van egy tacklegyár iparosunk Mack-ben, aki kapitány és tud blitzelni, akkor mellette lehet csereberélni Buck-ban S-t LB-t igény szerint a rádiósunk mindig állandó lenne. Matakevich-et is szeretem, valóban hozzá hasonló, remélem, kap lehetőséget, mert kell egy rádiós aki mindig pályán tud maradni. Ez most Vince, aki nem def QB alkat. A biztos pont és vezér hiányzik most a D közepéről.Saci leváltotta Timmons-t ebben a szerepben, de most üres ez a poszt.
Spy

varj nem spence hivta tavaly is a jatekokat es vince csak egy meccs erejeig volt mike aztan, a kulsos spence hivta? Amit mar akkor is furcsalottam, mert azt jelentette, hogy a kezdo, egesz idenyt jatszo vince keptelen volt ra. Na persze spence se volt jo ebben, de valamiert nem eroltettek egy meccs utan vincet. Es most ugy volt hogy lehet az uj S fogja hivni a jatekot, marmint legalabbis itt azt beszelte mindenki. Mert ha tavaly nem ment vincenak iden miben lenne jobb foleg ha uj def lesz?

rudi iq

 www.youtube.com/watch?time_continue=384&v=D2Hi8j0wm3w

Szerkesztette: zzz888

- A piacon nem volt elit LB, hanem átlagnál jobb S volt, azt el is hoztuk (az értékrendem szerint Burnett a GB futásvédelmének lelke és egyik alappillére volt és azért mégiscsak Capers sémában játszott, amit ugye szeretünk Steel Cityben). Elit LB-k nem szoktak a piacra kijutni, max Teri nénihez kisfröccsért.

Avery Williamson üdvözöl 😛
[/quote]Igen, valóban,ő lehetett volna opció, de azért nem elit és a Jets elég rendesen megfizette (3 év, 22.5 M, 16 M garantált), ami nekünk ilyen cappel nem fért volna bele.

A saját posztján szerintem Burnett jobb játékos.

Szerkesztette: Willie Parker

1.) Alapvető érdekellentét van az FO és Ben között. Ben - példaképe, Elway mintájára - utolsó két évre rodeózni akar (SBt-t behúzni, nyilván az ő agyában back2back), az FO meg nem adja el a lelkét és a csapat jövőjét mindenáron egy gyűrűért, hanem konstans PO contendert akar. Ennek szól a QB húzás, mert két év alatt fel lehet készíteni NFL-re egy jó adottságú irányítót.

OFF (Bevallom, én anno pl. Rodgers-be college prospectként nem láttam bele azt, ami ma. Prescottban meg többet láttam, mint ami két év alatt lett. Szóval nehéz belőni az irányító értékét - fr. QB matéria megítélését, nekem legalábbis sokszor csal ebben a szemem. Nyilván azért is, mert nem mindegy, hogy ki hova, mikor kerül, de két év azért vízválasztó tud lenni - lásd Goff, Lynch, Hundley).

ON Ettől függetlenül Bennek - hogy minél nagyobb legyen a komfortja - mégis megadta a vezetőség a lehetőség szerinti maximumot, mert ő egyenlőbb az egyenlők között (Haley vs Fichtner, Bryant vs Wash, Samuels, mint gadget player, OL és OL edző megtartása, Bell tagelése, hogy a mi kezünkben legyen a fr. futó sorsa egy évig legalább*).

* Nem gondolom, hogy Bell egy éles szezonba belenyúló holdout-tal saját maga piaci értékét és potenciális jövőbeli tárgyalási és alkupozícióját rontaná, de az eszét ismerve kituggya. (Nálam ezért kellett volna playerre cserélni offseasonben, sztem nem Earl Thomasra, hanem egy épkézláb LB-re, pl. Kendricks, de nyilván az Eagles-t nem akartuk megnyomni egy tuti tippel, mert azért ligabest futó még mindig több, mint egy iparos linebacker. Másik mozdítható ILB/MLB meg nem nagyon van, különösen nem értékarányosan, max cap-et tudtunk volna menteni, de az nem olyan jó üzenet.)

Ettől most független a def felépítése, mert nem gondolom, hogy Ben-t az különösebben érdekli, mert ő az O-t manageli, nem a team-et. Az utódot pedig ki kellett húzni, s ebbe már nem engedett Colbert beleszólni, éppen a jövőkép miatt. Halkan jegyzem meg, hogy nem első körös utódot húztunk BB nyakára, hanem egy nagy upside-dal bíró, de mégis csak harmadik körös fél-projectet. Rudolph fél-project, mert van már, amiben NFL ready (dobómozdulat, 3 rd down koncentráltság, pontosság, ösztönösség, célpontok átfutása), de sok mindenben fejleszteni kell, ami viszont tanulható (blitz felismerés, lábmunka).

Summa summarum, egyelőre - a látszat ellenére - jól lakott a kecske és megmaradt a káposzta is, sztem a mediahype a szerzonban le fog ülni.

2.) Gabinak igazat adok annyiban, hogy mindenki remélt egy ILB húzást a dratfton, mégpedig első két körben.
DE FOGADD EL GABI, HOGY A CSAPAT NE TUDTA/AKARTA KIVITELEZNI! Sajnos, ha fejreállunk, akkor sem tudjuk megváltoztatni a döntést, háborogni pedig a szezon után érdemes (mint ahogy a Jax elleni kiesés után józan formában megtettük többen).

Amúgy ellenérvként:

a) Hoztunk négy embert futásmegállításra, ami az előző szezonban még Shazierrel is küszködött.
b) Burnett kifejezetten cirkáló típusú, nagy radarral játszó, de a boxban is kemény, jól szerelő, biztos kezű ember, aki signal caller is.
c) Nem tudjuk, hogy mi lesz az új def séma, sőt még leeső LB is hozható, akár a közeljövőben, a comp pickeket befolyásoló időszak után - holnaptól (???) (pl.: Bowman).
d) Egy az egyben Shazier típusú LB nem volt a drafton, őt 1vs1-ben nem is lehet pótolni, mert annyira egyedi játékstílusa van (sajnos ez vezetett a sérüléséhez is).
e.) Smith és Edmunds feltraddel lett volna hozható, amit egy off ball LB-ért nem adsz (pl. extra 2. és 3. kört, vagy jövő évi elsőt). Egyszerűen a poszt marginális értéke miatt, még akkor is, ha a saját def sémádban pont az a need. Mit szóltál volna, ha a jövő évi első kört beáldozzuk, majd besül az ember/hatástalan marad Saci egy-egyben való pótlása és jövőre nincs muníciód irányítóra/pass rusherre Dupree helyett?
f) Rashaan Evans lett volna a vállalható megoldásunk, de a trade-t a Süti által ismertetett szempontok miatt sem vállaltuk be, a Titans meg igen. (Az idő dönti el, hogy mi volt a jó megoldás, mi itt vakon lövöldözünk.)

Az meg, hogy harmadik körben már nem hoztunk LB-t (Josey Jewell), nem oszt, nem szoroz, mert akkora tehetségszakadék volt, hogy az csak na. Nem ő lett volna a Saci-utód, megnyugtatlak, talán majd 3 év múlva, addig meg lehet jobb opciónk. 😊

3.) Meglátásom szerint a rush def tavaly rendszerszinten volt szar, amit nem értek (D coor felelősség?). Elméletben a DL-ünk még sosem volt ennyire mély (Alualu szintű backupunk kb. a Steel Curtain 2.0 idejében volt), aztán mégsem volt sokszor hatásuk a vonalon történtekre. Ezt súlyosbította, hogy Saci kidőlt, Davis visszaesett, Mitchell meg elfogyott kb egyszerre.

Namost... Davis FS matéria, nem pedig SS, a testfelépítése (volt corner) is arra alkalmas, hogy nagy területről érkezzen, lendületet kapjon és úgy vigye le az embert, ami rookieként működött is. Talán Edmunds/Marcus Allen mellett ez nem lesz akkora gond, mert őket kifejezetten strong szerepkörben látom, úgyhogy Davis mehet rangerkedni.

Mitchell egyszerűen testben-lélekben-fejben kihunyt. Brutális volt a visszaesése, iszonyat sokszor volt vakon, többször nem segített be a cornereknek, de elcsúszott a gap töméssel is (JAX, Chi és Pats meccsek látványosak ebből a szempontból, mert red zoneban!!! nem ért oda).

4.) Tetszik Spy ötlete - én is ezt vízionálom - hogy Wattot kellene univerzálisabban használni, mert neki a génjeiben és az ösztöneiben van a játék sava-borsa. Dupree-re bízd a hentes munkát, az megy neki, szerintem képes lehet arra is, hogy az erős oldalt bejátssza, mert neki meg a motorja nagy, erővel-szusszal bírja és jó bullrushban. Ugye mögötte Haden képes lehet eltakarni a passzsávokat, úgyhogy van ráció az oldalcserében.

5.) Spy: klasszik NT visszahozására én az RPO/zone option térnyerése* miatt kevesebb esélyt látok, mert ha klasszikus 0 techet felraksz, aki ergya rusher, akkor rögtön jön az ellenlépés és mínusz egy embered van.

Hargrave amúgy nem tipikus nózi alkat, Frazierben én nem látok sokat (Culágerből se lett még goal line NT sem, úgyhogy hajlamos vagyok azt hinni, hogy ehhez nem értünk). Vagy szerinted képesek leszünk olyan embert felrakni, aki a centert és a guardot egyszerre kiveszi?

*Bengals, Chiefs, Falcons, Panthers, Jax, Chargers, Raiders, Pats és Saints schedule mellett várható sok ilyen, mert ezekben a csapatokban megvan hozzá az emberanyag.

PEACE&LOVE&ROCK&ROLL
Fast Willie

Watt-Bud cserét én is sugallatként olvastam, nem én találtam ki 😊, egyes források szerint gondolkodnak benne az edzők. Nyilván Watt coverben ill. helyezkedésben erősebb, Bud pedig passrush-ban tudja használni az atletikusságát. Sztem őt sem erőssége szerint hazsnáltuk, ezért követeli most mindenki a fejét. De kérdés mire menne mondjuk a LT-k ellen, de ha kevesebbet kellene gondolkodnia, hátracsaphatná a füleit és rombolhatna, sztem jót tenne neki.

A RPO-ról meg azt vallom, azért játszod mert tackle-k között nem megy. Ha megy a 32 ISO és 34 POWER, nincs gond, az a legrövidebb út a 1st down felé. De ha van egy mocsok belső DL, aki miatt ez nem megy, akkor már megnyertél egy csatát. (kicsit olyan minek passzolni, ha megy a futás dolog) Frazier-ről pont ezt mondta Dunbar, hogy képes double tam-eket megkövetelni az OL-tól. Akkor pedig az ILB szabad a likban. Pedzegette, hogy ha nem sérül le anno és nem veszi át Payne a helyét, akkor most lehet ő jön 2év kezdőként az 1. körben. Persze lehet elfogult, de várjuk meg. Ő pl. nekem még ott van a Draft pozitívumai között.

Jewell-t pedig nem Saci helyére gondoltam draft előtt, hanem Bince helyére. Vince szenvedett a hívásokkal és jövőre lejár a szerződése. Ha van egy tacklegyár iparosunk Mack-ben, aki kapitány és tud blitzelni, akkor mellette lehet csereberélni Buck-ban S-t LB-t igény szerint a rádiósunk mindig állandó lenne. Matakevich-et is szeretem, valóban hozzá hasonló, remélem, kap lehetőséget, mert kell egy rádiós aki mindig pályán tud maradni. Ez most Vince, aki nem def QB alkat. A biztos pont és vezér hiányzik most a D közepéről.Saci leváltotta Timmons-t ebben a szerepben, de most üres ez a poszt.
Spy

Valamit kell csinálnunk mer rettenetes különbség van a két oldal közt. A Watt/Arti oldal valami ligautolsó a Düpri/Haden meg az elején van. Bár lehet nagy ugrás Wattban idén. Amit eddig elvégeztünk, hogy a dimebacker ugye vagy Gay volt vagy Wilcox, ott mindenképp javulás várható.
sutianap

Ebben azért benne van az is, hogy ha dobni kell valakire Burns és Haden közül, akkor az nem Haden lesz. Ráaádásul Bud oldalán többször akad még egy CB vagy S a slot-ban ami egy ILB droppal már elég nagy népsűrűség a nagy catch %-al kecsegtető területen. Bár tény, hogy Tuitt nem volt annyira domináns tavaly, míg Heyward aprított nagyrészt. A másik oldalon Watt maradt és a szélen egy Burns, ill. egy FS mélyen aki figyelte Burns emberét és az alley-t a RB vagy egy jet sweep miatt -pont Burns miatt- általában mélyebben.

Ha QB lennél hova dobnál?

Persze nem ennyire egyszerű és fekete-fehér, de mégis... Ebből látszik mennyire segítené a FS ténykedését egy Burns fejlődés. Rögtön nem kellene annyira elköteleződnie a mély labdákra és meg tudna érkezni a már említett alley-ba a a fal szélén. (akkor látnánk újra a Polamalu-szerű, Clark-szerű megérkezéseket a szélső futásokra a gyenge oldalon is. Egyébként Burns-ben megvan ez a potenciál, csak fejben össze kellene raknia a dolgokat és befizetni a büntetéseit. De Bradley nagy tanító hírében áll, lehet ő az akit az orvos Artienak rendelt. A Sec-be nagyon kell a két veterán (Hayden és Burnett idén + Bradley az edzéseken.

De egy jó zónázó LB miatt el lehet tolni a covert teljesen az ellenkező oldalra. Pl. Watt + Hayden egy oldalon, lehet nem nagyon érdemelne extra figyelmet a S-ktől a kötelező (off personnel, hashmark stb.) hívásokon kívül. ezzel pl. Burns oldalát segítené a plusz erőforrás + a vakoldali nyomás Heyward+Bud részéről. Persze ez még mind csak pre-snap alignment 😊 Borul, ha elindul a laszti. De tavaly az utolsó meccseken a felállással és cserékkel is gondunk volt.
Spy

ami még gyenge pont volt, ha fel kellett vinni Davist blitzre ott a vonalon simán elnyomták, így a "strom" bukott, mer még Brotles is tudott ilyenkor passzolni, tehát egy nagyobb agrasszívabb rögtön vonalról berepülő pressure rögtön nagyobb feladat elé állítja a kis dobálózgatást.

lehetne még kiaknázni ennyi speedterrel a spy-t, mármint eldugni a blitzelőt a formációban

1.) Alapvető érdekellentét van az FO és Ben között. Ben - példaképe, Elway mintájára - utolsó két évre rodeózni akar (SBt-t behúzni, nyilván az ő agyában back2back), az FO meg nem adja el a lelkét és a csapat jövőjét mindenáron egy gyűrűért, hanem konstans PO contendert akar. Ennek szól a QB húzás, mert két év alatt fel lehet készíteni NFL-re egy jó adottságú irányítót.

OFF (Bevallom, én anno pl. Rodgers-be college prospectként nem láttam bele azt, ami ma. Prescottban meg többet láttam, mint ami két év alatt lett. Szóval nehéz belőni az irányító értékét - fr. QB matéria megítélését, nekem legalábbis sokszor csal ebben a szemem. Nyilván azért is, mert nem mindegy, hogy ki hova, mikor kerül, de két év azért vízválasztó tud lenni - lásd Goff, Lynch, Hundley).

ON Ettől függetlenül Bennek - hogy minél nagyobb legyen a komfortja - mégis megadta a vezetőség a lehetőség szerinti maximumot, mert ő egyenlőbb az egyenlők között (Haley vs Fichtner, Bryant vs Wash, Samuels, mint gadget player, OL és OL edző megtartása, Bell tagelése, hogy a mi kezünkben legyen a fr. futó sorsa egy évig legalább*).

* Nem gondolom, hogy Bell egy éles szezonba belenyúló holdout-tal saját maga piaci értékét és potenciális jövőbeli tárgyalási és alkupozícióját rontaná, de az eszét ismerve kituggya. (Nálam ezért kellett volna playerre cserélni offseasonben, sztem nem Earl Thomasra, hanem egy épkézláb LB-re, pl. Kendricks, de nyilván az Eagles-t nem akartuk megnyomni egy tuti tippel, mert azért ligabest futó még mindig több, mint egy iparos linebacker. Másik mozdítható ILB/MLB meg nem nagyon van, különösen nem értékarányosan, max cap-et tudtunk volna menteni, de az nem olyan jó üzenet.)

Ettől most független a def felépítése, mert nem gondolom, hogy Ben-t az különösebben érdekli, mert ő az O-t manageli, nem a team-et. Az utódot pedig ki kellett húzni, s ebbe már nem engedett Colbert beleszólni, éppen a jövőkép miatt. Halkan jegyzem meg, hogy nem első körös utódot húztunk BB nyakára, hanem egy nagy upside-dal bíró, de mégis csak harmadik körös fél-projectet. Rudolph fél-project, mert van már, amiben NFL ready (dobómozdulat, 3 rd down koncentráltság, pontosság, ösztönösség, célpontok átfutása), de sok mindenben fejleszteni kell, ami viszont tanulható (blitz felismerés, lábmunka).

Summa summarum, egyelőre - a látszat ellenére - jól lakott a kecske és megmaradt a káposzta is, sztem a mediahype a szerzonban le fog ülni.

2.) Gabinak igazat adok annyiban, hogy mindenki remélt egy ILB húzást a dratfton, mégpedig első két körben.
DE FOGADD EL GABI, HOGY A CSAPAT NE TUDTA/AKARTA KIVITELEZNI! Sajnos, ha fejreállunk, akkor sem tudjuk megváltoztatni a döntést, háborogni pedig a szezon után érdemes (mint ahogy a Jax elleni kiesés után józan formában megtettük többen).

Amúgy ellenérvként:

a) Hoztunk négy embert futásmegállításra, ami az előző szezonban még Shazierrel is küszködött.
b) Burnett kifejezetten cirkáló típusú, nagy radarral játszó, de a boxban is kemény, jól szerelő, biztos kezű ember, aki signal caller is.
c) Nem tudjuk, hogy mi lesz az új def séma, sőt még leeső LB is hozható, akár a közeljövőben, a comp pickeket befolyásoló időszak után - holnaptól (???) (pl.: Bowman).
d) Egy az egyben Shazier típusú LB nem volt a drafton, őt 1vs1-ben nem is lehet pótolni, mert annyira egyedi játékstílusa van (sajnos ez vezetett a sérüléséhez is).
e.) Smith és Edmunds feltraddel lett volna hozható, amit egy off ball LB-ért nem adsz (pl. extra 2. és 3. kört, vagy jövő évi elsőt). Egyszerűen a poszt marginális értéke miatt, még akkor is, ha a saját def sémádban pont az a need. Mit szóltál volna, ha a jövő évi első kört beáldozzuk, majd besül az ember/hatástalan marad Saci egy-egyben való pótlása és jövőre nincs muníciód irányítóra/pass rusherre Dupree helyett?
f) Rashaan Evans lett volna a vállalható megoldásunk, de a trade-t a Süti által ismertetett szempontok miatt sem vállaltuk be, a Titans meg igen. (Az idő dönti el, hogy mi volt a jó megoldás, mi itt vakon lövöldözünk.)

Az meg, hogy harmadik körben már nem hoztunk LB-t (Josey Jewell), nem oszt, nem szoroz, mert akkora tehetségszakadék volt, hogy az csak na. Nem ő lett volna a Saci-utód, megnyugtatlak, talán majd 3 év múlva, addig meg lehet jobb opciónk. 😊

3.) Meglátásom szerint a rush def tavaly rendszerszinten volt szar, amit nem értek (D coor felelősség?). Elméletben a DL-ünk még sosem volt ennyire mély (Alualu szintű backupunk kb. a Steel Curtain 2.0 idejében volt), aztán mégsem volt sokszor hatásuk a vonalon történtekre. Ezt súlyosbította, hogy Saci kidőlt, Davis visszaesett, Mitchell meg elfogyott kb egyszerre.

Namost... Davis FS matéria, nem pedig SS, a testfelépítése (volt corner) is arra alkalmas, hogy nagy területről érkezzen, lendületet kapjon és úgy vigye le az embert, ami rookieként működött is. Talán Edmunds/Marcus Allen mellett ez nem lesz akkora gond, mert őket kifejezetten strong szerepkörben látom, úgyhogy Davis mehet rangerkedni.

Mitchell egyszerűen testben-lélekben-fejben kihunyt. Brutális volt a visszaesése, iszonyat sokszor volt vakon, többször nem segített be a cornereknek, de elcsúszott a gap töméssel is (JAX, Chi és Pats meccsek látványosak ebből a szempontból, mert red zoneban!!! nem ért oda).

4.) Tetszik Spy ötlete - én is ezt vízionálom - hogy Wattot kellene univerzálisabban használni, mert neki a génjeiben és az ösztöneiben van a játék sava-borsa. Dupree-re bízd a hentes munkát, az megy neki, szerintem képes lehet arra is, hogy az erős oldalt bejátssza, mert neki meg a motorja nagy, erővel-szusszal bírja és jó bullrushban. Ugye mögötte Haden képes lehet eltakarni a passzsávokat, úgyhogy van ráció az oldalcserében.

5.) Spy: klasszik NT visszahozására én az RPO/zone option térnyerése* miatt kevesebb esélyt látok, mert ha klasszikus 0 techet felraksz, aki ergya rusher, akkor rögtön jön az ellenlépés és mínusz egy embered van.

Hargrave amúgy nem tipikus nózi alkat, Frazierben én nem látok sokat (Culágerből se lett még goal line NT sem, úgyhogy hajlamos vagyok azt hinni, hogy ehhez nem értünk). Vagy szerinted képesek leszünk olyan embert felrakni, aki a centert és a guardot egyszerre kiveszi?

*Bengals, Chiefs, Falcons, Panthers, Jax, Chargers, Raiders, Pats és Saints schedule mellett várható sok ilyen, mert ezekben a csapatokban megvan hozzá az emberanyag.

PEACE&LOVE&ROCK&ROLL
Fast Willie

Watt-Bud cserét én is sugallatként olvastam, nem én találtam ki 😊, egyes források szerint gondolkodnak benne az edzők. Nyilván Watt coverben ill. helyezkedésben erősebb, Bud pedig passrush-ban tudja használni az atletikusságát. Sztem őt sem erőssége szerint hazsnáltuk, ezért követeli most mindenki a fejét. De kérdés mire menne mondjuk a LT-k ellen, de ha kevesebbet kellene gondolkodnia, hátracsaphatná a füleit és rombolhatna, sztem jót tenne neki.

A RPO-ról meg azt vallom, azért játszod mert tackle-k között nem megy. Ha megy a 32 ISO és 34 POWER, nincs gond, az a legrövidebb út a 1st down felé. De ha van egy mocsok belső DL, aki miatt ez nem megy, akkor már megnyertél egy csatát. (kicsit olyan minek passzolni, ha megy a futás dolog) Frazier-ről pont ezt mondta Dunbar, hogy képes double tam-eket megkövetelni az OL-tól. Akkor pedig az ILB szabad a likban. Pedzegette, hogy ha nem sérül le anno és nem veszi át Payne a helyét, akkor most lehet ő jön 2év kezdőként az 1. körben. Persze lehet elfogult, de várjuk meg. Ő pl. nekem még ott van a Draft pozitívumai között.

Jewell-t pedig nem Saci helyére gondoltam draft előtt, hanem Bince helyére. Vince szenvedett a hívásokkal és jövőre lejár a szerződése. Ha van egy tacklegyár iparosunk Mack-ben, aki kapitány és tud blitzelni, akkor mellette lehet csereberélni Buck-ban S-t LB-t igény szerint a rádiósunk mindig állandó lenne. Matakevich-et is szeretem, valóban hozzá hasonló, remélem, kap lehetőséget, mert kell egy rádiós aki mindig pályán tud maradni. Ez most Vince, aki nem def QB alkat. A biztos pont és vezér hiányzik most a D közepéről.Saci leváltotta Timmons-t ebben a szerepben, de most üres ez a poszt.
Spy

Valamit kell csinálnunk mer rettenetes különbség van a két oldal közt. A Watt/Arti oldal valami ligautolsó a Düpri/Haden meg az elején van. Bár lehet nagy ugrás Wattban idén. Amit eddig elvégeztünk, hogy a dimebacker ugye vagy Gay volt vagy Wilcox, ott mindenképp javulás várható.
sutianap

Ebben azért benne van az is, hogy ha dobni kell valakire Burns és Haden közül, akkor az nem Haden lesz. Ráaádásul Bud oldalán többször akad még egy CB vagy S a slot-ban ami egy ILB droppal már elég nagy népsűrűség a nagy catch %-al kecsegtető területen. Bár tény, hogy Tuitt nem volt annyira domináns tavaly, míg Heyward aprított nagyrészt. A másik oldalon Watt maradt és a szélen egy Burns, ill. egy FS mélyen aki figyelte Burns emberét és az alley-t a RB vagy egy jet sweep miatt -pont Burns miatt- általában mélyebben.

Ha QB lennél hova dobnál?

Persze nem ennyire egyszerű és fekete-fehér, de mégis... Ebből látszik mennyire segítené a FS ténykedését egy Burns fejlődés. Rögtön nem kellene annyira elköteleződnie a mély labdákra és meg tudna érkezni a már említett alley-ba a a fal szélén. (akkor látnánk újra a Polamalu-szerű, Clark-szerű megérkezéseket a szélső futásokra a gyenge oldalon is. Egyébként Burns-ben megvan ez a potenciál, csak fejben össze kellene raknia a dolgokat és befizetni a büntetéseit. De Bradley nagy tanító hírében áll, lehet ő az akit az orvos Artienak rendelt. A Sec-be nagyon kell a két veterán (Hayden és Burnett idén + Bradley az edzéseken.

De egy jó zónázó LB miatt el lehet tolni a covert teljesen az ellenkező oldalra. Pl. Watt + Hayden egy oldalon, lehet nem nagyon érdemelne extra figyelmet a S-ktől a kötelező (off personnel, hashmark stb.) hívásokon kívül. ezzel pl. Burns oldalát segítené a plusz erőforrás + a vakoldali nyomás Heyward+Bud részéről. Persze ez még mind csak pre-snap alignment 😊 Borul, ha elindul a laszti. De tavaly az utolsó meccseken a felállással és cserékkel is gondunk volt.

1.) Alapvető érdekellentét van az FO és Ben között. Ben - példaképe, Elway mintájára - utolsó két évre rodeózni akar (SBt-t behúzni, nyilván az ő agyában back2back), az FO meg nem adja el a lelkét és a csapat jövőjét mindenáron egy gyűrűért, hanem konstans PO contendert akar. Ennek szól a QB húzás, mert két év alatt fel lehet készíteni NFL-re egy jó adottságú irányítót.

OFF (Bevallom, én anno pl. Rodgers-be college prospectként nem láttam bele azt, ami ma. Prescottban meg többet láttam, mint ami két év alatt lett. Szóval nehéz belőni az irányító értékét - fr. QB matéria megítélését, nekem legalábbis sokszor csal ebben a szemem. Nyilván azért is, mert nem mindegy, hogy ki hova, mikor kerül, de két év azért vízválasztó tud lenni - lásd Goff, Lynch, Hundley).

ON Ettől függetlenül Bennek - hogy minél nagyobb legyen a komfortja - mégis megadta a vezetőség a lehetőség szerinti maximumot, mert ő egyenlőbb az egyenlők között (Haley vs Fichtner, Bryant vs Wash, Samuels, mint gadget player, OL és OL edző megtartása, Bell tagelése, hogy a mi kezünkben legyen a fr. futó sorsa egy évig legalább*).

* Nem gondolom, hogy Bell egy éles szezonba belenyúló holdout-tal saját maga piaci értékét és potenciális jövőbeli tárgyalási és alkupozícióját rontaná, de az eszét ismerve kituggya. (Nálam ezért kellett volna playerre cserélni offseasonben, sztem nem Earl Thomasra, hanem egy épkézláb LB-re, pl. Kendricks, de nyilván az Eagles-t nem akartuk megnyomni egy tuti tippel, mert azért ligabest futó még mindig több, mint egy iparos linebacker. Másik mozdítható ILB/MLB meg nem nagyon van, különösen nem értékarányosan, max cap-et tudtunk volna menteni, de az nem olyan jó üzenet.)

Ettől most független a def felépítése, mert nem gondolom, hogy Ben-t az különösebben érdekli, mert ő az O-t manageli, nem a team-et. Az utódot pedig ki kellett húzni, s ebbe már nem engedett Colbert beleszólni, éppen a jövőkép miatt. Halkan jegyzem meg, hogy nem első körös utódot húztunk BB nyakára, hanem egy nagy upside-dal bíró, de mégis csak harmadik körös fél-projectet. Rudolph fél-project, mert van már, amiben NFL ready (dobómozdulat, 3 rd down koncentráltság, pontosság, ösztönösség, célpontok átfutása), de sok mindenben fejleszteni kell, ami viszont tanulható (blitz felismerés, lábmunka).

Summa summarum, egyelőre - a látszat ellenére - jól lakott a kecske és megmaradt a káposzta is, sztem a mediahype a szerzonban le fog ülni.

2.) Gabinak igazat adok annyiban, hogy mindenki remélt egy ILB húzást a dratfton, mégpedig első két körben.
DE FOGADD EL GABI, HOGY A CSAPAT NE TUDTA/AKARTA KIVITELEZNI! Sajnos, ha fejreállunk, akkor sem tudjuk megváltoztatni a döntést, háborogni pedig a szezon után érdemes (mint ahogy a Jax elleni kiesés után józan formában megtettük többen).

Amúgy ellenérvként:

a) Hoztunk négy embert futásmegállításra, ami az előző szezonban még Shazierrel is küszködött.
b) Burnett kifejezetten cirkáló típusú, nagy radarral játszó, de a boxban is kemény, jól szerelő, biztos kezű ember, aki signal caller is.
c) Nem tudjuk, hogy mi lesz az új def séma, sőt még leeső LB is hozható, akár a közeljövőben, a comp pickeket befolyásoló időszak után - holnaptól (???) (pl.: Bowman).
d) Egy az egyben Shazier típusú LB nem volt a drafton, őt 1vs1-ben nem is lehet pótolni, mert annyira egyedi játékstílusa van (sajnos ez vezetett a sérüléséhez is).
e.) Smith és Edmunds feltraddel lett volna hozható, amit egy off ball LB-ért nem adsz (pl. extra 2. és 3. kört, vagy jövő évi elsőt). Egyszerűen a poszt marginális értéke miatt, még akkor is, ha a saját def sémádban pont az a need. Mit szóltál volna, ha a jövő évi első kört beáldozzuk, majd besül az ember/hatástalan marad Saci egy-egyben való pótlása és jövőre nincs muníciód irányítóra/pass rusherre Dupree helyett?
f) Rashaan Evans lett volna a vállalható megoldásunk, de a trade-t a Süti által ismertetett szempontok miatt sem vállaltuk be, a Titans meg igen. (Az idő dönti el, hogy mi volt a jó megoldás, mi itt vakon lövöldözünk.)

Az meg, hogy harmadik körben már nem hoztunk LB-t (Josey Jewell), nem oszt, nem szoroz, mert akkora tehetségszakadék volt, hogy az csak na. Nem ő lett volna a Saci-utód, megnyugtatlak, talán majd 3 év múlva, addig meg lehet jobb opciónk. 😊

3.) Meglátásom szerint a rush def tavaly rendszerszinten volt szar, amit nem értek (D coor felelősség?). Elméletben a DL-ünk még sosem volt ennyire mély (Alualu szintű backupunk kb. a Steel Curtain 2.0 idejében volt), aztán mégsem volt sokszor hatásuk a vonalon történtekre. Ezt súlyosbította, hogy Saci kidőlt, Davis visszaesett, Mitchell meg elfogyott kb egyszerre.

Namost... Davis FS matéria, nem pedig SS, a testfelépítése (volt corner) is arra alkalmas, hogy nagy területről érkezzen, lendületet kapjon és úgy vigye le az embert, ami rookieként működött is. Talán Edmunds/Marcus Allen mellett ez nem lesz akkora gond, mert őket kifejezetten strong szerepkörben látom, úgyhogy Davis mehet rangerkedni.

Mitchell egyszerűen testben-lélekben-fejben kihunyt. Brutális volt a visszaesése, iszonyat sokszor volt vakon, többször nem segített be a cornereknek, de elcsúszott a gap töméssel is (JAX, Chi és Pats meccsek látványosak ebből a szempontból, mert red zoneban!!! nem ért oda).

4.) Tetszik Spy ötlete - én is ezt vízionálom - hogy Wattot kellene univerzálisabban használni, mert neki a génjeiben és az ösztöneiben van a játék sava-borsa. Dupree-re bízd a hentes munkát, az megy neki, szerintem képes lehet arra is, hogy az erős oldalt bejátssza, mert neki meg a motorja nagy, erővel-szusszal bírja és jó bullrushban. Ugye mögötte Haden képes lehet eltakarni a passzsávokat, úgyhogy van ráció az oldalcserében.

5.) Spy: klasszik NT visszahozására én az RPO/zone option térnyerése* miatt kevesebb esélyt látok, mert ha klasszikus 0 techet felraksz, aki ergya rusher, akkor rögtön jön az ellenlépés és mínusz egy embered van.

Hargrave amúgy nem tipikus nózi alkat, Frazierben én nem látok sokat (Culágerből se lett még goal line NT sem, úgyhogy hajlamos vagyok azt hinni, hogy ehhez nem értünk). Vagy szerinted képesek leszünk olyan embert felrakni, aki a centert és a guardot egyszerre kiveszi?

*Bengals, Chiefs, Falcons, Panthers, Jax, Chargers, Raiders, Pats és Saints schedule mellett várható sok ilyen, mert ezekben a csapatokban megvan hozzá az emberanyag.

PEACE&LOVE&ROCK&ROLL
Fast Willie

Watt-Bud cserét én is sugallatként olvastam, nem én találtam ki 😊, egyes források szerint gondolkodnak benne az edzők. Nyilván Watt coverben ill. helyezkedésben erősebb, Bud pedig passrush-ban tudja használni az atletikusságát. Sztem őt sem erőssége szerint hazsnáltuk, ezért követeli most mindenki a fejét. De kérdés mire menne mondjuk a LT-k ellen, de ha kevesebbet kellene gondolkodnia, hátracsaphatná a füleit és rombolhatna, sztem jót tenne neki.

A RPO-ról meg azt vallom, azért játszod mert tackle-k között nem megy. Ha megy a 32 ISO és 34 POWER, nincs gond, az a legrövidebb út a 1st down felé. De ha van egy mocsok belső DL, aki miatt ez nem megy, akkor már megnyertél egy csatát. (kicsit olyan minek passzolni, ha megy a futás dolog) Frazier-ről pont ezt mondta Dunbar, hogy képes double tam-eket megkövetelni az OL-tól. Akkor pedig az ILB szabad a likban. Pedzegette, hogy ha nem sérül le anno és nem veszi át Payne a helyét, akkor most lehet ő jön 2év kezdőként az 1. körben. Persze lehet elfogult, de várjuk meg. Ő pl. nekem még ott van a Draft pozitívumai között.

Jewell-t pedig nem Saci helyére gondoltam draft előtt, hanem Bince helyére. Vince szenvedett a hívásokkal és jövőre lejár a szerződése. Ha van egy tacklegyár iparosunk Mack-ben, aki kapitány és tud blitzelni, akkor mellette lehet csereberélni Buck-ban S-t LB-t igény szerint a rádiósunk mindig állandó lenne. Matakevich-et is szeretem, valóban hozzá hasonló, remélem, kap lehetőséget, mert kell egy rádiós aki mindig pályán tud maradni. Ez most Vince, aki nem def QB alkat. A biztos pont és vezér hiányzik most a D közepéről.Saci leváltotta Timmons-t ebben a szerepben, de most üres ez a poszt.
Spy

Valamit kell csinálnunk mer rettenetes különbség van a két oldal közt. A Watt/Arti oldal valami ligautolsó a Düpri/Haden meg az elején van. Bár lehet nagy ugrás Wattban idén. Amit eddig elvégeztünk, hogy a dimebacker ugye vagy Gay volt vagy Wilcox, ott mindenképp javulás várható.

1.) Alapvető érdekellentét van az FO és Ben között. Ben - példaképe, Elway mintájára - utolsó két évre rodeózni akar (SBt-t behúzni, nyilván az ő agyában back2back), az FO meg nem adja el a lelkét és a csapat jövőjét mindenáron egy gyűrűért, hanem konstans PO contendert akar. Ennek szól a QB húzás, mert két év alatt fel lehet készíteni NFL-re egy jó adottságú irányítót.

OFF (Bevallom, én anno pl. Rodgers-be college prospectként nem láttam bele azt, ami ma. Prescottban meg többet láttam, mint ami két év alatt lett. Szóval nehéz belőni az irányító értékét - fr. QB matéria megítélését, nekem legalábbis sokszor csal ebben a szemem. Nyilván azért is, mert nem mindegy, hogy ki hova, mikor kerül, de két év azért vízválasztó tud lenni - lásd Goff, Lynch, Hundley).

ON Ettől függetlenül Bennek - hogy minél nagyobb legyen a komfortja - mégis megadta a vezetőség a lehetőség szerinti maximumot, mert ő egyenlőbb az egyenlők között (Haley vs Fichtner, Bryant vs Wash, Samuels, mint gadget player, OL és OL edző megtartása, Bell tagelése, hogy a mi kezünkben legyen a fr. futó sorsa egy évig legalább*).

* Nem gondolom, hogy Bell egy éles szezonba belenyúló holdout-tal saját maga piaci értékét és potenciális jövőbeli tárgyalási és alkupozícióját rontaná, de az eszét ismerve kituggya. (Nálam ezért kellett volna playerre cserélni offseasonben, sztem nem Earl Thomasra, hanem egy épkézláb LB-re, pl. Kendricks, de nyilván az Eagles-t nem akartuk megnyomni egy tuti tippel, mert azért ligabest futó még mindig több, mint egy iparos linebacker. Másik mozdítható ILB/MLB meg nem nagyon van, különösen nem értékarányosan, max cap-et tudtunk volna menteni, de az nem olyan jó üzenet.)

Ettől most független a def felépítése, mert nem gondolom, hogy Ben-t az különösebben érdekli, mert ő az O-t manageli, nem a team-et. Az utódot pedig ki kellett húzni, s ebbe már nem engedett Colbert beleszólni, éppen a jövőkép miatt. Halkan jegyzem meg, hogy nem első körös utódot húztunk BB nyakára, hanem egy nagy upside-dal bíró, de mégis csak harmadik körös fél-projectet. Rudolph fél-project, mert van már, amiben NFL ready (dobómozdulat, 3 rd down koncentráltság, pontosság, ösztönösség, célpontok átfutása), de sok mindenben fejleszteni kell, ami viszont tanulható (blitz felismerés, lábmunka).

Summa summarum, egyelőre - a látszat ellenére - jól lakott a kecske és megmaradt a káposzta is, sztem a mediahype a szerzonban le fog ülni.

2.) Gabinak igazat adok annyiban, hogy mindenki remélt egy ILB húzást a dratfton, mégpedig első két körben.
DE FOGADD EL GABI, HOGY A CSAPAT NE TUDTA/AKARTA KIVITELEZNI! Sajnos, ha fejreállunk, akkor sem tudjuk megváltoztatni a döntést, háborogni pedig a szezon után érdemes (mint ahogy a Jax elleni kiesés után józan formában megtettük többen).

Amúgy ellenérvként:

a) Hoztunk négy embert futásmegállításra, ami az előző szezonban még Shazierrel is küszködött.
b) Burnett kifejezetten cirkáló típusú, nagy radarral játszó, de a boxban is kemény, jól szerelő, biztos kezű ember, aki signal caller is.
c) Nem tudjuk, hogy mi lesz az új def séma, sőt még leeső LB is hozható, akár a közeljövőben, a comp pickeket befolyásoló időszak után - holnaptól (???) (pl.: Bowman).
d) Egy az egyben Shazier típusú LB nem volt a drafton, őt 1vs1-ben nem is lehet pótolni, mert annyira egyedi játékstílusa van (sajnos ez vezetett a sérüléséhez is).
e.) Smith és Edmunds feltraddel lett volna hozható, amit egy off ball LB-ért nem adsz (pl. extra 2. és 3. kört, vagy jövő évi elsőt). Egyszerűen a poszt marginális értéke miatt, még akkor is, ha a saját def sémádban pont az a need. Mit szóltál volna, ha a jövő évi első kört beáldozzuk, majd besül az ember/hatástalan marad Saci egy-egyben való pótlása és jövőre nincs muníciód irányítóra/pass rusherre Dupree helyett?
f) Rashaan Evans lett volna a vállalható megoldásunk, de a trade-t a Süti által ismertetett szempontok miatt sem vállaltuk be, a Titans meg igen. (Az idő dönti el, hogy mi volt a jó megoldás, mi itt vakon lövöldözünk.)

Az meg, hogy harmadik körben már nem hoztunk LB-t (Josey Jewell), nem oszt, nem szoroz, mert akkora tehetségszakadék volt, hogy az csak na. Nem ő lett volna a Saci-utód, megnyugtatlak, talán majd 3 év múlva, addig meg lehet jobb opciónk. 😊

3.) Meglátásom szerint a rush def tavaly rendszerszinten volt szar, amit nem értek (D coor felelősség?). Elméletben a DL-ünk még sosem volt ennyire mély (Alualu szintű backupunk kb. a Steel Curtain 2.0 idejében volt), aztán mégsem volt sokszor hatásuk a vonalon történtekre. Ezt súlyosbította, hogy Saci kidőlt, Davis visszaesett, Mitchell meg elfogyott kb egyszerre.

Namost... Davis FS matéria, nem pedig SS, a testfelépítése (volt corner) is arra alkalmas, hogy nagy területről érkezzen, lendületet kapjon és úgy vigye le az embert, ami rookieként működött is. Talán Edmunds/Marcus Allen mellett ez nem lesz akkora gond, mert őket kifejezetten strong szerepkörben látom, úgyhogy Davis mehet rangerkedni.

Mitchell egyszerűen testben-lélekben-fejben kihunyt. Brutális volt a visszaesése, iszonyat sokszor volt vakon, többször nem segített be a cornereknek, de elcsúszott a gap töméssel is (JAX, Chi és Pats meccsek látványosak ebből a szempontból, mert red zoneban!!! nem ért oda).

4.) Tetszik Spy ötlete - én is ezt vízionálom - hogy Wattot kellene univerzálisabban használni, mert neki a génjeiben és az ösztöneiben van a játék sava-borsa. Dupree-re bízd a hentes munkát, az megy neki, szerintem képes lehet arra is, hogy az erős oldalt bejátssza, mert neki meg a motorja nagy, erővel-szusszal bírja és jó bullrushban. Ugye mögötte Haden képes lehet eltakarni a passzsávokat, úgyhogy van ráció az oldalcserében.

5.) Spy: klasszik NT visszahozására én az RPO/zone option térnyerése* miatt kevesebb esélyt látok, mert ha klasszikus 0 techet felraksz, aki ergya rusher, akkor rögtön jön az ellenlépés és mínusz egy embered van.

Hargrave amúgy nem tipikus nózi alkat, Frazierben én nem látok sokat (Culágerből se lett még goal line NT sem, úgyhogy hajlamos vagyok azt hinni, hogy ehhez nem értünk). Vagy szerinted képesek leszünk olyan embert felrakni, aki a centert és a guardot egyszerre kiveszi?

*Bengals, Chiefs, Falcons, Panthers, Jax, Chargers, Raiders, Pats és Saints schedule mellett várható sok ilyen, mert ezekben a csapatokban megvan hozzá az emberanyag.

PEACE&LOVE&ROCK&ROLL
Fast Willie

Watt-Bud cserét én is sugallatként olvastam, nem én találtam ki 😊, egyes források szerint gondolkodnak benne az edzők. Nyilván Watt coverben ill. helyezkedésben erősebb, Bud pedig passrush-ban tudja használni az atletikusságát. Sztem őt sem erőssége szerint hazsnáltuk, ezért követeli most mindenki a fejét. De kérdés mire menne mondjuk a LT-k ellen, de ha kevesebbet kellene gondolkodnia, hátracsaphatná a füleit és rombolhatna, sztem jót tenne neki.

A RPO-ról meg azt vallom, azért játszod mert tackle-k között nem megy. Ha megy a 32 ISO és 34 POWER, nincs gond, az a legrövidebb út a 1st down felé. De ha van egy mocsok belső DL, aki miatt ez nem megy, akkor már megnyertél egy csatát. (kicsit olyan minek passzolni, ha megy a futás dolog) Frazier-ről pont ezt mondta Dunbar, hogy képes double tam-eket megkövetelni az OL-tól. Akkor pedig az ILB szabad a likban. Pedzegette, hogy ha nem sérül le anno és nem veszi át Payne a helyét, akkor most lehet ő jön 2év kezdőként az 1. körben. Persze lehet elfogult, de várjuk meg. Ő pl. nekem még ott van a Draft pozitívumai között.

Jewell-t pedig nem Saci helyére gondoltam draft előtt, hanem Bince helyére. Vince szenvedett a hívásokkal és jövőre lejár a szerződése. Ha van egy tacklegyár iparosunk Mack-ben, aki kapitány és tud blitzelni, akkor mellette lehet csereberélni Buck-ban S-t LB-t igény szerint a rádiósunk mindig állandó lenne. Matakevich-et is szeretem, valóban hozzá hasonló, remélem, kap lehetőséget, mert kell egy rádiós aki mindig pályán tud maradni. Ez most Vince, aki nem def QB alkat. A biztos pont és vezér hiányzik most a D közepéről.Saci leváltotta Timmons-t ebben a szerepben, de most üres ez a poszt.

Én imádom Josey Jewell Játékát - a technikája, esze és ösztönei miatt -, de nézd meg a gyengeségeit és akkor mondd meg, hogy az ő sebességével és méreteivel mennyivel lennénk beljebb:

Weaknesses
Does not possesses desired NFL speed and lacks long limbs and loose frame
Lateral agility, change of direction and overall reactive athleticism is just average
Has some straight line speed but his short area foot quickness in mirroring play is nothing special
Gets lost behind defensive line when finding the football at times
Ducks head into initial take-on blocks
Can get engulfed by size and stuck on blocks
Will need to improve slipping blocks rather than taking them all on
Tight hips prevent fluid transitions in man coverage
Struggles to get early depth in his drops
Effort blitzer, but unlikely to win in that area on talent alone
Fast Willie

Ok ez egy jo iras. Lattad eloben a sracot jatszani, kielemezted a jatekat. Mert akkor lehet ezt jol megitelni. Es en mivel nem lattam, lehet tenorx igen igy mind a ketto velemeny allhat. Es mit vesztettunk volna vele 3. korben? Lehet annyi az eselye hogy bevaljon mint most rudinak pontosan. De valszeg jewell hamarabb palyan lenne, ha nem tortenik valami blama....Es kinek nincs weaknesse?
gabistar

Sok meccsét (kb 20) láttam az elmúlt három szezonban. A gyengeségei kiválóan láthatók voltak, de egyébként egy jó mentalitású, jól tanítható és edzhető, szerethető figura, én is örültem volna neki a 6. körben, de vele max ST-ben lettünk volna jobbak. Nálam Matakevichnél rosszabb prospect, ami sokat elmond róla, és az meg mindek a rosterre?

Amúgy a Hawkeyes ugye Steelers mezkoppintásban játszik és Jewell volt a 43-as, szóval nálam kiemelt figyelmet élvezett.
Fast Willie

Ezt kerdezzuk majd meg tenorx tol is. O valamiert nagyon szerette volna a sracot szinten nem korai korben de legalabb a harmadikban ide hozzank. Lehet o mast latott benne. De ez lehet kinek a pap kinek a papne.
gabistar

😀
Nem tartom magam scouting nagy ágyúnak, csak követtem az idei NCAA meccseket jobban, mint általában, és hát a Steelers mezkoppintás miatt nekem is az Iowa volt az egyik legtöbbször látott csapat.
Amiket Willie ír Gabi az full valid, egy projekt lett volna a srác, mert nincs meg az atletikussága, amiben Saci elit volt, cserébe mégis valahogy ott volt mindig a labdánál amikor kellett, plusz vezér volt az egységében.

Az hogy nem hoztunk ILB-t kurva szar, de most már nem tudunk vele mit kezdeni, meg kell nézni mi lesz a szezonnal, ha leírjuk naponta, hogy nem hoztunk ILB-t, emiatt fogunk kiesni, sajnos nem lesz jobb.

- A piacon nem volt elit LB, hanem átlagnál jobb S volt, azt el is hoztuk (az értékrendem szerint Burnett a GB futásvédelmének lelke és egyik alappillére volt és azért mégiscsak Capers sémában játszott, amit ugye szeretünk Steel Cityben). Elit LB-k nem szoktak a piacra kijutni, max Teri nénihez kisfröccsért.

Avery Williamson üdvözöl 😛

A liga most eltolódik azt atomDfalak felé, az egyértelmű, hogy mi egy másik úton vagyunk, mint valami könnyűlovas alakulat. Inkább azt mondjuk, hogy fussanak, mert nekünk ölik az órát - s ide viszont köll, hogy ne lehessen könnyű TD.
Namármost akkor valaki a nehézfegyverzetű RamsDből gyorsan felsorolja az LBket?
sutianap

Samson Ebukam jó lesz...hiszen behúztam a GM játékban...legyen csak jó 😀

Chargers!!! Mondjuk sokra nem mentek vele

Süti! Látsz esélyt arra, hogy Roo-ék engednék a 3-4ről való átállást?
Fast Willie

Nincs már tiszta 3-4, 4-3 szerintem. Futás ellen jobb lenne egy 4-3, ennek látnám anyagát, ha Frazier rosteren lenne. Igazából retek sok D-interior volt most a drafton. Lehet van arany az udfákban is. A penns stetes Cothrain vagymi nevű meg a Gilmore fiút is ügyesnek mondják. Minden év elején megpróbálunk valami borzalmat, aztán 4-5 meccs után visszaállunk. Heyward/Watt/Haden tengelyen kéne az eszünknek lenni, s valamit kezdeni a hosszú futásokkal. A 4-3 mal is az a bajom, hogy irdatlan területek maradnak középen, tehát maradna a nickel, mer arra most számba megvagyunk - ritmusban kéne megtalálni a playhívást s pusztítgatni a Fort/Hiltonnal középről.

Ez fasza összeszedett lett"

A liga most eltolódik azt atomDfalak felé, az egyértelmű, hogy mi egy másik úton vagyunk, mint valami könnyűlovas alakulat. Inkább azt mondjuk, hogy fussanak, mert nekünk ölik az órát - s ide viszont köll, hogy ne lehessen könnyű TD.
Namármost akkor valaki a nehézfegyverzetű RamsDből gyorsan felsorolja az LBket?
sutianap

Kirúgták az összeset...

Mondjuk atom Dfalunk nekünk hármas fronttal nehezen lesz.

Melyik elit DL háromemberes? A Rams alapja elvileg 3-4 Phillips, de Westbrooks többször 3techből megy, nem, ami miatt inkább hibrid 4-3?
Fast Willie

Az a rész, hogy mi egy másik úton vagyunk...
3-4 sub, dime, 3S vagy valami lyesmi lesz az alap
És nyertél egy Bostic videót!
 m.youtube.com/watch?v=3Zq8U22F9ys
sutianap

Koszi. Bostic ot csak arra irtam, hogy neki a gyengejenek is sok mindent felsoroltak. Es ha megenzed hogy mit, pont nem azt talaltak el. Azon kivul hogy nem gyors. Ez lett volna a mondando lenyege. Hogy a drafton azt irtak rola, de a valo eletben nem az lett...Igy mar ok? Ezt akartam csak kihozni belole...

Szerkesztette: gabor25

Chargers!!! Mondjuk sokra nem mentek vele

Süti! Látsz esélyt arra, hogy Roo-ék engednék a 3-4ről való átállást?

Szerkesztette: Willie Parker

Én imádom Josey Jewell Játékát - a technikája, esze és ösztönei miatt -, de nézd meg a gyengeségeit és akkor mondd meg, hogy az ő sebességével és méreteivel mennyivel lennénk beljebb:

Weaknesses
Does not possesses desired NFL speed and lacks long limbs and loose frame
Lateral agility, change of direction and overall reactive athleticism is just average
Has some straight line speed but his short area foot quickness in mirroring play is nothing special
Gets lost behind defensive line when finding the football at times
Ducks head into initial take-on blocks
Can get engulfed by size and stuck on blocks
Will need to improve slipping blocks rather than taking them all on
Tight hips prevent fluid transitions in man coverage
Struggles to get early depth in his drops
Effort blitzer, but unlikely to win in that area on talent alone
Fast Willie

Ok ez egy jo iras. Lattad eloben a sracot jatszani, kielemezted a jatekat. Mert akkor lehet ezt jol megitelni. Es en mivel nem lattam, lehet tenorx igen igy mind a ketto velemeny allhat. Es mit vesztettunk volna vele 3. korben? Lehet annyi az eselye hogy bevaljon mint most rudinak pontosan. De valszeg jewell hamarabb palyan lenne, ha nem tortenik valami blama....Es kinek nincs weaknesse?
gabistar

Sok meccsét (kb 20) láttam az elmúlt három szezonban. A gyengeségei kiválóan láthatók voltak, de egyébként egy jó mentalitású, jól tanítható és edzhető, szerethető figura, én is örültem volna neki a 6. körben, de vele max ST-ben lettünk volna jobbak. Nálam Matakevichnél rosszabb prospect, ami sokat elmond róla, és az meg mindek a rosterre?

Amúgy a Hawkeyes ugye Steelers mezkoppintásban játszik és Jewell volt a 43-as, szóval nálam kiemelt figyelmet élvezett.
Fast Willie

Ezt kerdezzuk majd meg tenorx tol is. O valamiert nagyon szerette volna a sracot szinten nem korai korben de legalabb a harmadikban ide hozzank. Lehet o mast latott benne. De ez lehet kinek a pap kinek a papne.

Szerkesztette: gabor25

A liga most eltolódik azt atomDfalak felé, az egyértelmű, hogy mi egy másik úton vagyunk, mint valami könnyűlovas alakulat. Inkább azt mondjuk, hogy fussanak, mert nekünk ölik az órát - s ide viszont köll, hogy ne lehessen könnyű TD.
Namármost akkor valaki a nehézfegyverzetű RamsDből gyorsan felsorolja az LBket?
sutianap

Kirúgták az összeset...

Mondjuk atom Dfalunk nekünk hármas fronttal nehezen lesz.

Melyik elit DL háromemberes? A Rams alapja elvileg 3-4 Phillips, de Westbrooks többször 3techből megy, nem, ami miatt inkább hibrid 4-3?
Fast Willie

Az a rész, hogy mi egy másik úton vagyunk...
3-4 sub, dime, 3S vagy valami lyesmi lesz az alap
És nyertél egy Bostic videót!
 m.youtube.com/watch?v=3Zq8U22F9ys