Pittsburgh Steelers

Ez az egész pénzkérdés. Ha azt a pénzt kéri Bell, amit legutóbb, akkor nem lesz deal. Vagy kap egy 2. taget, vagy mehet amerre lát. Annyit nem ér és pont.

Nekem amúgy mindegy, ha normális áron megállapodnak vele, akkor tudok örülni annak is, ha marad, de nekem ő nem classic Steelers-mentlitású játékos, így az se zaklatna fel, ha menne.
Soldados

Ez szép és jó Soldi, egyet is értek, csak sajnos ebben az esetben nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy teljesen más szituban vagyunk, mint Wallace-Brown esetében. Ott megpróbálták a lehetetlent - ami nem jött be, s.milyen jól jártunk vele, de az opció se volt akármi. Tudta már akkor mindenki, hogx AB.minőségi opció. Ellenben ez jelenleg nem áll.fent. lehet itt Con Air-ezni, de attól még az a tény, hogy Bell után a nihil. Ezt kár lenne eltagadni.
Az igaz, hogy a kisded játékai miatt Bell útlapu esetén se feltétlen kellene sztílszívvel krokodilkönnyezni,de attól még meg kellene próbálni a liga magasan legjobb RB-jét megtartani szerintem.
kishaszi

Nem az a kulcs, hogy ki van mögötte, hanem az, hogy mennyit ér. Ha 15 millát akar, akkor azt nem adjuk meg. Ha van mögötte vki, ha nincs. Akkor hozol FA-ről olcsóbban egy jót, vagy draftolsz egyet.

És azt se mondanám, hogy nincs mögötte senki. Inkább azt, hogy nem tudjuk, hogy van-e. Viszont a stáb tudja, hogy Conner van-e olyan szinten, hogy ő legyen az ember. Mi ezt nem tudjuk a 27 carryjéből, de a stáb, aki látja edzéseken, tudhatja, de legalább feltételezheti. De ha Connerben nem látják azt, hogy átvegye a kezdő helyet, akkor sem adjuk meg Bellnek az évi 15 millát, mert akkor inkább 6-8-ért hozunk egy jót, aki emögött az OL mögött ugyanúgy jó számokat fog hozni, nem Bell-számokat, de jókat.
Soldados

Értelek csak ebben a "hozunk jót" dologban nem igazán hiszek. Nem igazán emlékszemnilyenre 10+ év távlatból.
kishaszi

Ritkán hozunk FA-ről kezdő embert, de azért akad rá példa: Warrior, Ryan Clark, Mitchell, Haden. De akár lehet ez tréd is. És ha nem hozunk, akkor is ott a draft. Ha pedig onnan sem, akkor a stáb igenis hisz Connerben, mint kezdőben.

Bell hosszabbítás csakis a pénzen múlik, nem azon, hogy van-e mögötte bárki. Ha elmegy, akkor a FO megoldja, hogy legyen kezdő RB. (Azt nem tud(hat)juk, hogy Connerben látják-e a potenciált erre a szerepkörre.)

Ez az egész pénzkérdés. Ha azt a pénzt kéri Bell, amit legutóbb, akkor nem lesz deal. Vagy kap egy 2. taget, vagy mehet amerre lát. Annyit nem ér és pont.

Nekem amúgy mindegy, ha normális áron megállapodnak vele, akkor tudok örülni annak is, ha marad, de nekem ő nem classic Steelers-mentlitású játékos, így az se zaklatna fel, ha menne.
Soldados

Ez szép és jó Soldi, egyet is értek, csak sajnos ebben az esetben nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy teljesen más szituban vagyunk, mint Wallace-Brown esetében. Ott megpróbálták a lehetetlent - ami nem jött be, s.milyen jól jártunk vele, de az opció se volt akármi. Tudta már akkor mindenki, hogx AB.minőségi opció. Ellenben ez jelenleg nem áll.fent. lehet itt Con Air-ezni, de attól még az a tény, hogy Bell után a nihil. Ezt kár lenne eltagadni.
Az igaz, hogy a kisded játékai miatt Bell útlapu esetén se feltétlen kellene sztílszívvel krokodilkönnyezni,de attól még meg kellene próbálni a liga magasan legjobb RB-jét megtartani szerintem.
kishaszi

Nem az a kulcs, hogy ki van mögötte, hanem az, hogy mennyit ér. Ha 15 millát akar, akkor azt nem adjuk meg. Ha van mögötte vki, ha nincs. Akkor hozol FA-ről olcsóbban egy jót, vagy draftolsz egyet.

És azt se mondanám, hogy nincs mögötte senki. Inkább azt, hogy nem tudjuk, hogy van-e. Viszont a stáb tudja, hogy Conner van-e olyan szinten, hogy ő legyen az ember. Mi ezt nem tudjuk a 27 carryjéből, de a stáb, aki látja edzéseken, tudhatja, de legalább feltételezheti. De ha Connerben nem látják azt, hogy átvegye a kezdő helyet, akkor sem adjuk meg Bellnek az évi 15 millát, mert akkor inkább 6-8-ért hozunk egy jót, aki emögött az OL mögött ugyanúgy jó számokat fog hozni, nem Bell-számokat, de jókat.
Soldados

Értelek csak ebben a "hozunk jót" dologban nem igazán hiszek. Nem igazán emlékszemnilyenre 10+ év távlatból.

OFF:

triblive.com/sports/hssports/football/13038169-74/phil-jurkovec-leads-pine-richland-past-st-josephs-prep-to-win-piaa-class A Pine Richland (a korzetunk) kozepiskolasai allami bajnokok lettek HERSHEY ben, Pennsylvania allam. Ami eleg ismert nev errefele (Usaban), az egyik legismertebb csokolade gyarto es a csapat Pit hez kozeli kertvarosi suli...

Mas: Csinaltam par uj kepet. Es egy videot varosban es hazafele jovet a varoskozpontbol. Akit erdekel megtekintheti.

Utoirat, ujra tettem mert a videot es az album elerhetosegi linkjet stbt at kellett irnom, feltettem youtubera is hogy jobb legyen a feltoltott minoseg.

Mert amugy csak alacsony 360 p lett volna 1080 p helyett. Amit ha ramentek a youtube gomb melletti fogaskerek szeru settings/beallitasok gombra, elojon a video minosegenek kivalasztasi lehetosege es ott alul kivalasztjatok, hogy 1080 p es akkor majdnem az eredetihez hasonlo lesz a minoseg. Teljes kepernyos modot pedig a youtube gombra kattintva valaszthattok. (bocsi ha tul reszletes a leiras)

Jo szorakozast.

 photos.app.goo.gl/BYMqoaMLE626R34A2

 youtu.be/pkBCblzLAbw

OFF vege

Szerkesztette: gabor25

,Közben jó hírek érkeznek Ryan Shazier műtétjéről. Elvileg annyira sikeres volt, hogy az orvosok külön megkérték a játékost, hogy kevesebbet mozgassa a lábait és inkább pihenjen.'
forrás: 120 ard

Ezt valaki megtudja erősíteni?
steelwolf

Mellette Tuitt és Saci mèg a kulcsok, akikkel hosszabbítani kell, de ugye RS50-nél sajnos kérdés a jövőkép, de ha van esély a játékára, akkor opciós év lesz. OL- t is jó lenne összetartani hosszútávon, mert O olfalon ők meghatározók, akár Bennek, akár új irányítónak.

Én Bell önálló megítélésében megvárnám PO-t is, h mennyire lesz impact és lesz-e sérült.

Végső esetben tag alatti trade a megoldás, amiből még nyerhetünk picket.


Fast Willie

Tuitt-tal nem kell hosszabbítani, mert már megtettük nyáron. 😉 Az OL-t sem kell egyben tartani, mivel mindenkinek hosszútávú szerződése van, ergó már megtörtént az egyben tartás. (Egyedül Pouncey lehet kérdés, mert ő korábban többször lenyilatkozta, hogy ha Ben visszavonul, akkor ő is.)

Amivel egyetértek, hogy Bell megítélésével várni kell a PO-ig. Eddig egyetlen PO-t sem bírt ki, ha most ott is bizonyít, akkor rendben, adjunk neki többet, ha most sem, akkor nincs miről beszélni.
Soldados

Upsz Tuittot elfeledtem😶 Katona és Foster meddig vannak? Azért LT-t kéne találni lassan drafton.

Bellnél pont a fr. tag melletti trade lehet a garancia arra, h ne a Patsbe menjen mondjuk 1+2 körért😁 Ezt egy Browns lehet megadja, BB nem valószínű. Ha igen, akkor meg draftoljunk jól.
Fast Willie

Nem vagyok tisztában vele, ezért kérdezem: másra nem kellhet a tag?
Személy szerint nagyon nem szeretném más mezben látni, imádom a játékát (amíg nálunk játssza).
bcsarli

Nem. Mint írtam, idén csak Bell az, aki nagy volumenű hosszabbításként szóba jöhet, így tag-esélyesként is csak ő jöhet szóba. Ez a csapat 19-ig garantáltan egyben van tartva, csak Bell a kérdés, illetve hogy BB meddig akar játszani
Soldados

Akkor legalább arra van garanciánk, hogy értéket kapunk érte, és túl jó csapathoz valószínűleg nem kerül. Ha már mennie kell akkor legalább az NFC-be menjen.
bcsarli

semmilyen garancia nincs. Ha tag alatt lesz is kell valaki aki "irracionalis" arat adjon erte, raadasul ketszer. Valoszinubb, hogy kivarjak a tag veget a csapatok, ezert ijeszto Bell-nek a 2. tag hiaba nagy penz. A 2. tag utan mar azzal es ugy egyezik meg ahogy akar. Hiaba trade-netek a Bears-be, ha nem akar majd ott jatszani akkor nem is kell neki (es akkor a trade sem fog letrejonni nyilvanvaloan).

,Közben jó hírek érkeznek Ryan Shazier műtétjéről. Elvileg annyira sikeres volt, hogy az orvosok külön megkérték a játékost, hogy kevesebbet mozgassa a lábait és inkább pihenjen.'
forrás: 120 ard

Ezt valaki megtudja erősíteni?

Mellette Tuitt és Saci mèg a kulcsok, akikkel hosszabbítani kell, de ugye RS50-nél sajnos kérdés a jövőkép, de ha van esély a játékára, akkor opciós év lesz. OL- t is jó lenne összetartani hosszútávon, mert O olfalon ők meghatározók, akár Bennek, akár új irányítónak.

Én Bell önálló megítélésében megvárnám PO-t is, h mennyire lesz impact és lesz-e sérült.

Végső esetben tag alatti trade a megoldás, amiből még nyerhetünk picket.


Fast Willie

Tuitt-tal nem kell hosszabbítani, mert már megtettük nyáron. 😉 Az OL-t sem kell egyben tartani, mivel mindenkinek hosszútávú szerződése van, ergó már megtörtént az egyben tartás. (Egyedül Pouncey lehet kérdés, mert ő korábban többször lenyilatkozta, hogy ha Ben visszavonul, akkor ő is.)

Amivel egyetértek, hogy Bell megítélésével várni kell a PO-ig. Eddig egyetlen PO-t sem bírt ki, ha most ott is bizonyít, akkor rendben, adjunk neki többet, ha most sem, akkor nincs miről beszélni.
Soldados

Upsz Tuittot elfeledtem😶 Katona és Foster meddig vannak? Azért LT-t kéne találni lassan drafton.

Bellnél pont a fr. tag melletti trade lehet a garancia arra, h ne a Patsbe menjen mondjuk 1+2 körért😁 Ezt egy Browns lehet megadja, BB nem valószínű. Ha igen, akkor meg draftoljunk jól.
Fast Willie

Nem vagyok tisztában vele, ezért kérdezem: másra nem kellhet a tag?
Személy szerint nagyon nem szeretném más mezben látni, imádom a játékát (amíg nálunk játssza).
bcsarli

Nem. Mint írtam, idén csak Bell az, aki nagy volumenű hosszabbításként szóba jöhet, így tag-esélyesként is csak ő jöhet szóba. Ez a csapat 19-ig garantáltan egyben van tartva, csak Bell a kérdés, illetve hogy BB meddig akar játszani
Soldados

Akkor legalább arra van garanciánk, hogy értéket kapunk érte, és túl jó csapathoz valószínűleg nem kerül. Ha már mennie kell akkor legalább az NFC-be menjen.

Mellette Tuitt és Saci mèg a kulcsok, akikkel hosszabbítani kell, de ugye RS50-nél sajnos kérdés a jövőkép, de ha van esély a játékára, akkor opciós év lesz. OL- t is jó lenne összetartani hosszútávon, mert O olfalon ők meghatározók, akár Bennek, akár új irányítónak.

Én Bell önálló megítélésében megvárnám PO-t is, h mennyire lesz impact és lesz-e sérült.

Végső esetben tag alatti trade a megoldás, amiből még nyerhetünk picket.


Fast Willie

Tuitt-tal nem kell hosszabbítani, mert már megtettük nyáron. 😉 Az OL-t sem kell egyben tartani, mivel mindenkinek hosszútávú szerződése van, ergó már megtörtént az egyben tartás. (Egyedül Pouncey lehet kérdés, mert ő korábban többször lenyilatkozta, hogy ha Ben visszavonul, akkor ő is.)

Amivel egyetértek, hogy Bell megítélésével várni kell a PO-ig. Eddig egyetlen PO-t sem bírt ki, ha most ott is bizonyít, akkor rendben, adjunk neki többet, ha most sem, akkor nincs miről beszélni.
Soldados

Upsz Tuittot elfeledtem😶 Katona és Foster meddig vannak? Azért LT-t kéne találni lassan drafton.

Bellnél pont a fr. tag melletti trade lehet a garancia arra, h ne a Patsbe menjen mondjuk 1+2 körért😁 Ezt egy Browns lehet megadja, BB nem valószínű. Ha igen, akkor meg draftoljunk jól.
Fast Willie

Nem vagyok tisztában vele, ezért kérdezem: másra nem kellhet a tag?
Személy szerint nagyon nem szeretném más mezben látni, imádom a játékát (amíg nálunk játssza).
bcsarli

Nem. Mint írtam, idén csak Bell az, aki nagy volumenű hosszabbításként szóba jöhet, így tag-esélyesként is csak ő jöhet szóba. Ez a csapat 19-ig garantáltan egyben van tartva, csak Bell a kérdés, illetve hogy BB meddig akar játszani

Szerkesztette: Soldados

Mellette Tuitt és Saci mèg a kulcsok, akikkel hosszabbítani kell, de ugye RS50-nél sajnos kérdés a jövőkép, de ha van esély a játékára, akkor opciós év lesz. OL- t is jó lenne összetartani hosszútávon, mert O olfalon ők meghatározók, akár Bennek, akár új irányítónak.

Én Bell önálló megítélésében megvárnám PO-t is, h mennyire lesz impact és lesz-e sérült.

Végső esetben tag alatti trade a megoldás, amiből még nyerhetünk picket.


Fast Willie

Tuitt-tal nem kell hosszabbítani, mert már megtettük nyáron. 😉 Az OL-t sem kell egyben tartani, mivel mindenkinek hosszútávú szerződése van, ergó már megtörtént az egyben tartás. (Egyedül Pouncey lehet kérdés, mert ő korábban többször lenyilatkozta, hogy ha Ben visszavonul, akkor ő is.)

Amivel egyetértek, hogy Bell megítélésével várni kell a PO-ig. Eddig egyetlen PO-t sem bírt ki, ha most ott is bizonyít, akkor rendben, adjunk neki többet, ha most sem, akkor nincs miről beszélni.
Soldados

Upsz Tuittot elfeledtem😶 Katona és Foster meddig vannak? Azért LT-t kéne találni lassan drafton.

Bellnél pont a fr. tag melletti trade lehet a garancia arra, h ne a Patsbe menjen mondjuk 1+2 körért😁 Ezt egy Browns lehet megadja, BB nem valószínű. Ha igen, akkor meg draftoljunk jól.
Fast Willie

Villa most kötött 4 éves szerződést. Szóval nem kell LT, mert hosszú távon mellette tette le a voksát a stáb. Fosternek még 1 évre van szerződése. Ha akarjuk, vele jövőre is olcsón tudunk hosszabbítani.

Mellette Tuitt és Saci mèg a kulcsok, akikkel hosszabbítani kell, de ugye RS50-nél sajnos kérdés a jövőkép, de ha van esély a játékára, akkor opciós év lesz. OL- t is jó lenne összetartani hosszútávon, mert O olfalon ők meghatározók, akár Bennek, akár új irányítónak.

Én Bell önálló megítélésében megvárnám PO-t is, h mennyire lesz impact és lesz-e sérült.

Végső esetben tag alatti trade a megoldás, amiből még nyerhetünk picket.


Fast Willie

Tuitt-tal nem kell hosszabbítani, mert már megtettük nyáron. 😉 Az OL-t sem kell egyben tartani, mivel mindenkinek hosszútávú szerződése van, ergó már megtörtént az egyben tartás. (Egyedül Pouncey lehet kérdés, mert ő korábban többször lenyilatkozta, hogy ha Ben visszavonul, akkor ő is.)

Amivel egyetértek, hogy Bell megítélésével várni kell a PO-ig. Eddig egyetlen PO-t sem bírt ki, ha most ott is bizonyít, akkor rendben, adjunk neki többet, ha most sem, akkor nincs miről beszélni.
Soldados

Upsz Tuittot elfeledtem😶 Katona és Foster meddig vannak? Azért LT-t kéne találni lassan drafton.

Bellnél pont a fr. tag melletti trade lehet a garancia arra, h ne a Patsbe menjen mondjuk 1+2 körért😁 Ezt egy Browns lehet megadja, BB nem valószínű. Ha igen, akkor meg draftoljunk jól.
Fast Willie

Nem vagyok tisztában vele, ezért kérdezem: másra nem kellhet a tag?
Személy szerint nagyon nem szeretném más mezben látni, imádom a játékát (amíg nálunk játssza).

Mellette Tuitt és Saci mèg a kulcsok, akikkel hosszabbítani kell, de ugye RS50-nél sajnos kérdés a jövőkép, de ha van esély a játékára, akkor opciós év lesz. OL- t is jó lenne összetartani hosszútávon, mert O olfalon ők meghatározók, akár Bennek, akár új irányítónak.

Én Bell önálló megítélésében megvárnám PO-t is, h mennyire lesz impact és lesz-e sérült.

Végső esetben tag alatti trade a megoldás, amiből még nyerhetünk picket.


Fast Willie

Tuitt-tal nem kell hosszabbítani, mert már megtettük nyáron. 😉 Az OL-t sem kell egyben tartani, mivel mindenkinek hosszútávú szerződése van, ergó már megtörtént az egyben tartás. (Egyedül Pouncey lehet kérdés, mert ő korábban többször lenyilatkozta, hogy ha Ben visszavonul, akkor ő is.)

Amivel egyetértek, hogy Bell megítélésével várni kell a PO-ig. Eddig egyetlen PO-t sem bírt ki, ha most ott is bizonyít, akkor rendben, adjunk neki többet, ha most sem, akkor nincs miről beszélni.
Soldados

Upsz Tuittot elfeledtem😶 Katona és Foster meddig vannak? Azért LT-t kéne találni lassan drafton.

Bellnél pont a fr. tag melletti trade lehet a garancia arra, h ne a Patsbe menjen mondjuk 1+2 körért😁 Ezt egy Browns lehet megadja, BB nem valószínű. Ha igen, akkor meg draftoljunk jól.

Komoly volumenű hosszabbításként csak Bell jön idén szóba. Sacival ezek után most nem fogunk. Ezt figyelembe véve, amennyit meg akarunk adni Bellnek, azt meg tudjuk oldani. A kérdés az, hogy neki ez majd megfelel-e.
Soldados

Vagy menjen el a Pecc-be (ott valahogy megoldják), és nyerjen Brady-nek még 5 gyűrűt. Én meg tényleg átállok a szinkronúszás/ritmikus sportgimnasztika vonalra 😊
Mé', azokat is lehet utálni, nem csak tombredit 😊

Ez az egész pénzkérdés. Ha azt a pénzt kéri Bell, amit legutóbb, akkor nem lesz deal. Vagy kap egy 2. taget, vagy mehet amerre lát. Annyit nem ér és pont.

Nekem amúgy mindegy, ha normális áron megállapodnak vele, akkor tudok örülni annak is, ha marad, de nekem ő nem classic Steelers-mentlitású játékos, így az se zaklatna fel, ha menne.
Soldados

Ez szép és jó Soldi, egyet is értek, csak sajnos ebben az esetben nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy teljesen más szituban vagyunk, mint Wallace-Brown esetében. Ott megpróbálták a lehetetlent - ami nem jött be, s.milyen jól jártunk vele, de az opció se volt akármi. Tudta már akkor mindenki, hogx AB.minőségi opció. Ellenben ez jelenleg nem áll.fent. lehet itt Con Air-ezni, de attól még az a tény, hogy Bell után a nihil. Ezt kár lenne eltagadni.
Az igaz, hogy a kisded játékai miatt Bell útlapu esetén se feltétlen kellene sztílszívvel krokodilkönnyezni,de attól még meg kellene próbálni a liga magasan legjobb RB-jét megtartani szerintem.
kishaszi

Nem az a kulcs, hogy ki van mögötte, hanem az, hogy mennyit ér. Ha 15 millát akar, akkor azt nem adjuk meg. Ha van mögötte vki, ha nincs. Akkor hozol FA-ről olcsóbban egy jót, vagy draftolsz egyet.

És azt se mondanám, hogy nincs mögötte senki. Inkább azt, hogy nem tudjuk, hogy van-e. Viszont a stáb tudja, hogy Conner van-e olyan szinten, hogy ő legyen az ember. Mi ezt nem tudjuk a 27 carryjéből, de a stáb, aki látja edzéseken, tudhatja, de legalább feltételezheti. De ha Connerben nem látják azt, hogy átvegye a kezdő helyet, akkor sem adjuk meg Bellnek az évi 15 millát, mert akkor inkább 6-8-ért hozunk egy jót, aki emögött az OL mögött ugyanúgy jó számokat fog hozni, nem Bell-számokat, de jókat.

Komoly volumenű hosszabbításként csak Bell jön idén szóba. Sacival ezek után most nem fogunk. Ezt figyelembe véve, amennyit meg akarunk adni Bellnek, azt meg tudjuk oldani. A kérdés az, hogy neki ez majd megfelel-e.

Ez az egész pénzkérdés. Ha azt a pénzt kéri Bell, amit legutóbb, akkor nem lesz deal. Vagy kap egy 2. taget, vagy mehet amerre lát. Annyit nem ér és pont.

Nekem amúgy mindegy, ha normális áron megállapodnak vele, akkor tudok örülni annak is, ha marad, de nekem ő nem classic Steelers-mentlitású játékos, így az se zaklatna fel, ha menne.
Soldados

Ez szép és jó Soldi, egyet is értek, csak sajnos ebben az esetben nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy teljesen más szituban vagyunk, mint Wallace-Brown esetében. Ott megpróbálták a lehetetlent - ami nem jött be, s.milyen jól jártunk vele, de az opció se volt akármi. Tudta már akkor mindenki, hogx AB.minőségi opció. Ellenben ez jelenleg nem áll.fent. lehet itt Con Air-ezni, de attól még az a tény, hogy Bell után a nihil. Ezt kár lenne eltagadni.
Az igaz, hogy a kisded játékai miatt Bell útlapu esetén se feltétlen kellene sztílszívvel krokodilkönnyezni,de attól még meg kellene próbálni a liga magasan legjobb RB-jét megtartani szerintem.

Mindig szerettem a manager játékokat, úgyhogy nem áll tőlem távol, hogy a jövőben is gondolkozzam. Lenne jó opcióm erre bizony, de túlságosan idealista lennék, ha ezt a jó opciót, a valóságban is megoldhatónak tartanám. 😊
Azt azért tudni kell, hogy nagyon nem állunk rózsásan, ami a jövő évi lehetőségeket illeti. Ráadásul egy hatalmas kérdőjellel bővültünk a múlt héten. Saci jövőre 5. éves opciójához ér és nagyon remélem, hogy tud is játszani érte!

Ha jövőre Ben visszavonul, azzal 11 millió hely szabadul fel a cap alatt. Ott van még Haden, akit ha kivágunk, mert ezt a fizetést nem tudjuk tartani, akkor még ehhez jön 8 millió. És ezzel még mindig tulajdonképpen 10 millió szabad helyünk lenne csak.
Szóval könnyű szívvel kijelenthető, hogy Bell fizetésére semmi esély nincs 😕
Két olyan lehetőség van, ami bár hülyén hangzik vagy éppen szörnyen, de azért csak benne van. Az előbbi az, hogy Ben nem vonul vissza, hanem szerződést átstrukturál (mondjuk papíron hosszabbít, hogy az aláírási pénzt el lehessen osztani, de a jövő évi pénzének egy jelentős részéről lemond) és így képzünk valamennyi pénzt még Bell száméra, vagy Shazier nem tud visszatérni. Ez utóbbit csak a racionalitás mondatja velem, de ha a két játékos között választani kell (nem kell) akkor bármennyire is imádom Bellt, de Saci.
Én őszintén szólva temetem a Bell projektet és valahova (Cleveland-be) tudom elképzelni, ahol az irreális igényeket is szívesen kielégítik, hogy a szurkolók ismét reménykedjenek.
Ha egy olyan év jön viszont, hogy se Ben, se Bell, akkor nagyot fordulhat a világ velünk. Csak Shazier legyen, hogy a védelem javulása ne törjön meg.
Klaci79

En ahogy irtam nem vagyok kepben az anyagi helyzetetekkel, sem kinek jar le a papirja, szoval ahogy irtam johet a matek. Elvekrol beszeltem.
De irrealis igenyeket mindenhol kielegitenek, mert a helyzet azt kivanja idonkent. Olcsobb megoldas mindig van minden posztra. Extra kepessegu meg keves, olcsoert meg meg kevesebb. Ertheto lesz, ha elengedik Bell-t, a tag es minden egyeb is. A FO kezeben az osszes kartya es jol fognak donteni, raadasul konnyu is lesz. Az biztos, hogy a rendelkezesre allo maximumot fogjak kinalni neki, ami vagy eleg lesz vagy nem. Ha nem, akkor a tag mint opcio a korulmenyektol lesz fuggo, amire a FO keszulhet elore.

Sacinal meg az sem biztos, hogy mi lesz vele. Ha csak egy pici kockazat lesz a csapat nem fogja jatszatni, mert nem kockaztathatja meg, hogy lebenul ezek utan. Hideg fejjel kell a helyettes, de a remeny elni fog.

Mellette Tuitt és Saci mèg a kulcsok, akikkel hosszabbítani kell, de ugye RS50-nél sajnos kérdés a jövőkép, de ha van esély a játékára, akkor opciós év lesz. OL- t is jó lenne összetartani hosszútávon, mert O olfalon ők meghatározók, akár Bennek, akár új irányítónak.

Én Bell önálló megítélésében megvárnám PO-t is, h mennyire lesz impact és lesz-e sérült.

Végső esetben tag alatti trade a megoldás, amiből még nyerhetünk picket.


Fast Willie

Tuitt-tal nem kell hosszabbítani, mert már megtettük nyáron. 😉 Az OL-t sem kell egyben tartani, mivel mindenkinek hosszútávú szerződése van, ergó már megtörtént az egyben tartás. (Egyedül Pouncey lehet kérdés, mert ő korábban többször lenyilatkozta, hogy ha Ben visszavonul, akkor ő is.)

Amivel egyetértek, hogy Bell megítélésével várni kell a PO-ig. Eddig egyetlen PO-t sem bírt ki, ha most ott is bizonyít, akkor rendben, adjunk neki többet, ha most sem, akkor nincs miről beszélni.

Számunkra, mezei szurkolók számára a Bell sztori egy többismeretlenes egyenlet, amiről a csapat több infoval bìr.

Szerintem a RB témát alapvetően meghatározza Ben sorsa. Ha marad, akkor Colberték mindent megtesznek egy contender keret összetartására épeszű határon belül. Lásd Ben v. Heyward átstrukturálás.

Ha visszavonul Ben, akkor kérdés, h QB draft v FA QB és ki lesz az, mert akkor irányt kell meghatározni.

Mellette Tuitt és Saci mèg a kulcsok, akikkel hosszabbítani kell, de ugye RS50-nél sajnos kérdés a jövőkép, de ha van esély a játékára, akkor opciós év lesz. OL- t is jó lenne összetartani hosszútávon, mert O olfalon ők meghatározók, akár Bennek, akár új irányítónak.

Én Bell önálló megítélésében megvárnám PO-t is, h mennyire lesz impact és lesz-e sérült.

Végső esetben tag alatti trade a megoldás, amiből még nyerhetünk picket.

Éves 15 millát viszont nem adnék neki, bármennyire is jó, mert azért mostanában draftról jönnek ki jó futók tömegével, még hátsóbb körökből is. Nyilván nem Bell játékstílusát kell bennük keresni, mert az tényleg egyedi. De egy Howard, Hunt, Henry kaliberű futót azért le lehet akasztani.

Mindig szerettem a manager játékokat, úgyhogy nem áll tőlem távol, hogy a jövőben is gondolkozzam. Lenne jó opcióm erre bizony, de túlságosan idealista lennék, ha ezt a jó opciót, a valóságban is megoldhatónak tartanám. 😊
Azt azért tudni kell, hogy nagyon nem állunk rózsásan, ami a jövő évi lehetőségeket illeti. Ráadásul egy hatalmas kérdőjellel bővültünk a múlt héten. Saci jövőre 5. éves opciójához ér és nagyon remélem, hogy tud is játszani érte!

Ha jövőre Ben visszavonul, azzal 11 millió hely szabadul fel a cap alatt. Ott van még Haden, akit ha kivágunk, mert ezt a fizetést nem tudjuk tartani, akkor még ehhez jön 8 millió. És ezzel még mindig tulajdonképpen 10 millió szabad helyünk lenne csak.
Szóval könnyű szívvel kijelenthető, hogy Bell fizetésére semmi esély nincs 😕
Két olyan lehetőség van, ami bár hülyén hangzik vagy éppen szörnyen, de azért csak benne van. Az előbbi az, hogy Ben nem vonul vissza, hanem szerződést átstrukturál (mondjuk papíron hosszabbít, hogy az aláírási pénzt el lehessen osztani, de a jövő évi pénzének egy jelentős részéről lemond) és így képzünk valamennyi pénzt még Bell száméra, vagy Shazier nem tud visszatérni. Ez utóbbit csak a racionalitás mondatja velem, de ha a két játékos között választani kell (nem kell) akkor bármennyire is imádom Bellt, de Saci.
Én őszintén szólva temetem a Bell projektet és valahova (Cleveland-be) tudom elképzelni, ahol az irreális igényeket is szívesen kielégítik, hogy a szurkolók ismét reménykedjenek.
Ha egy olyan év jön viszont, hogy se Ben, se Bell, akkor nagyot fordulhat a világ velünk. Csak Shazier legyen, hogy a védelem javulása ne törjön meg.

Most mondom, hogy később tudjak rá hivatkozni - Bell Brown pénzét pályázza. Mi meg nem fogjuk tudni megadni. Azér van Conner, igaz nincs meg a meccsenkénti tíz snapje, de próbálgatjuk, főleg a háromésrövid szitukban, ami nem megy ficánkának. Klasszik szmesmútot nyogodtan lehet Conerrel játszni.
sutianap

Ez a lenyeg, hogy mi az elkepzelese a vezetesnek. Ha a szmesmut, akkor nem kell Bell ennyiert, sot olyan qva jo QB sem, akkor meg AB lesz egy picit "felesleges" vagy legalabbis fele ennyiert kapnatok alkalmasat, es a masik felebol erdemesebb upgrade-elni a TE-t.

En nalam Bell es AB egyforman hatalmas jatekosok. De en meg Diavetiton nottem fel ( a szomszeden) es a "gyengebbnek" drukkolok. Ezert en Bell allaspontjat is abszolut erthetonek erzem, tehat jojjon a szubjektivitas. Az AB-Bell osszehasonlitasban a penz kulonbseg a posztjaik miatt van, a hozzaadott ertekukben nalam ( ezt hangsulyozva) meg Bell elorebb van. AB egy sima WR, ahol az egyik legjobb. Bell meg futokent az egyik legjobb, blokkolokent a legjobb, elkapokent megint az egyik legjobb es egyszerre, igy nem is kiszamithato. De nem fog AB penzt kapni, de az alkudozast magasan kell kezdenie.

Sziasztok! Azt mar lehet tudni, hogy Shazier kivallasaval kik jatszanak ILB poszton a ravens ellen?
Dzseno

Vince Williams és Moats. Mögöttük Fort és Spence a csere.
Soldados

Moats 3 down lesz, vagy csak run stuffer? Gondolom/Ha jol olvastam Vince a playcaller..

Nekem Billses idokbol utóbbi remlik..
Igor

Jaja, Vince a playcaller, Moats inkább run stuffer lesz.

Ez az egész pénzkérdés. Ha azt a pénzt kéri Bell, amit legutóbb, akkor nem lesz deal. Vagy kap egy 2. taget, vagy mehet amerre lát. Annyit nem ér és pont.

Nekem amúgy mindegy, ha normális áron megállapodnak vele, akkor tudok örülni annak is, ha marad, de nekem ő nem classic Steelers-mentlitású játékos, így az se zaklatna fel, ha menne.

Sziasztok! Azt mar lehet tudni, hogy Shazier kivallasaval kik jatszanak ILB poszton a ravens ellen?
Dzseno

Vince Williams és Moats. Mögöttük Fort és Spence a csere.
Soldados

Moats 3 down lesz, vagy csak run stuffer? Gondolom/Ha jol olvastam Vince a playcaller..

Nekem Billses idokbol utóbbi remlik..

Most mondom, hogy később tudjak rá hivatkozni - Bell Brown pénzét pályázza. Mi meg nem fogjuk tudni megadni. Azér van Conner, igaz nincs meg a meccsenkénti tíz snapje, de próbálgatjuk, főleg a háromésrövid szitukban, ami nem megy ficánkának. Klasszik szmesmútot nyogodtan lehet Conerrel játszni.

Sziasztok! Azt mar lehet tudni, hogy Shazier kivallasaval kik jatszanak ILB poszton a ravens ellen?
Dzseno

Vince Williams és Moats. Mögöttük Fort és Spence a csere.