Pittsburgh Steelers

Te láttad Dobbsot játszani, na ahhozképest Rudi egy teljes szuperhős sorozat, a fél Teneszí nem járt meccsre Dobbs miatt mer egy borzalom. Ezt így helyből megaszondom, hogy Rudi a No.Zwei - ezér brekeg Benji is, de nem Rudi behúzása a felesleges, hanem a Dobbs pikk. Landry meg lehet bajuszos meg bajusztalan, ha spórolunk rajta eridjen a nénikéjebe, valszeg a Bronzt akkor is megvertük volna, ha a nagyanyám a QB. The dominant is dominant.
sutianap

Amikor Charlie Batch volt a kezdő, kikaptunk tőlük.
Jan

Az igaz, de egy ki ki meccs volt ha jol emlekszem es jol jatszott batch, de a vegen dobott egy intet mert addig birta idegekkel ha jol emlekszem? Mindegy mehet dobs a ps be, iden vagy mit lehet vele tenni hogy itt maradjon? Mert LJ nek szerzodese van, meg tapasztalata. Szoval az egy backup. Es rudi lenne mindegy hogy hol a masik backup. Szoval dobbs maradhat nalunk ps be teve, vagy mi lehet a sorsa, ha nem ot szavazzak be a top 3 qb koze?
gabistar

Nem, az a 8 turnoveres meccs volt.
Jan

Volt egy amikor elete meccset hozta, de vegul kikapott. Az volt talan az utolso meccse. De az olyan reg volt, hogy mar nem tisztan emlekszem. Akkor tudom sajnaltam nagyon. A 8 to nal valszeg nem sajnaltam volna annyire...

Valaki tudja, hogy dobbs mehet e practice squadba, ha 4. szamura esne hatra?
Nem tudom hogy van a rule, egyszer lehet ps be tenni valakit, de ha onnan activaltuk akkor mar nem lehet visszatenni megint a ps be, vagy hogy is van ez?
gabistar

Élete meccse az volt, amikor utoljára megverte nekünk a BAL-t utolsó évében. El is sírta magát utána. Nagy arc volt.

Dobbs mehet PS-be persze, de nem fog odaérni a waiveren át. Egyébként meg szívem szerént én is LJ-t tartom jelenleg 2sz.-nak, és nem véletlenül szeretjük a veterán csere QB-kat. De LJ jövőre ellovagol ha minden a tervek szerint alakul. Rudit beteszed 3sz.-nak, akkor semmit nem tudsz meg róla, nem fog fejlődni, elobod egy évét. És ha jövőre sem tudja kiszorítani LJ-t (3sz.-ból nem biztos, hogy fejlődik, ergó lehet nem szorítja ki a veteránt), akkor Rudi megy a levesbe Dobbs után. Nem most, hanem akkor fogunk elherdált pickekről beszélni és imádkozhatunk Ben 4-5. évéért TOP 20-30ban húzva.
Ha Rudi csak megközelítőleg is az, aminek gondolják, akkor be kell vállalni neki a 2sz.-t és elengedni LJ-t. Mondom ezt úgy, hogy ismerve a csapat elveit én sem biztos, hogy meglépném idén. De ha Rudolph 3sz. lesz, egy évig csak PS-játékosknak dobál edzéseken, akkor tényleg magának kell összeszednie mindent. Ez esetben LJ marad 2. és Dobbs megy PS-be, vagy odaér vagy nem. És jövőre LJ szvsz távozik, mert 3sz. nézne ki neki, annál tüöbbet szeretne. A 3sz. QB azért van nálunk, hogy 2sz. legyen, ha lesérül a kezdő.
Semmi bajom LJ-l, de örülnék, ha Rudolph mutatna eleget és megmentené az edzőket ettől a dilemmától és ezzel Dobbs munkáját is. De persze az is lehet, hogy jövőre lecseréljük Dobbs-t, akkor is ha itt marad. A 3sz. QB poszt azért könnyen betölthető, és egy Veterán mentor ált. kelleni szokott. Ha BB elmegy, gondolom mindenképpen keresünk új veteránt Rudi érdekében, nem valószínű, hogy mögé egy hasonszőrű kerül, bár Dobbs elég koraéretten gondolkodik. Szóval lehet Dobbs csak addig képvisel értéket, amíg nem mondanak le róla mint kezdő project. Mert szerintem most egyedül LJ nem potenciális utód.

Sok izgalmas pozíciós szoba lesz idén nyáron, az biztos.

Te láttad Dobbsot játszani, na ahhozképest Rudi egy teljes szuperhős sorozat, a fél Teneszí nem járt meccsre Dobbs miatt mer egy borzalom. Ezt így helyből megaszondom, hogy Rudi a No.Zwei - ezér brekeg Benji is, de nem Rudi behúzása a felesleges, hanem a Dobbs pikk. Landry meg lehet bajuszos meg bajusztalan, ha spórolunk rajta eridjen a nénikéjebe, valszeg a Bronzt akkor is megvertük volna, ha a nagyanyám a QB. The dominant is dominant.
sutianap

Amikor Charlie Batch volt a kezdő, kikaptunk tőlük.
Jan

apróapó, Charlie lediplomázott, szóval jöhet QB coach intern-nek. Bár még nem hívtam.

 m.youtube.com/watch?v=NG8id9ifFSM

Te láttad Dobbsot játszani, na ahhozképest Rudi egy teljes szuperhős sorozat, a fél Teneszí nem járt meccsre Dobbs miatt mer egy borzalom. Ezt így helyből megaszondom, hogy Rudi a No.Zwei - ezér brekeg Benji is, de nem Rudi behúzása a felesleges, hanem a Dobbs pikk. Landry meg lehet bajuszos meg bajusztalan, ha spórolunk rajta eridjen a nénikéjebe, valszeg a Bronzt akkor is megvertük volna, ha a nagyanyám a QB. The dominant is dominant.
sutianap

Varj, most akkor kivagnad a meg egy ev szerzodessel biro landryt? Vagy mit szeretnel? Tolem lehet rudi is masodik, de landry vs dobbs jovore nekem landry lenne. Egy evig aztan ha rudi bevalik, akkor mehet LJ. De addig butasag volna ket nflt nem latott qbt megtartani a kovetkezo idenyre, amig nincs semmi garancia rajuk hogy milyenek lesznek azonnali beugrokent. LJ gaz, de dobbsal talan jobb/rutinosabb. Rudinal meg me'g jobban biznek benne iden masodik szamunak. Aztan idovel, ahogy tanul ugy vehetne at a 2. szamu szerepet. Mert tok mindegy addig ki a masodik vs harmadik szamu, amig remelhetoleg nem tortenik semmi bennel.

Kerdes dobbs mehet PS be hogy megtartsuk itt nalunk, vagy nem? Hogy jovore legyen o a harmadik szamu ne idei szezonba es ne veszitsuk el?

De sajnos egy taiasztalt veteran lesz a csapatban es az csak lj most meg.
gabistar

Azé vágjuk ki mert pénzt nyerünk vele, nekünk meg nincs pénzük.
Wilcoxnak is volt szerződése
Goldennek is
Gaynek is
Oszt?
Jónapot, a helyükön NFLt nem látott gyerekek fognak játszni, attól hogy látott NFLt nem lesz több senki. Na majd lettél volna Okisztét meccsen, mikor az alsó sor ijen méteres mángorlókkal veri a palánkot, aaaz barátom nem törcsipörgetés. Az meg hogy ki jön szembe, azt kell verni, alaptézis.



Szegíny Csárli a jó szíve miatt adta oda a meccset...

Szerkesztette: sutianap

Who is eligible for a spot on the practice squad?
Each team can keep 10 players on its practice squad.
Up to four of those 10 players can have two accrued NFL seasons. So, was a player on the 53-man roster for at least six games of two NFL seasons? Sorry, they’re out of luck.
It used to be that three weeks of an NFL season spent on a practice squad counted as one full season of practice squad eligibility. Now, that number has been increased to six weeks, which expands some players’ eligibility.
A player can spend no more than three seasons on any practice squad.

Ugy latom, hogy akkor aki nem jatszott meg ket aktiv szezont a csapattal az mehet ps be. Szoval szerintem dobbs megy is. Mivel nem jobb mint rudi elvileg. Es nem tapasztaltabb mint LJ. Szoval o megy ps be. Es LJ es Rudi meg lesz ami lesz. Aztan jovore, ev vegen meg elmehet LJ ha minden jol sul el. Akkor dobbs csereli a remelhetoleg eleget fejlodott rudit. Es LJ helyere johet fel, ha ugy alakul. Ezt gondolom. De majd a tobbiek eldontik. De egy veteran qb nelkul nekimenni nagy gond lenne. Es a 3. koros tehetseget, mivel nagyobbra tartjak mint dobbs ot, azt is rosteren kell tartani. Igy ha nem tortenik semmi serules akkor ben, LJ, rudi. PS: dobbs.

Te láttad Dobbsot játszani, na ahhozképest Rudi egy teljes szuperhős sorozat, a fél Teneszí nem járt meccsre Dobbs miatt mer egy borzalom. Ezt így helyből megaszondom, hogy Rudi a No.Zwei - ezér brekeg Benji is, de nem Rudi behúzása a felesleges, hanem a Dobbs pikk. Landry meg lehet bajuszos meg bajusztalan, ha spórolunk rajta eridjen a nénikéjebe, valszeg a Bronzt akkor is megvertük volna, ha a nagyanyám a QB. The dominant is dominant.
sutianap

Amikor Charlie Batch volt a kezdő, kikaptunk tőlük.
Jan

Az igaz, de egy ki ki meccs volt ha jol emlekszem es jol jatszott batch, de a vegen dobott egy intet mert addig birta idegekkel ha jol emlekszem? Mindegy mehet dobs a ps be, iden vagy mit lehet vele tenni hogy itt maradjon? Mert LJ nek szerzodese van, meg tapasztalata. Szoval az egy backup. Es rudi lenne mindegy hogy hol a masik backup. Szoval dobbs maradhat nalunk ps be teve, vagy mi lehet a sorsa, ha nem ot szavazzak be a top 3 qb koze?
gabistar

Nem, az a 8 turnoveres meccs volt.
Jan

Volt egy amikor elete meccset hozta, de vegul kikapott. Az volt talan az utolso meccse. De az olyan reg volt, hogy mar nem tisztan emlekszem. Akkor tudom sajnaltam nagyon. A 8 to nal valszeg nem sajnaltam volna annyire...

Valaki tudja, hogy dobbs mehet e practice squadba, ha 4. szamura esne hatra?
Nem tudom hogy van a rule, egyszer lehet ps be tenni valakit, de ha onnan activaltuk akkor mar nem lehet visszatenni megint a ps be, vagy hogy is van ez?

Szerkesztette: gabor25

Te láttad Dobbsot játszani, na ahhozképest Rudi egy teljes szuperhős sorozat, a fél Teneszí nem járt meccsre Dobbs miatt mer egy borzalom. Ezt így helyből megaszondom, hogy Rudi a No.Zwei - ezér brekeg Benji is, de nem Rudi behúzása a felesleges, hanem a Dobbs pikk. Landry meg lehet bajuszos meg bajusztalan, ha spórolunk rajta eridjen a nénikéjebe, valszeg a Bronzt akkor is megvertük volna, ha a nagyanyám a QB. The dominant is dominant.
sutianap

Amikor Charlie Batch volt a kezdő, kikaptunk tőlük.
Jan

Az igaz, de egy ki ki meccs volt ha jol emlekszem es jol jatszott batch, de a vegen dobott egy intet mert addig birta idegekkel ha jol emlekszem? Mindegy mehet dobs a ps be, iden vagy mit lehet vele tenni hogy itt maradjon? Mert LJ nek szerzodese van, meg tapasztalata. Szoval az egy backup. Es rudi lenne mindegy hogy hol a masik backup. Szoval dobbs maradhat nalunk ps be teve, vagy mi lehet a sorsa, ha nem ot szavazzak be a top 3 qb koze?
gabistar

Nem, az a 8 turnoveres meccs volt.

Te láttad Dobbsot játszani, na ahhozképest Rudi egy teljes szuperhős sorozat, a fél Teneszí nem járt meccsre Dobbs miatt mer egy borzalom. Ezt így helyből megaszondom, hogy Rudi a No.Zwei - ezér brekeg Benji is, de nem Rudi behúzása a felesleges, hanem a Dobbs pikk. Landry meg lehet bajuszos meg bajusztalan, ha spórolunk rajta eridjen a nénikéjebe, valszeg a Bronzt akkor is megvertük volna, ha a nagyanyám a QB. The dominant is dominant.
sutianap

Amikor Charlie Batch volt a kezdő, kikaptunk tőlük.
Jan

Az igaz, de egy ki ki meccs volt ha jol emlekszem es jol jatszott batch, de a vegen dobott egy intet mert addig birta idegekkel ha jol emlekszem? Mindegy mehet dobs a ps be, iden vagy mit lehet vele tenni hogy itt maradjon? Mert LJ nek szerzodese van, meg tapasztalata. Szoval az egy backup. Es rudi lenne mindegy hogy hol a masik backup. Szoval dobbs maradhat nalunk ps be teve, vagy mi lehet a sorsa, ha nem ot szavazzak be a top 3 qb koze?

Te láttad Dobbsot játszani, na ahhozképest Rudi egy teljes szuperhős sorozat, a fél Teneszí nem járt meccsre Dobbs miatt mer egy borzalom. Ezt így helyből megaszondom, hogy Rudi a No.Zwei - ezér brekeg Benji is, de nem Rudi behúzása a felesleges, hanem a Dobbs pikk. Landry meg lehet bajuszos meg bajusztalan, ha spórolunk rajta eridjen a nénikéjebe, valszeg a Bronzt akkor is megvertük volna, ha a nagyanyám a QB. The dominant is dominant.
sutianap

Amikor Charlie Batch volt a kezdő, kikaptunk tőlük.

Te láttad Dobbsot játszani, na ahhozképest Rudi egy teljes szuperhős sorozat, a fél Teneszí nem járt meccsre Dobbs miatt mer egy borzalom. Ezt így helyből megaszondom, hogy Rudi a No.Zwei - ezér brekeg Benji is, de nem Rudi behúzása a felesleges, hanem a Dobbs pikk. Landry meg lehet bajuszos meg bajusztalan, ha spórolunk rajta eridjen a nénikéjebe, valszeg a Bronzt akkor is megvertük volna, ha a nagyanyám a QB. The dominant is dominant.
sutianap

Varj, most akkor kivagnad a meg egy ev szerzodessel biro landryt? Vagy mit szeretnel? Tolem lehet rudi is masodik, de landry vs dobbs jovore nekem landry lenne. Egy evig aztan ha rudi bevalik, akkor mehet LJ. De addig butasag volna ket nflt nem latott qbt megtartani a kovetkezo idenyre, amig nincs semmi garancia rajuk hogy milyenek lesznek azonnali beugrokent. LJ gaz, de dobbsal talan jobb/rutinosabb. Rudinal meg me'g jobban biznek benne iden masodik szamunak. Aztan idovel, ahogy tanul ugy vehetne at a 2. szamu szerepet. Mert tok mindegy addig ki a masodik vs harmadik szamu, amig remelhetoleg nem tortenik semmi bennel.

Kerdes dobbs mehet PS be hogy megtartsuk itt nalunk, vagy nem? Hogy jovore legyen o a harmadik szamu ne idei szezonba es ne veszitsuk el?

De sajnos egy taiasztalt veteran lesz a csapatban es az csak lj most meg.

Szerkesztette: gabor25

Te láttad Dobbsot játszani, na ahhozképest Rudi egy teljes szuperhős sorozat, a fél Teneszí nem járt meccsre Dobbs miatt mer egy borzalom. Ezt így helyből megaszondom, hogy Rudi a No.Zwei - ezér brekeg Benji is, de nem Rudi behúzása a felesleges, hanem a Dobbs pikk. Landry meg lehet bajuszos meg bajusztalan, ha spórolunk rajta eridjen a nénikéjebe, valszeg a Bronzt akkor is megvertük volna, ha a nagyanyám a QB. The dominant is dominant.

én reménykedek benne, hogy lendry lapátra kerül... persze volt 1-2 győzelme kezdőként, és volt pár jó passza azokon a meccseken, de nem éri meg az a néhány milkát amit keres... maradnék a BB rudi dobi-3-assal, és talán így lesz annyi keretünk, hogy még valakit kukázzunk a cutok után
zzz888

Utalom ezt mondani, de sem rudi sem dobbs nem rendelkezik semmi nlf es nfl ben kezdo tapasztalattal. Ezek miatt, meg hogy ha jol emlekszem valaki azt irta LJ nak van meg szerzodese egy evig miatt is LJ lesz a masodik szamu. Rudi kuzdhet dobbs al a harmadikert. De egyertelmu hogy rudinak csapatba kell kerulnie. Ez szerintem legnagyobb valoszinuseggel 3. szamu lesz. Hacsak le nem nyugozi az eddzoket, de nem hinnem hogy meg kesz lenne nfl meccsre.

Inkabb tanuljon egy evet. Aztan ha osszeszokott az uj tamado sorral eddzokkel stb es lj nek lejar a szerzodese akkor legyen o masodik szamu. Es lj akkor mehet, ha jo lesz rudi. Es akkor johet dobbs 3. szamunak. Ezt gondolom, az eddzok meg majd eldontik. De hiba volna LJ t most kitenni stb amikor van egy meg ki sem probalt qbd. Nem azert mert LJ jo, hanem mert LJ mar nyert meccset es hat kiprobalt. Mig a masik ketto jatekos ki tudja mit produkalna hirtelen. Ez tul nagy kockazat lenne, ha nem lj maradna. Barmennyire se szeretem mint backupot sem, most meg nem jott el talan a masik ket srac ideje. Az meg mar mindegy lesz, ha jo lesz rudi, hogy lj 2. rudi meg 3. szamu es mondjuk ev vege fele mondjuk elorebb jonne, mert nem oszt nem szoroz. Egy ev alatt lehet hogy utana meg kezdo is lehet rudi ha bevalik es beut a tozsdekrack bennel. Es elengedjuk LJT. De ne igy legyen persze, bennel kapcsolatban...

Szerkesztette: gabor25

 theundefeated.com/features/mike-tomlin-pittsburgh-steelers-in-search-of-the-real-coach/
Vigyázz hosszú!

Def.play caller tudomásom szerint Heyward vót, de ha mélyen megnézed a Jax meccset akkor látod, hogy a Séf meg Butz feszt vele van elfoglalba, hogy a babapsikótába lett volna Spenccc? Az O- t meg Ridli hívta nem, vagy a a takarítónéni?
sutianap

Itt a tv ben elmondta vince, hogy o fogja at venni a mike szerepet. Es tovabb vinni a csapatot a hatan, ahogy saci tette. Ezert is ment be az eddzesre, ha jol emlekszem saci mezszamaban, hogy a tobbi def srac a mar megszokott mezt es a tole vart hivasokat csinalja, es hogy minden menjen a megszokott modon es ne zavarja oket ossze....

De utana, nem o hivta. Azt gondolom, es par meccsen spence magyarazott jobbra balra stb igy azt hittem o volt az a mike ilb es o rajta lattam az osszevisszasagot ketsegbeesettseget joparszor, hogy mit kellene a defnek csinalnia. Marmint probalt ide oda szolni, valamint a tobbiek meg ugy nezett ki mintha tole vartak volna a dolgokat, ra neztek hogy kinek hol kellene lennie, vagy hogy mit valtoztatott stb A mike ILB.

De ha nem igy volt akkor tevedtem megesik az ilyen. De meg mindig nem ertem, akkor hogy a beharangozott vince, meg a vince showja utan miert nem o hivta. Mindjart elolvasom es lehet kiderul. Koszi...A hosszu olvasni valo dolog engem nem zavar. Sot orulok, ha valami jol fel es le van vezetve es jol kitargyalva. Abbol lehet okosodni/tanulni. Es a jo pap is holtig tanul.

utoirat most kerestem ra:
 triblive.com/sports/steelers/13049524-74/vince-williams-honors-shazier-will-call-steelers-defensive-plays-sunday

Ez remlett...De meg mindig nem talalom ki hivta utana. Szerintem spence...De ha nem igy volt irjatok meg.

On the second play of the game, Bortles threw a 21-yard completion to tight end Ben Koyack, who caught a short pass in the flat and rambled 20 yards without any Steelers defender in sight.

Ezek pedig arra utalnak, hogy spence hivta oket. De lehet tevedek.
“Miscommunication,” fellow linebacker Sean Spence said. “We were in one defense when we were really in another. You can’t do those things in playoff football, man.”

When the Steelers weren’t communicating properly they had costly mental errors. When Jaguars running back T.J. Yeldon caught a swing pass and ran 40 yards on third-and-5 late in the fourth quarter one of the Steelers defenders missed an assignment.

“Someone was supposed to be in the flat and wasn’t there,” Spence said.

Szerkesztette: gabor25

 theundefeated.com/features/mike-tomlin-pittsburgh-steelers-in-search-of-the-real-coach/
Vigyázz hosszú!

Def.play caller tudomásom szerint Heyward vót, de ha mélyen megnézed a Jax meccset akkor látod, hogy a Séf meg Butz feszt vele van elfoglalba, hogy a babapsikótába lett volna Spenccc? Az O- t meg Ridli hívta nem, vagy a a takarítónéni?
sutianap

Az elég unortodox lenne, ha Cam hívott volna. Esélye sincs DEből látnia, hogy ki hol
Dolguk lehetett vele bőven, mert a DL-t konkrétan megették reggelire azon a meccsen. De majd a következő podcaston rákérdezünk ki hívott ott. 😊

Éppenséggel BB tanulhatna Wentz-Foles párostól hogyan kell egy hasonló szitut kezelni 😊

Rudi a Jeges

 theundefeated.com/features/mike-tomlin-pittsburgh-steelers-in-search-of-the-real-coach/
Vigyázz hosszú!

Def.play caller tudomásom szerint Heyward vót, de ha mélyen megnézed a Jax meccset akkor látod, hogy a Séf meg Butz feszt vele van elfoglalba, hogy a babapsikótába lett volna Spenccc? Az O- t meg Ridli hívta nem, vagy a a takarítónéni?

én reménykedek benne, hogy lendry lapátra kerül... persze volt 1-2 győzelme kezdőként, és volt pár jó passza azokon a meccseken, de nem éri meg az a néhány milkát amit keres... maradnék a BB rudi dobi-3-assal, és talán így lesz annyi keretünk, hogy még valakit kukázzunk a cutok után

rudi iq

 www.youtube.com/watch?time_continue=384&v=D2Hi8j0wm3w
zzz888

Nagyon szimpatikus a srac. Es hat az biztos, hogy "humble" is es qb k hez meltoan jo a jatek iq ja is. Marmint megprobaltak gyorsan lerajzolva egy playt utana osszezavarni egy kis terelo beszeddel, es utana megkerdezni a jatekot, de visszamondta tokeletesen. Felrajzolva minden route ot es wr neveket, ahol csak szamok voltak. Persze, ha tudod hogy tesztelni fognak, arra, hogy mit kerdezett SM a jatek utan nem is nagyon koncentralsz, hanem csak a jatekra akkor jol vissza lehet mondani.

Okos es szimpatikus a srac, szerenynek is tunik, de amikor kijelenti hogy o a legjobb pocket qb most a drafton, akkor ezt is ugyan szerenyseggel teszi. De jol csinalja, mert ezzel el is a adja magat. Mert magabiztossagot sugall vele. Es mindezt termeszetesen szerenyen. Nalam is 5 os vagy ahogy itt mondjak "A+" t kapna. Dobbs biztos dobott egy hatast amikor idehoztuk. Foleg hogy fel mentunk erte. Bennek felnivaloja csak akkor van, ha leserul. De akkor is meg LJ lesz szerintem a masodik szamu, mert a sracnak meg meg kell tanulni a playeket, megszoknia az nfl szintet.

De ezzel, ha jovore jar le LJ szerzodese meglenne a 2. szamu qbnk arra a szezonra. Amire o mar fejlodhetne eleget. Csak akkor most az a kerdes, hogy dobbs az ps be visszarakhato ilyenkor, avagy sem? Ha a campben kiszoritja, amit illene rudinak? Ha mar ra is ellottunk egy 4. kort az se vesszen karba mondjuk landry tavozasa utan. Akkor lenne 2 backup plussz ben. Es utana meg ha visszavonul ben akkor rudi es dobbs backup, meg vagy egy veteran, vagy egy qb ugyanigy a draftrol.

Szoval mehet ps be dobbs ha kiszoritjak tc ben iden?

1.) Alapvető érdekellentét van az FO és Ben között. Ben - példaképe, Elway mintájára - utolsó két évre rodeózni akar (SBt-t behúzni, nyilván az ő agyában back2back), az FO meg nem adja el a lelkét és a csapat jövőjét mindenáron egy gyűrűért, hanem konstans PO contendert akar. Ennek szól a QB húzás, mert két év alatt fel lehet készíteni NFL-re egy jó adottságú irányítót.

OFF (Bevallom, én anno pl. Rodgers-be college prospectként nem láttam bele azt, ami ma. Prescottban meg többet láttam, mint ami két év alatt lett. Szóval nehéz belőni az irányító értékét - fr. QB matéria megítélését, nekem legalábbis sokszor csal ebben a szemem. Nyilván azért is, mert nem mindegy, hogy ki hova, mikor kerül, de két év azért vízválasztó tud lenni - lásd Goff, Lynch, Hundley).

ON Ettől függetlenül Bennek - hogy minél nagyobb legyen a komfortja - mégis megadta a vezetőség a lehetőség szerinti maximumot, mert ő egyenlőbb az egyenlők között (Haley vs Fichtner, Bryant vs Wash, Samuels, mint gadget player, OL és OL edző megtartása, Bell tagelése, hogy a mi kezünkben legyen a fr. futó sorsa egy évig legalább*).

* Nem gondolom, hogy Bell egy éles szezonba belenyúló holdout-tal saját maga piaci értékét és potenciális jövőbeli tárgyalási és alkupozícióját rontaná, de az eszét ismerve kituggya. (Nálam ezért kellett volna playerre cserélni offseasonben, sztem nem Earl Thomasra, hanem egy épkézláb LB-re, pl. Kendricks, de nyilván az Eagles-t nem akartuk megnyomni egy tuti tippel, mert azért ligabest futó még mindig több, mint egy iparos linebacker. Másik mozdítható ILB/MLB meg nem nagyon van, különösen nem értékarányosan, max cap-et tudtunk volna menteni, de az nem olyan jó üzenet.)

Ettől most független a def felépítése, mert nem gondolom, hogy Ben-t az különösebben érdekli, mert ő az O-t manageli, nem a team-et. Az utódot pedig ki kellett húzni, s ebbe már nem engedett Colbert beleszólni, éppen a jövőkép miatt. Halkan jegyzem meg, hogy nem első körös utódot húztunk BB nyakára, hanem egy nagy upside-dal bíró, de mégis csak harmadik körös fél-projectet. Rudolph fél-project, mert van már, amiben NFL ready (dobómozdulat, 3 rd down koncentráltság, pontosság, ösztönösség, célpontok átfutása), de sok mindenben fejleszteni kell, ami viszont tanulható (blitz felismerés, lábmunka).

Summa summarum, egyelőre - a látszat ellenére - jól lakott a kecske és megmaradt a káposzta is, sztem a mediahype a szerzonban le fog ülni.

2.) Gabinak igazat adok annyiban, hogy mindenki remélt egy ILB húzást a dratfton, mégpedig első két körben.
DE FOGADD EL GABI, HOGY A CSAPAT NE TUDTA/AKARTA KIVITELEZNI! Sajnos, ha fejreállunk, akkor sem tudjuk megváltoztatni a döntést, háborogni pedig a szezon után érdemes (mint ahogy a Jax elleni kiesés után józan formában megtettük többen).

Amúgy ellenérvként:

a) Hoztunk négy embert futásmegállításra, ami az előző szezonban még Shazierrel is küszködött.
b) Burnett kifejezetten cirkáló típusú, nagy radarral játszó, de a boxban is kemény, jól szerelő, biztos kezű ember, aki signal caller is.
c) Nem tudjuk, hogy mi lesz az új def séma, sőt még leeső LB is hozható, akár a közeljövőben, a comp pickeket befolyásoló időszak után - holnaptól (???) (pl.: Bowman).
d) Egy az egyben Shazier típusú LB nem volt a drafton, őt 1vs1-ben nem is lehet pótolni, mert annyira egyedi játékstílusa van (sajnos ez vezetett a sérüléséhez is).
e.) Smith és Edmunds feltraddel lett volna hozható, amit egy off ball LB-ért nem adsz (pl. extra 2. és 3. kört, vagy jövő évi elsőt). Egyszerűen a poszt marginális értéke miatt, még akkor is, ha a saját def sémádban pont az a need. Mit szóltál volna, ha a jövő évi első kört beáldozzuk, majd besül az ember/hatástalan marad Saci egy-egyben való pótlása és jövőre nincs muníciód irányítóra/pass rusherre Dupree helyett?
f) Rashaan Evans lett volna a vállalható megoldásunk, de a trade-t a Süti által ismertetett szempontok miatt sem vállaltuk be, a Titans meg igen. (Az idő dönti el, hogy mi volt a jó megoldás, mi itt vakon lövöldözünk.)

Az meg, hogy harmadik körben már nem hoztunk LB-t (Josey Jewell), nem oszt, nem szoroz, mert akkora tehetségszakadék volt, hogy az csak na. Nem ő lett volna a Saci-utód, megnyugtatlak, talán majd 3 év múlva, addig meg lehet jobb opciónk. 😊

3.) Meglátásom szerint a rush def tavaly rendszerszinten volt szar, amit nem értek (D coor felelősség?). Elméletben a DL-ünk még sosem volt ennyire mély (Alualu szintű backupunk kb. a Steel Curtain 2.0 idejében volt), aztán mégsem volt sokszor hatásuk a vonalon történtekre. Ezt súlyosbította, hogy Saci kidőlt, Davis visszaesett, Mitchell meg elfogyott kb egyszerre.

Namost... Davis FS matéria, nem pedig SS, a testfelépítése (volt corner) is arra alkalmas, hogy nagy területről érkezzen, lendületet kapjon és úgy vigye le az embert, ami rookieként működött is. Talán Edmunds/Marcus Allen mellett ez nem lesz akkora gond, mert őket kifejezetten strong szerepkörben látom, úgyhogy Davis mehet rangerkedni.

Mitchell egyszerűen testben-lélekben-fejben kihunyt. Brutális volt a visszaesése, iszonyat sokszor volt vakon, többször nem segített be a cornereknek, de elcsúszott a gap töméssel is (JAX, Chi és Pats meccsek látványosak ebből a szempontból, mert red zoneban!!! nem ért oda).

4.) Tetszik Spy ötlete - én is ezt vízionálom - hogy Wattot kellene univerzálisabban használni, mert neki a génjeiben és az ösztöneiben van a játék sava-borsa. Dupree-re bízd a hentes munkát, az megy neki, szerintem képes lehet arra is, hogy az erős oldalt bejátssza, mert neki meg a motorja nagy, erővel-szusszal bírja és jó bullrushban. Ugye mögötte Haden képes lehet eltakarni a passzsávokat, úgyhogy van ráció az oldalcserében.

5.) Spy: klasszik NT visszahozására én az RPO/zone option térnyerése* miatt kevesebb esélyt látok, mert ha klasszikus 0 techet felraksz, aki ergya rusher, akkor rögtön jön az ellenlépés és mínusz egy embered van.

Hargrave amúgy nem tipikus nózi alkat, Frazierben én nem látok sokat (Culágerből se lett még goal line NT sem, úgyhogy hajlamos vagyok azt hinni, hogy ehhez nem értünk). Vagy szerinted képesek leszünk olyan embert felrakni, aki a centert és a guardot egyszerre kiveszi?

*Bengals, Chiefs, Falcons, Panthers, Jax, Chargers, Raiders, Pats és Saints schedule mellett várható sok ilyen, mert ezekben a csapatokban megvan hozzá az emberanyag.

PEACE&LOVE&ROCK&ROLL
Fast Willie

Watt-Bud cserét én is sugallatként olvastam, nem én találtam ki 😊, egyes források szerint gondolkodnak benne az edzők. Nyilván Watt coverben ill. helyezkedésben erősebb, Bud pedig passrush-ban tudja használni az atletikusságát. Sztem őt sem erőssége szerint hazsnáltuk, ezért követeli most mindenki a fejét. De kérdés mire menne mondjuk a LT-k ellen, de ha kevesebbet kellene gondolkodnia, hátracsaphatná a füleit és rombolhatna, sztem jót tenne neki.

A RPO-ról meg azt vallom, azért játszod mert tackle-k között nem megy. Ha megy a 32 ISO és 34 POWER, nincs gond, az a legrövidebb út a 1st down felé. De ha van egy mocsok belső DL, aki miatt ez nem megy, akkor már megnyertél egy csatát. (kicsit olyan minek passzolni, ha megy a futás dolog) Frazier-ről pont ezt mondta Dunbar, hogy képes double tam-eket megkövetelni az OL-tól. Akkor pedig az ILB szabad a likban. Pedzegette, hogy ha nem sérül le anno és nem veszi át Payne a helyét, akkor most lehet ő jön 2év kezdőként az 1. körben. Persze lehet elfogult, de várjuk meg. Ő pl. nekem még ott van a Draft pozitívumai között.

Jewell-t pedig nem Saci helyére gondoltam draft előtt, hanem Bince helyére. Vince szenvedett a hívásokkal és jövőre lejár a szerződése. Ha van egy tacklegyár iparosunk Mack-ben, aki kapitány és tud blitzelni, akkor mellette lehet csereberélni Buck-ban S-t LB-t igény szerint a rádiósunk mindig állandó lenne. Matakevich-et is szeretem, valóban hozzá hasonló, remélem, kap lehetőséget, mert kell egy rádiós aki mindig pályán tud maradni. Ez most Vince, aki nem def QB alkat. A biztos pont és vezér hiányzik most a D közepéről.Saci leváltotta Timmons-t ebben a szerepben, de most üres ez a poszt.
Spy

varj nem spence hivta tavaly is a jatekokat es vince csak egy meccs erejeig volt mike aztan, a kulsos spence hivta? Amit mar akkor is furcsalottam, mert azt jelentette, hogy a kezdo, egesz idenyt jatszo vince keptelen volt ra. Na persze spence se volt jo ebben, de valamiert nem eroltettek egy meccs utan vincet. Es most ugy volt hogy lehet az uj S fogja hivni a jatekot, marmint legalabbis itt azt beszelte mindenki. Mert ha tavaly nem ment vincenak iden miben lenne jobb foleg ha uj def lesz?

rudi iq

 www.youtube.com/watch?time_continue=384&v=D2Hi8j0wm3w

Szerkesztette: zzz888

- A piacon nem volt elit LB, hanem átlagnál jobb S volt, azt el is hoztuk (az értékrendem szerint Burnett a GB futásvédelmének lelke és egyik alappillére volt és azért mégiscsak Capers sémában játszott, amit ugye szeretünk Steel Cityben). Elit LB-k nem szoktak a piacra kijutni, max Teri nénihez kisfröccsért.

Avery Williamson üdvözöl 😛
[/quote]Igen, valóban,ő lehetett volna opció, de azért nem elit és a Jets elég rendesen megfizette (3 év, 22.5 M, 16 M garantált), ami nekünk ilyen cappel nem fért volna bele.

A saját posztján szerintem Burnett jobb játékos.

Szerkesztette: Willie Parker

1.) Alapvető érdekellentét van az FO és Ben között. Ben - példaképe, Elway mintájára - utolsó két évre rodeózni akar (SBt-t behúzni, nyilván az ő agyában back2back), az FO meg nem adja el a lelkét és a csapat jövőjét mindenáron egy gyűrűért, hanem konstans PO contendert akar. Ennek szól a QB húzás, mert két év alatt fel lehet készíteni NFL-re egy jó adottságú irányítót.

OFF (Bevallom, én anno pl. Rodgers-be college prospectként nem láttam bele azt, ami ma. Prescottban meg többet láttam, mint ami két év alatt lett. Szóval nehéz belőni az irányító értékét - fr. QB matéria megítélését, nekem legalábbis sokszor csal ebben a szemem. Nyilván azért is, mert nem mindegy, hogy ki hova, mikor kerül, de két év azért vízválasztó tud lenni - lásd Goff, Lynch, Hundley).

ON Ettől függetlenül Bennek - hogy minél nagyobb legyen a komfortja - mégis megadta a vezetőség a lehetőség szerinti maximumot, mert ő egyenlőbb az egyenlők között (Haley vs Fichtner, Bryant vs Wash, Samuels, mint gadget player, OL és OL edző megtartása, Bell tagelése, hogy a mi kezünkben legyen a fr. futó sorsa egy évig legalább*).

* Nem gondolom, hogy Bell egy éles szezonba belenyúló holdout-tal saját maga piaci értékét és potenciális jövőbeli tárgyalási és alkupozícióját rontaná, de az eszét ismerve kituggya. (Nálam ezért kellett volna playerre cserélni offseasonben, sztem nem Earl Thomasra, hanem egy épkézláb LB-re, pl. Kendricks, de nyilván az Eagles-t nem akartuk megnyomni egy tuti tippel, mert azért ligabest futó még mindig több, mint egy iparos linebacker. Másik mozdítható ILB/MLB meg nem nagyon van, különösen nem értékarányosan, max cap-et tudtunk volna menteni, de az nem olyan jó üzenet.)

Ettől most független a def felépítése, mert nem gondolom, hogy Ben-t az különösebben érdekli, mert ő az O-t manageli, nem a team-et. Az utódot pedig ki kellett húzni, s ebbe már nem engedett Colbert beleszólni, éppen a jövőkép miatt. Halkan jegyzem meg, hogy nem első körös utódot húztunk BB nyakára, hanem egy nagy upside-dal bíró, de mégis csak harmadik körös fél-projectet. Rudolph fél-project, mert van már, amiben NFL ready (dobómozdulat, 3 rd down koncentráltság, pontosság, ösztönösség, célpontok átfutása), de sok mindenben fejleszteni kell, ami viszont tanulható (blitz felismerés, lábmunka).

Summa summarum, egyelőre - a látszat ellenére - jól lakott a kecske és megmaradt a káposzta is, sztem a mediahype a szerzonban le fog ülni.

2.) Gabinak igazat adok annyiban, hogy mindenki remélt egy ILB húzást a dratfton, mégpedig első két körben.
DE FOGADD EL GABI, HOGY A CSAPAT NE TUDTA/AKARTA KIVITELEZNI! Sajnos, ha fejreállunk, akkor sem tudjuk megváltoztatni a döntést, háborogni pedig a szezon után érdemes (mint ahogy a Jax elleni kiesés után józan formában megtettük többen).

Amúgy ellenérvként:

a) Hoztunk négy embert futásmegállításra, ami az előző szezonban még Shazierrel is küszködött.
b) Burnett kifejezetten cirkáló típusú, nagy radarral játszó, de a boxban is kemény, jól szerelő, biztos kezű ember, aki signal caller is.
c) Nem tudjuk, hogy mi lesz az új def séma, sőt még leeső LB is hozható, akár a közeljövőben, a comp pickeket befolyásoló időszak után - holnaptól (???) (pl.: Bowman).
d) Egy az egyben Shazier típusú LB nem volt a drafton, őt 1vs1-ben nem is lehet pótolni, mert annyira egyedi játékstílusa van (sajnos ez vezetett a sérüléséhez is).
e.) Smith és Edmunds feltraddel lett volna hozható, amit egy off ball LB-ért nem adsz (pl. extra 2. és 3. kört, vagy jövő évi elsőt). Egyszerűen a poszt marginális értéke miatt, még akkor is, ha a saját def sémádban pont az a need. Mit szóltál volna, ha a jövő évi első kört beáldozzuk, majd besül az ember/hatástalan marad Saci egy-egyben való pótlása és jövőre nincs muníciód irányítóra/pass rusherre Dupree helyett?
f) Rashaan Evans lett volna a vállalható megoldásunk, de a trade-t a Süti által ismertetett szempontok miatt sem vállaltuk be, a Titans meg igen. (Az idő dönti el, hogy mi volt a jó megoldás, mi itt vakon lövöldözünk.)

Az meg, hogy harmadik körben már nem hoztunk LB-t (Josey Jewell), nem oszt, nem szoroz, mert akkora tehetségszakadék volt, hogy az csak na. Nem ő lett volna a Saci-utód, megnyugtatlak, talán majd 3 év múlva, addig meg lehet jobb opciónk. 😊

3.) Meglátásom szerint a rush def tavaly rendszerszinten volt szar, amit nem értek (D coor felelősség?). Elméletben a DL-ünk még sosem volt ennyire mély (Alualu szintű backupunk kb. a Steel Curtain 2.0 idejében volt), aztán mégsem volt sokszor hatásuk a vonalon történtekre. Ezt súlyosbította, hogy Saci kidőlt, Davis visszaesett, Mitchell meg elfogyott kb egyszerre.

Namost... Davis FS matéria, nem pedig SS, a testfelépítése (volt corner) is arra alkalmas, hogy nagy területről érkezzen, lendületet kapjon és úgy vigye le az embert, ami rookieként működött is. Talán Edmunds/Marcus Allen mellett ez nem lesz akkora gond, mert őket kifejezetten strong szerepkörben látom, úgyhogy Davis mehet rangerkedni.

Mitchell egyszerűen testben-lélekben-fejben kihunyt. Brutális volt a visszaesése, iszonyat sokszor volt vakon, többször nem segített be a cornereknek, de elcsúszott a gap töméssel is (JAX, Chi és Pats meccsek látványosak ebből a szempontból, mert red zoneban!!! nem ért oda).

4.) Tetszik Spy ötlete - én is ezt vízionálom - hogy Wattot kellene univerzálisabban használni, mert neki a génjeiben és az ösztöneiben van a játék sava-borsa. Dupree-re bízd a hentes munkát, az megy neki, szerintem képes lehet arra is, hogy az erős oldalt bejátssza, mert neki meg a motorja nagy, erővel-szusszal bírja és jó bullrushban. Ugye mögötte Haden képes lehet eltakarni a passzsávokat, úgyhogy van ráció az oldalcserében.

5.) Spy: klasszik NT visszahozására én az RPO/zone option térnyerése* miatt kevesebb esélyt látok, mert ha klasszikus 0 techet felraksz, aki ergya rusher, akkor rögtön jön az ellenlépés és mínusz egy embered van.

Hargrave amúgy nem tipikus nózi alkat, Frazierben én nem látok sokat (Culágerből se lett még goal line NT sem, úgyhogy hajlamos vagyok azt hinni, hogy ehhez nem értünk). Vagy szerinted képesek leszünk olyan embert felrakni, aki a centert és a guardot egyszerre kiveszi?

*Bengals, Chiefs, Falcons, Panthers, Jax, Chargers, Raiders, Pats és Saints schedule mellett várható sok ilyen, mert ezekben a csapatokban megvan hozzá az emberanyag.

PEACE&LOVE&ROCK&ROLL
Fast Willie

Watt-Bud cserét én is sugallatként olvastam, nem én találtam ki 😊, egyes források szerint gondolkodnak benne az edzők. Nyilván Watt coverben ill. helyezkedésben erősebb, Bud pedig passrush-ban tudja használni az atletikusságát. Sztem őt sem erőssége szerint hazsnáltuk, ezért követeli most mindenki a fejét. De kérdés mire menne mondjuk a LT-k ellen, de ha kevesebbet kellene gondolkodnia, hátracsaphatná a füleit és rombolhatna, sztem jót tenne neki.

A RPO-ról meg azt vallom, azért játszod mert tackle-k között nem megy. Ha megy a 32 ISO és 34 POWER, nincs gond, az a legrövidebb út a 1st down felé. De ha van egy mocsok belső DL, aki miatt ez nem megy, akkor már megnyertél egy csatát. (kicsit olyan minek passzolni, ha megy a futás dolog) Frazier-ről pont ezt mondta Dunbar, hogy képes double tam-eket megkövetelni az OL-tól. Akkor pedig az ILB szabad a likban. Pedzegette, hogy ha nem sérül le anno és nem veszi át Payne a helyét, akkor most lehet ő jön 2év kezdőként az 1. körben. Persze lehet elfogult, de várjuk meg. Ő pl. nekem még ott van a Draft pozitívumai között.

Jewell-t pedig nem Saci helyére gondoltam draft előtt, hanem Bince helyére. Vince szenvedett a hívásokkal és jövőre lejár a szerződése. Ha van egy tacklegyár iparosunk Mack-ben, aki kapitány és tud blitzelni, akkor mellette lehet csereberélni Buck-ban S-t LB-t igény szerint a rádiósunk mindig állandó lenne. Matakevich-et is szeretem, valóban hozzá hasonló, remélem, kap lehetőséget, mert kell egy rádiós aki mindig pályán tud maradni. Ez most Vince, aki nem def QB alkat. A biztos pont és vezér hiányzik most a D közepéről.Saci leváltotta Timmons-t ebben a szerepben, de most üres ez a poszt.
Spy

Valamit kell csinálnunk mer rettenetes különbség van a két oldal közt. A Watt/Arti oldal valami ligautolsó a Düpri/Haden meg az elején van. Bár lehet nagy ugrás Wattban idén. Amit eddig elvégeztünk, hogy a dimebacker ugye vagy Gay volt vagy Wilcox, ott mindenképp javulás várható.
sutianap

Ebben azért benne van az is, hogy ha dobni kell valakire Burns és Haden közül, akkor az nem Haden lesz. Ráaádásul Bud oldalán többször akad még egy CB vagy S a slot-ban ami egy ILB droppal már elég nagy népsűrűség a nagy catch %-al kecsegtető területen. Bár tény, hogy Tuitt nem volt annyira domináns tavaly, míg Heyward aprított nagyrészt. A másik oldalon Watt maradt és a szélen egy Burns, ill. egy FS mélyen aki figyelte Burns emberét és az alley-t a RB vagy egy jet sweep miatt -pont Burns miatt- általában mélyebben.

Ha QB lennél hova dobnál?

Persze nem ennyire egyszerű és fekete-fehér, de mégis... Ebből látszik mennyire segítené a FS ténykedését egy Burns fejlődés. Rögtön nem kellene annyira elköteleződnie a mély labdákra és meg tudna érkezni a már említett alley-ba a a fal szélén. (akkor látnánk újra a Polamalu-szerű, Clark-szerű megérkezéseket a szélső futásokra a gyenge oldalon is. Egyébként Burns-ben megvan ez a potenciál, csak fejben össze kellene raknia a dolgokat és befizetni a büntetéseit. De Bradley nagy tanító hírében áll, lehet ő az akit az orvos Artienak rendelt. A Sec-be nagyon kell a két veterán (Hayden és Burnett idén + Bradley az edzéseken.

De egy jó zónázó LB miatt el lehet tolni a covert teljesen az ellenkező oldalra. Pl. Watt + Hayden egy oldalon, lehet nem nagyon érdemelne extra figyelmet a S-ktől a kötelező (off personnel, hashmark stb.) hívásokon kívül. ezzel pl. Burns oldalát segítené a plusz erőforrás + a vakoldali nyomás Heyward+Bud részéről. Persze ez még mind csak pre-snap alignment 😊 Borul, ha elindul a laszti. De tavaly az utolsó meccseken a felállással és cserékkel is gondunk volt.
Spy

ami még gyenge pont volt, ha fel kellett vinni Davist blitzre ott a vonalon simán elnyomták, így a "strom" bukott, mer még Brotles is tudott ilyenkor passzolni, tehát egy nagyobb agrasszívabb rögtön vonalról berepülő pressure rögtön nagyobb feladat elé állítja a kis dobálózgatást.

lehetne még kiaknázni ennyi speedterrel a spy-t, mármint eldugni a blitzelőt a formációban

1.) Alapvető érdekellentét van az FO és Ben között. Ben - példaképe, Elway mintájára - utolsó két évre rodeózni akar (SBt-t behúzni, nyilván az ő agyában back2back), az FO meg nem adja el a lelkét és a csapat jövőjét mindenáron egy gyűrűért, hanem konstans PO contendert akar. Ennek szól a QB húzás, mert két év alatt fel lehet készíteni NFL-re egy jó adottságú irányítót.

OFF (Bevallom, én anno pl. Rodgers-be college prospectként nem láttam bele azt, ami ma. Prescottban meg többet láttam, mint ami két év alatt lett. Szóval nehéz belőni az irányító értékét - fr. QB matéria megítélését, nekem legalábbis sokszor csal ebben a szemem. Nyilván azért is, mert nem mindegy, hogy ki hova, mikor kerül, de két év azért vízválasztó tud lenni - lásd Goff, Lynch, Hundley).

ON Ettől függetlenül Bennek - hogy minél nagyobb legyen a komfortja - mégis megadta a vezetőség a lehetőség szerinti maximumot, mert ő egyenlőbb az egyenlők között (Haley vs Fichtner, Bryant vs Wash, Samuels, mint gadget player, OL és OL edző megtartása, Bell tagelése, hogy a mi kezünkben legyen a fr. futó sorsa egy évig legalább*).

* Nem gondolom, hogy Bell egy éles szezonba belenyúló holdout-tal saját maga piaci értékét és potenciális jövőbeli tárgyalási és alkupozícióját rontaná, de az eszét ismerve kituggya. (Nálam ezért kellett volna playerre cserélni offseasonben, sztem nem Earl Thomasra, hanem egy épkézláb LB-re, pl. Kendricks, de nyilván az Eagles-t nem akartuk megnyomni egy tuti tippel, mert azért ligabest futó még mindig több, mint egy iparos linebacker. Másik mozdítható ILB/MLB meg nem nagyon van, különösen nem értékarányosan, max cap-et tudtunk volna menteni, de az nem olyan jó üzenet.)

Ettől most független a def felépítése, mert nem gondolom, hogy Ben-t az különösebben érdekli, mert ő az O-t manageli, nem a team-et. Az utódot pedig ki kellett húzni, s ebbe már nem engedett Colbert beleszólni, éppen a jövőkép miatt. Halkan jegyzem meg, hogy nem első körös utódot húztunk BB nyakára, hanem egy nagy upside-dal bíró, de mégis csak harmadik körös fél-projectet. Rudolph fél-project, mert van már, amiben NFL ready (dobómozdulat, 3 rd down koncentráltság, pontosság, ösztönösség, célpontok átfutása), de sok mindenben fejleszteni kell, ami viszont tanulható (blitz felismerés, lábmunka).

Summa summarum, egyelőre - a látszat ellenére - jól lakott a kecske és megmaradt a káposzta is, sztem a mediahype a szerzonban le fog ülni.

2.) Gabinak igazat adok annyiban, hogy mindenki remélt egy ILB húzást a dratfton, mégpedig első két körben.
DE FOGADD EL GABI, HOGY A CSAPAT NE TUDTA/AKARTA KIVITELEZNI! Sajnos, ha fejreállunk, akkor sem tudjuk megváltoztatni a döntést, háborogni pedig a szezon után érdemes (mint ahogy a Jax elleni kiesés után józan formában megtettük többen).

Amúgy ellenérvként:

a) Hoztunk négy embert futásmegállításra, ami az előző szezonban még Shazierrel is küszködött.
b) Burnett kifejezetten cirkáló típusú, nagy radarral játszó, de a boxban is kemény, jól szerelő, biztos kezű ember, aki signal caller is.
c) Nem tudjuk, hogy mi lesz az új def séma, sőt még leeső LB is hozható, akár a közeljövőben, a comp pickeket befolyásoló időszak után - holnaptól (???) (pl.: Bowman).
d) Egy az egyben Shazier típusú LB nem volt a drafton, őt 1vs1-ben nem is lehet pótolni, mert annyira egyedi játékstílusa van (sajnos ez vezetett a sérüléséhez is).
e.) Smith és Edmunds feltraddel lett volna hozható, amit egy off ball LB-ért nem adsz (pl. extra 2. és 3. kört, vagy jövő évi elsőt). Egyszerűen a poszt marginális értéke miatt, még akkor is, ha a saját def sémádban pont az a need. Mit szóltál volna, ha a jövő évi első kört beáldozzuk, majd besül az ember/hatástalan marad Saci egy-egyben való pótlása és jövőre nincs muníciód irányítóra/pass rusherre Dupree helyett?
f) Rashaan Evans lett volna a vállalható megoldásunk, de a trade-t a Süti által ismertetett szempontok miatt sem vállaltuk be, a Titans meg igen. (Az idő dönti el, hogy mi volt a jó megoldás, mi itt vakon lövöldözünk.)

Az meg, hogy harmadik körben már nem hoztunk LB-t (Josey Jewell), nem oszt, nem szoroz, mert akkora tehetségszakadék volt, hogy az csak na. Nem ő lett volna a Saci-utód, megnyugtatlak, talán majd 3 év múlva, addig meg lehet jobb opciónk. 😊

3.) Meglátásom szerint a rush def tavaly rendszerszinten volt szar, amit nem értek (D coor felelősség?). Elméletben a DL-ünk még sosem volt ennyire mély (Alualu szintű backupunk kb. a Steel Curtain 2.0 idejében volt), aztán mégsem volt sokszor hatásuk a vonalon történtekre. Ezt súlyosbította, hogy Saci kidőlt, Davis visszaesett, Mitchell meg elfogyott kb egyszerre.

Namost... Davis FS matéria, nem pedig SS, a testfelépítése (volt corner) is arra alkalmas, hogy nagy területről érkezzen, lendületet kapjon és úgy vigye le az embert, ami rookieként működött is. Talán Edmunds/Marcus Allen mellett ez nem lesz akkora gond, mert őket kifejezetten strong szerepkörben látom, úgyhogy Davis mehet rangerkedni.

Mitchell egyszerűen testben-lélekben-fejben kihunyt. Brutális volt a visszaesése, iszonyat sokszor volt vakon, többször nem segített be a cornereknek, de elcsúszott a gap töméssel is (JAX, Chi és Pats meccsek látványosak ebből a szempontból, mert red zoneban!!! nem ért oda).

4.) Tetszik Spy ötlete - én is ezt vízionálom - hogy Wattot kellene univerzálisabban használni, mert neki a génjeiben és az ösztöneiben van a játék sava-borsa. Dupree-re bízd a hentes munkát, az megy neki, szerintem képes lehet arra is, hogy az erős oldalt bejátssza, mert neki meg a motorja nagy, erővel-szusszal bírja és jó bullrushban. Ugye mögötte Haden képes lehet eltakarni a passzsávokat, úgyhogy van ráció az oldalcserében.

5.) Spy: klasszik NT visszahozására én az RPO/zone option térnyerése* miatt kevesebb esélyt látok, mert ha klasszikus 0 techet felraksz, aki ergya rusher, akkor rögtön jön az ellenlépés és mínusz egy embered van.

Hargrave amúgy nem tipikus nózi alkat, Frazierben én nem látok sokat (Culágerből se lett még goal line NT sem, úgyhogy hajlamos vagyok azt hinni, hogy ehhez nem értünk). Vagy szerinted képesek leszünk olyan embert felrakni, aki a centert és a guardot egyszerre kiveszi?

*Bengals, Chiefs, Falcons, Panthers, Jax, Chargers, Raiders, Pats és Saints schedule mellett várható sok ilyen, mert ezekben a csapatokban megvan hozzá az emberanyag.

PEACE&LOVE&ROCK&ROLL
Fast Willie

Watt-Bud cserét én is sugallatként olvastam, nem én találtam ki 😊, egyes források szerint gondolkodnak benne az edzők. Nyilván Watt coverben ill. helyezkedésben erősebb, Bud pedig passrush-ban tudja használni az atletikusságát. Sztem őt sem erőssége szerint hazsnáltuk, ezért követeli most mindenki a fejét. De kérdés mire menne mondjuk a LT-k ellen, de ha kevesebbet kellene gondolkodnia, hátracsaphatná a füleit és rombolhatna, sztem jót tenne neki.

A RPO-ról meg azt vallom, azért játszod mert tackle-k között nem megy. Ha megy a 32 ISO és 34 POWER, nincs gond, az a legrövidebb út a 1st down felé. De ha van egy mocsok belső DL, aki miatt ez nem megy, akkor már megnyertél egy csatát. (kicsit olyan minek passzolni, ha megy a futás dolog) Frazier-ről pont ezt mondta Dunbar, hogy képes double tam-eket megkövetelni az OL-tól. Akkor pedig az ILB szabad a likban. Pedzegette, hogy ha nem sérül le anno és nem veszi át Payne a helyét, akkor most lehet ő jön 2év kezdőként az 1. körben. Persze lehet elfogult, de várjuk meg. Ő pl. nekem még ott van a Draft pozitívumai között.

Jewell-t pedig nem Saci helyére gondoltam draft előtt, hanem Bince helyére. Vince szenvedett a hívásokkal és jövőre lejár a szerződése. Ha van egy tacklegyár iparosunk Mack-ben, aki kapitány és tud blitzelni, akkor mellette lehet csereberélni Buck-ban S-t LB-t igény szerint a rádiósunk mindig állandó lenne. Matakevich-et is szeretem, valóban hozzá hasonló, remélem, kap lehetőséget, mert kell egy rádiós aki mindig pályán tud maradni. Ez most Vince, aki nem def QB alkat. A biztos pont és vezér hiányzik most a D közepéről.Saci leváltotta Timmons-t ebben a szerepben, de most üres ez a poszt.
Spy

Valamit kell csinálnunk mer rettenetes különbség van a két oldal közt. A Watt/Arti oldal valami ligautolsó a Düpri/Haden meg az elején van. Bár lehet nagy ugrás Wattban idén. Amit eddig elvégeztünk, hogy a dimebacker ugye vagy Gay volt vagy Wilcox, ott mindenképp javulás várható.
sutianap

Ebben azért benne van az is, hogy ha dobni kell valakire Burns és Haden közül, akkor az nem Haden lesz. Ráaádásul Bud oldalán többször akad még egy CB vagy S a slot-ban ami egy ILB droppal már elég nagy népsűrűség a nagy catch %-al kecsegtető területen. Bár tény, hogy Tuitt nem volt annyira domináns tavaly, míg Heyward aprított nagyrészt. A másik oldalon Watt maradt és a szélen egy Burns, ill. egy FS mélyen aki figyelte Burns emberét és az alley-t a RB vagy egy jet sweep miatt -pont Burns miatt- általában mélyebben.

Ha QB lennél hova dobnál?

Persze nem ennyire egyszerű és fekete-fehér, de mégis... Ebből látszik mennyire segítené a FS ténykedését egy Burns fejlődés. Rögtön nem kellene annyira elköteleződnie a mély labdákra és meg tudna érkezni a már említett alley-ba a a fal szélén. (akkor látnánk újra a Polamalu-szerű, Clark-szerű megérkezéseket a szélső futásokra a gyenge oldalon is. Egyébként Burns-ben megvan ez a potenciál, csak fejben össze kellene raknia a dolgokat és befizetni a büntetéseit. De Bradley nagy tanító hírében áll, lehet ő az akit az orvos Artienak rendelt. A Sec-be nagyon kell a két veterán (Hayden és Burnett idén + Bradley az edzéseken.

De egy jó zónázó LB miatt el lehet tolni a covert teljesen az ellenkező oldalra. Pl. Watt + Hayden egy oldalon, lehet nem nagyon érdemelne extra figyelmet a S-ktől a kötelező (off personnel, hashmark stb.) hívásokon kívül. ezzel pl. Burns oldalát segítené a plusz erőforrás + a vakoldali nyomás Heyward+Bud részéről. Persze ez még mind csak pre-snap alignment 😊 Borul, ha elindul a laszti. De tavaly az utolsó meccseken a felállással és cserékkel is gondunk volt.

1.) Alapvető érdekellentét van az FO és Ben között. Ben - példaképe, Elway mintájára - utolsó két évre rodeózni akar (SBt-t behúzni, nyilván az ő agyában back2back), az FO meg nem adja el a lelkét és a csapat jövőjét mindenáron egy gyűrűért, hanem konstans PO contendert akar. Ennek szól a QB húzás, mert két év alatt fel lehet készíteni NFL-re egy jó adottságú irányítót.

OFF (Bevallom, én anno pl. Rodgers-be college prospectként nem láttam bele azt, ami ma. Prescottban meg többet láttam, mint ami két év alatt lett. Szóval nehéz belőni az irányító értékét - fr. QB matéria megítélését, nekem legalábbis sokszor csal ebben a szemem. Nyilván azért is, mert nem mindegy, hogy ki hova, mikor kerül, de két év azért vízválasztó tud lenni - lásd Goff, Lynch, Hundley).

ON Ettől függetlenül Bennek - hogy minél nagyobb legyen a komfortja - mégis megadta a vezetőség a lehetőség szerinti maximumot, mert ő egyenlőbb az egyenlők között (Haley vs Fichtner, Bryant vs Wash, Samuels, mint gadget player, OL és OL edző megtartása, Bell tagelése, hogy a mi kezünkben legyen a fr. futó sorsa egy évig legalább*).

* Nem gondolom, hogy Bell egy éles szezonba belenyúló holdout-tal saját maga piaci értékét és potenciális jövőbeli tárgyalási és alkupozícióját rontaná, de az eszét ismerve kituggya. (Nálam ezért kellett volna playerre cserélni offseasonben, sztem nem Earl Thomasra, hanem egy épkézláb LB-re, pl. Kendricks, de nyilván az Eagles-t nem akartuk megnyomni egy tuti tippel, mert azért ligabest futó még mindig több, mint egy iparos linebacker. Másik mozdítható ILB/MLB meg nem nagyon van, különösen nem értékarányosan, max cap-et tudtunk volna menteni, de az nem olyan jó üzenet.)

Ettől most független a def felépítése, mert nem gondolom, hogy Ben-t az különösebben érdekli, mert ő az O-t manageli, nem a team-et. Az utódot pedig ki kellett húzni, s ebbe már nem engedett Colbert beleszólni, éppen a jövőkép miatt. Halkan jegyzem meg, hogy nem első körös utódot húztunk BB nyakára, hanem egy nagy upside-dal bíró, de mégis csak harmadik körös fél-projectet. Rudolph fél-project, mert van már, amiben NFL ready (dobómozdulat, 3 rd down koncentráltság, pontosság, ösztönösség, célpontok átfutása), de sok mindenben fejleszteni kell, ami viszont tanulható (blitz felismerés, lábmunka).

Summa summarum, egyelőre - a látszat ellenére - jól lakott a kecske és megmaradt a káposzta is, sztem a mediahype a szerzonban le fog ülni.

2.) Gabinak igazat adok annyiban, hogy mindenki remélt egy ILB húzást a dratfton, mégpedig első két körben.
DE FOGADD EL GABI, HOGY A CSAPAT NE TUDTA/AKARTA KIVITELEZNI! Sajnos, ha fejreállunk, akkor sem tudjuk megváltoztatni a döntést, háborogni pedig a szezon után érdemes (mint ahogy a Jax elleni kiesés után józan formában megtettük többen).

Amúgy ellenérvként:

a) Hoztunk négy embert futásmegállításra, ami az előző szezonban még Shazierrel is küszködött.
b) Burnett kifejezetten cirkáló típusú, nagy radarral játszó, de a boxban is kemény, jól szerelő, biztos kezű ember, aki signal caller is.
c) Nem tudjuk, hogy mi lesz az új def séma, sőt még leeső LB is hozható, akár a közeljövőben, a comp pickeket befolyásoló időszak után - holnaptól (???) (pl.: Bowman).
d) Egy az egyben Shazier típusú LB nem volt a drafton, őt 1vs1-ben nem is lehet pótolni, mert annyira egyedi játékstílusa van (sajnos ez vezetett a sérüléséhez is).
e.) Smith és Edmunds feltraddel lett volna hozható, amit egy off ball LB-ért nem adsz (pl. extra 2. és 3. kört, vagy jövő évi elsőt). Egyszerűen a poszt marginális értéke miatt, még akkor is, ha a saját def sémádban pont az a need. Mit szóltál volna, ha a jövő évi első kört beáldozzuk, majd besül az ember/hatástalan marad Saci egy-egyben való pótlása és jövőre nincs muníciód irányítóra/pass rusherre Dupree helyett?
f) Rashaan Evans lett volna a vállalható megoldásunk, de a trade-t a Süti által ismertetett szempontok miatt sem vállaltuk be, a Titans meg igen. (Az idő dönti el, hogy mi volt a jó megoldás, mi itt vakon lövöldözünk.)

Az meg, hogy harmadik körben már nem hoztunk LB-t (Josey Jewell), nem oszt, nem szoroz, mert akkora tehetségszakadék volt, hogy az csak na. Nem ő lett volna a Saci-utód, megnyugtatlak, talán majd 3 év múlva, addig meg lehet jobb opciónk. 😊

3.) Meglátásom szerint a rush def tavaly rendszerszinten volt szar, amit nem értek (D coor felelősség?). Elméletben a DL-ünk még sosem volt ennyire mély (Alualu szintű backupunk kb. a Steel Curtain 2.0 idejében volt), aztán mégsem volt sokszor hatásuk a vonalon történtekre. Ezt súlyosbította, hogy Saci kidőlt, Davis visszaesett, Mitchell meg elfogyott kb egyszerre.

Namost... Davis FS matéria, nem pedig SS, a testfelépítése (volt corner) is arra alkalmas, hogy nagy területről érkezzen, lendületet kapjon és úgy vigye le az embert, ami rookieként működött is. Talán Edmunds/Marcus Allen mellett ez nem lesz akkora gond, mert őket kifejezetten strong szerepkörben látom, úgyhogy Davis mehet rangerkedni.

Mitchell egyszerűen testben-lélekben-fejben kihunyt. Brutális volt a visszaesése, iszonyat sokszor volt vakon, többször nem segített be a cornereknek, de elcsúszott a gap töméssel is (JAX, Chi és Pats meccsek látványosak ebből a szempontból, mert red zoneban!!! nem ért oda).

4.) Tetszik Spy ötlete - én is ezt vízionálom - hogy Wattot kellene univerzálisabban használni, mert neki a génjeiben és az ösztöneiben van a játék sava-borsa. Dupree-re bízd a hentes munkát, az megy neki, szerintem képes lehet arra is, hogy az erős oldalt bejátssza, mert neki meg a motorja nagy, erővel-szusszal bírja és jó bullrushban. Ugye mögötte Haden képes lehet eltakarni a passzsávokat, úgyhogy van ráció az oldalcserében.

5.) Spy: klasszik NT visszahozására én az RPO/zone option térnyerése* miatt kevesebb esélyt látok, mert ha klasszikus 0 techet felraksz, aki ergya rusher, akkor rögtön jön az ellenlépés és mínusz egy embered van.

Hargrave amúgy nem tipikus nózi alkat, Frazierben én nem látok sokat (Culágerből se lett még goal line NT sem, úgyhogy hajlamos vagyok azt hinni, hogy ehhez nem értünk). Vagy szerinted képesek leszünk olyan embert felrakni, aki a centert és a guardot egyszerre kiveszi?

*Bengals, Chiefs, Falcons, Panthers, Jax, Chargers, Raiders, Pats és Saints schedule mellett várható sok ilyen, mert ezekben a csapatokban megvan hozzá az emberanyag.

PEACE&LOVE&ROCK&ROLL
Fast Willie

Watt-Bud cserét én is sugallatként olvastam, nem én találtam ki 😊, egyes források szerint gondolkodnak benne az edzők. Nyilván Watt coverben ill. helyezkedésben erősebb, Bud pedig passrush-ban tudja használni az atletikusságát. Sztem őt sem erőssége szerint hazsnáltuk, ezért követeli most mindenki a fejét. De kérdés mire menne mondjuk a LT-k ellen, de ha kevesebbet kellene gondolkodnia, hátracsaphatná a füleit és rombolhatna, sztem jót tenne neki.

A RPO-ról meg azt vallom, azért játszod mert tackle-k között nem megy. Ha megy a 32 ISO és 34 POWER, nincs gond, az a legrövidebb út a 1st down felé. De ha van egy mocsok belső DL, aki miatt ez nem megy, akkor már megnyertél egy csatát. (kicsit olyan minek passzolni, ha megy a futás dolog) Frazier-ről pont ezt mondta Dunbar, hogy képes double tam-eket megkövetelni az OL-tól. Akkor pedig az ILB szabad a likban. Pedzegette, hogy ha nem sérül le anno és nem veszi át Payne a helyét, akkor most lehet ő jön 2év kezdőként az 1. körben. Persze lehet elfogult, de várjuk meg. Ő pl. nekem még ott van a Draft pozitívumai között.

Jewell-t pedig nem Saci helyére gondoltam draft előtt, hanem Bince helyére. Vince szenvedett a hívásokkal és jövőre lejár a szerződése. Ha van egy tacklegyár iparosunk Mack-ben, aki kapitány és tud blitzelni, akkor mellette lehet csereberélni Buck-ban S-t LB-t igény szerint a rádiósunk mindig állandó lenne. Matakevich-et is szeretem, valóban hozzá hasonló, remélem, kap lehetőséget, mert kell egy rádiós aki mindig pályán tud maradni. Ez most Vince, aki nem def QB alkat. A biztos pont és vezér hiányzik most a D közepéről.Saci leváltotta Timmons-t ebben a szerepben, de most üres ez a poszt.
Spy

Valamit kell csinálnunk mer rettenetes különbség van a két oldal közt. A Watt/Arti oldal valami ligautolsó a Düpri/Haden meg az elején van. Bár lehet nagy ugrás Wattban idén. Amit eddig elvégeztünk, hogy a dimebacker ugye vagy Gay volt vagy Wilcox, ott mindenképp javulás várható.