Pittsburgh Steelers

Az elmúlt évben/években többen is voltak meccsen a Heinz Fielden, amihez mindig próbáltam segítséget adni. Mivel vannak többen, akik csak olvassák a fórumot, de esetleg szeretnének kimenni egy hazai meccsre, most megtaláltam azt a lehetőséget, amivel mi vásároltunk jegyet két éve:
Szóval a ticketmaster oldalra kell felmenni, ahol már ki lehet választani az opciók között a Standard Ticket-et.
Ez lényegesen olcsóbb, mint a normál jegyek, amiket ezen az oldalon keresztül, vagy úgy általában lehet venni.
Ha nem akarsz nagyon magasra ülni, mindenképpen ajánlom ezt a fajta jegyet, akár 100USD is megmaradhat. Tény, hogy azért van hátránya is. Mivel ezek nagyon népszerűek, bár ma kezdték csak el árulni őket, már igen szépen fogynak és az alsó szinteken egymás melletti jegyek már nincsenek. (Minket mondjuk ez nem zavart, mert úgyis utálok meccset nézni ülve)
Magasabban még egymás melletti helyek is vannak, ami férj/feleség viszonylatban jobban jön esetleg 😊
Egyébként ezek a jegyek olyan 140-180 USD között vannak és plusz természetesen egyéb költségek is jelentkeznek.
Ha valaki úgy dönt menne, próbálunk segíteni másban is 😊

De hol van Soldados?
Sobri Jóska

szerintem egy kicsit besokallhatott a tavalyi szezon után
és feltöltődik! de az is lehet hogy végképp sikerült elüldöznöd! 😉
yooker

Átállt Jags szurkolónak, de itt még nem meri vállalni 😊
bcsarli

Ezt mar ellottem en is jopar napja... : )
gabistar

Téged ritkán olvaslak végig, de most ezek szerint egyformán gondolkodtunk 😊
bcsarli

Rovid volt es pont az amit te irtal. : )
gabistar

Ok, Te nyertél, vissza nem fogom keresni 😊. De tényleg, HOL VAN SOLDI!!??? 😊
bcsarli

Legyen dontetlen, ugy sem nyernek semmit. : ) Klaci mintha irta volna, hogy merre latta meg hogy ... De azt tole kell megkerdezni. En nagyjabol emlekszem mit irt, de nem akarok nem konkretumot irni, foleg hogy en nem is tudom. : )

Dime felállás mindenhol van. Ez többnyire 2 DL 3 LB (nálunk 2 OLB és 1 ILB) és 6 DB felállítását jelenti.

Nyilván ahol tudják, ott a bűvös 6. DB ember safety. Attól függően használják többet, vagy kevesebbet, hogy megfelelő emberanyag van-e hozzá. Mivel rendszerint nincs a csapatokban 3 minőségi safety, ezért sokszor a dime felállásoknál a 3 (2 szélső 1 nickel) CB és a 2 alap safety mellé még egy CB jön fel. Golden volt tavaly előtt ugyanis nálunk ez az ember, őt "cseréltük le" tavaly Gayre. (mármint a felállásban) A NE meccsen láttuk 2 éve mit ér Golden, ettől már egy fokkal jobb volt Gay tavaly, de láttuk, hogy ez messze volt az ideálistól.

Ha csak azt veszem, hogy Edmunds jön be Gay helyett, akkor már ennek a rendszernek a futás ellen jobbnak kell lennie. No és ebben a rendszerben simán inkább Bostic van fent ILB pozícióban és nem Williams.

Nálunk is volt 3 safetys felállás Weddle, TJ mellett Levine/Chuck, ha jól emlékszem akkor a DL-ben csak 2-en voltak fent ilyenkor...

Ezt a 3 safety-s felállást h kell el képzelni? 4 dl 2 lb?
steelwolf

Gondolom pontosan egyikünk sem tudja, de a Saints játszott a szezonban elég sokat három safetyvel, mert ugye a MLB-ik (Teo, Klein, Anzalone) kiestek hosszabb-rövidebb időre sérülések miatt. Vaccaro inkább nickel cornerként állt fel, Vonn Bell SS-t, PJ Williams meg FS-t játszott, de utóbbiak voltak fenn a boxban is, ha egyértelmű futás jött.

Nálunk gondolom Burnett és Edmunds jöhet szóba a line of scrimmage-hez közelebb, aztán lehet, hogy Terrell simán LB lesz a méreteivel. Davist én FS-ként szeretném látni, Marcus Allen pedig a szememben pure SS, de ő backup lesz.

Szerintem kukázunk még LB-t, nem tudom, hogy Bowmannel mi a helyzet, mert nincs nagy piaca, pedig a Raidersnél azért nem volt elveszett...
Fast Willie

A Saints 4-3ból csinálta, kvázi egy LBt kicserélnek széftire. Elvileg mi akkor 3-4ből csináljuk, ott a sub felállásba lehet, hogy LB-t cserélünk, de inkább az 5. dimeback lesz a menő, a korner helyett egy ütköző széfti jön fel, így kiegyensúlyozottan mindkét oldalt van egy hitter, Davis meg eldönti középről merre indul. Ezt ki tudjuk forgatni klasszikba úgy, hogy az erősebb oldalra CB-t küldünk megjammelve a plussz elkapót, így csak a gyenge oldalon marad a hitter, Davis pedig megoldja a túltöltött oldalt.

Ezt a 3 safety-s felállást h kell el képzelni? 4 dl 2 lb?
steelwolf

Gondolom pontosan egyikünk sem tudja, de a Saints játszott a szezonban elég sokat három safetyvel, mert ugye a MLB-ik (Teo, Klein, Anzalone) kiestek hosszabb-rövidebb időre sérülések miatt. Vaccaro inkább nickel cornerként állt fel, Vonn Bell SS-t, PJ Williams meg FS-t játszott, de utóbbiak voltak fenn a boxban is, ha egyértelmű futás jött.

Nálunk gondolom Burnett és Edmunds jöhet szóba a line of scrimmage-hez közelebb, aztán lehet, hogy Terrell simán LB lesz a méreteivel. Davist én FS-ként szeretném látni, Marcus Allen pedig a szememben pure SS, de ő backup lesz.

Szerintem kukázunk még LB-t, nem tudom, hogy Bowmannel mi a helyzet, mert nincs nagy piaca, pedig a Raidersnél azért nem volt elveszett...

Szerkesztette: Willie Parker

De hol van Soldados?
Sobri Jóska

szerintem egy kicsit besokallhatott a tavalyi szezon után
és feltöltődik! de az is lehet hogy végképp sikerült elüldöznöd! 😉
yooker

Átállt Jags szurkolónak, de itt még nem meri vállalni 😊
bcsarli

Ezt mar ellottem en is jopar napja... : )
gabistar

Téged ritkán olvaslak végig, de most ezek szerint egyformán gondolkodtunk 😊
bcsarli

Rovid volt es pont az amit te irtal. : )
gabistar

Ok, Te nyertél, vissza nem fogom keresni 😊. De tényleg, HOL VAN SOLDI!!??? 😊

De hol van Soldados?
Sobri Jóska

szerintem egy kicsit besokallhatott a tavalyi szezon után
és feltöltődik! de az is lehet hogy végképp sikerült elüldöznöd! 😉
yooker

Átállt Jags szurkolónak, de itt még nem meri vállalni 😊
bcsarli

Ezt mar ellottem en is jopar napja... : )
gabistar

Téged ritkán olvaslak végig, de most ezek szerint egyformán gondolkodtunk 😊
bcsarli

Rovid volt es pont az amit te irtal. : )

Ezt a 3 safety-s felállást h kell el képzelni? 4 dl 2 lb?

Ekk Tomlin ott ül Butz nyakán, szezon elejére megin lesz fasza kover, oszt ötödik meccsre jöhet a tűzoltás...

Szerkesztette: sutianap

Én is azt gondolom, h a def rothadása már az Öreg idején elindult. Nem tudtuk megteremteni az átmenetet egy korszakos védelem után, pedig kapott több lövést is a Mester. (Ravensnél kb egyszerre ment el egy teljes elit D, itt azért nem ez volt). Rossz magas pickeket választottunk és DLB sémája túl bonyolult is volt nekik. Emlékezhettek, h passrushban mennyit próbálkoztunk, de CB- ket sem tudtunk hozni. Ez a két szegmens pedig a passzligában alapvető.
Az a séma nem fejleszthető tovább, sztem Titansnél sem tudta már kimaxolni Dick.

Érzésem szerint v Rooney-ék v Tomlin v mindegyikük a séma egyszerűsítését várta el Butz- tól, amit alapjaiban jól megoldott, mert azért rookiek is tudják játszani. Viszont nekem ez a playmakerségre építő koncepció hosszútávon zsákutca, mert a tehetségpótlást nehéz megoldani vele, ill sérülékeny a sérülésekre.😁 Viszont amìg az O a húzóerő, addig a D elég lehet, ha az O ténylegesen is hozza magát. Persze könnyebben fejreáll, mint egy ténylegesen is erős def, de nekünk papíron pontháborút tudni kéne nyerni...

Szerkesztette: Willie Parker

A Seahawks 10, a Falcons 15 ponton tartotta az Eaglest, azt azért nem lehet mondani, hogy senkinek nem volt válasza. Jövőre már több D-nek lesz válasza, 2-3 év múlva szinte mindenkinek.

A mi D-nk építése lehet hogy stratégia mentén megy, de egy draftról építkező csapatnál az alapfeltétet lenne, hogy 1-2 körben olyanokat húzzunk, akik pár évvel később minimum stabil kezdők. Ha ez nem megy, akkor jön az hogy nem elit az egység, plusz még needek is vannak, és ha ezt megtoldjuk egy ilyen DC -vel mint Butler, akkor gyönyörködhetünk olyan meccsekben, mint a Jax elleni. Értem én hogy a LeBeau korszak után nem könnyű nagyot villantani, de ismerve az előzményeket, meg ahogy kitettük az öreget, Butlertől ennél lényegesen többet vártam. Szerintem mindenki.
Jan

Kicsit rózsaszínná vált a köd Lebeau-ról. Ne felejtsük el, hogy az utolsó néhány évben még ennél is fogalmatlanabb volt a Defense, csak akkor nem az volt az első hogy biztos a koordinátor miatt, mert az tény hogy Lebeau az egyik legnagyobb spíler.

Átvette Butler a bugdácsoló védelmet, és egyből az Ő hibája minden?!
Nekem sem bizonyított még sok dolgot, és voltak hibái is, de nem gondolom hogy ennyiből egyből bekéne skatulyázni rossz koordinátornak.
laby

Most még nincs értelme összehasonlítani a kettőjük munkáját, mert Butler esetében túl kicsi a minta, ez csak a 3. szezonja volt, ha jól emlékszem.

De azt azért megnézhetjük, hogy mondjuk LeBeau mit rakott össze a 3. szezonjára, és azt is érdemes összevetni, hogy milyen alapanyagból, mert ha jól rémlik abban a D-ben összvissz három 1. körös játékos volt (Hampton, Polamalu és Farrior - őt nem mi draftoltuk)
Jan

Félreértettél. Nem Lebeau első éveire gondoltam, hanem az utolsókra nagyrészt ezzel az állománnyal.

Pláne félreértettél ha úgy értetted, hogy Lebeau-val szeretném egy szinten emlegetni. Simán csak annyit mondtam, hogy egy alapból is általában szopón lévő védelmet örökölt, és habár voltak nagy szívás meccsek, nem merném kijelenteni hogy Ő a nagy gyengepontunk. Csak erre hívtam fel a figyelmed.

Nekem amúgy a tavalyi szezon végéig kifejezetten tetszett a munkája. Az meg nem vett el annyit, hogy temessem ennyi idő után.

A Seahawks 10, a Falcons 15 ponton tartotta az Eaglest, azt azért nem lehet mondani, hogy senkinek nem volt válasza. Jövőre már több D-nek lesz válasza, 2-3 év múlva szinte mindenkinek.

A mi D-nk építése lehet hogy stratégia mentén megy, de egy draftról építkező csapatnál az alapfeltétet lenne, hogy 1-2 körben olyanokat húzzunk, akik pár évvel később minimum stabil kezdők. Ha ez nem megy, akkor jön az hogy nem elit az egység, plusz még needek is vannak, és ha ezt megtoldjuk egy ilyen DC -vel mint Butler, akkor gyönyörködhetünk olyan meccsekben, mint a Jax elleni. Értem én hogy a LeBeau korszak után nem könnyű nagyot villantani, de ismerve az előzményeket, meg ahogy kitettük az öreget, Butlertől ennél lényegesen többet vártam. Szerintem mindenki.
Jan

Kicsit rózsaszínná vált a köd Lebeau-ról. Ne felejtsük el, hogy az utolsó néhány évben még ennél is fogalmatlanabb volt a Defense, csak akkor nem az volt az első hogy biztos a koordinátor miatt, mert az tény hogy Lebeau az egyik legnagyobb spíler.

Átvette Butler a bugdácsoló védelmet, és egyből az Ő hibája minden?!
Nekem sem bizonyított még sok dolgot, és voltak hibái is, de nem gondolom hogy ennyiből egyből bekéne skatulyázni rossz koordinátornak.
laby

Most még nincs értelme összehasonlítani a kettőjük munkáját, mert Butler esetében túl kicsi a minta, ez csak a 3. szezonja volt, ha jól emlékszem.

De azt azért megnézhetjük, hogy mondjuk LeBeau mit rakott össze a 3. szezonjára, és azt is érdemes összevetni, hogy milyen alapanyagból, mert ha jól rémlik abban a D-ben összvissz három 1. körös játékos volt (Hampton, Polamalu és Farrior - őt nem mi draftoltuk)

De hol van Soldados?
Sobri Jóska

szerintem egy kicsit besokallhatott a tavalyi szezon után
és feltöltődik! de az is lehet hogy végképp sikerült elüldöznöd! 😉
yooker

Átállt Jags szurkolónak, de itt még nem meri vállalni 😊
bcsarli

Ezt mar ellottem en is jopar napja... : )
gabistar

Téged ritkán olvaslak végig, de most ezek szerint egyformán gondolkodtunk 😊

De hol van Soldados?
Sobri Jóska

szerintem egy kicsit besokallhatott a tavalyi szezon után
és feltöltődik! de az is lehet hogy végképp sikerült elüldöznöd! 😉
yooker

Átállt Jags szurkolónak, de itt még nem meri vállalni 😊
bcsarli

Ezt mar ellottem en is jopar napja... : )

Kicsit talán azt várta mindenki - azután, hogy Butler várt 1 évet, majd még egyet, aztán 4 v. 5 lett belőle (?), hogy ő türelmes volt, kivárta, nyilván addig is mélyen áthatotta Lebeau papa tudása, és ebből csak profitálhatunk, mert akkor majd ő is szíjjelhasíccsa az ellen O-kat. Szóval a léc elég magasra lett téve, és ez talán független is attól, hogy olykor - néha nem csak véletlenül néha, úgy szétkapták a Coach Dad D-t is, mint pitbull a csivavát, így nyilván magasról lehet nagyot esni.
A D meg tényleg jól nézett ki egy idő után - csak hát szerintem az viszont annyira nem is látszhatott, hogy Saci hatása ilyen kurva nagy. Sajnos.
Mert azért az sose jó alap, ha csak egy személy határoz meg egy egységet. Polának is voltak hibái - óriás misstaklik ugye a sebességéből adódóan, de permanensen olyan nagyon ritka volt, hogy a D betlizzen, mert jött Dudli, jött Harrison, vagy Diesel... stb.

Szerkesztette: kishaszi

A Seahawks 10, a Falcons 15 ponton tartotta az Eaglest, azt azért nem lehet mondani, hogy senkinek nem volt válasza. Jövőre már több D-nek lesz válasza, 2-3 év múlva szinte mindenkinek.

A mi D-nk építése lehet hogy stratégia mentén megy, de egy draftról építkező csapatnál az alapfeltétet lenne, hogy 1-2 körben olyanokat húzzunk, akik pár évvel később minimum stabil kezdők. Ha ez nem megy, akkor jön az hogy nem elit az egység, plusz még needek is vannak, és ha ezt megtoldjuk egy ilyen DC -vel mint Butler, akkor gyönyörködhetünk olyan meccsekben, mint a Jax elleni. Értem én hogy a LeBeau korszak után nem könnyű nagyot villantani, de ismerve az előzményeket, meg ahogy kitettük az öreget, Butlertől ennél lényegesen többet vártam. Szerintem mindenki.
Jan

Kicsit rózsaszínná vált a köd Lebeau-ról. Ne felejtsük el, hogy az utolsó néhány évben még ennél is fogalmatlanabb volt a Defense, csak akkor nem az volt az első hogy biztos a koordinátor miatt, mert az tény hogy Lebeau az egyik legnagyobb spíler.

Átvette Butler a bugdácsoló védelmet, és egyből az Ő hibája minden?!
Nekem sem bizonyított még sok dolgot, és voltak hibái is, de nem gondolom hogy ennyiből egyből bekéne skatulyázni rossz koordinátornak.

De hol van Soldados?
Sobri Jóska

szerintem egy kicsit besokallhatott a tavalyi szezon után
és feltöltődik! de az is lehet hogy végképp sikerült elüldöznöd! 😉
yooker

Átállt Jags szurkolónak, de itt még nem meri vállalni 😊

Lehet félrement a poszt. Persze, hogy lesz reakció és hatásos megoldás az RPO-ra. Ez nem kérdés. A mondandóm lényege az volt, hogy néha kiszámíthatatlan az NFL az irányok kapcsán és az sem előre látható (mindig), hogy melyik csapat és mivel tudja a legjobb választ adni. Lehet, hogy a mi 3 safetys dime felállásunk ütni fog, de lehet, hogy csúnya vége lesz. Ráadásul annyi nüansz van ebben az erőn, a koncentráción, a kommunikáción, együttműködésen keresztül, hogy eleve azt nehéz megmondani, hogy mi miért nem működik és mikor fog, mivel azt se felejtsük el, hogy az O stratégiák is változnak folyamatosan.

Node Én ezért szeretem az NFL-t. Mindig van kiszámíthatatlan faktor, kiszámíthatatlan csapat.

De hol van Soldados?
Sobri Jóska

szerintem egy kicsit besokallhatott a tavalyi szezon után
és feltöltődik! de az is lehet hogy végképp sikerült elüldöznöd! 😉

Emberek, ha 1 évvel ezelőtt azt mondogattuk volna a fórumokon, hogy RPO lesz a nyerő idén és erre nem lesz igazi válasza semelyik D-nek, akkor valószínű kiröhögte volna itt is volna mindenki ezt a véleményt. Ugye február óta, a minden idők legtöbb pontja és yardja rekordot a pats-eagles meccs tartja úgy, hogy az Eagles oldalán a backup QB is elég volt, vagyis sokkal inkább a szisztéma hozta a pontot nem a sorozatos bravúrok.

Ezt csak azért írom le, mert többször előjött az, hogy a D nem megfelelően építkezik, de Én másokkal ellentétben úgy látom, hogy ez igenis stratégia mentén megy. Persze az, hogy ez a stratégia jó lesz-e, majd az idény dönti el. Megmondom őszintén, hogy Én simán el tudom képzelni, hogy a 3 safety felállású dime felállásunk lesz a killer D form az RPO-k ellen, ellentétben a masszív és hagyományos D felállást használó csapatok D-vel szemben.

De ha nem is így lesz, az szinte bizonyos, hogy az a D, amelynek van egy jó futás és van egy jó pasz elleni felállása (is) nem fog célravezetni, mert minden O azt fogja keresni, hogy tud az alapfelállásától ellentétes játékelemet behúzni. (alapvetően az RPO játék filozófiája pedig ugye ennél továbblép, mert a D első reakciójából dönt a QB, hogy merre megy a játék)

Ami nekem - egyedül - kétségem az az, hogy ehhez a D-hez nagyon jó ösztönű és látó játékosokra van szükség és nekem egyetlen pickünk sem tűnik alapvetően ennek. De ugye tavaly májusban még ugye azon keseregtünk, hogy nincs igazi nickel backünk....aztán hm....lett...egy másodéves UDFA-ból.....szóval várjuk meg az ítélettel legalább a szeptembert... 😊
Klemó

A Seahawks 10, a Falcons 15 ponton tartotta az Eaglest, azt azért nem lehet mondani, hogy senkinek nem volt válasza. Jövőre már több D-nek lesz válasza, 2-3 év múlva szinte mindenkinek.

A mi D-nk építése lehet hogy stratégia mentén megy, de egy draftról építkező csapatnál az alapfeltétet lenne, hogy 1-2 körben olyanokat húzzunk, akik pár évvel később minimum stabil kezdők. Ha ez nem megy, akkor jön az hogy nem elit az egység, plusz még needek is vannak, és ha ezt megtoldjuk egy ilyen DC -vel mint Butler, akkor gyönyörködhetünk olyan meccsekben, mint a Jax elleni. Értem én hogy a LeBeau korszak után nem könnyű nagyot villantani, de ismerve az előzményeket, meg ahogy kitettük az öreget, Butlertől ennél lényegesen többet vártam. Szerintem mindenki.

 www.youtube.com/watch?v=XXbhmIPXlgE

 www.youtube.com/watch?v=EEzlxdwz6wk
Masodik probalkozas zenevel.

ha valakit erdekel, most csinalok egy elo kozvetitest a pittsburgh melletti kertvarosrol, ahol lakok. Ami most kb egy orahosszaig lesz elo. Akit erdekel a fenti linken megnezheti. Vagy ha ott nem jon ossze gabistar a youtube nevem es ott meg lehet nezni a videok kozott. Vagy ahol live vagyok. Van masrol is niagara vizesesrol jopar video. Elo, lassitott felvetel zenevel stb. Akit erdekel, annak jo szorakozat kivanok hozza. Sziasztok...

 www.youtube.com/watch?v=mwHY09bAaHs&t=14s itt a csatorna, es itt lehet ramenni a kovetkezo videora, ha szeretne valaki.

Szerkesztette: gabor25

Emberek, ha 1 évvel ezelőtt azt mondogattuk volna a fórumokon, hogy RPO lesz a nyerő idén és erre nem lesz igazi válasza semelyik D-nek, akkor valószínű kiröhögte volna itt is volna mindenki ezt a véleményt. Ugye február óta, a minden idők legtöbb pontja és yardja rekordot a pats-eagles meccs tartja úgy, hogy az Eagles oldalán a backup QB is elég volt, vagyis sokkal inkább a szisztéma hozta a pontot nem a sorozatos bravúrok.

Ezt csak azért írom le, mert többször előjött az, hogy a D nem megfelelően építkezik, de Én másokkal ellentétben úgy látom, hogy ez igenis stratégia mentén megy. Persze az, hogy ez a stratégia jó lesz-e, majd az idény dönti el. Megmondom őszintén, hogy Én simán el tudom képzelni, hogy a 3 safety felállású dime felállásunk lesz a killer D form az RPO-k ellen, ellentétben a masszív és hagyományos D felállást használó csapatok D-vel szemben.

De ha nem is így lesz, az szinte bizonyos, hogy az a D, amelynek van egy jó futás és van egy jó pasz elleni felállása (is) nem fog célravezetni, mert minden O azt fogja keresni, hogy tud az alapfelállásától ellentétes játékelemet behúzni. (alapvetően az RPO játék filozófiája pedig ugye ennél továbblép, mert a D első reakciójából dönt a QB, hogy merre megy a játék)

Ami nekem - egyedül - kétségem az az, hogy ehhez a D-hez nagyon jó ösztönű és látó játékosokra van szükség és nekem egyetlen pickünk sem tűnik alapvetően ennek. De ugye tavaly májusban még ugye azon keseregtünk, hogy nincs igazi nickel backünk....aztán hm....lett...egy másodéves UDFA-ból.....szóval várjuk meg az ítélettel legalább a szeptembert... 😊
Klemó

RPO-ra is lesz tobbfele valasz. Es nem egyeni oszton lesz a lenyeg hanem csapatmozgas, persze ahol a D igy fogja megoldani azok kiralyok lesznek, de nem csak a RPO ellen. A vegtelensegig leegyszerusitve a QB egy ember alapjan dont ( vagy max oldal) es itt lehet kreativoskodni hogy a "donteshozast elosegito D playa" mit csinal es a tobbiek hogy tolodnak vagy csak eljatszak. A D-ek pont az osszetettsege miatt nem tudtak rendesen reagalni, de most keszulni fognak ra vkik Jokai vastagsagu playbook-al. Iden ha nem is de 2 ev mulva az O-nek kell ujra kreativnak lennie es tegyuk hozza nekik konnyebb is a dolguk.

Amugy nektek egy Pees szeru ficko kellene ( szentsegtores tolem de sebaj), nem kell esz, oszton, futball IQ, kiemelkedo jatekosok. Kielemez, videoz mindenkinek aprolekosan lebontva kiadja a feladatot es feleloseget, behivja a jatekot es ez jol is megy. Meccs kozben valtani o sem tud mikor az ellen megtalalja a gyenge pontokat ( de itt az nem bun). Az O 95%-ban addigra ugyis elintezi a meccset. | Az hogy nezhetetlen otvar csak egy mellekhatas 😊 |

Emberek, ha 1 évvel ezelőtt azt mondogattuk volna a fórumokon, hogy RPO lesz a nyerő idén és erre nem lesz igazi válasza semelyik D-nek, akkor valószínű kiröhögte volna itt is volna mindenki ezt a véleményt. Ugye február óta, a minden idők legtöbb pontja és yardja rekordot a pats-eagles meccs tartja úgy, hogy az Eagles oldalán a backup QB is elég volt, vagyis sokkal inkább a szisztéma hozta a pontot nem a sorozatos bravúrok.

Ezt csak azért írom le, mert többször előjött az, hogy a D nem megfelelően építkezik, de Én másokkal ellentétben úgy látom, hogy ez igenis stratégia mentén megy. Persze az, hogy ez a stratégia jó lesz-e, majd az idény dönti el. Megmondom őszintén, hogy Én simán el tudom képzelni, hogy a 3 safety felállású dime felállásunk lesz a killer D form az RPO-k ellen, ellentétben a masszív és hagyományos D felállást használó csapatok D-vel szemben.

De ha nem is így lesz, az szinte bizonyos, hogy az a D, amelynek van egy jó futás és van egy jó pasz elleni felállása (is) nem fog célravezetni, mert minden O azt fogja keresni, hogy tud az alapfelállásától ellentétes játékelemet behúzni. (alapvetően az RPO játék filozófiája pedig ugye ennél továbblép, mert a D első reakciójából dönt a QB, hogy merre megy a játék)

Ami nekem - egyedül - kétségem az az, hogy ehhez a D-hez nagyon jó ösztönű és látó játékosokra van szükség és nekem egyetlen pickünk sem tűnik alapvetően ennek. De ugye tavaly májusban még ugye azon keseregtünk, hogy nincs igazi nickel backünk....aztán hm....lett...egy másodéves UDFA-ból.....szóval várjuk meg az ítélettel legalább a szeptembert... 😊
Klemó

Edmunds és Burnett ebben jó szerintem, Watt, Davis és Haden meg alapból. A gond éppen az, hogy Shazierrel lenne meg a legjobb lehetőség, hogy bármit játszhassunk.
Fast Willie

Én úgy tudom Edmundsnak pont az ösztönei nem jók és a fizikuma az okés...
malkav

Az a másik Edz, a Tremaine, aki ölég hüle szegényem. A mienk okosabb😁

Emberek, ha 1 évvel ezelőtt azt mondogattuk volna a fórumokon, hogy RPO lesz a nyerő idén és erre nem lesz igazi válasza semelyik D-nek, akkor valószínű kiröhögte volna itt is volna mindenki ezt a véleményt. Ugye február óta, a minden idők legtöbb pontja és yardja rekordot a pats-eagles meccs tartja úgy, hogy az Eagles oldalán a backup QB is elég volt, vagyis sokkal inkább a szisztéma hozta a pontot nem a sorozatos bravúrok.

Ezt csak azért írom le, mert többször előjött az, hogy a D nem megfelelően építkezik, de Én másokkal ellentétben úgy látom, hogy ez igenis stratégia mentén megy. Persze az, hogy ez a stratégia jó lesz-e, majd az idény dönti el. Megmondom őszintén, hogy Én simán el tudom képzelni, hogy a 3 safety felállású dime felállásunk lesz a killer D form az RPO-k ellen, ellentétben a masszív és hagyományos D felállást használó csapatok D-vel szemben.

De ha nem is így lesz, az szinte bizonyos, hogy az a D, amelynek van egy jó futás és van egy jó pasz elleni felállása (is) nem fog célravezetni, mert minden O azt fogja keresni, hogy tud az alapfelállásától ellentétes játékelemet behúzni. (alapvetően az RPO játék filozófiája pedig ugye ennél továbblép, mert a D első reakciójából dönt a QB, hogy merre megy a játék)

Ami nekem - egyedül - kétségem az az, hogy ehhez a D-hez nagyon jó ösztönű és látó játékosokra van szükség és nekem egyetlen pickünk sem tűnik alapvetően ennek. De ugye tavaly májusban még ugye azon keseregtünk, hogy nincs igazi nickel backünk....aztán hm....lett...egy másodéves UDFA-ból.....szóval várjuk meg az ítélettel legalább a szeptembert... 😊
Klemó

Edmunds és Burnett ebben jó szerintem, Watt, Davis és Haden meg alapból. A gond éppen az, hogy Shazierrel lenne meg a legjobb lehetőség, hogy bármit játszhassunk.
Fast Willie

Én úgy tudom Edmundsnak pont az ösztönei nem jók és a fizikuma az okés...