Pittsburgh Steelers

Igazad lehet, kérdés ha kiszáll mennyi marad bent a sapkában mint dead?
Igazából jobb úgy emlékezni, hogy mekkora egyéniség vlt, mint arra, hogy járókerettel kocogott ki a pályára.polamalu

Ráadásul ő nem is vocal leader, mint Harrison, Keisel, vagy Ike. A mostani játékszintjét pedig nyugodt szívvel pótolhatónak nevezném.

Igazad lehet, kérdés ha kiszáll mennyi marad bent a sapkában mint dead?
Igazából jobb úgy emlékezni, hogy mekkora egyéniség vlt, mint arra, hogy járókerettel kocogott ki a pályára.

"Honestly, we just lost a game," said Polamalu. "I don't think I'm prepared to even think about that or talk about that at this time."
Kacérkodik a visszavonulással 😕
A Bus, Aaron, Ward, Warrior után újabb ikon abból a nagy csapatból. 😕polamalu

Én örülnék, ha visszavonulna. Fáj kimondani, de így van.

Keiselnek és Harrisonnak örülnék, ha egy utolsó évet vállalnának, Ike-nak tuti, hogy vége van, de én nem bánnám, ha Troy is kiszállna. Mondom, nálam eljött az ideje Shamarkónak.

Ami a jövőt illeti:
A Defense szépen fejlődik, de itt kell személyi, azaz minőségi javulás. Konkrétan CB és OLB. A DL kezdője megvan, mögéjük kell 2-3 rotációs ember, de ennyi, épp ezért Keiselnek örülnék, ha vállalna még 1 évet. Az ILB-k megvannak kezdőstül cseréstül mindenesetül. OLB-ben Jarvis Jones-ról jövőre derül ki végleg, hogy bust, vagy tudjuk használni. Worilds megtartása, vagy Harrison jövő évi játéka kérdéses, így ide mindenképpen korai körös picket várok. A sec érdekes kérdés. Ike-nak vége, ez biztos. Cortez Allen és Mitchell tuti kap még egy évet a bizonyításra. Szóval a kezdő CB-ként Gay és Allen lesz, mögöttük jönne a korai körös CB és ideális esetben McCain és Blake. Safetyként viszont sztem eljött Shamarko ideje, mellette pedig Mitchell lesz. Középső körös safetyt el tudok képzelni, de 1-2. körben most CB, OLB a realitás, ezen csak az FA-változtathat, de kétlem, hogy lenne nagy igazolásunk.Soldados

Keisel - Hampton - A. Smith versus Heyward - McClendon/McCullers - Tuitt. Én nem mondanám, hogy nem kell minőségi javulás, hiába volt látványos a Woodlay-Harrison féle sack parádé, annak a D-nek azért a DL volt a lelke. Ehhez képest minden poszton nagy a különbség, Heyward ráadásul lejáró szerződéssel, és nem biztos, hogy az a produkció, amit ő letesz (főleg futás ellen), megéri azt a pénzt, amit kapni szeretne. Tuitt ígéretes, NT meg egyelőre inkább csak kérdőjel. Én egyáltalán nem lepődnék meg, ha ide jönne ember a draft elején, főleg azt figyelembe véve, hogy első évben nem nagyon szoktak kezdeni a Steelers védelemben újoncok, vagyis 2016-ra kellene megtalálni Heyward utódját, illetve egy NT-t (bár nem Steelers-type FA-igazolás lenne, de lehet, hogy bepróbálkoznék Raji-nál pl.).

Illetve ami nekem még kérdés, hogy egy ilyen viszonylag masszív rebuild levezénylését LeBeau-val kell-e elkezdeni...somoskovig

Egyáltalán nem értek egyet. Az idei off-season prioritása BB hosszabbítása mellett, az Heyward hosszabbítása. Nincs vele gond futás ellen sem. McLendon is rengeteget fejlődött (pl a Ravens meccs legjobb védője volt sztem), Tuitt pedig ígéretes. Nincs ezzel gond, a DL a Defense legjobb egysége volt. Az LB-sor az ami súlytalan. Nincs konstans passrush, azaz egyik OLB poszt sem biztosított a jövőre nézve (!) és még különféle okok (sérülés) miatt Timmons mellett sincs még bizonyított ember ILB-ként, folyton rotáltuk mellette az embereket. Ott is egyelőre csak bízunk abban, hogy Shazier az lesz. És hát a sec-ben is mindenki által ismert problémákkal küzdünk. Szóval a DL alapból rendben van, de a másik két részegységhez viszonyítva pedig konkrétan problémamentes és kiváló.

Az pedig igazságtalan öszehasonlítás, ha A. Smith-Hampton-Keisel hármashoz mérjük őket. Az korszakos egység. Ez lehet cél, de nem lehet mérce, mert ehhez képest kb csak alulteljesíteni lehet. 3 All-Pro szintű játékos.

LeBeau érdekes kérdés. Szerintem, amit ki lehetett hozni ebből a Defense-ből, amely bizonyos posztokon (OLB és a teljes sec) totálisan nélkülözi a tehetséget, azt kihozta belőle. Ahogy írtam, még ilyen Defense-szel is csak a D-re számíthattunk, ha szarban voltunk. Ha vállalja a folytatást (korára való tekintettel mindig csak 1 évre vállalja), akkor sztem folytathatja.

"Honestly, we just lost a game," said Polamalu. "I don't think I'm prepared to even think about that or talk about that at this time."
Kacérkodik a visszavonulással 😕
A Bus, Aaron, Ward, Warrior után újabb ikon abból a nagy csapatból. 😕

Ami a jövőt illeti:
A Defense szépen fejlődik, de itt kell személyi, azaz minőségi javulás. Konkrétan CB és OLB. A DL kezdője megvan, mögéjük kell 2-3 rotációs ember, de ennyi, épp ezért Keiselnek örülnék, ha vállalna még 1 évet. Az ILB-k megvannak kezdőstül cseréstül mindenesetül. OLB-ben Jarvis Jones-ról jövőre derül ki végleg, hogy bust, vagy tudjuk használni. Worilds megtartása, vagy Harrison jövő évi játéka kérdéses, így ide mindenképpen korai körös picket várok. A sec érdekes kérdés. Ike-nak vége, ez biztos. Cortez Allen és Mitchell tuti kap még egy évet a bizonyításra. Szóval a kezdő CB-ként Gay és Allen lesz, mögöttük jönne a korai körös CB és ideális esetben McCain és Blake. Safetyként viszont sztem eljött Shamarko ideje, mellette pedig Mitchell lesz. Középső körös safetyt el tudok képzelni, de 1-2. körben most CB, OLB a realitás, ezen csak az FA-változtathat, de kétlem, hogy lenne nagy igazolásunk.Soldados

Keisel - Hampton - A. Smith versus Heyward - McClendon/McCullers - Tuitt. Én nem mondanám, hogy nem kell minőségi javulás, hiába volt látványos a Woodlay-Harrison féle sack parádé, annak a D-nek azért a DL volt a lelke. Ehhez képest minden poszton nagy a különbség, Heyward ráadásul lejáró szerződéssel, és nem biztos, hogy az a produkció, amit ő letesz (főleg futás ellen), megéri azt a pénzt, amit kapni szeretne. Tuitt ígéretes, NT meg egyelőre inkább csak kérdőjel. Én egyáltalán nem lepődnék meg, ha ide jönne ember a draft elején, főleg azt figyelembe véve, hogy első évben nem nagyon szoktak kezdeni a Steelers védelemben újoncok, vagyis 2016-ra kellene megtalálni Heyward utódját, illetve egy NT-t (bár nem Steelers-type FA-igazolás lenne, de lehet, hogy bepróbálkoznék Raji-nál pl.).

Illetve ami nekem még kérdés, hogy egy ilyen viszonylag masszív rebuild levezénylését LeBeau-val kell-e elkezdeni...

Ami a jövőt illeti:
Az Offense szintet lépett és a Defense is fejlődött. Ilyen szezon után ugyanúgy nem szabad Haleyt elküldeni (amúgy természetesen nem is fogják), ahogy sztem annó BA-t sem lett volna szabad 2011-ben egy jó szezon után. Egy OC-váltás láttuk mit okoz, 1,5 évig szenvedtünk, amíg megszoktuk az új rendszert. Nem, nem ez az út kell. Viszont köv. évre még egy szintet kell ugrani. Oda, ahol ez az Offense már önerőből képes a pontgyártás megindítására, a demoralizáló pofonok bevitelére. hiába gyönyörűek a számok, kb 2 meccset leszámítva, a D turnovere indította el az O-t. Szóval jövőre már nemcsak büntetni kell tudnia ennek az O-nak, hanem dominálni úgy, ahogy a 2000-es évek második felében a Defense dominált és meccseket nyert. Ami jó, hogy ehhez nem kell új kezdő játékos. Mindenki adott, kb egy csere RB kell a draft közepéről, meg esetleg 4-5. WR, ha elküldjük Moore és DHB-t. De azért ilyen playák szerzése nem nagy kunszt.

A Defense szépen fejlődik, de itt kell személyi, azaz minőségi javulás. Konkrétan CB és OLB. A DL kezdője megvan, mögéjük kell 2-3 rotációs ember, de ennyi, épp ezért Keiselnek örülnék, ha vállalna még 1 évet. Az ILB-k megvannak kezdőstül cseréstül mindenesetül. OLB-ben Jarvis Jones-ról jövőre derül ki végleg, hogy bust, vagy tudjuk használni. Worilds megtartása, vagy Harrison jövő évi játéka kérdéses, így ide mindenképpen korai körös picket várok. A sec érdekes kérdés. Ike-nak vége, ez biztos. Cortez Allen és Mitchell tuti kap még egy évet a bizonyításra. Szóval a kezdő CB-ként Gay és Allen lesz, mögöttük jönne a korai körös CB és ideális esetben McCain és Blake. Safetyként viszont sztem eljött Shamarko ideje, mellette pedig Mitchell lesz. Középső körös safetyt el tudok képzelni, de 1-2. körben most CB, OLB a realitás, ezen csak az FA-változtathat, de kétlem, hogy lenne nagy igazolásunk.

Szóval kikaptunk, jogosan és megérdemelten, mert jobb volt a Ravens.

Azt most is tartom, hogy a meccs előtt mi voltunk az esélyesebbek, méghozzá jócskán. Csak ezt nem tudtuk érvényesíteni. Sokkal kevesebb kérdőjel volt nálunk, sokkal jobb formában és sokkal jobb (egészségi) állapotban vártuk a meccset, csak mi nem tudtuk kihasználni az ő gyenge pontjaikat. Amikor latolgattunk, azt tartottam legfontosabb kulcskérdésnek, hogy Bent meg kell védeni, ahogy a második meccsen sikerült. Ha ez sikerül, nem nagyon láttam, hogyan nyerhetne a Ravens. Azt is írtam, ha viszont nem sikerül, akkor ki-ki meccs lehet belőle. Szóval a legeslegfontosabb feladatot, a top-prioritást nem sikerült biztosítanunk, ennek pedig általában vereség a vége.

Tehát ha a vereség okait vizsgáljuk, akkor ez volt az. De ami nagyobb baj, hogy erre semmiféle válaszunk nem volt. Ez pedig coaching-probléma. Röviden összefoglalva: outcoaching. Pees totálisan lejátszotta a pályáról Haleyt és az egész stábunkat. (Nem kell megint jönni a Haley-t basztatom dologgal, mert ez nemcsak az ő felelőssége) Az a baj, hogy nem láttam azt, hogy keresnénk meccs közben a megoldást, pl extrablokkoló falember (Mike Adams) vagy TE (Spaeth) beküldésével például, pedig év közben volt erre példa. Nyomtuk ugyanazt tovább, erőlködtünk, de semmi extra, semmi váratlan. És időről időre ugyanaz eredményezte a drive végét: sack, vagy a nyomás által kierőszakolt szar passz(ok). Amikor igazán kellett, a Ravens tudott nyomást gyakorolni. Szóval 60 percen át nem tudtunk mit kezdeni Pees blitz-csomagjaival.

De amúgy maga a game plan sem tetszett. (ez sem csak Haley felelőssége) Mindenki tudja, hogy a vizesfiú játszik cornert a Ravensben. Ennek ellenére nem éreztem, hogy igazán tesztelnénk a cornereiket. Amikor megtettük pl 10 yardos passzokkal, akkor az működött is. Összesen két mély játékot hívtunk, egyikből majdnem TD lett, a másiknál Bryant lábát összerúgták. (Itt jegyezném meg, hogy ne bírózzunk, semmi közük nem volt a zakóhoz, annyival jobb volt a Ravens). Tehát ebben is lett volna potenciál. Pl ilyen cornerek ellen szívesen láttam volna több screen is (persze nem harmadiknál 😀), vagy sok hookot, 5, vagy 10 ki-route-okat és persze mély vertikális játékot is. De nem nagyon láttam 5 WR-es felállásokat sem, ami pl ülhetett volna, hiszen a Ravens második cornere is kb csak egy rostertöltelék, akkor milyen lehet a jelenlegi 4-5. corner? Ennek ellenére csomószor a pálya közepét támadtuk a TE-kel, vagy jöttek a checkdown passzok az RB-nek, miközben éppen középen erős a Ravens a front-7-je által. Ehelyett szerintem sokkal többet kellett volna a cornereket támadni, akik azért bizony bele is hibáztak a dolgokba időről időre, amikor épp őket támadtuk és épp kibírta a fal a nyomást. Kát hogy mindkét kitétel ritkább volt a vártnál...

És itt térjünk át Bellre. Én egyáltalán nem éreztem a hiányát, semmit nem változott volna a játék képe. Futottunk 14 kísérletből 44 yardot. Ez volt a realitás, vele se lett volna jobb, mint ahogy nem is volt az első két közös meccsen sem. A futóinknak volt 7 elkapása 30 yardért. Ennél több elkapása Bellnek se lett volna, minthogy nem is volt a 2 közös meccsen. Az hogy ebből esetleg nem 30, hanem 40-45 yardot hozott volna ki, az nem oszt, nem szoroz. Még az érvelés is röhejes, hogy ez nyomós ok volt a vereségben. Egyrészt számokkal igazolható, hogy Bell sem ért el több yardot az előző 2 meccsünkön, másrészt a Ravensnél a mai modern futball 2. legfontosabb posztján (LT) egy undrafted rookie játszott! Ők mégis meg tudták oldani. Mi meg egy RB-t nem? Márpedig abban teljesen igaza van peterk-nak, hogy az RB éppen a könnyebben pótolható posztok közé tartozik. És amúgy ezt igazoltuk is, a RB-k által hozott szám semmit nem változott ahhoz képest, mint amit Bell hozott az előző 2 Ravens-meccsen. Szóval ez csak egy olcsó kifogás, amit könnyű mondani, sőt, ezt a legkönnyebb mondani, a lelkünk megnyugtatására is alkalmas, de ettől még nem lesz igaz. De még visszatérnék a futókra. 14-ből 44 yard az szar (pontosabban realitás a Ravens ellen). De az elején elkezdtük Tate-tel és neki ment a futás (5ből 19 yard), legalábbis Ravens-elleni léptékkel. Csak ahogy süti írta, a fumblinál beszartunk és váltottunk Harrisre, neki viszont nem ment.

Amúgy egész meccsen egyetlen pillanat volt, amikor azt éreztem, hogy PO-meccset játszunk, amikor saját térfélen bevállaltuk a 4. és 1-et. De a playcallingra még két jellemző dolog. Az a QB-sneak 3. és 1-nél megbotránkoztató volt. Azt még tényleg a kezdő NFL-szurkoló is látta, hogy esélytelen. Egész egyszerűen nyilvánvaló volt a Ravens felállása. Ezt Bennek át kellett volna hívnia. Aki amúgy sztem szarul játszott a meccsen, de nem segítette se a fal, se a playcalling. A másik pedig az, amiről sokszor szót ejtettem már. Egy OC felelőssége sokkal nagyobb, amikor kidől egy fontos láncszem. Ilyenkor lehet megcsillogtatni a kvalitását. Mind stratégia kidolgozásában, mind esetleg váratlan, meglepetésszerű, akár személyre szabott csomaggal készülni egy adott meccsre. Ebből semmit sem láttunk. Kár, pedig most lett volna rá lehetőség.

Kicsit beszéljünk a védelemről is. Ami a legfontosabb volt, azt megoldottuk, a futást a meccs jelentős részében kikapcsoltuk (17-ből 41 yard). Viszont jöjjön a feketeleves. Ezt a szedett-vetett Ravens OL-t nem tudtuk szétkapni. Minimális nyomás volt Flaccón, aki ennek köszönhetően hatékonyan passzolt (a QB-rating tökéletes megmutatja). És ez is baj. Itt sem láttam, hogy LeBeau komolyan próbálkozott volna. Legalább egy corner-blitz vagy bármi, vagy legalább 1-2 all-blitz csomag, vagy bármi. Láttuk, hogy nincs nyomás és ugyanúgy csináltunk mindent tovább. Nem láttam próbálkozást. Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie játszott LT-t és egy hátsó körös rookie guard is kezdő volt sérülések miatt. A DL ugye ölte a futást és egyedül a fal közepén a DL által tudtunk néha legalább némi nyomást generálni. Szóval Harrison és Worilds maradt adós nekem a pressure-rel.

Amúgy a meccsen ugyanaz jött ki, amit egész évben mondtam és éreztem. Az Offense kiváló számokat hoz, a Defense szar számokat hoz, de ha szarban vagyunk, akkor az Offense sosem képes kirántani a szekeret. A legfájóbb az volt, amikor a 12 man on the field büntit nem tudtuk megbüntetni. Ráadásul na ott pl Ben passza volt túl lassú, azt ő baszta el, emiatt nem lett TD. Megint a közepes Defense momentuma kellett, hogy történjen vmi. Az Offense pedig ahogy az egész évben ezt meg is tudta büntetni. Aztán a Defense 52 yardos FG-n tartotta a Ravens-t. (ennek berúgása igenis bravúr azt figyelembe véve, hogy ha emlékeim nem csalnak, 53 a rekord a Heinzen). De végülis mindegy, hogy 19, vagyakár 60 yardos, a lényeg, hogy az egyenlítésért támadhattunk. Jött a pick és oda a momentum egyúttal nagyjából eldőlt a meccs. Az számomra egyértelmű volt, hogy egy közepes D-től innen nem elvárható, hogy megint tartson.

A Ben-Gradkowski dologban viszont nem hibáztatom a stábot. Ahogy annó RG III-sérülésénél is elmondtam, ha a franchise QB játékra jelentkezik, akkor játszani fog. Ő a csapat lelke, vezére, mindenese, aki mögé felsorakoznak. Ettől még amúgy Grad jól szállt be és ez bizalomkeltő a jövőre nézve a reméljük nem bekövetkező vészhelyzetre. A front office-t sem hibáztatom RB-ügyben. A szezonnak 2 RB-vel vágtunk neki, Blount seggfej volt, ezt kellett tenni és ilyenkor már nincsen a piacon olyan RB, aki tuti megoldást jelenthetne, sőt, sztem még mákunk is volt Tate-tel. Ráadásul ahogy feljebb írtam, nem érződött Bell hiánya, nem tudta volna alapjaiban megváltoztatni az Offense-t a Ravens ellen.

Összességében így is nagyon szép szezon volt, ami a reális célunk lehetett azt elértük, csak azért lehet keserű ez a pirula, mert egy divrivális, ráadásul gyengébbnek tartott divrivális győzött le minket. De idén ismét jó volt Steelers-szurkolónak lenni. (Persze mikor nem az? 😀 😀 )

Szerintem az a baj a secondary piacon, hogy aki minőségi javulást jelentene, ráadásul azonnal, az nem megfizethető számunkra. Ahogy Ádi mondjuk Houston(OLB) esetében is mondta, könnyen belekényszerítenénk magunkat egy olyan helyzetbe, amiből éppen most szeretnénk kijönni. (A sec hasonlóan fontos lehet, mint az edge rusher poszt)
KB 135 milla körül van a cap jelenleg és asszem 140 millára fogják most emelni majd, de ez csak 35-37 játékos fizetése. Nyilván Big Ben aláír, akkor egy jelentősebb összeg felszabadul, mondjuk Pola 8 millából is eltűnik, de ha most 6-8 milláért FA-t igazolnánk nem lennénk túl jó helyzetben. Jövőre még vinnünk kell magunkkal egy 8,5 millás Woodley féle dead money-t is, így ha valamikor ilyet talán be tudunk vállalni az 2016 lesz.
Nyilván most kényelmesebben vagyunk amúgy mint tavaly, de azért komoly fixek is vannak:
Brown 9,7milla
Miller 5,6
Punci 8,1
Heyward 6,9 (ráadásul utolsó éve)
Timmons 12,5
Pola 8,2
Mitchell 4,9
Szusi 3,6
Ez kb 58 milla...Big Ben 18 millát keresne ha nem hosszabbítanánk vele ami kizárt dolog + Woodley 8,5-e és máris marad kb 60 milla lényegében 40 emberre...úgyhogy ezért gondolom, hogy a secondary nem fog friss FA-val gazdagodni...
Marad talán Pola kevesebbért, Mitchell, Shamarko, Allen és Gay, C.Allen, Blake és McCain (utóbbi kettőnek nincs jövőre szerződése nálunk) + egy első két kör valamelyikében választott CB és persze a resztli...
Szerintem 😀

Nem voltam pontos. Valóban minden poszton lehet bust akár az első körben is, de arra utaltam volna, hogy nem "életbiztosítás" ha az első körben hozunk valakit és nekünk jövőre ezen a poszton "élettbiztosítás" kell(ene), főleg ha Pola és Ike is visszavonul. Szumma szummárum itt egy veterán igazolását preferálnám és mellette egy tehetséges picket a 2-3. körből.

Az a "szerencsénk", hogy ezt bár kegyetlen módon is, de a hétvégén megtapasztaltuk és a jövő évnek kifejezetten így vágunk neki már.Klemó

Annál is inkább, mivel Bell eltiltással fogja kezdeni a következő szezont.

Gilbert, Dennard és Fuller és Roby voltak sorrendben ha jók az emlékeim az első körös CB-k idén. Gilbertet még az idei hátső körös pick is kiszorította, Dennard sem váltotta meg a világot, viszont Fuller és Roby egész pofás teljesítményt nyújtottak. Az első körben tutira próbálunk meg menni, amit egy CB kapcsán nem lehet megtenni.Klemó

Ez nem csak a CB-k esetében van így, bármelyik másik posztnál lehetne hasonló példát felhozni.

ismerkedés gyanánt

Lássuk be olyan offensive weapon (lett) Bell, akit nem lehet pótolni. Ezt a az FO hangsúlyozta is, de nem mérhettük fel eddig mit jelent a hiánya igazán és nem is szokta meg az O mit kell és hogy, amikor nincs, tekintettel arra, hogy 95%-ban a pályán volt...érdekes, mert mindenki amiatt aggódott bírni fogja-e, de azzal senki nem foglalkozott, hogy mi lenne akkor, ha kiesik. Itt nem arról volt szó, véleményem szerint, hogy melyik futó vehette volna át a feladatát, így jövőre sem a második számú futó a kérdés, hanem az, hogy kinek-kinek kellett volna mást és máshogy a hiányában. (ezt OC-tól a WR-ig a QB-n át)

Az a "szerencsénk", hogy ezt bár kegyetlen módon is, de a hétvégén megtapasztaltuk és a jövő évnek kifejezetten így vágunk neki már. Hozzáteszem egyébként, hogy ugyanígy vagyunk Brown-nal is. Ha tehát egy Bell nélküli szettet csinálunk, akkor egy Brown nélkülit is kelleni fog, ha igazán jó és nagy csapat akarunk lenni.

Gilbert, Dennard és Fuller és Roby voltak sorrendben ha jók az emlékeim az első körös CB-k idén. Gilbertet még az idei hátső körös pick is kiszorította, Dennard sem váltotta meg a világot, viszont Fuller és Roby egész pofás teljesítményt nyújtottak. Az első körben tutira próbálunk meg menni, amit egy CB kapcsán nem lehet megtenni. Pont ezért azt mondom, hogy sokkal inkább a 2. kör várható CB pick kapcsán, de én könnyen el tudok képzelni egy dupla CB draftot is jövőre.

utólag javítani a hibát, hogy sikerül draftolni egy ügyes, fiatal srácot mögé, hogy még egyszer ilyen hiba ne legyen...Klaci79

Biztosan kell draftolni? Mondjuk ha Harris folyamatosan kap snapeket és nem egy PO meccsen debütál szinte, leszámítva a sérülés utáni 2 snapet. Akkor lehet másképpen beszélnénk.polamalu

Szerintem a válasz az, hogy biztosan kell...nagyon mély most a RB draft lehetőség, simán kapsz olyan játékost a 4. körben, akit kérdés nélkül beteszel Bell mögé. Szerintem ha ott egy David Cobb vagy egy Cameron Artis-Payne elérhető lenne én nem sokat gondolkodnék. Harris is kell természetesen, aztán lehet küzdeni a rosterért.

utólag javítani a hibát, hogy sikerül draftolni egy ügyes, fiatal srácot mögé, hogy még egyszer ilyen hiba ne legyen...Klaci79

Biztosan kell draftolni? Mondjuk ha Harris folyamatosan kap snapeket és nem egy PO meccsen debütál szinte, leszámítva a sérülés utáni 2 snapet. Akkor lehet másképpen beszélnénk.

Bár abban igazad van, hogy a helyzet nagymértékben köszönhető a FO-nak, azért ne menjünk el a tény mellett, hogy kikről is beszélünk. Olyan játékoshoz nem hasonlítanám az éppen aktuális csapat MVP-t, mint Rice, akinek egy ideje már amúgy se működött rendesen a futás vagy mondjuk éppen Richardson, akinek meg még sosem ment. Blount egy megfelelő megoldás lett volna erre az esetre viszont amikor őt elküldték, már nem volt olyan játékos aki elérhető lett volna számunkra. A fiatal Harris ugyan a csapattal volt év eleje óta, de csak az edzéseket látogatta és nem mondanám rá azt se, hogy 3. számú futó lett volna. Sajnos túlságosan bíztunk benne, hogy a két játékos megoldja majd. Egyébként a mi falunk mögött, ami egyébként jelentősen fejlődött az elmúlt évben még mindig nem annyira egyszerű futni, mint egy Browns fal mögött és Bell éppen abban volt szerintem zseniális idén, hogy extrákat tudott kihozni kontaktok után.
Egy szó mint 100, abban tökéletesen igazad van, hogy a FO hibázott benne, de azt gondolom egy Bell pótlása mégse lehet annyira egyszerű (főleg nekünk ilyen fallal) mint mondjuk Rice vagy Ballard vagy akárki pótlása.
Azért pl Minnesotában se úgy futnak már, mint Peterson alatt...a KC-ról meg nem is beszélnék, mert Charles nélkül sokkal gyengébb a futójátékuk szerintem.Klaci79

A kiemelt részre céloztam. Nyilván bízott a két emberben az FO, de Blount nem most ment el pár napja, hanem már két hónapja nincs. Ezt jobban le kellett volna reagálni. mert volt rá idő.

Abban természetesen egyetértek veled, hogy egy Bell szintű játékos pótlása nem könnyű. Ahogy Petersoné vagy Charles-é, Lynch-é sem. Az is érthető, hogy valamelyest visszaesik a futójáték ezután. De az FO-nak, az edzői stábnak mégiscsak az a dolga, hogy - hacsak valami teljesen szélsőséges nem történik, mint pl. idén a Cardinalsnál - akkor lemenedzselje a problémát. Ahogy le kell menedzselni mondjuk egy elit pass rusher kiesését, úgy egy RB kiesését is. Ha nincs megfelelő minőségű helyettes, akkor valamilyen alternatív megoldással (pl. pass rusher kiesése esetén több blitzzel, stb.). Véleményem szerint az RB poszt még a relative könnyebben menedzselhető problémák közé tartozik, ennél egy elit left tackle vagy egy elit corner pótlása jóval nehezebb tud lenni. De még azt is meg kell oldani. Az NFL a klasszikus "next man up" csapatjáték, egy edző nem teheti fel a kezét, hogy bocsesz, nem erre készültem, nincs szerencsénk. Ha olyan látványosan kiütközik a probléma ahogy vasárnap nálatok, akkor bezony elő lehet venni a szakmai stábot, hogy mégis WTF miatt nem lett valami kitalálva erre az esetre 2 hónap alatt? 😊peterk2005

Hát igen, ezt mi se értettük. Megmondom őszintén, minden meccsen reménykedtem benne, hogy csak egészséges maradjon, de jól kitoltunk magunkkal, hogy NFL-ben erre bazíroztunk. Egyrészt ugye állandóan bent volt, másrészt, hogy ne is sérüljön meg...
És tényleg hibázott a FO, de most előre kell nézni és most azzal tudják is utólag javítani a hibát, hogy sikerül draftolni egy ügyes, fiatal srácot mögé, hogy még egyszer ilyen hiba ne legyen...

Bár abban igazad van, hogy a helyzet nagymértékben köszönhető a FO-nak, azért ne menjünk el a tény mellett, hogy kikről is beszélünk. Olyan játékoshoz nem hasonlítanám az éppen aktuális csapat MVP-t, mint Rice, akinek egy ideje már amúgy se működött rendesen a futás vagy mondjuk éppen Richardson, akinek meg még sosem ment. Blount egy megfelelő megoldás lett volna erre az esetre viszont amikor őt elküldték, már nem volt olyan játékos aki elérhető lett volna számunkra. A fiatal Harris ugyan a csapattal volt év eleje óta, de csak az edzéseket látogatta és nem mondanám rá azt se, hogy 3. számú futó lett volna. Sajnos túlságosan bíztunk benne, hogy a két játékos megoldja majd. Egyébként a mi falunk mögött, ami egyébként jelentősen fejlődött az elmúlt évben még mindig nem annyira egyszerű futni, mint egy Browns fal mögött és Bell éppen abban volt szerintem zseniális idén, hogy extrákat tudott kihozni kontaktok után.
Egy szó mint 100, abban tökéletesen igazad van, hogy a FO hibázott benne, de azt gondolom egy Bell pótlása mégse lehet annyira egyszerű (főleg nekünk ilyen fallal) mint mondjuk Rice vagy Ballard vagy akárki pótlása.
Azért pl Minnesotában se úgy futnak már, mint Peterson alatt...a KC-ról meg nem is beszélnék, mert Charles nélkül sokkal gyengébb a futójátékuk szerintem.Klaci79

A kiemelt részre céloztam. Nyilván bízott a két emberben az FO, de Blount nem most ment el pár napja, hanem már két hónapja nincs. Ezt jobban le kellett volna reagálni. mert volt rá idő.

Abban természetesen egyetértek veled, hogy egy Bell szintű játékos pótlása nem könnyű. Ahogy Petersoné vagy Charles-é, Lynch-é sem. Az is érthető, hogy valamelyest visszaesik a futójáték ezután. De az FO-nak, az edzői stábnak mégiscsak az a dolga, hogy - hacsak valami teljesen szélsőséges nem történik, mint pl. idén a Cardinalsnál - akkor lemenedzselje a problémát. Ahogy le kell menedzselni mondjuk egy elit pass rusher kiesését, úgy egy RB kiesését is. Ha nincs megfelelő minőségű helyettes, akkor valamilyen alternatív megoldással (pl. pass rusher kiesése esetén több blitzzel, stb.). Véleményem szerint az RB poszt még a relative könnyebben menedzselhető problémák közé tartozik, ennél egy elit left tackle vagy egy elit corner pótlása jóval nehezebb tud lenni. De még azt is meg kell oldani. Az NFL a klasszikus "next man up" csapatjáték, egy edző nem teheti fel a kezét, hogy bocsesz, nem erre készültem, nincs szerencsénk. Ha olyan látványosan kiütközik a probléma ahogy vasárnap nálatok, akkor bezony elő lehet venni a szakmai stábot, hogy mégis WTF miatt nem lett valami kitalálva erre az esetre 2 hónap alatt? 😊

Egy IFA-Eperke-Omlás, Dani Shellőtonna, Kiköhög, Adzsazsi draft adna egy ívet számomrasutianap

Klaci79

Nem hiszem, hogy luxus lenne 1/20-25 környékén... szerintem az egyik legjobb CB, és elérhető is lesz szerintem a környékünkön. Én nagyon támogatnám.Haggans

Klaci79

Aki nekem tetszik le sem írom, igaz a nejem nem olvassa ezt a fórumot. Fene az ízléseteket 😀 😛polamalu

Ezért használunk mi is kódokat 😀Klaci79

Akkor jó, huh már azt hittem a múltkor te fogtad meg a seggem 😀polamalu

Az amúgy én voltam 😀

Egy IFA-Eperke-Omlás, Dani Shellőtonna, Kiköhög, Adzsazsi draft adna egy ívet számomrasutianap

az egész mondatból csak Ekpre-Olomu jött le 😀
Jó játékos, de nagyon félek tőlem, hogy egyrészt a fasza ACL sztori miatt, másrészt a magassága (mélysége) miatt luxuspick lenneKlaci79

Nem hiszem, hogy luxus lenne 1/20-25 környékén... szerintem az egyik legjobb CB, és elérhető is lesz szerintem a környékünkön. Én nagyon támogatnám.Haggans

Hangsúlyozom éppen egy ACL-ből gyógyul ami miatt ráadásul a nagy meccseit ki kellett hagynia. Egy ennyire fizikális játékosnál sose jó ez a szerencsétlen térdműtét. Ráadásul az NFL-ben a mérete 5-9 180cm...
Trae Waynes én jobban támogatnám jelenleg...bár még mindig csak január eleje van...de ha már neveket dobálunk ő jobban tetszik nekem...Klaci79

Aki nekem tetszik le sem írom, igaz a nejem nem olvassa ezt a fórumot. Fene az ízléseteket 😀 😛polamalu

Ezért használunk mi is kódokat 😀Klaci79

Akkor jó, huh már azt hittem a múltkor te fogtad meg a seggem 😀

Egy IFA-Eperke-Omlás, Dani Shellőtonna, Kiköhög, Adzsazsi draft adna egy ívet számomrasutianap

az egész mondatból csak Ekpre-Olomu jött le 😀
Jó játékos, de nagyon félek tőlem, hogy egyrészt a fasza ACL sztori miatt, másrészt a magassága (mélysége) miatt luxuspick lenneKlaci79

Nem hiszem, hogy luxus lenne 1/20-25 környékén... szerintem az egyik legjobb CB, és elérhető is lesz szerintem a környékünkön. Én nagyon támogatnám.Haggans

Hangsúlyozom éppen egy ACL-ből gyógyul ami miatt ráadásul a nagy meccseit ki kellett hagynia. Egy ennyire fizikális játékosnál sose jó ez a szerencsétlen térdműtét. Ráadásul az NFL-ben a mérete 5-9 180cm...
Trae Waynes én jobban támogatnám jelenleg...bár még mindig csak január eleje van...de ha már neveket dobálunk ő jobban tetszik nekem...Klaci79

Aki nekem tetszik le sem írom, igaz a nejem nem olvassa ezt a fórumot. Fene az ízléseteket 😀 😛polamalu

Ezért használunk mi is kódokat 😀

Egy IFA-Eperke-Omlás, Dani Shellőtonna, Kiköhög, Adzsazsi draft adna egy ívet számomrasutianap

az egész mondatból csak Ekpre-Olomu jött le 😀
Jó játékos, de nagyon félek tőlem, hogy egyrészt a fasza ACL sztori miatt, másrészt a magassága (mélysége) miatt luxuspick lenneKlaci79

Nem hiszem, hogy luxus lenne 1/20-25 környékén... szerintem az egyik legjobb CB, és elérhető is lesz szerintem a környékünkön. Én nagyon támogatnám.Haggans

Hangsúlyozom éppen egy ACL-ből gyógyul ami miatt ráadásul a nagy meccseit ki kellett hagynia. Egy ennyire fizikális játékosnál sose jó ez a szerencsétlen térdműtét. Ráadásul az NFL-ben a mérete 5-9 180cm...
Trae Waynes én jobban támogatnám jelenleg...bár még mindig csak január eleje van...de ha már neveket dobálunk ő jobban tetszik nekem...Klaci79

Aki nekem tetszik le sem írom, igaz a nejem nem olvassa ezt a fórumot. Fene az ízléseteket 😀 😛

Egy IFA-Eperke-Omlás, Dani Shellőtonna, Kiköhög, Adzsazsi draft adna egy ívet számomrasutianap

az egész mondatból csak Ekpre-Olomu jött le 😀
Jó játékos, de nagyon félek tőlem, hogy egyrészt a fasza ACL sztori miatt, másrészt a magassága (mélysége) miatt luxuspick lenneKlaci79

Nem hiszem, hogy luxus lenne 1/20-25 környékén... szerintem az egyik legjobb CB, és elérhető is lesz szerintem a környékünkön. Én nagyon támogatnám.Haggans

Hangsúlyozom éppen egy ACL-ből gyógyul ami miatt ráadásul a nagy meccseit ki kellett hagynia. Egy ennyire fizikális játékosnál sose jó ez a szerencsétlen térdműtét. Ráadásul az NFL-ben a mérete 5-9 180cm...
Trae Waynes én jobban támogatnám jelenleg...bár még mindig csak január eleje van...de ha már neveket dobálunk ő jobban tetszik nekem...

Mondjuk Danny Shelton tetszene, ha nem lenne ekkora need a CB-OLB nálunk jövőre

gabistar

Az RB probléma véleményem szerint nyugodtan a stáb nyakába varrható. Akkor is, ha a Blount sztoriról nem ők tehetnek. De Blount elküldése nem múlt héten történt, bőven lett volna idő rendezni a problémát. Használható 2., 3. RB-t más posztokhoz képes a "legkönyebb" szerezni. Illetve "csinálni", mert a futás ugye csak részben szól a játékosról, jelentős részben az OL-ról és a playbookról szól.

Csak körül kell nézni a ligában. Az NFL csapatok legalább fele elveszítette a kezdő futóját az idényben - sok helyen a #2 futót is - és még sincs gond. Csak a divízión belül itt van Forsett, Cincy-ben Hill, vagy Clevelandben Crowell, vagy ha ő nincs Terrance West. De ott vagy a Pats, Ridley kiesik és mégis tudnak futni. Vagy a futásáról egyáltalán nem híres Colts. Tegnap a 4th és 5th stringer - Herron és Tipton - játszott, mert az első három (Ballard, Bradshaw, Richardson) sérült, beteg, vagy épp nem jó. És jó átlaggal tették, blokkolni is tudtak, és elkapásban is hasznosak voltak. (Herron egymaga 60 yardot futott 4.7 átlaggaé és 80 yardot kapott el mellé). És mindezt egy szedett-vedett sérülésektől súlytott, cserék cseréjével felálló oline mögött.
Vagy a Denver. Montee Ball kiesett év elején, beállt Hillman és jobb volt, mint Ball. Aztán ő is lesérült, és bejött C.J Anderson, és mindkettőnél jobb volt. És mindegyik fut, blokkol és el is kap. És tud futni a Minnesota is Peterson nélkül, a Dolphins egész évben Moreno nélkül, a Chiefs is Charles nélkül, és lehetne folytatni a sort. Ahol nem ment (Arizona pl.) ott a kezdővel se ment, ott nyilván összetettebb a probléma. De ahol az első futóval ment, ott ment a cserével is szinte mindenütt. Lényeg a lényeg, hogy ekkora problémát egy futó kiesése csak nálatok és San Diego-ban jelentett, és emögött nem csak az van, hogy elment Blount és nincs mit tenni we are doomed. Ezt jobban meg kellett volna oldani.peterk2005

Bár abban igazad van, hogy a helyzet nagymértékben köszönhető a FO-nak, azért ne menjünk el a tény mellett, hogy kikről is beszélünk. Olyan játékoshoz nem hasonlítanám az éppen aktuális csapat MVP-t, mint Rice, akinek egy ideje már amúgy se működött rendesen a futás vagy mondjuk éppen Richardson, akinek meg még sosem ment. Blount egy megfelelő megoldás lett volna erre az esetre viszont amikor őt elküldték, már nem volt olyan játékos aki elérhető lett volna számunkra. A fiatal Harris ugyan a csapattal volt év eleje óta, de csak az edzéseket látogatta és nem mondanám rá azt se, hogy 3. számú futó lett volna. Sajnos túlságosan bíztunk benne, hogy a két játékos megoldja majd. Egyébként a mi falunk mögött, ami egyébként jelentősen fejlődött az elmúlt évben még mindig nem annyira egyszerű futni, mint egy Browns fal mögött és Bell éppen abban volt szerintem zseniális idén, hogy extrákat tudott kihozni kontaktok után.
Egy szó mint 100, abban tökéletesen igazad van, hogy a FO hibázott benne, de azt gondolom egy Bell pótlása mégse lehet annyira egyszerű (főleg nekünk ilyen fallal) mint mondjuk Rice vagy Ballard vagy akárki pótlása.
Azért pl Minnesotában se úgy futnak már, mint Peterson alatt...a KC-ról meg nem is beszélnék, mert Charles nélkül sokkal gyengébb a futójátékuk szerintem.

Egy IFA-Eperke-Omlás, Dani Shellőtonna, Kiköhög, Adzsazsi draft adna egy ívet számomrasutianap

az egész mondatból csak Ekpre-Olomu jött le 😀
Jó játékos, de nagyon félek tőlem, hogy egyrészt a fasza ACL sztori miatt, másrészt a magassága (mélysége) miatt luxuspick lenneKlaci79

Ha jól sejtem Danny Shelton lesz az egyik a University of Washington DL embere.. 😊

Egy IFA-Eperke-Omlás, Dani Shellőtonna, Kiköhög, Adzsazsi draft adna egy ívet számomrasutianap

az egész mondatból csak Ekpre-Olomu jött le 😀
Jó játékos, de nagyon félek tőlem, hogy egyrészt a fasza ACL sztori miatt, másrészt a magassága (mélysége) miatt luxuspick lenneKlaci79

Nem hiszem, hogy luxus lenne 1/20-25 környékén... szerintem az egyik legjobb CB, és elérhető is lesz szerintem a környékünkön. Én nagyon támogatnám.