Pittsburgh Steelers

 www.behindthesteelcurtain.com/2015/1/4/7489519/ben-roethlisberger-head-injury-concussion/in/7253988

 www.behindthesteelcurtain.com/nfl-pittsburgh-steelers-news/2015/1/4/7489863/takeaways-from-the-steelers-loss-to-the-baltimore-ravens-in-the-afc/in/7253988

 www.behindthesteelcurtain.com/pittsburgh-steelers-opinions-reactions-news-updates/2015/1/4/7489807/steelers-ravens-leveon-bell/in/7253988

A Free Agentek:
As of Jan. 4, 2015
Jason Worilds OLB UFA
Ike Taylor CB UFA
Will Allen S UFA
James Harrison OLB UFA
Matt Spaeth TE UFA
Greg Warren LS UFA
Arthur Moats OLB UFA
Brice McCain CB UFA
Darrius Heyward-Bey WR UFA
Michael Palmer TE UFA
Clifton Geathers DE UFA
Josh Harris RB ERFA
Robert Golden S RFA
Antwon Blake CB RFA
Will Johnson FB RFA
Terence Garvin LB ERFA
Bryant Browning OL ERFA
Christopher Hubbard OG ERFA
Brad Wing P ERFA

Nyilván más lehetett volna a meccs, ha Bell játszhat, de nem lehet csak az ő hiányára fogni az offense csődjét és/vagy a vereséget (arról nem is beszélve, hogy a túloldalon is hiányzott nem egy kulcsjátékos). A bajok ott kezdődtek, hogy a Ravens a labda mindkét oldalán dominált a frontvonalakban, és ezen például Bell nem sokat tudott volna segíteni. Maximum annyit, hogy némelyik sacknél Ben hosszú másodpercekig tartogatta a labdát, keresve egy megjátszható célpontot, és ilyen helyzetekben nem ritkán Bell jelentette számára a mentőövet, de az OL borzalmas pass protectionje és hogy a QB folyamatosan nyomás alatt van, nem a kezdő RB-n múlik (mondjuk volt, aki ezt is ráfogta Bell távollétére, no komment...).vassadi

Nálam a fenti két kivastagított vonal kizáró tényező. Ha kellene mondanom valamit ami retinába égett a hajnali meccsen, akkor az az lenne, hogy Ben áll, áll, nézeget, még mindig áll, áll, célpontot keres, nekiáll menekülni, majd vagy dob egy incompletet, vagy csinál egy WTF playt és megtalál valakit, vagy leviszik. Ilyen játékhoz az atyaúristen OL-je sem elég, hogy megfogjon egy jó passrush-t. Tegnap 48 passz kísérlet mellé összesen 19 futás lett hívva, rövid passzos, gyors playek nélkül (1-2 kivételtől eltekintve). Úgy, hogy a meccs a 2/3-áig teljesen nyílt volt a mérkőzés, szoros eredménnyel. Mi húzta volna szét a Ravens defense-t, mi késztette volna a safety-t, hogy fellépjen a box-ba, mi bizonytalanította volna el Dumervil-éket attól, hogy vakon meginduljanak Ben felé? A Ravensnek se ment a futás, de ők mégis futottak 25-ször 29 passz kísérlet mellé.

Mintha a 2-8 évvel ezelőtti offense-et láttam volna. Abból is a hátrányban játszó, eredmény után szaladót. Tisztára olyan érzésem támadt, mintha az összes változás az elmúlt években annyi lett volna, hogy idénre lett egy Bell. Biztos nem így van, biztos nem látok mindent, de semlegesként, kívülről teljesen ez volt a benyomásom. Ment a régi fussunk ha tudunk, utána meg hívjuk be a középmély-mély playeket, bízva Ben houdini képességében. Csak most Brown-nak, Wheatonnak és Bryant-nek hívták az elkapókat és nem Wallace-nak, Sandersnek vagy Cochery-nek. Lehet, hogy a névváltoztatás miatt és Ben nagyobb tapasztalata miatt a mostani valamivel jobb, de ez mégiscsak ugyanaz. Innen nézve az "új Steelers" offense tényleg annyiban tűnik csak másnak, hogy van egy Bell, aki tud jól futni, aki kiválóan tud blokkolni, és akinek Ben oda tudja pöttyinteni a lasztit, ha szorul a hurok és már nem lehet tovább nézelődni. Bell kiszállt, leromlott a blokk, nem volt kinek odapöttyinteni a labdát, és Ben ismét átment houdini stílusba. Mondom, nyilván belülről ismerve a csapatot Ti sokkal többet tudtok a miértekről és hogyanokról, de kívülről nézve nekem teljesen ez volt a benyomásom. Egyébként nincs azzal a 2-8 évvel ezelőtti offense-el sem semmi baj, csak KELL HOZZÁ egy olyan defense is. De az meg most nincs.peterk2005

En is igy latom, ahogy te gondolod. Es az irasoddal meg is eloztel par perccel. 😀 Mi feltettunk mindent egy lapra. Arra hogy ben szet kell hogy passzolja a balt. De ok ezt tudtak. Es igy kaptak is a yardokat, de a pontokat nem annyira. Meg hat a bal d 2nd a red zone d ben, ha jol tudom. Szoval amikor igazan kell fg tartjak az ellenfelet stb, amit lathattunk a mi reszunkrol is. Es a felidoben a bal hc meg is mondta, hogy ellenuk nem fogunk nyerni csak fg vel. Igaza lett.

Egy ket gondolat. Szerintem is, meg az itteni meccs utani elemzok szerint is, lehet hogy ez az ol szint, amit mi tudunk. Es bell hianya kicsit kijozanit minket az eddig gondolt OL teljesitmenyrol is. Mert bell nem csak hogy elit futo, elit elkapo, hanem kituno blokkolo is.

Es amikor o fennt van a palyan egy o tud futni es hozni 3-4 extra yardot amikor mas nem. Ketto es emiatt a play action passok is jobban eladhatoak. Harom, a blokkolasa jobb mint a masik ket rb volt tegnap. Negy, ha minden szakad, akkor meg jon ben passza bellnek, aki altalaban egy ket miss tacklet elerve hoz olyan yardokat, amiket most hianyoltunk. Ami kb 1st downnal er fel. Ezt senki mas nem tudja a csapatban.

Emlekezzunk vissza mi volt, amikor nem volt tavaly bell. Ol dominancia, nem. Tudom hogy most ez negativ, de most kellett volna nekik megmutatni, ha tenyleg olyan jok, hogy mit tudnak bell nelkul. Es ha egy masik futo is tudja hozni a kozel hasonlo szamokat mint bell akkor jo. Vagy ha azt modtuk hogy passz blokkban jo az ol, mar csak run blokkban kell fejlodnie, akkor tegnap miert nem ment.

Tudom, hogy blount is szep szamokat hozott, amikor nem volt bell. De igazan megvillanni az olnek tegnap kellett volna.

Szoval bennek nem volt ez a blokkolo, passzt elkapo, futo security blanketje. Es ezert sulytalanna valt a futas. En feltem amikor kitettuk blountot. Es ez tudom hogy elkerulhetetlen volt stb. De ez is utott vissza. Nem mondom hogy nyerunk ez a ket futo barmelyikevel, de a blokkolasunk, futas eladasa jobb lett volna. A cbk nek, lbknek nem csak a passzra kellett volna figyelni, a pass rushnak is jobban kellett volna megoszlani a futas fele is. Es ez kulcs lehetett volna.

Az elejet leszamitva a meccsnek, nem volt futas. Egydimenziossa valt a jatekunk. Es ezt ki tudtak jol vedekezni. Ezert nem is ment bennek nagyon. Bar jo szamokat hozott, de mindenki tudta hogy passz lesz. Es igy nagyon sokat sietettek, ertek hozza stb. Ami mas lett volna ha van egy bell akinek tatehez hasonloan odaadod a labdat ebben az esetben. Sajna tate azt elejtette. Es int is lett a vege. De a jo passzrusht ilyen aprosagokkal lehet jol ellensulyozni.

Mi nem tudtuk a futas eladni, erre epiteni, vagy a passzrush kicsit is visszafogni a megfelelo jatekkal. Hogy lehet az hogy a lesajnalt bal sec jol jatszott es megoldotta a wr ek fedezeset. Hat azert mert nem kellett figyelni, valtani az elkapokrol a lehetseges futojatekra. Igy vegig maradhattak a wr ekkel. Es hagytak hogy a front 7 megfogja, valamint majd megoldja ha futas lesz. Es igy is lett. Mert futas nem nagyon lett. Es a bal front 7 elkepeszto volt.

Lehet tobb screen pass, vagy barmi olyan kellett volna ami ellensulyozta volna az ellen dl jenek csak a passzra valo focuszalasat. Marmint hogy kicsit megfogjuk azt, hogy allandoan ben nyakan logjanak.

Mas. A def kapta a pontokat, yardokat. De megint azt erzem, amit sokszor soldi is mondott, hogy a 2nd ranked o nem talalta magat a palyan. Es a D# nek kellett volna sorsforditonak elojonnie. Ez a momentum meg is lett adva. A fumble recovery vel. Ami utan az o buntetett is. Volt egy mccain majdnem int, stb. De az o n nem ereztem a felporgest, a gyozni akarast, azt hogy harapnak, vagy hogy barmi nagyot alkottak volna. A D pedig tobbszor kellett hogy megallitsa az ellent nem sokkal a sajat endzone elott.

Nem tudom ki emlekszik ra, de volt egy jatek, amikor mitchell kellett volna hogy fedezzen valakit az elkapas utan, de a veteran polamalunak kellett utolerni az elkapot ha jol tudom es megcsinalni a tacklet mert mitchell nem tudta. Ez eleg fura volt. Es sajnos a 3. es longra tobbszor nem tudta a d megallitani az ellent. De en az ot bunosebbnek erzem a vereseg miatt. Ben magara is vallalta a jatek utan a vereseget. Es hat van is benne valami. Mert most mi az o vallara tettuk a nyeresi lehetoseget. Mondvan neki kell megnyernie a meccset, mert futas nem lesz, lett. De nem o a kizarolagos ok az biztos. De tole kellett volna varni a csodat. De hat se az ol, se a futok nem nagyon segitettek ennek a celnek az elereseben.

A legironikusabb pedig az, hogy a bal a sajat magunk altali, a regi idok pit stilusat idezo jatekkal gyozte le a steelerst. A vedelemmel (fokent front 7), ami megoli a futast es csak passzal utana nehez ellenuk nyerni. Valamint a futasra epulo, play action passzokkal stb az o oldalarol. A mi oldalunkrol pedig a 2nd ranked onak sokkal tobb pontot kellett volna csinalnia. Es a mecs elejen pedig tobb td, nem csak fgt.

Nyilván más lehetett volna a meccs, ha Bell játszhat, de nem lehet csak az ő hiányára fogni az offense csődjét és/vagy a vereséget (arról nem is beszélve, hogy a túloldalon is hiányzott nem egy kulcsjátékos). A bajok ott kezdődtek, hogy a Ravens a labda mindkét oldalán dominált a frontvonalakban, és ezen például Bell nem sokat tudott volna segíteni. Maximum annyit, hogy némelyik sacknél Ben hosszú másodpercekig tartogatta a labdát, keresve egy megjátszható célpontot, és ilyen helyzetekben nem ritkán Bell jelentette számára a mentőövet, de az OL borzalmas pass protectionje és hogy a QB folyamatosan nyomás alatt van, nem a kezdő RB-n múlik (mondjuk volt, aki ezt is ráfogta Bell távollétére, no komment...).vassadi

Nálam a fenti két kivastagított vonal kizáró tényező. Ha kellene mondanom valamit ami retinába égett a hajnali meccsen, akkor az az lenne, hogy Ben áll, áll, nézeget, még mindig áll, áll, célpontot keres, nekiáll menekülni, majd vagy dob egy incompletet, vagy csinál egy WTF playt és megtalál valakit, vagy leviszik. Ilyen játékhoz az atyaúristen OL-je sem elég, hogy megfogjon egy jó passrush-t. Tegnap 48 passz kísérlet mellé összesen 19 futás lett hívva, rövid passzos, gyors playek nélkül (1-2 kivételtől eltekintve). Úgy, hogy a meccs a 2/3-áig teljesen nyílt volt a mérkőzés, szoros eredménnyel. Mi húzta volna szét a Ravens defense-t, mi késztette volna a safety-t, hogy fellépjen a box-ba, mi bizonytalanította volna el Dumervil-éket attól, hogy vakon meginduljanak Ben felé? A Ravensnek se ment a futás, de ők mégis futottak 25-ször 29 passz kísérlet mellé.

Mintha a 2-8 évvel ezelőtti offense-et láttam volna. Abból is a hátrányban játszó, eredmény után szaladót. Tisztára olyan érzésem támadt, mintha az összes változás az elmúlt években annyi lett volna, hogy idénre lett egy Bell. Biztos nem így van, biztos nem látok mindent, de semlegesként, kívülről teljesen ez volt a benyomásom. Ment a régi fussunk ha tudunk, utána meg hívjuk be a középmély-mély playeket, bízva Ben houdini képességében. Csak most Brown-nak, Wheatonnak és Bryant-nek hívták az elkapókat és nem Wallace-nak, Sandersnek vagy Cochery-nek. Lehet, hogy a névváltoztatás miatt és Ben nagyobb tapasztalata miatt a mostani valamivel jobb, de ez mégiscsak ugyanaz. Innen nézve az "új Steelers" offense tényleg annyiban tűnik csak másnak, hogy van egy Bell, aki tud jól futni, aki kiválóan tud blokkolni, és akinek Ben oda tudja pöttyinteni a lasztit, ha szorul a hurok és már nem lehet tovább nézelődni. Bell kiszállt, leromlott a blokk, nem volt kinek odapöttyinteni a labdát, és Ben ismét átment houdini stílusba. Mondom, nyilván belülről ismerve a csapatot Ti sokkal többet tudtok a miértekről és hogyanokról, de kívülről nézve nekem teljesen ez volt a benyomásom. Egyébként nincs azzal a 2-8 évvel ezelőtti offense-el sem semmi baj, csak KELL HOZZÁ egy olyan defense is. De az meg most nincs.

Ha nem is ennyire látványosan, de ellentétes labdabirtoklásnál nagyjából ugyanez: amikor kellett, működtek a Ravens futásai, az erre felépített play-action passzokkal semmit sem tudtunk kezdeni, Flaccón pedig gyakorlatilag nulla nyomás volt (azt különösen rossz volt nézni, ahogy a 3rd&long szituációkból is rendszerint gond nélkül first downt tudtak elérni a hollók). Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie volt a vakoldali tackle, a kezdő RG ment ki RT-be, az ő helyét pedig egy hátsó körös újonc vette át. A szerencsével is hadilábon állt a D, elég csak McCain hajszálon múló interceptionjét említeni, vagy amikor a strip sack után a támadók tudták összeszedni a labdát. A potenciálisan sorsfordító turnover mondjuk így is (megint) összejött, és ezt lényegében azonnal ki is tudtuk használni, utána viszont nem sikerült tartani azt a lendületet. De ettől a labdaszerzéstől függetlenül összességében a defense is gyenge produkcióval állt elő.vassadi

Ez csak az első TD drivejukra volt igaz, akkor hoztak 5 futásból 37 yardot. A meccs többi részében kifejezetten jól védekeztünk futás ellen: 20 futás, 15 yard (és ebben nincsenek benne Flacco térdelései). Összességében is 20-ból 52 yard, 2,08-as átlag. Egyébként a D# a labdaszerzést követő driveban is (52 yardos bravúr) FG-on tartotta a Ravenst, megadva a lehetőséget a még Bell nélkül is sokkal jobb erőkből álló offense-nek az egyenlítésre, szóval a D szerintem hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg.Shilkor

Ezért írtam, hogy amikor kellett, működött.

College szinten bravúr az 52 yardos FG, NFL-ben azért ez erős túlzás.

Némi nyomás elvárható lett volna Flaccón, főleg egy ilyen OL ellen, ehhez képest a nullához közelített a pass rush hatékonysága. Ennyit arról, hogy "a D hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg".vassadi

Jó a bravúr talán kissé túlzó,de a Heinz fielden azért nem túl gyakori az 50+-os FG. Egy driveban működött a futás, azzal együtt is 2 yardos átlaggal futottak. A passrush valóban hiányzott, de így is "csak" 250 yardot passzolt Flacco, ami átlagosnak mondható, főleg úgy hogy mellette a meccs nagyrészében nem tudtak futni ellenünk. Nem volt kiemelkedő a D, de gyengének sem nevezném, arról nem is beszélve, hogy megint ők csináltak meg a momentumot, amikor nagyon kellett.Shilkor

Nem chip shot volt, de nem is bravúr kategória, egy átlagon felüli kickertől - amilyen Tucker is - pedig pláne nem, Heinz Field ide vagy oda.

Nem azt írtam, hogy szétfutották a D-t, hanem azt, hogy "amikor kellett, működtek a Ravens futásai". Ha ez egy drive volt, akkor egy drive. Utána nagyon jól megvoltak Flaccóék hatékony futójáték nélkül is.

Passzolt yardok? 😊 "Sokatmondó" statisztika. A 114-es QB rating már beszédesebb.vassadi

Igazából, mindegy hogy bravúr volt-e a FG, a lényeg hogy a D ott megadta az esélyt az O-nak az egyenlítésre. A Ravens meg biztos azért nem futott, mert nem is akartak, főleg előnyben 😀. Szerintem ismét nem a D teljesített csúnyán alul a lehetőségeikhez képest, hanem az O.

Ha nem is ennyire látványosan, de ellentétes labdabirtoklásnál nagyjából ugyanez: amikor kellett, működtek a Ravens futásai, az erre felépített play-action passzokkal semmit sem tudtunk kezdeni, Flaccón pedig gyakorlatilag nulla nyomás volt (azt különösen rossz volt nézni, ahogy a 3rd&long szituációkból is rendszerint gond nélkül first downt tudtak elérni a hollók). Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie volt a vakoldali tackle, a kezdő RG ment ki RT-be, az ő helyét pedig egy hátsó körös újonc vette át. A szerencsével is hadilábon állt a D, elég csak McCain hajszálon múló interceptionjét említeni, vagy amikor a strip sack után a támadók tudták összeszedni a labdát. A potenciálisan sorsfordító turnover mondjuk így is (megint) összejött, és ezt lényegében azonnal ki is tudtuk használni, utána viszont nem sikerült tartani azt a lendületet. De ettől a labdaszerzéstől függetlenül összességében a defense is gyenge produkcióval állt elő.vassadi

Ez csak az első TD drivejukra volt igaz, akkor hoztak 5 futásból 37 yardot. A meccs többi részében kifejezetten jól védekeztünk futás ellen: 20 futás, 15 yard (és ebben nincsenek benne Flacco térdelései). Összességében is 20-ból 52 yard, 2,08-as átlag. Egyébként a D# a labdaszerzést követő driveban is (52 yardos bravúr) FG-on tartotta a Ravenst, megadva a lehetőséget a még Bell nélkül is sokkal jobb erőkből álló offense-nek az egyenlítésre, szóval a D szerintem hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg.Shilkor

Ezért írtam, hogy amikor kellett, működött.

College szinten bravúr az 52 yardos FG, NFL-ben azért ez erős túlzás.

Némi nyomás elvárható lett volna Flaccón, főleg egy ilyen OL ellen, ehhez képest a nullához közelített a pass rush hatékonysága. Ennyit arról, hogy "a D hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg".vassadi

Jó a bravúr talán kissé túlzó,de a Heinz fielden azért nem túl gyakori az 50+-os FG. Egy driveban működött a futás, azzal együtt is 2 yardos átlaggal futottak. A passrush valóban hiányzott, de így is "csak" 250 yardot passzolt Flacco, ami átlagosnak mondható, főleg úgy hogy mellette a meccs nagyrészében nem tudtak futni ellenünk. Nem volt kiemelkedő a D, de gyengének sem nevezném, arról nem is beszélve, hogy megint ők csináltak meg a momentumot, amikor nagyon kellett.Shilkor

Nem chip shot volt, de nem is bravúr kategória, egy átlagon felüli kickertől - amilyen Tucker is - pedig pláne nem, Heinz Field ide vagy oda.

Nem azt írtam, hogy szétfutották a D-t, hanem azt, hogy "amikor kellett, működtek a Ravens futásai". Ha ez egy drive volt, akkor egy drive. Utána nagyon jól megvoltak Flaccóék hatékony futójáték nélkül is.

Passzolt yardok? 😊 "Sokatmondó" statisztika. A 114-es QB rating már beszédesebb (és relevánsabb).

Ha nem is ennyire látványosan, de ellentétes labdabirtoklásnál nagyjából ugyanez: amikor kellett, működtek a Ravens futásai, az erre felépített play-action passzokkal semmit sem tudtunk kezdeni, Flaccón pedig gyakorlatilag nulla nyomás volt (azt különösen rossz volt nézni, ahogy a 3rd&long szituációkból is rendszerint gond nélkül first downt tudtak elérni a hollók). Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie volt a vakoldali tackle, a kezdő RG ment ki RT-be, az ő helyét pedig egy hátsó körös újonc vette át. A szerencsével is hadilábon állt a D, elég csak McCain hajszálon múló interceptionjét említeni, vagy amikor a strip sack után a támadók tudták összeszedni a labdát. A potenciálisan sorsfordító turnover mondjuk így is (megint) összejött, és ezt lényegében azonnal ki is tudtuk használni, utána viszont nem sikerült tartani azt a lendületet. De ettől a labdaszerzéstől függetlenül összességében a defense is gyenge produkcióval állt elő.vassadi

Ez csak az első TD drivejukra volt igaz, akkor hoztak 5 futásból 37 yardot. A meccs többi részében kifejezetten jól védekeztünk futás ellen: 20 futás, 15 yard (és ebben nincsenek benne Flacco térdelései). Összességében is 20-ból 52 yard, 2,08-as átlag. Egyébként a D# a labdaszerzést követő driveban is (52 yardos bravúr) FG-on tartotta a Ravenst, megadva a lehetőséget a még Bell nélkül is sokkal jobb erőkből álló offense-nek az egyenlítésre, szóval a D szerintem hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg.Shilkor

Ezért írtam, hogy amikor kellett, működött.

College szinten bravúr az 52 yardos FG, NFL-ben azért ez erős túlzás.

Némi nyomás elvárható lett volna Flaccón, főleg egy ilyen OL ellen, ehhez képest a nullához közelített a pass rush hatékonysága. Ennyit arról, hogy "a D hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg".vassadi

Jó a bravúr talán kissé túlzó,de a Heinz fielden azért nem túl gyakori az 50+-os FG. Egy driveban működött a futás, azzal együtt is 2 yardos átlaggal futottak. A passrush valóban hiányzott, de így is "csak" 250 yardot passzolt Flacco, ami átlagosnak mondható, főleg úgy hogy mellette a meccs nagyrészében nem tudtak futni ellenünk. Nem volt kiemelkedő a D, de gyengének sem nevezném, arról nem is beszélve, hogy megint ők csináltak meg a momentumot, amikor nagyon kellett.

Ha nem is ennyire látványosan, de ellentétes labdabirtoklásnál nagyjából ugyanez: amikor kellett, működtek a Ravens futásai, az erre felépített play-action passzokkal semmit sem tudtunk kezdeni, Flaccón pedig gyakorlatilag nulla nyomás volt (azt különösen rossz volt nézni, ahogy a 3rd&long szituációkból is rendszerint gond nélkül first downt tudtak elérni a hollók). Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie volt a vakoldali tackle, a kezdő RG ment ki RT-be, az ő helyét pedig egy hátsó körös újonc vette át. A szerencsével is hadilábon állt a D, elég csak McCain hajszálon múló interceptionjét említeni, vagy amikor a strip sack után a támadók tudták összeszedni a labdát. A potenciálisan sorsfordító turnover mondjuk így is (megint) összejött, és ezt lényegében azonnal ki is tudtuk használni, utána viszont nem sikerült tartani azt a lendületet. De ettől a labdaszerzéstől függetlenül összességében a defense is gyenge produkcióval állt elő.vassadi

Ez csak az első TD drivejukra volt igaz, akkor hoztak 5 futásból 37 yardot. A meccs többi részében kifejezetten jól védekeztünk futás ellen: 20 futás, 15 yard (és ebben nincsenek benne Flacco térdelései). Összességében is 20-ból 52 yard, 2,08-as átlag. Egyébként a D# a labdaszerzést követő driveban is (52 yardos bravúr) FG-on tartotta a Ravenst, megadva a lehetőséget a még Bell nélkül is sokkal jobb erőkből álló offense-nek az egyenlítésre, szóval a D szerintem hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg.Shilkor

Ezért írtam, hogy amikor kellett, működött.

College szinten bravúr az 52 yardos FG, NFL-ben azért ez erős túlzás.

Némi nyomás elvárható lett volna Flaccón, főleg egy ilyen OL ellen, ehhez képest a nullához közelített a pass rush hatékonysága. Ennyit arról, hogy "a D hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg".

Ha nem is ennyire látványosan, de ellentétes labdabirtoklásnál nagyjából ugyanez: amikor kellett, működtek a Ravens futásai, az erre felépített play-action passzokkal semmit sem tudtunk kezdeni, Flaccón pedig gyakorlatilag nulla nyomás volt (azt különösen rossz volt nézni, ahogy a 3rd&long szituációkból is rendszerint gond nélkül first downt tudtak elérni a hollók). Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie volt a vakoldali tackle, a kezdő RG ment ki RT-be, az ő helyét pedig egy hátsó körös újonc vette át. A szerencsével is hadilábon állt a D, elég csak McCain hajszálon múló interceptionjét említeni, vagy amikor a strip sack után a támadók tudták összeszedni a labdát. A potenciálisan sorsfordító turnover mondjuk így is (megint) összejött, és ezt lényegében azonnal ki is tudtuk használni, utána viszont nem sikerült tartani azt a lendületet. De ettől a labdaszerzéstől függetlenül összességében a defense is gyenge produkcióval állt elő.vassadi

Ez csak az első TD drivejukra volt igaz, akkor hoztak 5 futásból 37 yardot. A meccs többi részében kifejezetten jól védekeztünk futás ellen: 20 futás, 15 yard (és ebben nincsenek benne Flacco térdelései). Összességében is 20-ból 52 yard, 2,08-as átlag. Egyébként a D# a labdaszerzést követő driveban is (52 yardos bravúr) FG-on tartotta a Ravenst, megadva a lehetőséget a még Bell nélkül is sokkal jobb erőkből álló offense-nek az egyenlítésre, szóval a D szerintem hozta, amit várhattunk tőlük jelenleg.

Remélhetőleg miénk a jövő. Wing sem volt ma bitang pusztulatosan fostos, de drafton amúgy sincs nagy harc egy punterért, ha esetleg hoznánk. Azonkívül csak cb az igazi need. Tele vagyunk fiatallal, mondhatni talán jó az korösszetétel, az öregektől sokat tudnak tanulni a fiatalok...meglátjuk mi lesz...mondjuk engem baromira zavar, hogy draftig, illetve preseasonig semmi😕 Már most elvonási tüneteim vannak😀fcancellara

Ezt úgy értsem, hogy a passrusherekkel meg a safetykkel elégedett vagy?Jan

Nem, de cb a legnagyobb need, szerintem. Safety egyelőre nem látszik, hogy mennyire lesz lyukas pozíció vagy sem. Pass rush meg ok, nem ment Steelers-szinten, de ott még akár bármi összejöhet, ha érnek a játékosok. Illetve nem azt mondtam, hogy "egy cb és minden tökéletes" lesz, kell más is, de a nagyon nagy need az cb, nem is biztos, hogy egy😊fcancellara

CB is kell az biztos, de a passrush gyengesége a legnagyobb problémánk, szerintem. Amikor ment a szekér, akkor sem volt valami parádés CB állományunk, de nem is kellett, mert elöl sokmindent elintézett a front7. Egy csomó QB volt abban az időszakban, aki a szezon leggyengébb ratingjét a Heinzen érte el. Most ha megnézed majdnem 100-as ratinggel passzoltak ellenünk. (ez 28. a ligában, nem annyira jó)Jan

Elismerem, bár régebben ott volt egy egyértelmű playmaker Pola...és több labdát is szereztünk, ami a pass rushnak is betudható, de sok esetben kiütötték a kezéből vagy Troy-féle int lett belőle...ergo nem bűn gyenge passzt húztak be.

Remélhetőleg miénk a jövő. Wing sem volt ma bitang pusztulatosan fostos, de drafton amúgy sincs nagy harc egy punterért, ha esetleg hoznánk. Azonkívül csak cb az igazi need. Tele vagyunk fiatallal, mondhatni talán jó az korösszetétel, az öregektől sokat tudnak tanulni a fiatalok...meglátjuk mi lesz...mondjuk engem baromira zavar, hogy draftig, illetve preseasonig semmi😕 Már most elvonási tüneteim vannak😀fcancellara

Ezt úgy értsem, hogy a passrusherekkel meg a safetykkel elégedett vagy?Jan

Nem, de cb a legnagyobb need, szerintem. Safety egyelőre nem látszik, hogy mennyire lesz lyukas pozíció vagy sem. Pass rush meg ok, nem ment Steelers-szinten, de ott még akár bármi összejöhet, ha érnek a játékosok. Illetve nem azt mondtam, hogy "egy cb és minden tökéletes" lesz, kell más is, de a nagyon nagy need az cb, nem is biztos, hogy egy😊fcancellara

CB is kell az biztos, de a passrush gyengesége a legnagyobb problémánk, szerintem. Amikor ment a szekér, akkor sem volt valami parádés CB állományunk, de nem is kellett, mert elöl sokmindent elintézett a front7. Egy csomó QB volt abban az időszakban, aki a szezon leggyengébb ratingjét a Heinzen érte el. Most ha megnézed majdnem 100-as ratinggel passzoltak ellenünk. (ez 28. a ligában, nem annyira jó)

Brutálisan jó/domináns volt a Ravens DL, ez volt a kulcs/legnagyobb meglepetés a meccsen ami teljesen felül is írta az előzetes várakozásokat, absz nem tudtatok ezzel mit kezdeni és ez volt a fő faktora a vereségeteknek. Egyébként ha mások ellen is képesek lesznek erre akkor simán SB-t is nyerhetnek idén is.Szesze

Legnagyobb meglepetésről csak annyit, hogy azért ez a meccs más kávéház, mint az előző két alapszakasz meccs. Pl nfl.com-on 7 sacket jósoltak befcancellara

Jó, akkor úgy mondom, h számomra nagy meglepetés volt 😊 (amúgy ami nagyobb baj, h a látottak alapján vszínű Tomlinékat is meglepte)Szesze

Igen, ebben a vereségben Tomlinék rendesen benne vannak. Erre mondtam, hogy Harbough Tomlinnál tapasztaltabb,ami a jelenlegi PO-t illeti. Ő fel tudta rázni egy meccsre az övéit, mi belesüppedtünk a semmibe. Ez már egy akkora faktor volt, ami simán el tud dönteni egy meccset.

Remélhetőleg miénk a jövő. Wing sem volt ma bitang pusztulatosan fostos, de drafton amúgy sincs nagy harc egy punterért, ha esetleg hoznánk. Azonkívül csak cb az igazi need. Tele vagyunk fiatallal, mondhatni talán jó az korösszetétel, az öregektől sokat tudnak tanulni a fiatalok...meglátjuk mi lesz...mondjuk engem baromira zavar, hogy draftig, illetve preseasonig semmi😕 Már most elvonási tüneteim vannak😀fcancellara

Ezt úgy értsem, hogy a passrusherekkel meg a safetykkel elégedett vagy?Jan

Nem, de cb a legnagyobb need, szerintem. Safety egyelőre nem látszik, hogy mennyire lesz lyukas pozíció vagy sem. Pass rush meg ok, nem ment Steelers-szinten, de ott még akár bármi összejöhet, ha érnek a játékosok. Illetve nem azt mondtam, hogy "egy cb és minden tökéletes" lesz, kell más is, de a nagyon nagy need az cb, nem is biztos, hogy egy😊

Brutálisan jó/domináns volt a Ravens DL, ez volt a kulcs/legnagyobb meglepetés a meccsen ami teljesen felül is írta az előzetes várakozásokat, absz nem tudtatok ezzel mit kezdeni és ez volt a fő faktora a vereségeteknek. Egyébként ha mások ellen is képesek lesznek erre akkor simán SB-t is nyerhetnek idén is.Szesze

Legnagyobb meglepetésről csak annyit, hogy azért ez a meccs más kávéház, mint az előző két alapszakasz meccs. Pl nfl.com-on 7 sacket jósoltak befcancellara

Jó, akkor úgy mondom, h számomra nagy meglepetés volt 😊 (amúgy ami nagyobb baj, h a látottak alapján vszínű Tomlinékat is meglepte)

Brutálisan jó/domináns volt a Ravens DL, ez volt a kulcs/legnagyobb meglepetés a meccsen ami teljesen felül is írta az előzetes várakozásokat, absz nem tudtatok ezzel mit kezdeni és ez volt a fő faktora a vereségeteknek. Egyébként ha mások ellen is képesek lesznek erre akkor simán SB-t is nyerhetnek idén is.Szesze

Legnagyobb meglepetésről csak annyit, hogy azért ez a meccs más kávéház, mint az előző két alapszakasz meccs. Pl nfl.com-on 7 sacket jósoltak be

Remélhetőleg miénk a jövő. Wing sem volt ma bitang pusztulatosan fostos, de drafton amúgy sincs nagy harc egy punterért, ha esetleg hoznánk. Azonkívül csak cb az igazi need. Tele vagyunk fiatallal, mondhatni talán jó az korösszetétel, az öregektől sokat tudnak tanulni a fiatalok...meglátjuk mi lesz...mondjuk engem baromira zavar, hogy draftig, illetve preseasonig semmi😕 Már most elvonási tüneteim vannak😀fcancellara

Ezt úgy értsem, hogy a passrusherekkel meg a safetykkel elégedett vagy?

Brutálisan jó/domináns volt a Ravens DL, ez volt a kulcs/legnagyobb meglepetés a meccsen ami teljesen felül is írta az előzetes várakozásokat, absz nem tudtatok ezzel mit kezdeni és ez volt a fő faktora a vereségeteknek. Egyébként ha mások ellen is képesek lesznek erre akkor simán SB-t is nyerhetnek idén is.

Megérdemelten nyertek a hollók. Én azt hittem mi fogunk a meccs előtt vért inni, sajnos pont az ellenkezője jött be. Mindkét falunkat dominálták, de a vereségben mindenki benne volt, talán csak Brown és Gradkowski nem😊

Tomlinék: nem tudták felpörgetni a csapatot, egy hét volt rá, meccs közben szintén nem, ahogy nem is tudtak semmivel sem belenyúlni a meccsbe+ sok szabálytalanság (ami a hollóknak is meglett volna, mert egy holdingot, egy dpi-t és egy face masket úgy fújtak be, hogy a Ravensnél nem. Ez természetesen így is sok, de a 100+ mindkét oldalon "megvolt")+ Suggs játéka sucks volt számunkra (haha), miért nem tudtuk beduppolni? Végig néztük, ahogy szétszedik a zsebet.

Ben: rossz napot fogott ki, több sack ismét az övé volt, ahogy min. egy TD is, egy int is és a két pontos is. A 3&1-es szitunál a qb sneak az nevetséges volt, simán át kellett volna hívnia egy rövid passz és megfutja valaki vagy bármi más (4.-re meglett, de ez csak egy példa volt arra, hogy ő sem állt a helyzet magaslatán)

Bell: Értem azt, hogy nem számított, mert futás nem lett volna, de amikor Archer vagy Tate volt a menekülő, abból ő összességében kb 20-30 vagy még több yarddal többet hozott volna és pl Tate int-je sincs. Ráadásul pass prot-ban lett volna jelentős szerepe, illetve lélektanilag: egész szezonban elképesztőt nyújtott, ha nem ment másnak, hát neki igen, ez a az a tudat, hogy "majd Bell megoldja" hiányzott a pályáról. Mindenki enervált, kiégett...etc. Borzasztó volt látni, hogy ennyire bele...unk.

Bírók: nem akarok bírózni, mert megérdemelten nyert a Ravens, de létezik olyan, hogy "rossz játékkal is meccsben vagy, esetleg nyersz". A dpi, ami legalább FG lett volna. Brown face mask, majd kicsivel később rajta face mask és semmi. Harrisont holdingolják, és TD, elhiszem, hogy "de nem volt ott a corner", de főleg egy ilyen secnél létezik olyan, hogy a front seven oldja meg a problémákat. 3. és sokra az FG lett volna valószínűleg, ahogy a holdingot befújták ellenünk, FG is lett a driveból. A két holding 4 pont különbséget eredményezett, a dpi ott TD-t-jogosan-, nálunk talán FG-t (? de lehet, hogy puntot). Ott valószínű 7, de min. 3 pont. Nem azt mondom, hogy elcsalták, mert nem, csak bántóan egyik oldalon röpültek a sárga zászlók, talán erre mondják, hogy meg kell dolgozni a szerencséért is.
És hát a szerencsével sem álltak hadilábon.

Összességében mindenki "csak" olyan mértékben volt rossz, hogy abból egy szerencsétlenkedős "jetses" vereség legyen. A Ravens nagyon harapott ma, nagyon megérdemelték.

Remélhetőleg miénk a jövő. Wing sem volt ma bitang pusztulatosan fostos, de drafton amúgy sincs nagy harc egy punterért, ha esetleg hoznánk. Azonkívül csak cb az igazi need. Tele vagyunk fiatallal, mondhatni talán jó az korösszetétel, az öregektől sokat tudnak tanulni a fiatalok...meglátjuk mi lesz...mondjuk engem baromira zavar, hogy draftig, illetve preseasonig semmi😕 Már most elvonási tüneteim vannak😀

meglátásom szerint bell kidőlése volt a kulcs, véleményem szerint az ő sérülésével pont az a kiszámíthatatlanság veszett ki a játékból O oldalon, ami megvolt egész szezonban, és nyomás alatt nem nagyon volt meg a menekülő út sem BB-nek, aki nagyon szar napot fogott ki egyébként. Innentől Brownt egyszerűbb volt jobban levédekezni, Bryant hozta azt amit jelenleg tud. Millernek is volt pár tőle szokatlan elejtett labdája.

Ez a meccs más lehetett volna Bellel...amúgy pedig nem akartam károgni, de nagyon féltem attól, hogyha egyszer megsérül akkor mi lesz a játékkal, hát ez amit láttunk.

Azt gondolom a D-től csak azt kaptuk amit várhattunk, amíg győzték FG-n tartották a hollókat, és az O az ami inkább becsődölt, mert azt ne feledjük, hogy 23-15nél azért nem volt kötelező totál blokkolatlanul átengedni a holló védelmet.

Hozzátenném a varnyaknak minden össze is jött- Suggs lábbal fog int-et??? WTF, Brown fél talpal kilép....

Na de mindegy, egy szó mint száz nyertek és nagyon fáj, de meggyőződésem, hogy jövőre másképp lesz. Az O-ban megvan a potenciál, csak ki kell aknázni ( Bell mögé muszáj hozni valakit, a többire nem térnék ki), a D pedig fiatal nagyon. Shazier és Tuitt nagyon jó lesz , Timmons adott, ahogy Cam és McLendon-McCullers is, JJ remélem végre robbant,Worilds?, Harrison és Keisel remélem marad és a sec.pedig nagyon örülnék mondjuk Ekpre-Olomu draftnak.Haggans

nem hiszem hogy benn lesz szerintem első 5 pick valamelyike leszpatriksteelers

bőven bent lesz még. kb 20-25. hely környékére tippelik

Elég kellemetlen, de nagyon tanulságos meccs volt. Ebből rengeteget profitálhatunk- ha sikerül levonni a helyes következtetéseket.

Nem szeretnék most nagyon belemenni a részletekbe, de két dologra kitérnék: az O nagyjából rendben van, legalábbis olyan értelemben, hogy ennél gyengébb offensekkel nyertek már SB-okat csapatok, pl mi is. Ide csak kiegészítő emberek kellenek, azokból sem sok.

Amit viszont év közben folyton mondogattam, hogy 4 ember hiányzik a D-ből, azt most megerősítve látom, de még meg is toldanám azzal, hogy legalább 4.

A másik dolog, hogy sajnos rosszul mértem fel a helyzetet, amikor a meccs előtti kis esélylatolgatásban azt írtam, hogy a mi edzői stábunkat jobbnak gondolom mint a Ravensét, és ez egy faktor lehet a javunkra. Harbóék nem csináltak semmi meglepőt, az ismert játékukat lenyomták a torkunkon. Tomlinéknak erre nem volt válasza.

Alapvetően azt gondolom, hogy ha a D-t sikerül felhozni, akkor meghatározó csapat lehetünk a ligában, ha nem, akkor kb ez a max amire számíthatunk, harc a PO helyért ami vagy összejön mint idén, vagy nem mint tavaly.

Nyilván más lehetett volna a meccs, ha Bell játszhat, de nem lehet csak az ő hiányára fogni az offense csődjét és/vagy a vereséget (arról nem is beszélve, hogy a túloldalon is hiányzott nem egy kulcsjátékos). A bajok ott kezdődtek, hogy a Ravens a labda mindkét oldalán dominált a frontvonalakban, és ezen például Bell nem sokat tudott volna segíteni. Maximum annyit, hogy némelyik sacknél Ben hosszú másodpercekig tartogatta a labdát, keresve egy megjátszható célpontot, és ilyen helyzetekben nem ritkán Bell jelentette számára a mentőövet, de az OL borzalmas pass protectionje és hogy a QB folyamatosan nyomás alatt van, nem a kezdő RB-n múlik (mondjuk volt, aki ezt is ráfogta Bell távollétére, no komment...). A gyenge run blocking meg aztán végképp nem.

Ha nem is ennyire látványosan, de ellentétes labdabirtoklásnál nagyjából ugyanez: amikor kellett, működtek a Ravens futásai, az erre felépített play-action passzokkal semmit sem tudtunk kezdeni, Flaccón pedig gyakorlatilag nulla nyomás volt (azt különösen rossz volt nézni, ahogy a 3rd&long szituációkból is rendszerint gond nélkül first downt tudtak elérni a hollók). Mindezt úgy, hogy egy UDFA rookie volt a vakoldali tackle, a kezdő RG ment ki RT-be, az ő helyét pedig egy hátsó körös újonc vette át. A szerencsével is hadilábon állt a D, elég csak McCain hajszálon múló interceptionjét említeni, vagy amikor a strip sack után a támadók tudták összeszedni a labdát. A potenciálisan sorsfordító turnover mondjuk így is (megint) összejött, és ezt lényegében azonnal ki is tudtuk használni, utána viszont nem sikerült tartani azt a lendületet. De ettől a labdaszerzéstől függetlenül összességében a defense is gyenge produkcióval állt elő.

Ne feledkezzünk meg a 100+ penalty yardról se, amiben megint volt minden, kezdve a teljesen felesleges szabálytalanságoktól (Worilds ütése) a kulcsszituációban elkövetett hibákig (DeCastro false startja a goal line-nál, még ha azért végül nem is fizettünk súlyos árat).
Itt jegyzem meg, ha már külön szóba kerültek ezek az esetek, hogy Beachum holdingja Archer visszafújt TD-jénél teljesen egyértelmű volt, illetve nem volt abban semmi szabálytalan, ahogy a második Ravens TD-nél Osemele fellökte Harrisont.

Már előre látom, hogy az offseason eleje megint arról fog szólni a topikban, hogy Haley menjen vagy maradjon, miután szerintem ez kifejezetten gyenge meccs volt tőle is. Voltak egyrészt rossz hívások, például 3rd&1-re hosszú passz Brownnak az end zone-ba, de ami az igazi probléma volt, hogy playoff-meccs, és a kezdő RB hiánya miatt még nagyobb az OC felelőssége, és ehhez képest semmi extrával nem tudott előállni. Ebbe nem is mennék bele részletesebben, summa summarum, ezen a meccsen Haley sem volt a helyzet magaslatán, finoman szólva sem.

Nehéz lenne bármit is pozitívumként kiemelni a tegnapi meccsről. Egyértelmű esélyesnek tartottak minket, ehhez képest egyértelműen jobb volt a Ravens, nagyjából minden téren.

Viszont ami a szezon egészét és a jövőt illeti... Tegnap pocsékul teljesített az OL, de egyetlen ilyen meccs után nem szabad megfeledkezni arról, hogy ez az egység óriásit fejlődött Munchak kezei alatt, és összességében bőven átlagon felüli szinten teljesített a szezonban. A front seven tegnap kapitulált, de a Heyward-McLendon-Tuitt hármas hosszútávon igencsak biztatónak tűnik, a (potenciálisan elit) kezdő ILB párosunk elvileg hosszú évekre adott, az offense-ben ezzel a játékosállománnyal óriási a potenciál, és még lehetne sorolni. Amit ebből ki akarok hozni, hogy tegnap ugyan leszerepelt a csapat, és ami külön rossz, hogy ezt a legnagyobb rivális ellen tette, de ez az egy meccs nem változtat azon, hogy a csapat jövőképe most igencsak pozitív. Úgyhogy várjuk a folytatást.

Hülyeségnek tartom ezt a százalékos tippelgetést, Soldival ellentétben.
Voice

Szíved joga.
Ő meg nem tartja annak.
És igaza is volt.
Nem azt mondta 100-0 a sansz, hanem 80-20.
És ebben is igaza volt.
Nem nyert a Steelers, ahogy arra volt is 20% esély.
Minden esemény megtörténhet, aminek nem 0% a valószínűsége.
Attól még, hogy a kisebbik valószínűség jött be, helyesen állította fel a valószínűségeket. (Jó, lehetett volna 75-25 is, de a lényeg, hogy markánsan esélyesebb volt a meccs elött a Steelers. Ahogy a 2007-es Pats - Giants SB elött is markánsan esélyesebb volt a Pats, és aki akkor ezt állapította meg, nem elemzett rosszul.)
De alapvetően baromság azt vélelmezni, hogy minden meccs 50-50, mert vagy az egyik nyer, vagy a másik.
Ez persze igaz, hogy vagy az egyik nyer, vagy a másik, csak éppen nem ugyanakkora valószínűséggel.

A jövőheti Pats-Ravens meccsen is a Pats az esélyesebb, kb 60-40 arányban, és ez azt jelenti, hogy 100 meccsből a Ravens nyerne 40-et. Hogy a jövőheti ebbe a 40-be tartozik e, az meg majd kiderül.