Pittsburgh Steelers

Soldi for OC!!!! 😊Klemó

Én inkább GM lennék. 😀 😀 Ahhoz jobban értek, mert általánosabb, filozofikusabb, mint maga a game plan, az alapstratégia, vagy a playek kidolgozása. 😉 Ergó inkább kiválasztom milyen OC-ra lenne szükség ehhez a kerethez, minthogy én legyek az OC. 😊 Persze játékelméleti továbbképzést tuti tartanék Tomlinnak és a leendő OC-nak, ha már felettük állnék. 😀Soldados

Akceptálva a Fire Haley! mantrát, nézve a meccset, arra jutottam, hogy nem ő a hunyó, hanem Tomlin.
Nem csak azért, mert mindig a főnöknek illő elvinni a balhét, hanem egyszerűen neki nem skillje a "szarból várépítés" ha mondhatom eképp.
Ő nem egy Belichick, hogy minden évben noname embereknek tanít valamit, amitől elkaristolnak jó középszinten az UDFA-k is, hanem egyfajta projektmenedzser, ha lehet így mondhatni, és hozzá jobban illik egy jól menő cég csúcsrajáratása, mint egy cég fel- vagy újjáépítése.
Ebből a szempontból, mivel ő a hunyó, Haley személye nem olyannyira fontos, mint sugallod.
Megfordítva: Te, mint GM Tomlint meghagyva kiben látnád, hogy ebből az offense-ből mint OC érdemben többet ki tudna hozni úgy, hogy közben Tomlin a HC?
A kérdés teoretikus, de ha megpróbálsz konkrét embereket keresni Haley helyére csak rádöbbensz, hogy nem ő a hunyó mindenért.Sobri Jóska

Van benne valami! - hogy a régi tv-vetélkedőt idézzem Vágó Pistával.
Sobrinak igazat adok: az Üstökös nem oszt, nem szoroz. Figyeltem az évben Tomlin sajtótájékoztatóit, folyamatosan a semmiről beszél, ami még elmenne értékelhető teljesítmény mellett, de így nem. A felelősségvállalás (responsibility) ehhez képest későn került a szótárába és a szavajárásába.
Igazad van Soldi: a rostermgmt csapnivaló volt, akár az off-season. Jómagam szeretem a csapatot (nem viccből írok ide 😊 ), de nem hiszem, hogy ennyi vakációt érdemeltek (januártól bye week-ig).
Valahol ott van a baj, hogy nem akarunk/tudunk középszar, átlagcsapat lenni (nem is kell!), top10 már nem vagyunk, ezért megy a próbálkozás, kínlódás és erőlködés. Ezt pedig nyilvánosan be kéne vállalni (merészebb drafttal, húzósabb munkával, tervezett előrehaladással), de nem tesszük. Ezután nem kell csodálkozni, hogy tanácstalanság ül, semmitmondás megy. Lassan egy éve nem rajtunk áll a sorsunk, arra várunk, hogy más majd megteszi nekünk/helyettünk.
Hát itt a baj. És nem az Üstökössel, hanem föntebb. Uff.

Soldi for OC!!!! 😊Klemó

Én inkább GM lennék. 😀 😀 Ahhoz jobban értek, mert általánosabb, filozofikusabb, mint maga a game plan, az alapstratégia, vagy a playek kidolgozása. 😉 Ergó inkább kiválasztom milyen OC-ra lenne szükség ehhez a kerethez, minthogy én legyek az OC. 😊 Persze játékelméleti továbbképzést tuti tartanék Tomlinnak és a leendő OC-nak, ha már felettük állnék. 😀Soldados

Akceptálva a Fire Haley! mantrát, nézve a meccset, arra jutottam, hogy nem ő a hunyó, hanem Tomlin.
Nem csak azért, mert mindig a főnöknek illő elvinni a balhét, hanem egyszerűen neki nem skillje a "szarból várépítés" ha mondhatom eképp.
Ő nem egy Belichick, hogy minden évben noname embereknek tanít valamit, amitől elkaristolnak jó középszinten az UDFA-k is, hanem egyfajta projektmenedzser, ha lehet így mondhatni, és hozzá jobban illik egy jól menő cég csúcsrajáratása, mint egy cég fel- vagy újjáépítése.
Ebből a szempontból, mivel ő a hunyó, Haley személye nem olyannyira fontos, mint sugallod.
Megfordítva: Te, mint GM Tomlint meghagyva kiben látnád, hogy ebből az offense-ből mint OC érdemben többet ki tudna hozni úgy, hogy közben Tomlin a HC?
A kérdés teoretikus, de ha megpróbálsz konkrét embereket keresni Haley helyére csak rádöbbensz, hogy nem ő a hunyó mindenért.

Soldi for OC!!!! 😊Klemó

Én inkább GM lennék. 😀 😀 Ahhoz jobban értek, mert általánosabb, filozofikusabb, mint maga a game plan, az alapstratégia, vagy a playek kidolgozása. 😉 Ergó inkább kiválasztom milyen OC-ra lenne szükség ehhez a kerethez, minthogy én legyek az OC. 😊 Persze játékelméleti továbbképzést tuti tartanék Tomlinnak és a leendő OC-nak, ha már felettük állnék. 😀

Soldi for OC!!!! 😊

Azt hiszem nagyon alaposan ki lett elemezve a tegnapi meccs, nem is tudnék semmit hozzátenni a leírtakhoz.

Viszont alapvetően úgy gondolom, ez a szezon nem tegnap ment el, nem a pár centis kilépésen, nem a Clay TD-n, vagy a rossz időkérésen, stb... Szerintem már ott elment, hogy a szezonra való felkészülés gyengén sikerült. Legalábbis a 0-4-es (preseason meccseket is belevéve 0-8) kezdés nem azt mutatja, hogy itt az offseasonban kiemelkedően magas színvonalú szakmai munka folyt. Kezdve a roster menedzselési hibáktól, odáig, hogy a teljes tétovaság és tanácstalanság jellemezte a csapatot, majd felváltva csődölt be az O és a D, vagy mindkettő egyszerre... Nem azért volt esélyünk a PO-ra (jelzem matematikai esély még mindig van) mert a jobbak közé tartoztunk volna, hanem mert idén úgy alakult az AFC, ahogy.

Legyünk realisták, idén valszeg negatív mérlegünk lesz. 😕 Az utolsó SB óta egy elég egyértelmű folyamat zajlik; minden idényben egy kicsit gyengébbek vagyunk mint az előzőben. Nincs nagy látványos összeomlás mint a Texans, vagy Falcons esetében, de lejtőn vagyunk. Megfordult a világ a csapattal, most nem az a helyzet mint 3-4-5 éve, hogy alapból erős a csapat, de egy-egy megingás, pillanatnyi zavar, vagy nüansznyi különbségek miatt bukunk pár meccset. Fordítva állunk: alapból nem jó a csapat, de pillanatyi fellángolásokkal tudunk néhányat nyerni.

Nekem nagyjából egyértelmű hogy Haley nem tudta azt megcsinálni, amiért ide hozták. LeBeau sémáját idén sokszor kijátszották, Tomlin semmi pluszt nem tudott hozzátenni a meccsekhez. Kulcsjátékosaink öregszenek, lassulnak, vagy egyszerűen elmennek máshova. Draftok nem igazán sikerültek. Szvsz ezek összességében vezettek az idei negatív (vagy 8-8-as) szezonhoz.
Nem gondolom hogy rebuildingre lenne szükség, de komoly személyi változás + egy kiváló draft együtt kéne ahhoz, hogy visszakerüljünk az elitbe. Önmagában az, hogy Haleyt lecserélik, de amúgy minden más marad a régiben, szvsz nem fog óriási pozitív változást eredményezni, attól tartok.Jan

Amivel nagyon-nagyon egyetértek az az, hogy az előző off-season rendkívül elbaltázott volt minden szempontból. Én is teljes mértékben úgy látom, hogy az egyértelmű roster managelési problémákon túl a felkészülés sem sikerült jól.

De ahogy én látom az a lejtő, amiről írsz, az valós, de a 0-4-nél volt a mélypontja, onnantól elindultunk felfelé, hogy az út továbbiakban felfelé, vagy vissza, lefelé vezet, az már elsősorban a következő off-seasonon múlik. Ha az jól sikerül, visszatérhetünk a PO-ra pályázó csapatok közé. Egész máshogy fejezhetjük be ezt a szezont, mint az előzőt. Mert ugye az előző vége is a meredek lejtőbe tartozott, s annak folytatása volt a mostani szezonkezdet. De az azért látható, hogy kilábaltunk az igazi mélységből és elindultunk felfelé sok-sok apró, kellemes javulásnak, fiatalnak, meglepetésnek köszönhetően, akik a jövőt jelenthetik számunkra: Brown, Bell, Heyward, Worilds step up, vagy Miller, Dwyer visszatérése, és még lehetne folytatni. Ha a folyamatot tudjuk folytatni és hozzáteszünk egy a mostanival ellentétes, azaz jó off-seasont, akkor jók leszünk. Mondom, én most bizakodó vagyok.

A feltámadásunk utáni elbukott meccseken azok az apró nüanszok nem véletlenek, a 0-4 miatt futottunk az eredmény után, ebben pedig benne vannak az ilyen apró, ámde végzetesnek bizonyuló hibák. De az új szezuonban egy jobb rajttal nem nyomás lesz (főleg 1-2 W-vel a tarsolyban), hanem magabiztosság. És akkor ezek a nüanszok ismét nekünk kedveznek majd, nem hozunk hirtelen kockázatos és rossz döntéseket (mint a TO-k), nem lépünk ki fél centivel a pályáról, stb. Ezek önmagukat generáló folyamatok.

Azt hiszem nagyon alaposan ki lett elemezve a tegnapi meccs, nem is tudnék semmit hozzátenni a leírtakhoz.

Viszont alapvetően úgy gondolom, ez a szezon nem tegnap ment el, nem a pár centis kilépésen, nem a Clay TD-n, vagy a rossz időkérésen, stb... Szerintem már ott elment, hogy a szezonra való felkészülés gyengén sikerült. Legalábbis a 0-4-es (preseason meccseket is belevéve 0-8) kezdés nem azt mutatja, hogy itt az offseasonban kiemelkedően magas színvonalú szakmai munka folyt. Kezdve a roster menedzselési hibáktól, odáig, hogy a teljes tétovaság és tanácstalanság jellemezte a csapatot, majd felváltva csődölt be az O és a D, vagy mindkettő egyszerre... Nem azért volt esélyünk a PO-ra (jelzem matematikai esély még mindig van) mert a jobbak közé tartoztunk volna, hanem mert idén úgy alakult az AFC, ahogy.

Legyünk realisták, idén valszeg negatív mérlegünk lesz. 😕 Az utolsó SB óta egy elég egyértelmű folyamat zajlik; minden idényben egy kicsit gyengébbek vagyunk mint az előzőben. Nincs nagy látványos összeomlás mint a Texans, vagy Falcons esetében, de lejtőn vagyunk. Megfordult a világ a csapattal, most nem az a helyzet mint 3-4-5 éve, hogy alapból erős a csapat, de egy-egy megingás, pillanatnyi zavar, vagy nüansznyi különbségek miatt bukunk pár meccset. Fordítva állunk: alapból nem jó a csapat, de pillanatyi fellángolásokkal tudunk néhányat nyerni.

Nekem nagyjából egyértelmű hogy Haley nem tudta azt megcsinálni, amiért ide hozták. LeBeau sémáját idén sokszor kijátszották, Tomlin semmi pluszt nem tudott hozzátenni a meccsekhez. Kulcsjátékosaink öregszenek, lassulnak, vagy egyszerűen elmennek máshova. Draftok nem igazán sikerültek. Szvsz ezek összességében vezettek az idei negatív (vagy 8-8-as) szezonhoz.
Nem gondolom hogy rebuildingre lenne szükség, de komoly személyi változás + egy kiváló draft együtt kéne ahhoz, hogy visszakerüljünk az elitbe. Önmagában az, hogy Haleyt lecserélik, de amúgy minden más marad a régiben, szvsz nem fog óriási pozitív változást eredményezni, attól tartok.

és tomlin már megint trollkodott :-/

Ugyanaz, mint a múlt héten: a sors nem akarta a mi rájátszásunkat, de gyanús, hogy "csak" keményebben kellene dolgozni hét közben és akkor a nüanszok a mi oldalunkon lennének. BB passza biztosan előrement, szóval nem Tónin múlt ez a meccs. Kár, hogy nem jött össze azért az utolsó játék, Bennek lett volna még egy game-winning drive-ja karrierje során! 😀

A gond inkább ott van, hogy télen, ilyen körülmények között ellenünk csinálja a legtöbb pontot a szezonban a Miami. 4-ből 3 TD nevetséges volt: első Miami TD-nél 5 yardos közelében senki az elkapónak, második Miami TD-nél érintés nélkül befut a RB, utolsó TD-nél két védőtől három nevetséges miss tackle. Ezek olyan elemi hibák véleményem szerint, amelyek igen erős személyi kérdéseket vetnek fel.

És akkor eljutunk a negyedik negyed végéig: puntoljak és bízzak a védelemben vagy menjek neki a 4. és 10-nek? Másképp feltéve: puntoljak azzal a special team-mel, amely az adott meccsen már egyszer megégett és bízzak abban a védelemben, amely ilyen nevetséges teljesítményt nyújt, vagy bízzak abban az offense-ben, amelyik önerőből ilyen körülmények között feltett 21 pontot a táblára? Nincs kérdés. Abban a játékhelyzetben még az időkérés is belefért, már csak azt nem értem, BB mi a fasznak akart futkározni a lomha testével?

Laci: miért akarsz mindenáron OT-t húzni? abszolút nem érzem rossznak a fal teljesítményét, bár lehet csak azért, mert ehhez vagyok hozzászokva. Megállapítottad te is, hogy ez a védelem kiöregedett, így pedig a teljesítménye konvergál a nullához (ezt már én mondom). Első körben CB-t kell húzni, második körben safety-t, aztán jöhet egy ILB vagy egy NT. Negyedik körben pedig punter! 😀 Jó, utóbbi vicc, de látva a szezonbeli szánalmas teljesítményünk ebben a műfajban komolyan elgondolkoztam azon, hogy az adott év legjobb punterét most már ide kell hozni draftcetli árán is és 10 évre megoldatni vele a posztot.

ST-edzőt kirúgni, mert az egész szezonban gyenge volt a teljesítmény, Hailey tőlem maradhat, nem látom kiugróan rossznak a támadósor helyzetét, a fal például meccsről-meccsre javul, sérülések ide vagy oda. Will Allent és Hoodot meg kell tartani alacsony áron, Cotcheryt bármi áron, Keiselt veterán minimumért, Sanderst kis pénzért, nagyért elengedni. Worilds Nekem kérdés, nagy pénzt nem dobnék rá, kevésért maradhat.

Amihez nem nyúlnék nagyon: OL összeállt, elkapósor alapvetően okés, egy futó viszont kell Bell mögé, mert sem Dwyer, sem Jones nem tűnik megoldásnak, nem tudják tehermentesíteni. Védelemben Williams, Heyward és Timmons rendben vannak, viszont ezen kívül csak kompromisszumos megoldásokat látok: jók, de nem az igaziak. Sok függ a drafttól, de itt teljesen új csapatot kell építeni, ami ugye már folyamatban is van.

Hát így ennyi, ami a legfontosabb: gratulálok a Miami szurkolóinak. Azért Hópihe remélem vízbe fúlt az éjszaka! 😊Szokol

Én viszont nagyon sok mindennel nem értek egyet. Kezdve a 4. és 10-zel. Egyértelműen puntnak kellett volna jönnie. Semmit nem nyerhettünk vele (hiába csináljuk meg, még sehol nem vagyunk), de bukás esetén ugyanúgy a Fins jön, csakhogy FG-range-n belül, azaz utána sokkal kevesebb időre már TD kell... Fatális hiba volt nekimenni. De ha már nekimegyünk, akkor a TO kikérése szintén fatális hiba. De megfordíthatom a TO kikérésével már nem maradt más választásunk. Értem én, hogy mit jelent nem bízni a védelemben, csakhogy ez nem egy szimpla szitu, amikor azt csinál a Fins, amit akar. Itt a Dolphins O hülye lett volna dobni, ergó, rush-rush-pass lett volna, ami azt jelenti, hogy egyetlen passz playt kellett volna kivédekezni. Ez azért megoldható. De a lényeg, hogy játékelméletileg totálisan téves volt a 4. és 10-re nekimenés.

Nem értek egyet a futókról alkotott véleményeddel. Szerintem Felix Jones és Dwyer is hozza, amit kell, tökéletesen egészítik ki Bellt, kiváltképpen Dwyer, ő egyértelműen rászolgált a megtartására. Worilds-szal sem értek egyet, ő az akit mindenképpen megpróbálnék most itt tartani. Vince Williamst én nem sorolnám a "rendben van" kategóriába, nem véletlen mondom én az esetleges korai ILB-draftot. A punter poszton egyébként szerintem érdemes lenne FA-piacon körbenézni, erre nem pazarolnék picket.

Amivel egyetértek: Hoodot és Will allent olcsón jó lenne megtartani, Keiselt én nem próbálnám meg visszahozni, Sanderst én is olcsón megtartanám, drágán inkább menjen. Corchery nálam nem bármi áron megtartós, de emberi összegért igen.

Az általam korábban pedzegetett Troy és Ike-paycuttal kapcsolatban megjegyezném, hogy reális opció lehet a 3 éves hosszabbítás is, amivel jóval lejjebb lehetne vinni a capszámaikat. Ez főleg Troynál lehet komoly opció. Ike-nak ezt csak akkor tudom elképzelni, ha átképzik safetynek.

Azért a draftról ritkán gyön ki azonnal bevethető falépítő, az, hogy Punci bevált az jó csillagállás meg kényszerű helyzet volt, szóval erre bazírozni nehéz.

Laci: miért akarsz mindenáron OT-t húzni? abszolút nem érzem rossznak a fal teljesítményét, bár lehet csak azért, mert ehhez vagyok hozzászokva. Megállapítottad te is, hogy ez a védelem kiöregedett, így pedig a teljesítménye konvergál a nullához (ezt már én mondom). Első körben CB-t kell húzni, második körben safety-t, aztán jöhet egy ILB vagy egy NT. Negyedik körben pedig punter! 😀 Jó, utóbbi vicc, de látva a szezonbeli szánalmas teljesítményünk ebben a műfajban komolyan elgondolkoztam azon, hogy az adott év legjobb punterét most már ide kell hozni draftcetli árán is és 10 évre megoldatni vele a posztot.

Szokol

Nem akarok én minden áron OT-t húzni, csak jó lehetőségnek tartom, mert ugyan az igaz, hogy az irányítót meg tudják védeni, de már mérkőzés óta nincs 100 yardos futónk ez pedig egyértelműen az ő saruk. Nem vagyok elégedett Gilberttel és Beachum is inkább csak a protection-ban nyújt jót, persze tőle ez is nagyszerű. De nem vagyok elégedett Fosterrel sem, akitől már a futásblokkolás is kellene. Vagy új edzőt tartanék kívánatosnak vagy egy elit OT-t akivel néhány évre megoldódna ez a probléma.
Ettől még persze ez csak egy hipotézis, de a lényeg bárki jön az első két körben annak azonnal bevethetőnek kell lennie és nem úgy mint Jarvis Jones, aki remélhetőleg jövőre már kész játékos lesz és azzal azért a védelem nyerhet, hiszen a képességei megvannak.
Én az első körben semmiképp nem hoznék CB-t, de még a másodikban sem. Gay és Allen megoldás lehet. Ok Allen csinált egy nagy butaságot, de ettől függetlenül nem játszott rosszul. Safety pozícióra sem költenék korai pick-et, mert Shamarko és Will Allen is megoldás lehet, illetve Polamalu rutinja általában nem jön rosszul. Inkább a front 7-be kellene az a korai kör, persze nagy kérdés mi lesz Foote-Williams-Spence trió sorsa.

És akkor eljutunk a negyedik negyed végéig: puntoljak és bízzak a védelemben vagy menjek neki a 4. és 10-nek? Másképp feltéve: puntoljak azzal a special team-mel, amely az adott meccsen már egyszer megégett és bízzak abban a védelemben, amely ilyen nevetséges teljesítményt nyújt, vagy bízzak abban az offense-ben, amelyik önerőből ilyen körülmények között feltett 21 pontot a táblára? Nincs kérdés. Abban a játékhelyzetben még az időkérés is belefért, már csak azt nem értem, BB mi a fasznak akart futkározni a lomha testével?Szokol

Akkor is hülyeség volt nekimenni a saját 10 yarosunknál, főleg így hogy még egy TO-t is elégettünk. Ha nekimegyünk, de nem kérjük ki az időt még az is jobb megoldás lett volna, mert ha nem jön be még akkor is több mint 1 perc maradt volna a GW TD-re. Legjobb lett volna puntulni, mert akkor ugyanúgy kell a stop a D-től, csak épp nincs automatikus FG és az O-nak utána elég lett volna egy FG az egyenlítéshez kb 2 perc alatt. Ez kicsit több esélyt kínál, minthogy TD kell kb 30 mp alatt időkérés nélkül..Shilkor

És hol van nagyobb esély megállítani egy támadósort, a nyílt terepen vagy a red zone-ban? Két dolog között kellett választania Tomlinéknak: vagy punt, kockáztatva azt, hogy nyílt terepen könnyebben first down-t szerez a Miami és akkor vége a meccsnek, vagy 4. és 10 és akkor nagyobb valószínűséggel "csak" három pontot kapunk, ha nem sikerül. Előbbi esetében tökéletes védekezés után elég lett volna a fg, utóbbi esetében igaz, hogy td kell, de a védelemnek könnyebb a dolga.

Utólag könnyű okosnak lenni, de szerintem adott szituációban nem volt ez rossz döntés.Szokol

De akkor minek kértünk időt? Komolyan gondolta, hogy 30 mp elég lesz a végén a TD-re időkérés nélkül. Arról nem is beszélve, hogy ha nem tudjuk őket megállítani a RZ-ban, akkor TD és vége a meccsnek vagy ott is csinálhattak volna egy 1st downt és szintén vége.

És akkor eljutunk a negyedik negyed végéig: puntoljak és bízzak a védelemben vagy menjek neki a 4. és 10-nek? Másképp feltéve: puntoljak azzal a special team-mel, amely az adott meccsen már egyszer megégett és bízzak abban a védelemben, amely ilyen nevetséges teljesítményt nyújt, vagy bízzak abban az offense-ben, amelyik önerőből ilyen körülmények között feltett 21 pontot a táblára? Nincs kérdés. Abban a játékhelyzetben még az időkérés is belefért, már csak azt nem értem, BB mi a fasznak akart futkározni a lomha testével?Szokol

Akkor is hülyeség volt nekimenni a saját 10 yarosunknál, főleg így hogy még egy TO-t is elégettünk. Ha nekimegyünk, de nem kérjük ki az időt még az is jobb megoldás lett volna, mert ha nem jön be még akkor is több mint 1 perc maradt volna a GW TD-re. Legjobb lett volna puntulni, mert akkor ugyanúgy kell a stop a D-től, csak épp nincs automatikus FG és az O-nak utána elég lett volna egy FG az egyenlítéshez kb 2 perc alatt. Ez kicsit több esélyt kínál, minthogy TD kell kb 30 mp alatt időkérés nélkül..Shilkor

És hol van nagyobb esély megállítani egy támadósort, a nyílt terepen vagy a red zone-ban? Két dolog között kellett választania Tomlinéknak: vagy punt, kockáztatva azt, hogy nyílt terepen könnyebben first down-t szerez a Miami és akkor vége a meccsnek, vagy 4. és 10 és akkor nagyobb valószínűséggel "csak" három pontot kapunk, ha nem sikerül. Előbbi esetében tökéletes védekezés után elég lett volna a fg, utóbbi esetében igaz, hogy td kell, de a védelemnek könnyebb a dolga.

Utólag könnyű okosnak lenni, de szerintem adott szituációban nem volt ez rossz döntés.

És akkor eljutunk a negyedik negyed végéig: puntoljak és bízzak a védelemben vagy menjek neki a 4. és 10-nek? Másképp feltéve: puntoljak azzal a special team-mel, amely az adott meccsen már egyszer megégett és bízzak abban a védelemben, amely ilyen nevetséges teljesítményt nyújt, vagy bízzak abban az offense-ben, amelyik önerőből ilyen körülmények között feltett 21 pontot a táblára? Nincs kérdés. Abban a játékhelyzetben még az időkérés is belefért, már csak azt nem értem, BB mi a fasznak akart futkározni a lomha testével?Szokol

Akkor is hülyeség volt nekimenni a saját 10 yarosunknál, főleg így hogy még egy TO-t is elégettünk. Ha nekimegyünk, de nem kérjük ki az időt még az is jobb megoldás lett volna, mert ha nem jön be még akkor is több mint 1 perc maradt volna a GW TD-re. Legjobb lett volna puntulni, mert akkor ugyanúgy kell a stop a D-től, csak épp nincs automatikus FG és az O-nak utána elég lett volna egy FG az egyenlítéshez kb 2 perc alatt. Ez kicsit több esélyt kínál, minthogy TD kell kb 30 mp alatt időkérés nélkül.

Laci: miért akarsz mindenáron OT-t húzni? abszolút nem érzem rossznak a fal teljesítményét, bár lehet csak azért, mert ehhez vagyok hozzászokva. Megállapítottad te is, hogy ez a védelem kiöregedett, így pedig a teljesítménye konvergál a nullához (ezt már én mondom). Első körben CB-t kell húzni, második körben safety-t, aztán jöhet egy ILB vagy egy NT. Negyedik körben pedig punter! 😀 Jó, utóbbi vicc, de látva a szezonbeli szánalmas teljesítményünk ebben a műfajban komolyan elgondolkoztam azon, hogy az adott év legjobb punterét most már ide kell hozni draftcetli árán is és 10 évre megoldatni vele a posztot.
Szokol

Nem kell másik punter, az nem McBriar hibája volt, hogy nincs ideje elrúgni a labdát (inkább hozzuk el Tebowt punt protectornak 😊). Azt leszámítva 46,8-as átlag, nettó 38,4 yard. Mind2 teljesen jó szám, utóbbi még lehetett volna jobb is, ha nincs az a touchback, de az sem volt rossz rúgás: lepattant az 5 yardos környékén, aztán bepattogott az endzoneba.

Minden szavaddal egyetértek Szokol.
Annyi kiegészítés, hogy Hópihe nem fulladt vízbe, az eredménykövetőbe beírtam, hogy ellopom és rituálisan elfogyasztom.😊

Ugyanaz, mint a múlt héten: a sors nem akarta a mi rájátszásunkat, de gyanús, hogy "csak" keményebben kellene dolgozni hét közben és akkor a nüanszok a mi oldalunkon lennének. BB passza biztosan előrement, szóval nem Tónin múlt ez a meccs. Kár, hogy nem jött össze azért az utolsó játék, Bennek lett volna még egy game-winning drive-ja karrierje során! 😀

A gond inkább ott van, hogy télen, ilyen körülmények között ellenünk csinálja a legtöbb pontot a szezonban a Miami. 4-ből 3 TD nevetséges volt: első Miami TD-nél 5 yardos közelében senki az elkapónak, második Miami TD-nél érintés nélkül befut a RB, utolsó TD-nél két védőtől három nevetséges miss tackle. Ezek olyan elemi hibák véleményem szerint, amelyek igen erős személyi kérdéseket vetnek fel.

És akkor eljutunk a negyedik negyed végéig: puntoljak és bízzak a védelemben vagy menjek neki a 4. és 10-nek? Másképp feltéve: puntoljak azzal a special team-mel, amely az adott meccsen már egyszer megégett és bízzak abban a védelemben, amely ilyen nevetséges teljesítményt nyújt, vagy bízzak abban az offense-ben, amelyik önerőből ilyen körülmények között feltett 21 pontot a táblára? Nincs kérdés. Abban a játékhelyzetben még az időkérés is belefért, már csak azt nem értem, BB mi a fasznak akart futkározni a lomha testével?

Laci: miért akarsz mindenáron OT-t húzni? abszolút nem érzem rossznak a fal teljesítményét, bár lehet csak azért, mert ehhez vagyok hozzászokva. Megállapítottad te is, hogy ez a védelem kiöregedett, így pedig a teljesítménye konvergál a nullához (ezt már én mondom). Első körben CB-t kell húzni, második körben safety-t, aztán jöhet egy ILB vagy egy NT. Negyedik körben pedig punter! 😀 Jó, utóbbi vicc, de látva a szezonbeli szánalmas teljesítményünk ebben a műfajban komolyan elgondolkoztam azon, hogy az adott év legjobb punterét most már ide kell hozni draftcetli árán is és 10 évre megoldatni vele a posztot.

ST-edzőt kirúgni, mert az egész szezonban gyenge volt a teljesítmény, Hailey tőlem maradhat, nem látom kiugróan rossznak a támadósor helyzetét, a fal például meccsről-meccsre javul, sérülések ide vagy oda. Will Allent és Hoodot meg kell tartani alacsony áron, Cotcheryt bármi áron, Keiselt veterán minimumért, Sanderst kis pénzért, nagyért elengedni. Worilds Nekem kérdés, nagy pénzt nem dobnék rá, kevésért maradhat.

Amihez nem nyúlnék nagyon: OL összeállt, elkapósor alapvetően okés, egy futó viszont kell Bell mögé, mert sem Dwyer, sem Jones nem tűnik megoldásnak, nem tudják tehermentesíteni. Védelemben Williams, Heyward és Timmons rendben vannak, viszont ezen kívül csak kompromisszumos megoldásokat látok: jók, de nem az igaziak. Sok függ a drafttól, de itt teljesen új csapatot kell építeni, ami ugye már folyamatban is van.

Hát így ennyi, ami a legfontosabb: gratulálok a Miami szurkolóinak. Azért Hópihe remélem vízbe fúlt az éjszaka! 😊

A fal szerintem most "elég jól" védi Bébit... ezt bizonyítja, hogy jelentős sérülés nélkül (kopp-kopp) bírja idén. Az OT pick érdekes, mert hát Kun-adaggio nem rossz, de van lyuk rajta kívül azért, amit magas pickkel lehetne orvosolni.... érdekes kérdés lesz ez a jövőre...

Big Ben ismét hozott egy 114,15-ös mutatót és ez azt jelenti, hogy minden mutatóban az élvonalban található. Azt hiszem erre simán lehet építeni jövőre is, így tényleg a D-re lenne érdemes költeni a pick-et. Mindenesetre ha valóban itt a 11. hely környékén draftolunk, akkor azért csak érdemes elgondolkodni egy olyan remélhetőleg csak történelmi esélyen, hogy egy Cyrus Kouandjio szintű OT-t húzzunk és nem elsősorban Beachum miatt, sokkal inkább a szerintem ismét nagyon gyenge Gilbert miatt mondom. Beachum bizonyított a bal oldalon, ha fejlődne futásblokkolásban is a jobb oldalon hosszútávon megoldás lenne, de ezt Adams is tudná csinálni amit most Gilbert.
Persze nem akarok előrerohanni hónapokat, csak azért eljátszottam a gondolattal, hogy mi lenne a falban végre három ember is tudná mi az a futásblokkolás.

futás hiánya nagyon megnehezíti a játékunkat, amely így meglehetősen szűk skálán mozog. Klaci79

Én azt nem értettem, hogy amikor ment nektek a futás több driveon keresztül, akkor oké, hogy volt egy hatalmas és gyors, 4játékkal TDig masírozó sorozat, de a Polamalu TD után miért kellett ész nélkül passzolni?Geeri

Azt én sem. Mondtam is kedvesnek - nem mintha lett volna értelme, mert úgyse nézi😊 -, hogy nah, innen fussunk, fussunk, passzoljunk😀, erre nem.kishaszi

Mi is ezt mondtuk lent az endzone-ban: NA akkor mostantól jöhet a futás!!! Erre elkezdünk incompleteket dobálni sorban és nem értem, mi van? Aztán itthon úgy olvasom, hogy nem csak mi nem értettük, de Haley így rendelkezett. Mintha saját magunk szerettük volna hamar odaadni a labdát. Az a bosszantó, hogy bármennyire szar is volt a D ezt most az O jó hívásokkal megnyerhette volna.
Az jutott előbb eszembe, hogy Brown a pálya azon részén lépett ki, ahol a múlt héten Tomlin be 😛
Valahogy ezt az égiek most nem akarták, de hátha jövőre velünk lesznek!

Hozzáteszem K..VA JÓ VOLT A HANGULAT AZ ENDZONE-ban!!! Bánhatja most aki nem tudott jönni, igaz így is nagyon sokan voltunk...rohadt jó érzés volt és ha még az az utolsó játék...

futás hiánya nagyon megnehezíti a játékunkat, amely így meglehetősen szűk skálán mozog. Klaci79

Én azt nem értettem, hogy amikor ment nektek a futás több driveon keresztül, akkor oké, hogy volt egy hatalmas és gyors, 4játékkal TDig masírozó sorozat, de a Polamalu TD után miért kellett ész nélkül passzolni?Geeri

Azt én sem. Mondtam is kedvesnek - nem mintha lett volna értelme, mert úgyse nézi😊 -, hogy nah, innen fussunk, fussunk, passzoljunk😀, erre nem.

futás hiánya nagyon megnehezíti a játékunkat, amely így meglehetősen szűk skálán mozog. Klaci79

Én azt nem értettem, hogy amikor ment nektek a futás több driveon keresztül, akkor oké, hogy volt egy hatalmas és gyors, 4játékkal TDig masírozó sorozat, de a Polamalu TD után miért kellett ész nélkül passzolni?

Worilds nagyyon fasza vlt megint. Heyward dettó. Azt gondolom, hogy a potenciál benne van a csapatban, csak idén benne is ragadt,az okokat nem részletezném most. Woridsnak meddig van szerződése? Úgy gondolom, hogy ha idén lejár akkor mindenképpen meg kell tartani,mert jobb teljesítményt nyújt,mint Woodley,aki viszont azt gondolom, hogy legalább paycut, ahogy Troynál is.Nem megbántva Troyt...Szóval a d-t próbálnám helyre kalapálni, és azt gondolom, hogy ezt főleg ILB és CB poszton kell. Williams jó lehet, reméljük beérik, de azt gondolom, hogy akár egy 1 körös CB pick is elférne majd a drafton.Haggans

Worildsnak lejár a szerződése. De én is hosszabbítanék vele.

Az O alapvetően sztem rendben van. Itt elégnek gondolom az OC-váltást, mivel összességében a fal is összeállt az idény végére pass protectionben, már csak ehhez kell összetenni egy normális run blockingot egy új OC-val. Az év vége alapján nem lenne gáz a Beachum-Foster-Pouncey-DeCastro-Gilbert fal. Plusz Adams ma azért bizonyított annyit, hogy ne mondjuk le róla végleg. Erre a fiatal falra lehet építeni, benne van a fejlődési lehetőség, ezt bebizonyította idén, mert a sérülések ellenére nagyon mélyről indulva egész jó pass protection lett. Ez ilyen fiatal OL esetén (liga legfiatalabbja) azért nagyrészt köszönhető a meccsről meccsre nagyobb tapasztalatnak és chemistrynek. Szerződésügyileg Cotchery és Sanders megtartása lehet érdekes. (Asszem mindkettő szerződése lejár, egyiket tuti vissza kéne azért hozni. Ha muszáj lenne választanom, akkor én Cotcheryt hoznám vissza, hiába öregebb. Egyszerűen sokkal jobb a chemistry-je Bennel) Ja, és BB-nek persze új szerződést adni mindenképpen.

A D érdekesebb. Folytatni kell a fiatalítást, vagy a rebuildinget. (Kinek melyik kifejezés tetszik a D esetében) Worildsot visszahoznám, Ike-Troy paycut, Keisel-Clark(-Hood???) elengedése. És Def heavy draft a korai körökben. Minden egységbe kell frissítés. Kell DL, ILB, CB és S is. Ha ezt most megcsináljuk és a fiatalok (Heyward-McLendon-Jarvis-Vince-Shamarko(-Worilds???) 1 évvel több rutinnal megfelelő fejlődést mutatnak, egész jó szezonunk lehet jövőre a néhány megmaradt veteránnal kiegészülve.

Így év végére én nem érzem olyan kiábrándító 5-8-nak ezt. Pár apró változtatással (O) és upgrade-del (D) simán lehet ez 8-5 jövőre. Szerintem amit idén láthattunk az az, hogy idén rosszak vagyunk, de van potenciál a gárdában, amire nagyon is lehet, sőt kell építkezni. A Ravens meccsnél írtam le: ők ennyit tudnak, de azt stabilan, ez idén elég ellenünk, mert mindkét csapatrészben iszonyatosan rapszódikusak vagyunk. De nálunk éppen a hullámhegyekből látszik, hogy micsoda potenciál és lehetőségek vannak az egységekben. Szóval egyáltalán nem vagyok elkenődött. A szezonunk csak egy hangyafasznyival gyengébb annál, amit vártam, viszont sokkal több fejlődési lehetőséget mutat, mint azt vártam. Elég ha csak a fiatal OL-re gondolok, vagy Heywardra, Worildsra, Shamarkóra, Bellre. Mindannyian nagyon sokat fejlődtek meccsről meccsre az idény során. Szóval amennyira sanyarú a puszta tényeken (5-8) alapuló jelen, annyira reményteljesnek is látom a jövőt. Persze ehhez kell egy megfelelő draft és egy jól átgondolt rostermanagment, ami idén pl nem volt meg.Soldados

Valamit kezdeni kellene Woodley 13,5 millás fizujával is. Kelleni fog jövőre, hogy legyen rutin a sok fiatal mellett, de ennyit azért nem ér. Viszont jó lenne végre rendbe tenni a salary capet, ne kelljen minden évben átstruktúrálni a szerződéseket, hogy beférjünk a sapka alá.Shilkor

Őt azért nem írtam, mert nála vajmi kevés esélyt látok paycutra. A cuttal pedig nem vagyunk annyival beljebb sajnos, mert óriási lenne a dead money-ja. Troy és Ike esetében több okból is valószínűbb, vagy legalábbis elképzelhető a paycut. Egyrészt a koruk, a teljesítményük miatt. Ők is tudják, hogy már lefele mennek és cut esetén sehol se kapnának már ennyit. Másrészt ők már több mint 10 éve vannak a klubnál, így az esetükben már tényező lehet a klubhűség, azaz hogy ezzel a lépéssel jó eséllyel innen vonulhatnak vissza.

Worilds nagyyon fasza vlt megint. Heyward dettó. Azt gondolom, hogy a potenciál benne van a csapatban, csak idén benne is ragadt,az okokat nem részletezném most. Woridsnak meddig van szerződése? Úgy gondolom, hogy ha idén lejár akkor mindenképpen meg kell tartani,mert jobb teljesítményt nyújt,mint Woodley,aki viszont azt gondolom, hogy legalább paycut, ahogy Troynál is.Nem megbántva Troyt...Szóval a d-t próbálnám helyre kalapálni, és azt gondolom, hogy ezt főleg ILB és CB poszton kell. Williams jó lehet, reméljük beérik, de azt gondolom, hogy akár egy 1 körös CB pick is elférne majd a drafton.Haggans

Worildsnak lejár a szerződése. De én is hosszabbítanék vele.

Az O alapvetően sztem rendben van. Itt elégnek gondolom az OC-váltást, mivel összességében a fal is összeállt az idény végére pass protectionben, már csak ehhez kell összetenni egy normális run blockingot egy új OC-val. Az év vége alapján nem lenne gáz a Beachum-Foster-Pouncey-DeCastro-Gilbert fal. Plusz Adams ma azért bizonyított annyit, hogy ne mondjuk le róla végleg. Erre a fiatal falra lehet építeni, benne van a fejlődési lehetőség, ezt bebizonyította idén, mert a sérülések ellenére nagyon mélyről indulva egész jó pass protection lett. Ez ilyen fiatal OL esetén (liga legfiatalabbja) azért nagyrészt köszönhető a meccsről meccsre nagyobb tapasztalatnak és chemistrynek. Szerződésügyileg Cotchery és Sanders megtartása lehet érdekes. (Asszem mindkettő szerződése lejár, egyiket tuti vissza kéne azért hozni. Ha muszáj lenne választanom, akkor én Cotcheryt hoznám vissza, hiába öregebb. Egyszerűen sokkal jobb a chemistry-je Bennel) Ja, és BB-nek persze új szerződést adni mindenképpen.

A D érdekesebb. Folytatni kell a fiatalítást, vagy a rebuildinget. (Kinek melyik kifejezés tetszik a D esetében) Worildsot visszahoznám, Ike-Troy paycut, Keisel-Clark(-Hood???) elengedése. És Def heavy draft a korai körökben. Minden egységbe kell frissítés. Kell DL, ILB, CB és S is. Ha ezt most megcsináljuk és a fiatalok (Heyward-McLendon-Jarvis-Vince-Shamarko(-Worilds???) 1 évvel több rutinnal megfelelő fejlődést mutatnak, egész jó szezonunk lehet jövőre a néhány megmaradt veteránnal kiegészülve.

Így év végére én nem érzem olyan kiábrándító 5-8-nak ezt. Pár apró változtatással (O) és upgrade-del (D) simán lehet ez 8-5 jövőre. Szerintem amit idén láthattunk az az, hogy idén rosszak vagyunk, de van potenciál a gárdában, amire nagyon is lehet, sőt kell építkezni. A Ravens meccsnél írtam le: ők ennyit tudnak, de azt stabilan, ez idén elég ellenünk, mert mindkét csapatrészben iszonyatosan rapszódikusak vagyunk. De nálunk éppen a hullámhegyekből látszik, hogy micsoda potenciál és lehetőségek vannak az egységekben. Szóval egyáltalán nem vagyok elkenődött. A szezonunk csak egy hangyafasznyival gyengébb annál, amit vártam, viszont sokkal több fejlődési lehetőséget mutat, mint azt vártam. Elég ha csak a fiatal OL-re gondolok, vagy Heywardra, Worildsra, Shamarkóra, Bellre. Mindannyian nagyon sokat fejlődtek meccsről meccsre az idény során. Szóval amennyira sanyarú a puszta tényeken (5-8) alapuló jelen, annyira reményteljesnek is látom a jövőt. Persze ehhez kell egy megfelelő draft és egy jól átgondolt rostermanagment, ami idén pl nem volt meg.Soldados

Valamit kezdeni kellene Woodley 13,5 millás fizujával is. Kelleni fog jövőre, hogy legyen rutin a sok fiatal mellett, de ennyit azért nem ér. Viszont jó lenne végre rendbe tenni a salary capet, ne kelljen minden évben átstruktúrálni a szerződéseket, hogy beférjünk a sapka alá.

Worilds nagyyon fasza vlt megint. Heyward dettó. Azt gondolom, hogy a potenciál benne van a csapatban, csak idén benne is ragadt,az okokat nem részletezném most. Woridsnak meddig van szerződése? Úgy gondolom, hogy ha idén lejár akkor mindenképpen meg kell tartani,mert jobb teljesítményt nyújt,mint Woodley,aki viszont azt gondolom, hogy legalább paycut, ahogy Troynál is.Nem megbántva Troyt...Szóval a d-t próbálnám helyre kalapálni, és azt gondolom, hogy ezt főleg ILB és CB poszton kell. Williams jó lehet, reméljük beérik, de azt gondolom, hogy akár egy 1 körös CB pick is elférne majd a drafton.Haggans

Worildsnak lejár a szerződése. De én is hosszabbítanék vele.

Az O alapvetően sztem rendben van. Itt elégnek gondolom az OC-váltást, mivel összességében a fal is összeállt az idény végére pass protectionben, már csak ehhez kell összetenni egy normális run blockingot egy új OC-val. Az év vége alapján nem lenne gáz a Beachum-Foster-Pouncey-DeCastro-Gilbert fal. Plusz Adams ma azért bizonyított annyit, hogy ne mondjuk le róla végleg. Erre a fiatal falra lehet építeni, benne van a fejlődési lehetőség, ezt bebizonyította idén, mert a sérülések ellenére nagyon mélyről indulva egész jó pass protection lett. Ez ilyen fiatal OL esetén (liga legfiatalabbja) azért nagyrészt köszönhető a meccsről meccsre nagyobb tapasztalatnak és chemistrynek. Szerződésügyileg Cotchery és Sanders megtartása lehet érdekes. (Asszem mindkettő szerződése lejár, egyiket tuti vissza kéne azért hozni. Ha muszáj lenne választanom, akkor én Cotcheryt hoznám vissza, hiába öregebb. Egyszerűen sokkal jobb a chemistry-je Bennel) Ja, és BB-nek persze új szerződést adni mindenképpen.

A D érdekesebb. Folytatni kell a fiatalítást, vagy a rebuildinget. (Kinek melyik kifejezés tetszik a D esetében) Worildsot visszahoznám, Ike-Troy paycut, Keisel-Clark(-Hood???) elengedése. És Def heavy draft a korai körökben. Minden egységbe kell frissítés. Kell DL, ILB, CB és S is. Ha ezt most megcsináljuk és a fiatalok (Heyward-McLendon-Jarvis-Vince-Shamarko(-Worilds???) 1 évvel több rutinnal megfelelő fejlődést mutatnak, egész jó szezonunk lehet jövőre a néhány megmaradt veteránnal kiegészülve.

Így év végére én nem érzem olyan kiábrándító 5-8-nak ezt. Pár apró változtatással (O) és upgrade-del (D) simán lehet ez 8-5 jövőre. Szerintem amit idén láthattunk az az, hogy idén rosszak vagyunk, de van potenciál a gárdában, amire nagyon is lehet, sőt kell építkezni. A Ravens meccsnél írtam le: ők ennyit tudnak, de azt stabilan, ez idén elég ellenünk, mert mindkét csapatrészben iszonyatosan rapszódikusak vagyunk. De nálunk éppen a hullámhegyekből látszik, hogy micsoda potenciál és lehetőségek vannak az egységekben. Szóval egyáltalán nem vagyok elkenődött. A szezonunk csak egy hangyafasznyival gyengébb annál, amit vártam, viszont sokkal több fejlődési lehetőséget mutat, mint azt vártam. Elég ha csak a fiatal OL-re gondolok, vagy Heywardra, Worildsra, Shamarkóra, Bellre. Mindannyian nagyon sokat fejlődtek meccsről meccsre az idény során. Szóval amennyira sanyarú a puszta tényeken (5-8) alapuló jelen, annyira reményteljesnek is látom a jövőt. Persze ehhez kell egy megfelelő draft és egy jól átgondolt rostermanagment, ami idén pl nem volt meg.

Worilds nagyyon fasza vlt megint. Heyward dettó. Azt gondolom, hogy a potenciál benne van a csapatban, csak idén benne is ragadt,az okokat nem részletezném most. Woridsnak meddig van szerződése? Úgy gondolom, hogy ha idén lejár akkor mindenképpen meg kell tartani,mert jobb teljesítményt nyújt,mint Woodley,aki viszont azt gondolom, hogy legalább paycut, ahogy Troynál is.Nem megbántva Troyt...Szóval a d-t próbálnám helyre kalapálni, és azt gondolom, hogy ezt főleg ILB és CB poszton kell. Williams jó lehet, reméljük beérik, de azt gondolom, hogy akár egy 1 körös CB pick is elférne majd a drafton.

Tomlin akart 4-re nekimenni és ő is kérte ki az időt. Kapitális hiba volt mind a kettő, de az időkérés azt is elárulta, hogy fogalma sincs az O-nak, hogy mit játszon, mi jöhet be és egy D-nek ilyenkor ez kell, pláne úgy, hogy 10 yardot kell megtennie az ellenfélnek. Ráadásul úgy tűnt nekem az interjú kapcsán, mint ha ezt a döntést az utolsó play-jel igazolta volna, monthán hajszál híja volt...szóval azért az edzői fejekben is baj van..Klemó

És az hogy Tomlin így döntött azt jelenti, hogy nem bízott a védelemben. És ez sem lehet véletlen sajnos. Hülyeség volt az biztos.