Pittsburgh Steelers

Lojalitás van, gondolom tárgyaltak is a lojalitás nevében, de ez lett a vége.

Ilyenkor hol van Briggs a lojalitásos nyilatkozatával?

Persze logikus lépés volt,,csak elsőre ez is fájdalmas. Racionális, tehát nem is bírálható. Most már csak Worilds szolgálja is meg.

Ez biztos volt Worilds megtartása után.

Azt tudtuk, hogy választani kell Woodley és Worilds között, azt is tudtuk, hogy ha választhatunk, akkor Worilds mellett döntünk. Az egyetlen kérdés az volt, hogy meg tudjuk-e oldani, hogy júni 1-ig cipeljük Woodley capszámát. Ha nem, akkor ő marad és Worilds elmegy FA-ként, de azzal, hogy Worildsot sikerült megtartani, eldőlt a kérdés: Woodley cut lesz júni elsejével. Az is lett. Nagyszerű éveket töltött itt, szerintem mindannyian szerettük, de ez volt a racionális döntés. Worilds fiatalabb, olcsóbb (még a leendő hosszútávújával is) és ugyanazt tudja, mint Woodley, nincs krónikus egészségügyi problémája mint Woodleynak (calf).

Ettől függetlenül sok sikert neki, de ezt kellett lépni.

Látod a naptárt nem is nézem 😀

Ja ez is igaz 😀

miert epp holnap?xtaki

hogy június 1. utáni cut lehessen.

Free Agency begins 2014.03.11. (New League Year)

Mit tudom én?? Scheftert kérdezd

miert epp holnap?

Shefter szerint holnap kidobjuk Wugylit.

La Canfora szerint Nolan Carroll (CB, Dolphins) iránt érdeklődött az FO az ügynökénél.

Kissé gyanús, mintha két dolgot eléggé osszekevertunk volna. Ezek a gondolatok szerintem nem értékesek voltak. Csak azért nem lesz az, mert ellent mond a többség akaratának. Mint ahogy az is, hogy ne végezzenek ki valakit, aki embereket gyilkolt. Távolról könnyű persze okosnak lenni, de kérdezzük már meg a hozzátartozókat, hogy vajon mit éreznek amikor sztarsportolojuk twitter uzenetet olvassák. Nyilván nekem sem tetszik a kivégzés mint ahogy sok amcsinak sem, annyi esze azért lehetett volna, hogy nem ott és akkor mondja ezt el. Mi szerencsére úgyse fogjuk megérteni, hogy nekik mit jelentett ez az egész ügy.Klaci79

Nem attól lesz értékes, hogy ellentmond a többségnek, hanem a mondanivalójától. És épp ezért lehet elvonatkoztatni a konkrét esettől, mert arra egyetlen utalást sem tesz és nem foglal benne állást.

Az meg teljesen non-sense, hogy nem akkor kellett volna közölnie. Egy gondolatot akkor érdemes közölni, amikor aktualitása van. Nem akkor, amikor leülepszik valami, hogy ne zúdoljon rá a népharag.

Mendy csak azon értetlenkedett, hogy lehet bárkinek a halálát ünnepelni és hogy lehet vkit ennyire utálni anélkül, hogy egyetlen közvetlen élménye lenne bárkinek is róla. És megjegyezte, hogy csak az egyik oldal véleményét ismerik. Na most ennek minden egyes szava vagy igaz, vagy minimum elgondolkodtató. És az akkor is megállja a helyét, ha nem erről az esetről lenne szó, hanem bárki másról.

Speciel ebben pont igaza volt -Mendynek.kishaszi

ezt gondolhatod így innen Magyarországról, de nem javaslom, hogy az USA-ban büszkélkedj a véleményeddel..szerintem egyébként nem volt igaza, még innen a távolból nézve sem, mert ez esetben hosszú vitát lehetne folytatni a halálbüntetés jogosságáról isKlaci79

Nyugodj meg, nem vágyom én a gőg és arrogancia országába.kishaszi

Nyilván könnyű megítélni ezt egy 93000 km2-es országból.
Javaslom egyszer el kellene menned, megnézni milyen az, ha működik egy ország és nem csak vegetál. Egyébként vajon lenne olyan "nagyhatalom" akikről nem ezt mondanád, hogy gőgös és arrogáns? Egyébként furcsa, hogy számodra milyennek tűnik én csak azt tapasztaltam, hogy az ottani emberek sokkal segítőkészebbek az idegenekkel és még néha mosolyogni is mernek a másikra. Persze ha csak a médiából van képed...Klaci79

KURVA NAGY OFF:
ezekre max priviben reagálj,de ez a Steelers topik, ne szemeteljük tele.

Az, hogy működik egy ország annak mi köze a témához??? Arról nem beszélve, hogy addig működik, amíg olaj van, aztán térjünk vissza a működésre, hova jutna hirtelen ez a nagy működő valami... Azt, meg hogy mennyire távolról ítélem meg az mennyiben kevésbé releváns, ha épp amerika ugat bele a mi dolgainkba,a hogy teszik? Mint ahogy én nem teszem. csak mondom. Vagy azt, hogy mindenhova mennek kéretlenül ráerőltetni a saját nézeteiket, demokráciának hazudva. Fegyverrel. Miközben az ucsó 50 évben 65 országot támadott meg az USA. Ráadásul hazug okokkal és elvekkel... Na hagyjuk ezt, ha lehet.

A téma továbbra is az, hogy Mendy kijelentette, hogy nem kéne annyira heppinek lenni egy olyan sztoriban - mert nyilván arra utalt, hogy az Osama vs. USA ügy ezer sebből vérzik az igazság talaján, tele álokokkal, hamis vádakkal és premisszákkal, amelyben a végkifejlet indokoltsága is megkérdőjelezi a legitimitást.kishaszi

Na pont ezért írom hogy nagyjából van egy nézeted és olvasol hozzá valamit, amit igaznak hiszel. Kb ez az a szint, hogy mit csinált Amerika az indianokkal. Nagyjából látom hogy az erveim úgyis kevésnek bizonyulnak, úgyhogy a témához csak annyit, nem az eszéért szerettem Mendi-t.

Speciel ebben pont igaza volt -Mendynek.kishaszi

ezt gondolhatod így innen Magyarországról, de nem javaslom, hogy az USA-ban büszkélkedj a véleményeddel..szerintem egyébként nem volt igaza, még innen a távolból nézve sem, mert ez esetben hosszú vitát lehetne folytatni a halálbüntetés jogosságáról isKlaci79

Nyugodj meg, nem vágyom én a gőg és arrogancia országába.kishaszi

Nyilván könnyű megítélni ezt egy 93000 km2-es országból.
Javaslom egyszer el kellene menned, megnézni milyen az, ha működik egy ország és nem csak vegetál. Egyébként vajon lenne olyan "nagyhatalom" akikről nem ezt mondanád, hogy gőgös és arrogáns? Egyébként furcsa, hogy számodra milyennek tűnik én csak azt tapasztaltam, hogy az ottani emberek sokkal segítőkészebbek az idegenekkel és még néha mosolyogni is mernek a másikra. Persze ha csak a médiából van képed...Klaci79

KURVA NAGY OFF:
ezekre max priviben reagálj,de ez a Steelers topik, ne szemeteljük tele.

Az, hogy működik egy ország annak mi köze a témához??? Arról nem beszélve, hogy addig működik, amíg olaj van, aztán térjünk vissza a működésre, hova jutna hirtelen ez a nagy működő valami... Azt, meg hogy mennyire távolról ítélem meg az mennyiben kevésbé releváns, ha épp amerika ugat bele a mi dolgainkba,a hogy teszik? Mint ahogy én nem teszem. csak mondom. Vagy azt, hogy mindenhova mennek kéretlenül ráerőltetni a saját nézeteiket, demokráciának hazudva. Fegyverrel. Miközben az ucsó 50 évben 65 országot támadott meg az USA. Ráadásul hazug okokkal és elvekkel... Na hagyjuk ezt, ha lehet.

A téma továbbra is az, hogy Mendy kijelentette, hogy nem kéne annyira heppinek lenni egy olyan sztoriban - mert nyilván arra utalt, hogy az Osama vs. USA ügy ezer sebből vérzik az igazság talaján, tele álokokkal, hamis vádakkal és premisszákkal, amelyben a végkifejlet indokoltsága is megkérdőjelezi a legitimitást.

Megpróbálom összefoglalni: az O-be kell #2 WR, a többi pick elvileg mehet a D-re. A D pickek közül biztosan lesz fal; NT és/vagy DE, LB és CB.

ILB mindenképp kelleni fog, ha a Woodley nélküli forgatókönyv valósul meg, akkor esetleg OLB is. Ike utáni időkre kell egy kezdő CB. FA piacon nem szoktunk túl aktívak lenni, ezzel egyenlőre nem számolok.

Nem tűnik túl bonyolultnak. Tekintve hogy előttünk valszeg 5-6 pick kimegy QB és OL játékosokra, 1/15-nél rengeteg jó választási lehetőségünk lesz.Jan

Szerintem (korai) ILB pick nem egyértelmű... Amint egy kis levegőhöz jutunk cap alatt, szerintem Foote jön vissza... Nem hiszem, hogy Buck pozícióba egy 0 play-es (Spence) vagy egy 1 éves ~átlagos (Williams) vagy egy draftolt rookie-val vágunk neki (bár az is igaz, hogy a Foote utáni időkre már most el kell(ene) kezdeni felkészülni)kriSTEELan

Persze hogy nem egyértelmű, csak lehetőség. Mivel a kezdő OLB-k (elvileg) megvannak, ide csak későbbi körben várható pick, CB-t sem gondolnám ennyire elöl. Viszont ha a kiszemelt NT/DE már nem lesz bent amikor húzunk, de bent lesz a top ILB prospect, akkor miért ne húzhatnánk be? (Timmons is 1/15 volt) Nem tudom mások mit látnak a Spence-Williams kettősben, de amit én eddig láttam belőlük, az alapján egyik sem oldja meg hosszú távon azt a posztot.

Azt gondolom, hogy normál esetben front7-be fog menni az 1 kör, és bízom benne hogy top prospectek közül tudunk majd választani, tehát megoldódik egy komoly problémánk.Jan

Mondjuk top ILB-vel első körben kiegyeznék... egy időre rendbe tenné a belső LB sorunkat. Mivel úgy látom CB-t FA piacon nézünk, sztem front 7-be jön az első pár pick. Szerintem WR nem fog jönni 3 körnél hamarabb...kriSTEELan

CB-t a FA piacon? Tudod milyen drága lesz az? Sam Shields épp most írt alá egy 10 milliós szerződést, amivel nem növelte az esélyeink. A kiszemelt Verner ráadásul a Vikings is szeretné, ahol olyan 30 millával vannak a cap alatt.
ILB csak egy olyan van, aki számításba jöhetne a 15. helyen: Mosley. Nagyszerű játékos, azonban a Steelers front 7-ben elvétve van valaki aki első évétől meghatározó tud lenni. Akkor pedig amikor CB valamint jó esetben WR poszton is meghatározó -az első évétől meghatározó- játékost keresünk nem hiszem, hogy Mosley lenne a megfelelő húzás, még ha nagyon kedvelem is. Jelenleg talán Tuitt-et tudnám elképzelni első körben, de vele kapcsolatban is azt mondom, hogy ha marad Kiesel, akkor felesleges lehet. Első körben jöjjön olyan, akit vakon oda tudok tenni majd a kezdőbe. Második körben is ez lenne az ideális és utána még mindig van esély olyat húzni aki 1-2 év tanulás után meghatározó lehet.Klaci79

Szerintem kezdőt sehová nem húzunk... Így vágunk neki az évenk: Cam, Mclendon, Kiesel (1 év)- W, Timmons, Foote (szerintem visszahozzuk), JJ. Ide kell szvsz egy NT, egy Kiesel utód, és egy ILB akik tehermentesítenek, szokják a légkört. CB poszton se fog kezdeni rookie, akkor inkább Ike, Gay, Allen... meg ha már olyan hírek jöttek, hogy nézelődünk FA piacon CB után, akkor azt lehetséges nem draftról (korai pick) akarjuk megoldani. Ezt az 1.körös WR picket (amit irogatnak mockba hozzánk) valamiért nagyon nem tudom elképzelni (Wheaton, Moye, Justin Brown)... Nade a vak is azt mondta... 😊

Kissé gyanús, mintha két dolgot eléggé osszekevertunk volna. Ezek a gondolatok szerintem nem értékesek voltak. Csak azért nem lesz az, mert ellent mond a többség akaratának. Mint ahogy az is, hogy ne végezzenek ki valakit, aki embereket gyilkolt. Távolról könnyű persze okosnak lenni, de kérdezzük már meg a hozzátartozókat, hogy vajon mit éreznek amikor sztarsportolojuk twitter uzenetet olvassák. Nyilván nekem sem tetszik a kivégzés mint ahogy sok amcsinak sem, annyi esze azért lehetett volna, hogy nem ott és akkor mondja ezt el. Mi szerencsére úgyse fogjuk megérteni, hogy nekik mit jelentett ez az egész ügy.

“What kind of person celebrates death? It's amazing how people can HATE a man they have never even heard speak. We've only heard one side...”polamalu

Én abszolút egyetértettem Mendyvel. Főleg, hogy általános érvényű igazságként fogalmazta meg egy konkrét eset szüleményeként, azaz egyáltalán nem tartalmazott állásfoglalást, hogy jó vagy rossz, hogy meghalt Oszama. Nekem ez a mondat egy rendkívül értékes és széleskörűen gondolkodó, vagy arra vágyó embert mutatott meg. Ha elvonatkoztatunk a konkrét esettől - márpedig el lehet/kell, mert ez egy önálló, az esettől könnyedén elválasztható, önmagában, háttérinformációk nélkül megálló mondat -, akkor bizony ez egy nagyon értékes gondolat.Soldados

Ha elvonatkoztatunk és ezt mondjuk ma írja le. Te is tudod, hogy akkor abban a pillanatban butaság volt ennek hangot adni. Akkor nem vonatkoztattak el, mert pontosan tudta mindenki, hogy Bin Laden halálára érti. Ezért volt butaság és meggondolatlanság.polamalu

Már miért lett volna butaság leírni egy értékes gondolatot? Egyáltalán miért butaság bármikor is leírni egy gondolatot, vagy véleményt? Azért mert a közvélemény, vagy az emberek többsége másként látja mint ő? Kit érdekel ez? Ezért nem helyes? Na nehogymár... Ettől csak még értékesebb, hogy ő az árral szemben is bevállalja a értékét, a gondolatát, amely alapból sokrétűbb annál az együgyüségnél, hogy "megöltük Oszamát, a világ terroristáját, úgyhogy örüljetek, megmentettünk titeket"! A a konkrét esetre vonatkoztatva is teljesen igaza van. De ha megfordítanánk és Obamát lőnék le, akkor is a félvilág táncolna örömében és akkor is igaz lenne ez a mondat.

Speciel ebben pont igaza volt -Mendynek.kishaszi

ezt gondolhatod így innen Magyarországról, de nem javaslom, hogy az USA-ban büszkélkedj a véleményeddel..szerintem egyébként nem volt igaza, még innen a távolból nézve sem, mert ez esetben hosszú vitát lehetne folytatni a halálbüntetés jogosságáról isKlaci79

Nyugodj meg, nem vágyom én a gőg és arrogancia országába.kishaszi

Nyilván könnyű megítélni ezt egy 93000 km2-es országból.
Javaslom egyszer el kellene menned, megnézni milyen az, ha működik egy ország és nem csak vegetál. Egyébként vajon lenne olyan "nagyhatalom" akikről nem ezt mondanád, hogy gőgös és arrogáns? Egyébként furcsa, hogy számodra milyennek tűnik én csak azt tapasztaltam, hogy az ottani emberek sokkal segítőkészebbek az idegenekkel és még néha mosolyogni is mernek a másikra. Persze ha csak a médiából van képed...

Speciel ebben pont igaza volt -Mendynek.kishaszi

ezt gondolhatod így innen Magyarországról, de nem javaslom, hogy az USA-ban büszkélkedj a véleményeddel..szerintem egyébként nem volt igaza, még innen a távolból nézve sem, mert ez esetben hosszú vitát lehetne folytatni a halálbüntetés jogosságáról isKlaci79

Nyugodj meg, nem vágyom én a gőg és arrogancia országába.

Megpróbálom összefoglalni: az O-be kell #2 WR, a többi pick elvileg mehet a D-re. A D pickek közül biztosan lesz fal; NT és/vagy DE, LB és CB.

ILB mindenképp kelleni fog, ha a Woodley nélküli forgatókönyv valósul meg, akkor esetleg OLB is. Ike utáni időkre kell egy kezdő CB. FA piacon nem szoktunk túl aktívak lenni, ezzel egyenlőre nem számolok.

Nem tűnik túl bonyolultnak. Tekintve hogy előttünk valszeg 5-6 pick kimegy QB és OL játékosokra, 1/15-nél rengeteg jó választási lehetőségünk lesz.Jan

Szerintem (korai) ILB pick nem egyértelmű... Amint egy kis levegőhöz jutunk cap alatt, szerintem Foote jön vissza... Nem hiszem, hogy Buck pozícióba egy 0 play-es (Spence) vagy egy 1 éves ~átlagos (Williams) vagy egy draftolt rookie-val vágunk neki (bár az is igaz, hogy a Foote utáni időkre már most el kell(ene) kezdeni felkészülni)kriSTEELan

Persze hogy nem egyértelmű, csak lehetőség. Mivel a kezdő OLB-k (elvileg) megvannak, ide csak későbbi körben várható pick, CB-t sem gondolnám ennyire elöl. Viszont ha a kiszemelt NT/DE már nem lesz bent amikor húzunk, de bent lesz a top ILB prospect, akkor miért ne húzhatnánk be? (Timmons is 1/15 volt) Nem tudom mások mit látnak a Spence-Williams kettősben, de amit én eddig láttam belőlük, az alapján egyik sem oldja meg hosszú távon azt a posztot.

Azt gondolom, hogy normál esetben front7-be fog menni az 1 kör, és bízom benne hogy top prospectek közül tudunk majd választani, tehát megoldódik egy komoly problémánk.Jan

Mondjuk top ILB-vel első körben kiegyeznék... egy időre rendbe tenné a belső LB sorunkat. Mivel úgy látom CB-t FA piacon nézünk, sztem front 7-be jön az első pár pick. Szerintem WR nem fog jönni 3 körnél hamarabb...kriSTEELan

CB-t a FA piacon? Tudod milyen drága lesz az? Sam Shields épp most írt alá egy 10 milliós szerződést, amivel nem növelte az esélyeink. A kiszemelt Verner ráadásul a Vikings is szeretné, ahol olyan 30 millával vannak a cap alatt.
ILB csak egy olyan van, aki számításba jöhetne a 15. helyen: Mosley. Nagyszerű játékos, azonban a Steelers front 7-ben elvétve van valaki aki első évétől meghatározó tud lenni. Akkor pedig amikor CB valamint jó esetben WR poszton is meghatározó -az első évétől meghatározó- játékost keresünk nem hiszem, hogy Mosley lenne a megfelelő húzás, még ha nagyon kedvelem is. Jelenleg talán Tuitt-et tudnám elképzelni első körben, de vele kapcsolatban is azt mondom, hogy ha marad Kiesel, akkor felesleges lehet. Első körben jöjjön olyan, akit vakon oda tudok tenni majd a kezdőbe. Második körben is ez lenne az ideális és utána még mindig van esély olyat húzni aki 1-2 év tanulás után meghatározó lehet.

Megpróbálom összefoglalni: az O-be kell #2 WR, a többi pick elvileg mehet a D-re. A D pickek közül biztosan lesz fal; NT és/vagy DE, LB és CB.

ILB mindenképp kelleni fog, ha a Woodley nélküli forgatókönyv valósul meg, akkor esetleg OLB is. Ike utáni időkre kell egy kezdő CB. FA piacon nem szoktunk túl aktívak lenni, ezzel egyenlőre nem számolok.

Nem tűnik túl bonyolultnak. Tekintve hogy előttünk valszeg 5-6 pick kimegy QB és OL játékosokra, 1/15-nél rengeteg jó választási lehetőségünk lesz.Jan

Szerintem (korai) ILB pick nem egyértelmű... Amint egy kis levegőhöz jutunk cap alatt, szerintem Foote jön vissza... Nem hiszem, hogy Buck pozícióba egy 0 play-es (Spence) vagy egy 1 éves ~átlagos (Williams) vagy egy draftolt rookie-val vágunk neki (bár az is igaz, hogy a Foote utáni időkre már most el kell(ene) kezdeni felkészülni)kriSTEELan

Persze hogy nem egyértelmű, csak lehetőség. Mivel a kezdő OLB-k (elvileg) megvannak, ide csak későbbi körben várható pick, CB-t sem gondolnám ennyire elöl. Viszont ha a kiszemelt NT/DE már nem lesz bent amikor húzunk, de bent lesz a top ILB prospect, akkor miért ne húzhatnánk be? (Timmons is 1/15 volt) Nem tudom mások mit látnak a Spence-Williams kettősben, de amit én eddig láttam belőlük, az alapján egyik sem oldja meg hosszú távon azt a posztot.

Azt gondolom, hogy normál esetben front7-be fog menni az 1 kör, és bízom benne hogy top prospectek közül tudunk majd választani, tehát megoldódik egy komoly problémánk.Jan

Mondjuk top ILB-vel első körben kiegyeznék... egy időre rendbe tenné a belső LB sorunkat. Mivel úgy látom CB-t FA piacon nézünk, sztem front 7-be jön az első pár pick. Szerintem WR nem fog jönni 3 körnél hamarabb...

Why I Retired At 26

Vagy miért fogunk????
Vagy miért DB-re fogunk???
Esetleg miért WR?? Azt is sokan írják odakint. Én még mindig a DT, DE sorba szeretnék elsőre, aztán CB és csak utána WR.

“What kind of person celebrates death? It's amazing how people can HATE a man they have never even heard speak. We've only heard one side...”polamalu

Én abszolút egyetértettem Mendyvel. Főleg, hogy általános érvényű igazságként fogalmazta meg egy konkrét eset szüleményeként, azaz egyáltalán nem tartalmazott állásfoglalást, hogy jó vagy rossz, hogy meghalt Oszama. Nekem ez a mondat egy rendkívül értékes és széleskörűen gondolkodó, vagy arra vágyó embert mutatott meg. Ha elvonatkoztatunk a konkrét esettől - márpedig el lehet/kell, mert ez egy önálló, az esettől könnyedén elválasztható, önmagában, háttérinformációk nélkül megálló mondat -, akkor bizony ez egy nagyon értékes gondolat.Soldados

Ha elvonatkoztatunk és ezt mondjuk ma írja le. Te is tudod, hogy akkor abban a pillanatban butaság volt ennek hangot adni. Akkor nem vonatkoztattak el, mert pontosan tudta mindenki, hogy Bin Laden halálára érti. Ezért volt butaság és meggondolatlanság.polamalu

Így van! Tökéletesen egyetértek. Ez az adott szituációban hangzott el, így nem is elvonatkoztatható. Nem hiszem, hogy normális ember örülne bárki más halálának. Jelen esetben viszont nem láttam az ünneplésben igazán többet, mint egy nagy megkönnyebbülést, hogy meghalt valaki, aki tetszik vagy sem de mindenképp felelős volt ezrek haláláért. És ezek az ezrek nem a harctéren haltak meg, hanem a munkahelyükön vagy éppen hazafelé a családjukhoz menet.
Na de elmentünk egy kissé rossz irányba, úgyhogy beszélgessünk arról miért nem fogunk első kört front 7-re lőni. 😀