Pittsburgh Steelers

Igazából én a drafttal úgy vagyok, hogy 1-3. körben jöjjenek viszonylag biztosabb, kevésbé project playerek (nyilván elsőben a legbiztosabb, harmadikra már nem maradnak annyira surefire prospectek).
4.-től meg inkább húzzunk boom or bust embereket, mint középszar rostertöltelékeket (persze innen is lehet szépeket húzni, lásd Brown 😀 ).tenorx

A középszar rostertöltelék, az nem nagy segítség. De ha hasznos kiegészítő playered lesz a 6. körből az király. Ha meg team MVP-d, akkor az a gyémánt, akarom mondani Antonio Brown. 😊 De teszem hozzá, hogy a második legfontosabb poszton (LT) egy 7. körös playa játszik, Beachum. A jelenlegi legjobb CB-nk, Gay 5. körös volt Tomlin első draftján.

Amúgy ha már itt tartunk a 2007-es draftunk nagyon király volt: Timmons, Woodley, Spaeth (a la 3. körben hasznos kiegészítő), Sepulveda (nagyon jó kis punter volt, kár hogy a térdei szétmentek), és Gay. Öt ember nálunk futott be jó karriert. Ryan McBean pedig később Denverben lett kezdő. Csak Cameron Stephenson és Dallas Bakerből nem lett semmi különös.

Amúgy én sosem személyekben gondolkodom drafton, hanem csakis posztokban. Egyszerű az oka, ezerszázalékos playákból lettek óriási bustok (és ez nem ritka), de senki által sem ismert játékosokból váltak szupersztárok. Nincs biztos recept. Sokszor valszeg nem is a tehetségen múlik, hanem hogy sikerül-e kinevelni belőle a szupersztárt. Én csak azt tudom, hogy milyen posztra mennyire fontos a needünk, s ez alapján posztot mondok, hogy melyik körben hova kell játékos. Épp ezért nem idegesít, hogy Bell vagy Lacy. Nekem mindegy, de futó az kellett. 😊

Igazából én a drafttal úgy vagyok, hogy 1-3. körben jöjjenek viszonylag biztosabb, kevésbé project playerek (nyilván elsőben a legbiztosabb, harmadikra már nem maradnak annyira surefire prospectek).
4.-től meg inkább húzzunk boom or bust embereket, mint középszar rostertöltelékeket (persze innen is lehet szépeket húzni, lásd Brown 😀 ).

Egyébként mennyire menő, hogy mindenki B betűs 😀
Bryant egyébként a szezon egyik legpozitívabb csalódása számomra a másik három mellett.
A drafton nagyon örültem, hogy végre húztunk egy magas WR-t (anno ha emlékeztek voltak a poénok, hogy BB falat, meg egy magas elkapót kér a mikulástól, hát most megkapta).
Ha folytatja ezt a fejlődési irányt a határ a csillagos ég.tenorx

Bryant tényleg jó kis fegyver, és bízom benne, hogy alapszakaszban azért kerestük ilyen "kevés" alkalommal (de rendkívül hatékony százalékban), hogy a playoffban meglepetés emberként megtömjük.

Archer-t továbbra sem értem, hogy mi a pöcsnek hoztuk ide, de rá nagyon faszán felrajzolt play-ket lehet csinálni, és bízom benne, hogy ezeket is a playoff-ra tartalékoltuk.
Ha nem akkor, abszolút nulla értéke van a draftolásának.laby

Újoncokról beszélsz, azért kerestük őket kevés alkalommal. Fejlődniük kell. Bryant nagyon szépen fejlődik is. Archert leírtad, miért hoztuk ide, McClustert akarnánk csinálni belőle, a kérdés csak az, hogy meg tudja-e valósítani. Az nem baj, ha idén még nem. De jövőre már hasítania kell, vagy bust. De ha bust lesz, akkor sem hülye a front office, mert a cél teljesen egyértelmű, hogy mit akartak vele.Soldados

Teljesen igazad van, hogy újonc, és ezért nem kerestük. Ettől függetlenül 2. számú WR közelségbe küzdötte magát, és minden egyes meccsen amikor megkapta a lehetőséget bizonyított, így szerintem újoncként is jóval több van benne, mint amit kihasználtunk, ezért is bízom benne, hogy PO-ba megszórjuk hiszen "nem készülnek" még különösebben rá.

Archer meg akármit is csinál, baromság volt idehozni.
3. kört elpocsékolni rá, amikor annyi posztra húzhattunk volna, számomra igen is baromság.
A Steelers támadójáték nem arról híres, hogy tele lennénk trükkös, és komolyabban felrajzolt játékokkal.
Még ha meccsenként hozna 1-2 jó first down-t nekem az sem ér annyit, mintha megpróbáltunk volna egy CB-t hozni, ha nem jön be akkor is megpróbáltuk, ha meg bejön akkor végre megoldódik egy sokat vitatott posztunk, de inkább idehoztunk még egy Chris Rainey-t.
Na mindegy, ezt már draft után kibeszéltük magunkból.

A lényeg, hogy még egy meccset kötelező nyernünk! 😊laby

Vigyázni kell ezekkel a túlterhelésekkel, mert ha nincs meg az összhang, jön az INT. És az itt végzetes a PO-ban. Lehet, hogy az lesz, amit Te mondaszm, de az is lehet, hogy úgy érzik, egyelőre ennyi felelősséget bír el., ennyi playt tud jól megjátszani. Ez mondjuk hamar kiderül, mert a Ravens ellen aztán virgonckodhatnak a WR-eink.

Ha Archerből lesz egy jobbféle McCluster, akkor az nem baj. A CB meg akkor nem tűnt annyira fontosnak, volt Ike-Allen-Gay-McCain. Azaz megvolt a 4 cornerünk. Utólag, ismerve a sérüléseket, látjuk, hogy elfért volna. De ezen tényleg kár rágódni. Ha már így alakult, tényleg jöjjön össze, és legyen belőle jövőre egy baszott jó returner és egy hasznos kiegészítő playa, aki open fielden megver mindenkit sebességben.

Tuti h Ben Tatet hozzuk, hiszen ő B betűs!!

Tavaly még fanyalogtam, hogy hát Lacy lehet jobb lett volna,Klemó

Hehe, én meg Bellt vártam inkább, de most már nem cserélném el rá Lacyt, annyira megkedveltem. Mindkettő zseniális játékos és remélem egymás ellen döntik el, februárban, hogy ki a jobb 😉

Egyébként mennyire menő, hogy mindenki B betűs 😀
Bryant egyébként a szezon egyik legpozitívabb csalódása számomra a másik három mellett.
A drafton nagyon örültem, hogy végre húztunk egy magas WR-t (anno ha emlékeztek voltak a poénok, hogy BB falat, meg egy magas elkapót kér a mikulástól, hát most megkapta).
Ha folytatja ezt a fejlődési irányt a határ a csillagos ég.tenorx

Bryant tényleg jó kis fegyver, és bízom benne, hogy alapszakaszban azért kerestük ilyen "kevés" alkalommal (de rendkívül hatékony százalékban), hogy a playoffban meglepetés emberként megtömjük.

Archer-t továbbra sem értem, hogy mi a pöcsnek hoztuk ide, de rá nagyon faszán felrajzolt play-ket lehet csinálni, és bízom benne, hogy ezeket is a playoff-ra tartalékoltuk.
Ha nem akkor, abszolút nulla értéke van a draftolásának.laby

Újoncokról beszélsz, azért kerestük őket kevés alkalommal. Fejlődniük kell. Bryant nagyon szépen fejlődik is. Archert leírtad, miért hoztuk ide, McClustert akarnánk csinálni belőle, a kérdés csak az, hogy meg tudja-e valósítani. Az nem baj, ha idén még nem. De jövőre már hasítania kell, vagy bust. De ha bust lesz, akkor sem hülye a front office, mert a cél teljesen egyértelmű, hogy mit akartak vele.Soldados

Teljesen igazad van, hogy újonc, és ezért nem kerestük. Ettől függetlenül 2. számú WR közelségbe küzdötte magát, és minden egyes meccsen amikor megkapta a lehetőséget bizonyított, így szerintem újoncként is jóval több van benne, mint amit kihasználtunk, ezért is bízom benne, hogy PO-ba megszórjuk hiszen "nem készülnek" még különösebben rá.

Archer meg akármit is csinál, baromság volt idehozni.
3. kört elpocsékolni rá, amikor annyi posztra húzhattunk volna, számomra igen is baromság.
A Steelers támadójáték nem arról híres, hogy tele lennénk trükkös, és komolyabban felrajzolt játékokkal.
Még ha meccsenként hozna 1-2 jó first down-t nekem az sem ér annyit, mintha megpróbáltunk volna egy CB-t hozni, ha nem jön be akkor is megpróbáltuk, ha meg bejön akkor végre megoldódik egy sokat vitatott posztunk, de inkább idehoztunk még egy Chris Rainey-t.
Na mindegy, ezt már draft után kibeszéltük magunkból.

A lényeg, hogy még egy meccset kötelező nyernünk! 😊

Tavaly még fanyalogtam, hogy hát Lacy lehet jobb lett volna, aztán most egy év után egy Bell sérülés kapcsán szívet melengető egy 22 éves srácról ilyeneket olvasni a hiánya kapcsán.....egyébként mondjuk ugyanilyen érzésem van Mosley-Shazier összehasonlításban és nagyon remélem jövőre ugyanez az érzésem lesz egy kis Shazier boo-boo kapcsán.... 😊

Nem tudom, de nekem határozottan pozitívak az érzéseim. Bell sérülése kapcsán érződik, hogy mindenki úgy készül hogy kicsit több kell tőle is. Én azt várom, hogy zúzni fogunk minden szinten és ha nem lesz Flakon hero üzemmódban, akkor be fogjuk húzni. Ha nincs a Bell sérülés, annyira mellettünk szólt volna minden, mint a Jets, Saints, Bucs ellen... 😊

de azért az a 0 Bal PO győzelem a Heinz Field-en nagyon jól néz ki 😀Klaci79

Nem, ennél jobbat mondok. Steelers nem kapott ki még divriválistól a PO-ban soha. Se otthon, se idegenben, se a Ravenstől, se a Bengalstól, se a Brownstól. 😊

nagy kérdés azért, hogy a Ravens mit tud csinálni ha alapvetően folyamatosan passzol Ben, mert ok, hogy többen mennek blitz-re, de azért amit az OL az utóbbi meccseken csinált pass protection-ben az elég bíztató volt. ha pedig Ben-nek van ideje meg fogja találni a célpontjait...
ettől még persze nem lehet leírni a Ravens-t előre és nem is teszi azt senki...de azért az a 0 Bal PO győzelem a Heinz Field-en nagyon jól néz ki 😀

Én Bellt azért imádom a futásain kívül, mert passzoknál is nagyon sokszor kereste őt Ben, és megoldotta azt is, hihetetlen mennyi elkapott yardja van, és akkor a passzblokkról még nem is beszéltünk.

Igen, ez a kulcs, hogy tudunk-e új gameplant csinálni, ahol kevésbé fog látszódni Bell hiánya.
Ha igen, nyert ügyünk van.
Ha nem, szvsz szenvedni fogunk, és szoros meccs lesz (persze ahhoz az is kell, hogy a szarkák valami értelmes formát nyújtsanak ellenünk, de ebben nem kételkedem).tenorx

Azért teljesen új gameplan nem kell. A Ravens elleni W-ben nem Bell volt a főszereplő. 😉 Kell egy-két személyre szabott csomag Archerre és Harrisre. Ennyi. A Ravens-t passzjátékkal kell megverni, méghozzá a WR-eknek. Ami a legjobban hiányozni fog ezen a meccsen az Bellnek az a képessége, hogy nagyszerűen veszi fel a blitzeket, ezzel segítve a passzjátékot, vagy éppen a vertikális passzjátékot.

De pl azt nem tudhatjuk, hogy ebben milyen Harris. Sajnos azt tudjuk, hogy Archer ebben pont szar. Amúgy épp emiatt sokat lesz bent extrablokkolóként Spaeth, Will Johnson sztem. De ez azért nem újkeletű nálunk.

Én Bellt azért imádom a futásain kívül, mert passzoknál is nagyon sokszor kereste őt Ben, és megoldotta azt is, hihetetlen mennyi elkapott yardja van, és akkor a passzblokkról még nem is beszéltünk.

Igen, ez a kulcs, hogy tudunk-e új gameplant csinálni, ahol kevésbé fog látszódni Bell hiánya.
Ha igen, nyert ügyünk van.
Ha nem, szvsz szenvedni fogunk, és szoros meccs lesz (persze ahhoz az is kell, hogy a szarkák valami értelmes formát nyújtsanak ellenünk, de ebben nem kételkedem).

Ez mind szép és jó Soldi, de minden ellenfelünknek készülnie kellett arra, hogy itt van nálunk a liga talán legjobb futója.
Ha egy Harris vagy egy 0 meccses, szar formában lévő (?) Tate lesz a backfielden akkor sokkal jobban fognak a passzra figyelni.tenorx

És akkor majd jól meglepődnek, mert az OL kiválóan működött run blockingban, sokszor egy tank is átfért volna a lyukakon. És miután van 2-3 jó futás, máris mennek az emberek a boxba és kezdődhet a légitámadás.

És azt se feledjük, hogy nem tudják mire készüljenek. Lehet külön csomagot tervezni Archerre, Harrisre, akiket még sosem láttak komoly bevetésen az NFL csapatok.

Persze Bell kiesése nagy veszteség, de lehet megoldást találni, csak okosnak kell lenni és azért Bell nem egymaga nagykirály, hanem az OL is legalább akkora király, meg a passzjátékunk. Szóval azért nem is annyira lesújtó a helyzet. Denverben pl sztem sokkal jobban hiányozna Bell, mint most.

Ez mind szép és jó Soldi, de minden ellenfelünknek készülnie kellett arra, hogy itt van nálunk a liga talán legjobb futója.
Ha egy Harris vagy egy 0 meccses, szar formában lévő (?) Tate lesz a backfielden akkor sokkal jobban fognak a passzra figyelni.

Epp az elkapott yardokra gondoltam.. egy ilyen checkdown celpont hatalmas kincs, ez az amit sokan alulertekelnek. Rice-ban is megvolt ugyanez ugye.
Illetve, hogy workhorse, es nem fumblizik. Tate v Harris elso meccsen, PO-ban.. meglatjuk.

Szerintem ez egy nagyon szoros meccs lesz, Brown megcsinalja a 80-120 yardjat, de nem lesz itt passzparade es TD-eso, ha nincs futotok es a 4-5 ember blitzek ulni fognak.Igor

Konstans nyomást az előző meccsünkön sem tudtatok Benre helyezni. És az előző meccsen sem Bell volt a kulcs ellenetek. Futni nem tudtunk ellenetek és a passzoknál sem Bell szedett szét titeket, hanem az ócska sec miatt a WR-ek. És ha nem csinálunk nagy hibát (turnoverek), ez most is így lesz.

Epp az elkapott yardokra gondoltam.. egy ilyen checkdown celpont hatalmas kincs, ez az amit sokan alulertekelnek. Rice-ban is megvolt ugyanez ugye.
Illetve, hogy workhorse, es nem fumblizik. Tate v Harris elso meccsen, PO-ban.. meglatjuk.

Szerintem ez egy nagyon szoros meccs lesz, Brown megcsinalja a 80-120 yardjat, de nem lesz itt passzparade es TD-eso, ha nincs futotok es a 4-5 emberes blitzek ulni fognak.

A multkor ugy nyertunk SB-t, hogy az uccso 5 meccsbol 4-et buktunk. Joenak 2 meccsen volt az otbol 100 folotti ratingje es 9/3 volt a TD/INT arany talan. Aztan jott a PO..

Most a bye week ota eltelt 6 meccsbol a HOU-t kiveve mind az 5 meccsen 99 folotti rating. A TD/INT arany hasonlo, a YPA szinten tetszetos.. Joe miatt nem aggodom, miatta nektek kell majd 😊 Max picit a fal miatt, bar pont iden nem annyira veszes a pass rushotok..

Momentum indikatorokban nem igazan hiszek, de ha van is ilyen akkor az egyertelmuen a Bell injury.. plane hogy mindig az uccso 4 meccsrol beszelsz, ahol gyakorlatilag Bell volt a gyozelem kulcsa, kiveve talan a Cincy meccs.

Ertem en hogy nemileg eselyesebbek vagytok elvileg, de a hatalmas hurraoptimizmust azt azert nem..Igor

Tévedsz, pont az utolsó 4 meccsből csak az első Cincy meccsen volt ő a kulcs. A többin az ellenfél D Bell futásának semlegesítésére helyezte a hangsúlyt, amit földön el is értek. Az uccsó 3 meccsen összesen 130 yardot futott, és még a 3-as átlagot sem érte el a y/c. Ezt a 3 meccset passzjátékkal nyertük meg. (Persze Bell ebben kivette a részét.)

Nem tudom, Igor, én megnéztem az utolsó meccseiteket és kb mindannyiszor közel voltam, hogy kikapcsoljam, annyira siralmas volt a játék.

Dehogynem ér. Csak azt próbáltam sugallni, hogy Hill 100 yardjának hatékonysága már korántsem annyira meggyőző, mint maga a mennyiség első hallásra. Konkrétan a 2. drive-ban futott 3 kísérletből 43 yardot. Az összes többiben 20-ból 57-t. Ebben a 20 kísérletben asszem max 2 vagy 3 legalább négyyardos futás volt. Tehát a 2. drive-ot leszámítva Hill semmiféle sebet nem ejtett a Steelers-en.


Bennel én speciel elégedett vagyok, nem tudom hova kéne még szintet lépnie. Nyilván mindig van feljebb, de alapvetően jó védelmekkel találkozott az elmúlt 4 hétben (kivéve Falcons), és megoldotta a feladatot.Soldados

Miután ment a bengalsnak a futás az elejen az öreg 8-9 emberrel töltötte a boxot és dalton kezébe tette a meccset, ezzel a top dominalas esélyét is elveve. Utána mar nem volt hatékony a futás (de negatív se nagyon) és pass happyre is váltott hue. És persze nincs ha de Green elkapasaval a redzoneba értünk volna és dalton is hatékony tudott lenni. A passz kárára tudott javulni a run D, ez a POban pont Dalton ellen fér bele megint.

Ben sztem túl sok TD-t hagy a pályán most vasárnap is rég eldonthette volna. Melyen lehetne pontosabb.gabtsi

Alapvetően tudtatok haladni passzal, de végig (TD-re) nem igazán tudtatok menni. És erről szól ez a történet, hogy azért 80 yardot végigmenni hiba nélkül, nem egyszerű. Van benne egy hiba (holding, sack, 2 rossz passz) és máris elhal a drive. Ugyanez volt a Chiefs ellen. Jó volt Alex Smith, haladt folyamatosan, tök jó számokat hozott, csak sose tudta végigcsinálni. Ezzel a kerettel (secondaryvel) ezt a stratégiát tudja működtetni LeBeau, és nagyjából ki is hozza belőle a maxot.

Persze egy igazán jó QB-nak erre jobb esélye van. De amikor nagyon kellett volna (4. negyed), Lucknak sem sikerült. Ryant is tudtuk limitálni. És hát a turnover a lényeg. Ennek a Defense-nek az húzza fel a teljesítményét (legalábbis az én szememben), hogy nagyon fontos pillanatokban tudott labdát szerezni. Akkor lesz esélyünk jó QB-k ellen, ha a javuló passrush-sal sikerül nyomást generálni és ezzel hibára, turnoverre kényszeríteni akár Manninget, akár Bradyt.

Meglátjuk, én nem leszek csalódott, ez a Steelers az idei (reális) célját elérte. Innen minden meccs ajándék. Ha nem a Ravens jönne, az se zavarna, ha rögtön kiesnénk. Így azért ezt a meccset még illene behúzni, és teher nélkül lehetne játszani Denverben.

A multkor ugy nyertunk SB-t, hogy az uccso 5 meccsbol 4-et buktunk. Joenak 2 meccsen volt az otbol 100 folotti ratingje es 9/3 volt a TD/INT arany talan. Aztan jott a PO..

Most a bye week ota eltelt 6 meccsbol a HOU-t kiveve mind az 5 meccsen 99 folotti rating. A TD/INT arany hasonlo, a YPA szinten tetszetos.. Joe miatt nem aggodom, miatta nektek kell majd 😊 Max picit a fal miatt, bar pont iden nem annyira veszes a pass rushotok..

Momentum indikatorokban nem igazan hiszek, de ha van is ilyen akkor az egyertelmuen a Bell injury.. plane hogy mindig az uccso 4 meccsrol beszelsz, ahol gyakorlatilag Bell volt a gyozelem kulcsa, kiveve talan a Cincy meccs.

Ertem en hogy nemileg eselyesebbek vagytok elvileg, de a hatalmas hurraoptimizmust azt azert nem..

Dehogynem ér. Csak azt próbáltam sugallni, hogy Hill 100 yardjának hatékonysága már korántsem annyira meggyőző, mint maga a mennyiség első hallásra. Konkrétan a 2. drive-ban futott 3 kísérletből 43 yardot. Az összes többiben 20-ból 57-t. Ebben a 20 kísérletben asszem max 2 vagy 3 legalább négyyardos futás volt. Tehát a 2. drive-ot leszámítva Hill semmiféle sebet nem ejtett a Steelers-en.


Bennel én speciel elégedett vagyok, nem tudom hova kéne még szintet lépnie. Nyilván mindig van feljebb, de alapvetően jó védelmekkel találkozott az elmúlt 4 hétben (kivéve Falcons), és megoldotta a feladatot.Soldados

Miután ment a bengalsnak a futás az elejen az öreg 8-9 emberrel töltötte a boxot és dalton kezébe tette a meccset, ezzel a top dominalas esélyét is elveve. Utána mar nem volt hatékony a futás (de negatív se nagyon) és pass happyre is váltott hue. És persze nincs ha de Green elkapasaval a redzoneba értünk volna és dalton is hatékony tudott lenni. A passz kárára tudott javulni a run D, ez a POban pont Dalton ellen fér bele megint.

Ben sztem túl sok TD-t hagy a pályán most vasárnap is rég eldonthette volna. Melyen lehetne pontosabb.

Annyira esélyesnek tart minket mindenki, hogy tuti kifogunk kapni.

én például de, a Ravens mellett szólok... és az rögtön három, mivel féleszű hatökör vagyok többek véleménye szerint. 😀 XD 😛

csak gyenge a D, amúgy tényleg lehetne ebből bármi.gabtsi

Szerencsére nem gyenge, inkább közepes. Futás ellen kifejezetten jó lett a végére, javul a passrush és képes meccsfordító nagyjátékokra. Ennél több idén nincs benne, de ez elég lehet ezzel az Offense-szel. 😉Soldados

meglátjuk. mondjuk én nem osztom azt, hogy annyira jó lenne. ingram és hill is 100 yard felett futott, a falconsnak se ment olyan nagyon rosszul a futás éppen. és még Daltonnak is jól ment (az első meccsen különösen, a másodikon is a második félidőben). 100 yardos futónk 10 éve nem volt a Steelers ellen, szóval én nem látom, hogy mi állt össze. a

egy jó QB (Brees) beárazta secondaryt is, és itt rajtunk kívül már nincs gyenge QB aki ezt nem tudja megtenni. ha egy kicsit jobb D szembejön, nem biztos hogy a tiétek meccsben tudja tartani a csapatot. de a playoff az más kávéház, teljesen mindegy mi történt az alapszakaszban (vagy az utolsó négy meccsen) lehet bármi. de az örök optimizmusodat a D kapcsán nem igen értem.

gyenge = Steelers szinten gyenge. a séma azért bivaly még mindig és nehéz is.gabtsi

Egy meccsen még Brees se kellett, hogy szétszedjék a secondary-t, elég volt Hoyer vagy Vick is pl. Csak éppen egy meccs alapján én azt mondtam, hogy kizárt az, hogy mi bekerüljünk a PO-ba és tessék. Inkább arra számítanék, hogy ha már szétszedik a sec-et, akkor lehet olyan meccset is játszani, mint Luck ellen, ahol akár 45-50 pontot is felteszünk a táblára.
Az is igaz viszont, hogy a Saints meccs óta 21-20-12-17 pontokat kaptunk, ami azért határozott fejlődés. Tényleg most senki nem akar összekerülni a Steelers-el.
Ettől még persze egy meccsen bármi lehet, sok dolog azonban nem szól most a Ravens mellett.

nem a Ravens megverésére vársz te, ezért nem Flaccot hoztam példának, de ő is fog károkat okozni. Hill első 47 yardja nem ér ? vagy azt nem értem teljesen. amúgy onnantól 8-9 ember volt a boxban, ezt egy jó QB ellen nem engedheted meg magadnak. szal ez nem az "igazi" Steelers run D.

amúgy meg Big Bennek kellene még egy szintet lépni, és akkor tényleg ott van a firepower a legjobbak szintjén és lehet bármi. csak a Bronco és Pats D jobb jelen állás szerint. a többinél biztosan jobb csapat a Steelers.gabtsi

Dehogynem ér. Csak azt próbáltam sugallni, hogy Hill 100 yardjának hatékonysága már korántsem annyira meggyőző, mint maga a mennyiség első hallásra. Konkrétan a 2. drive-ban futott 3 kísérletből 43 yardot. Az összes többiben 20-ból 57-t. Ebben a 20 kísérletben asszem max 2 vagy 3 legalább négyyardos futás volt. Tehát a 2. drive-ot leszámítva Hill semmiféle sebet nem ejtett a Steelers-en.

Ez még valóban nem az "igazi" Steelers D. Sem passz, sem futás ellen. De alakul. Sokkal jobb, mint az idény elején. Most elértek egy közepes szintre úgy összességében. És azt sokszor leírtam, amikor holtponton van a csapat, akkor rendre a Defense rántja ki a szekeret a gödörből, nem az elitnek számító Offense. És ez viszont nagy erény egy ilyen közepes egység tekintetében. Hogy ez mire elég a PO-ban, nem tudni.

Az is tény, hogy ez a Steelers még nincs kész egy SB-runra. És igen, a Defense miatt, mert a PO-hoz védelem kell, méghozzá jó. De amikor van egy ilyen Offense-d, amely bármire képes, az bárkit meg is tud verni. És én nagyjából ennyit mondok. Hogy ez a Steelers képes megverni a Broncost és a Patset is és meggyőződésem, hogy éppen mi vagyunk azok, akikkel nem szeretnének találkozni. Valószínűleg menetelésre még nem vagyunk jók, de egy meccsen bárkit legyűrhetünk. Hogy ebből mi sül ki, azt nem tudom. Ha nem épp a Ravens-szel játszanánk, akkor nem lennék csalódott, ha rögtön az első meccsen buknánk, mert ez is benne van. Így viszont ezt a W-t még "elvárom" a csapattól, mert ezt illene behúznia, mivel sokkal jobb erőkből állunk JELENLEG.

Bennel én speciel elégedett vagyok, nem tudom hova kéne még szintet lépnie. Nyilván mindig van feljebb, de alapvetően jó védelmekkel találkozott az elmúlt 4 hétben (kivéve Falcons), és megoldotta a feladatot.

nem a Ravens megverésére vársz te, ezért nem Flaccot hoztam példának, de ő is fog károkat okozni. Hill első 47 yardja nem ér ? vagy azt nem értem teljesen. amúgy onnantól 8-9 ember volt a boxban, ezt egy jó QB ellen nem engedheted meg magadnak. szal ez nem az "igazi" Steelers run D.

amúgy meg Big Bennek kellene még egy szintet lépni, és akkor tényleg ott van a firepower a legjobbak szintjén és lehet bármi. csak a Bronco és Pats D jobb jelen állás szerint. a többinél biztosan jobb csapat a Steelers.

csak gyenge a D, amúgy tényleg lehetne ebből bármi.gabtsi

Szerencsére nem gyenge, inkább közepes. Futás ellen kifejezetten jó lett a végére, javul a passrush és képes meccsfordító nagyjátékokra. Ennél több idén nincs benne, de ez elég lehet ezzel az Offense-szel. 😉Soldados

meglátjuk. mondjuk én nem osztom azt, hogy annyira jó lenne. ingram és hill is 100 yard felett futott, a falconsnak se ment olyan nagyon rosszul a futás éppen. és még Daltonnak is jól ment (az első meccsen különösen, a másodikon is a második félidőben). 100 yardos futónk 10 éve nem volt a Steelers ellen, szóval én nem látom, hogy mi állt össze. a

egy jó QB (Brees) beárazta secondaryt is, és itt rajtunk kívül már nincs gyenge QB aki ezt nem tudja megtenni. ha egy kicsit jobb D szembejön, nem biztos hogy a tiétek meccsben tudja tartani a csapatot. de a playoff az más kávéház, teljesen mindegy mi történt az alapszakaszban (vagy az utolsó négy meccsen) lehet bármi. de az örök optimizmusodat a D kapcsán nem igen értem.

gyenge = Steelers szinten gyenge. a séma azért bivaly még mindig és nehéz is.gabtsi

Hill futott az első 2 drive alatt 4 kísérletből 47 yardot. A maradék 19 kísérletéből 53-t. Jamaal Charles-t 29 yardon tartottuk.

A secondary nem jó, ezt eddig tudtuk, de javul a passrush és ez elkezdett labdaszerzéseket hozni. Ráadásul Flacco megközelítőleg sincs Brees szintjén, amúgy se, de idén meg pláne nem, az uccsó 4 meccs alapján pedig még közepes QB-nak is nehéz lenne említeni.

A jobb D kellene, mert az nyeri a bajnokságot, de ezzel az Offense-szel lehet csatákat nyerni. És ha sikerül fenntartani azt hogy labdákat szerezzünk, akkor lehet esélyünk Denver vagy épp NE ellen.