Pittsburgh Steelers

Marcus Gilbert ma is limitáltan edzett. Amennyiben nem tud vasárnap játszani Guy Whimper lesz a helyettese. Adams kihagyta a mai edzést bordasérülés miatt. Így a támadófal várhatóan Beachum-Foster-Velasco-DeCastro-Whimper lesz. Klaci79

Elárulom a másik oldalt 😉
Branch- KyleWilliams-Dareus-MarioWillianssutianap

Igen. A hét elején írtam is, hogy matchup szerint ez sokkal rosszabb nekünk, mint a Pats volt.Soldados

Ez borzalom nem mecsáp, Lózon nincs az so-so, mehetne a passz, ha ha Kiko meg a Bills sec nem ott vadászna, BigBennek ideje lenne előszedni magát, semmi homály mer visszaviszik.

Marcus Gilbert ma is limitáltan edzett. Amennyiben nem tud vasárnap játszani Guy Whimper lesz a helyettese. Adams kihagyta a mai edzést bordasérülés miatt. Így a támadófal várhatóan Beachum-Foster-Velasco-DeCastro-Whimper lesz. Klaci79

Elárulom a másik oldalt 😉
Branch- KyleWilliams-Dareus-MarioWillianssutianap

Igen. A hét elején írtam is, hogy matchup szerint ez sokkal rosszabb nekünk, mint a Pats volt.

Marcus Gilbert ma is limitáltan edzett. Amennyiben nem tud vasárnap játszani Guy Whimper lesz a helyettese. Adams kihagyta a mai edzést bordasérülés miatt. Így a támadófal várhatóan Beachum-Foster-Velasco-DeCastro-Whimper lesz. Klaci79

Elárulom a másik oldalt 😉
Branch- KyleWilliams-Dareus-MarioWillians

A Bills-nél Manny Lawson LB és Robert Woods WR nem edzett pénteken. Előbbi ráadásul valami meg nem nevezett személyes okok miatt hagyta ki a pénteki edzést.

Marcus Gilbert ma is limitáltan edzett. Amennyiben nem tud vasárnap játszani Guy Whimper lesz a helyettese. Adams kihagyta a mai edzést bordasérülés miatt. Így a támadófal várhatóan Beachum-Foster-Velasco-DeCastro-Whimper lesz. Ike Taylor ismét rendesen edzett, így az ő játéka nem lehet kérdéses.

Vugylival egyébként szerződésileg ilyenkor mit lehet csinálni? (a szerződések egy iszonyatos nagy fehér folt az életemben) Ha megválnánk tőle sem állunk jobban a cap alatt, szerződésmódosításnál meg Ő diktálna ilyen számok mellett. Vagy mégsem?
Lamarr Woodley 2014 Cap Number: $13,590,000 , Dead Money: $14,170,000 , Cap Savings: -$580,000kittli

Olyan túl sokat nem lehet kezdeni a szerződésével. Jövőre 8 millió bónusz + 5,6 millió garantáltja lesz. A 8 millió (mínusz az apró) 2/3-át lehet átvezetni a 2015-ös és 2016-os idényre. Ezzel nyerne a FO 2014-ben cca 5 millió cap helyet (0,8 millió bónusz+8 millió garantált), cserébe a 2015-ös cap hite 14 helyett 16,5-re, a 2016-os pedig 12-ről 14,5 millióra ugrana és az eddigi 14 milliós garantált tartalom felmenne 21 millió fölé.tomi-tomi

Tehát mielőtt megfulladok kapok egy kis levegőt, hátha mégiscsak jön egy hajó ami felvesz.kittli

Nagyjából igen. Csak ebben a játékban minden fordulóban egyre kevesebb és elhasználtabb levegőt kapsz. Pár éve még bőséges, üde, ózondús adag jutott (Harrison, BigBen), most meg... Woodley.

Vugylival egyébként szerződésileg ilyenkor mit lehet csinálni? (a szerződések egy iszonyatos nagy fehér folt az életemben) Ha megválnánk tőle sem állunk jobban a cap alatt, szerződésmódosításnál meg Ő diktálna ilyen számok mellett. Vagy mégsem?
Lamarr Woodley 2014 Cap Number: $13,590,000 , Dead Money: $14,170,000 , Cap Savings: -$580,000kittli

Olyan túl sokat nem lehet kezdeni a szerződésével. Jövőre 8 millió bónusz + 5,6 millió garantáltja lesz. A 8 millió (mínusz az apró) 2/3-át lehet átvezetni a 2015-ös és 2016-os idényre. Ezzel nyerne a FO 2014-ben cca 5 millió cap helyet (0,8 millió bónusz+8 millió garantált), cserébe a 2015-ös cap hite 14 helyett 16,5-re, a 2016-os pedig 12-ről 14,5 millióra ugrana és az eddigi 14 milliós garantált tartalom felmenne 21 millió fölé.tomi-tomi

Tehát mielőtt megfulladok kapok egy kis levegőt, hátha mégiscsak jön egy hajó ami felvesz.

Vugylival egyébként szerződésileg ilyenkor mit lehet csinálni? (a szerződések egy iszonyatos nagy fehér folt az életemben) Ha megválnánk tőle sem állunk jobban a cap alatt, szerződésmódosításnál meg Ő diktálna ilyen számok mellett. Vagy mégsem?
Lamarr Woodley 2014 Cap Number: $13,590,000 , Dead Money: $14,170,000 , Cap Savings: -$580,000kittli

Olyan túl sokat nem lehet kezdeni a szerződésével. Jövőre 8 millió bónusz + 5,6 millió garantáltja lesz. A 8 millió (mínusz az apró) 2/3-át lehet átvezetni a 2015-ös és 2016-os idényre. Ezzel nyerne a FO 2014-ben cca 5 millió cap helyet (0,8 millió bónusz+8 millió garantált), cserébe a 2015-ös cap hite 14 helyett 16,5-re, a 2016-os pedig 12-ről 14,5 millióra ugrana és az eddigi 14 milliós garantált tartalom felmenne 21 millió fölé.

1, Ike, top5corner a caphit szempontjából és elengedtük Lewist 5év/25m-ért, azért, hogy jövőre kicsesszük Ike-ot?
Nooormális?
2, Vugyli garantáltja évente 2,6M még két évig, ő ugye caphitben top4. Comment?
3, Polát Berry előzi csak meg zsenge 60e dollárkával. capithrankingon. Wattafukk? gari 5M felett
4. A Lőcsnek nincs singingbonusa jövőre, miért nem nincs elképzelhettelen QB kérdés?
Just ONE shotsutianap

1. Ike-t nem kikúrjuk, hanem nem hosszabbítunk vele. És bár sajnálom Lewis elengedését a CB-posztot abszolút megoldottuk Lewis nélkül és olcsóbban, mint ő, mert Gay és Allen együtt nem keres annyit.
2. Woodley alulteljesít. Itt érdemes gondolkodni.
3. Polának ki ne adott volna olyan szerződést, amit kapott? Kora TOP3 legmeghatázóbb védői közé tartozik. Ő idén is jó a Pats meccset leszámítva. Capszáma könnyen csökkenthető egy 3 éves hosszabbítással.
4. Azért mert a franchise QB a legértékesebb poszt. Azzal nem játszik csak úgy az ember, hogy hátha bejön. Ha draftolnánk is QB-t, akkor se lenne cut BB, azaz lényegtelen kérdés, hogy van-.e signing bonusa a capben vagy nincs.Soldados

Vugylival egyébként szerződésileg ilyenkor mit lehet csinálni? (a szerződések egy iszonyatos nagy fehér folt az életemben) Ha megválnánk tőle sem állunk jobban a cap alatt, szerződésmódosításnál meg Ő diktálna ilyen számok mellett. Vagy mégsem?
Lamarr Woodley 2014 Cap Number: $13,590,000 , Dead Money: $14,170,000 , Cap Savings: -$580,000

Lewis-t amúgy szerettük volna megtartani, de ő meg szeretett volna visszatérni NO-ba. És láss csodát tényleg nem vészes a hiánya. Hozzátenném, hogy Lewis tavaly az utolsó meccseken játszott nagyon jól és talán pont ezért emlékszik rá mindenki olyan pozitívan. Korábban semmivel sem emelkedett ki Ike és Allen mellett. Hozzáteszem én is sajnálom, de nem fért bele. Ike amúgy is jó idényt fut, Gay és Allen pedig jó második számú CB-k.

1, Ike, top5corner a caphit szempontjából és elengedtük Lewist 5év/25m-ért, azért, hogy jövőre kicsesszük Ike-ot?
Nooormális?
2, Vugyli garantáltja évente 2,6M még két évig, ő ugye caphitben top4. Comment?
3, Polát Berry előzi csak meg zsenge 60e dollárkával. capithrankingon. Wattafukk? gari 5M felett
4. A Lőcsnek nincs singingbonusa jövőre, miért nem nincs elképzelhettelen QB kérdés?
Just ONE shotsutianap

1. Ike-t nem kikúrjuk, hanem nem hosszabbítunk vele. És bár sajnálom Lewis elengedését a CB-posztot abszolút megoldottuk Lewis nélkül és olcsóbban, mint ő, mert Gay és Allen együtt nem keres annyit.
2. Woodley alulteljesít. Itt érdemes gondolkodni.
3. Polának ki ne adott volna olyan szerződést, amit kapott? Kora TOP3 legmeghatázóbb védői közé tartozik. Ő idén is jó a Pats meccset leszámítva. Capszáma könnyen csökkenthető egy 3 éves hosszabbítással.
4. Azért mert a franchise QB a legértékesebb poszt. Azzal nem játszik csak úgy az ember, hogy hátha bejön. Ha draftolnánk is QB-t, akkor se lenne cut BB, azaz lényegtelen kérdés, hogy van-.e signing bonusa a capben vagy nincs.

1, Ike, top5corner a caphit szempontjából és elengedtük Lewist 5év/25m-ért, azért, hogy jövőre kicsesszük Ike-ot?
Nooormális?
2, Vugyli garantáltja évente 2,6M még két évig, ő ugye caphitben top4. Comment?
3, Polát Berry előzi csak meg zsenge 60e dollárkával. capithrankingon. Wattafukk? gari 5M felett
4. A Lőcsnek nincs singingbonusa jövőre, miért nem nincs elképzelhettelen QB kérdés?
Just ONE shot

Szerintem Sanders Wheaton fejlődésétől függ. Ha befut a srác, stabil megbízható célponttá válik, akkor nem fogjuk megtartani ezt szinte biztosra veszem. Persze nem breakout ez a year, de lesz olyan csapat, aki vinni fogja és mi nem fogunk akarni majd versenyezni.Klemó

Hát ez az!
Kinek a kárára, helyén fusson be, váljon stabil, megbízható célponttá? Brown? No way. Cotchery? Érdekes döntés lenne most. Sanders? Akkor mi a túróért match-elte a FO a Pats ajánlatát? Ismerje el a stáb, hogy a 2,5 millió ablakon kidobott pénz?
Melyik ujjamat adjam oda? probléma. Vagy "vakon" (magas kockázattal) tartom meg Wheaton-t, vagy fizetek Sanders-nek, mint a katonatiszt. Illetve nem, mert pénz, az nincs. Akkor csak marad Wheaton. Akkor pályára vele. Miért nem engedtétek el Sanders-t??! Még egy harmadik kör is jött volna. S nagyjából ez az egyik legjobban menedzselt poszt a Steelers-ben.:-/tomi-tomi

2,5 milláért van idén egy második számú WR-ünk, ez fair deal. Idén egy rookie túl nagy kockázat lett volna, ilyet (a védelemben) a pats csinál, mi nem. Sérült is volt Wheaton, vagyis bőven szükségünk volt is erre, így végképp nem értem miért lenne kidobott pénz ez. Én a jövő évről beszéltem, arról az évről, amikor egy kipróbált másod éves veheti át a helyét. Pont az a lényeg, hogy ehhez bizonyítania kell, tehát itt nincs blind választás. Persze az megint más kérdés, ha nem bizonyít, de mondjuk egye fene, ha mondjuk egy Cotchery nem hagyja ippeg a teljesítménye okán.

Egyébként hozzáteszem Én anno azt mondtam engedjük el, de így utólag azt mondom, hogy jó döntés volt, főleg a sérüléseket látva.Klemó

Jó döntés volt matchelni a 2,5 millát. Ez nem kérdés. Vékonyak lettünk volna WR-poszton, ha elengedjük. így meg viszonylag olcsón maradt a 2. WR-ünk. Teljesen jó volt. Nem jött a breakout year, így emberi összegért fog elmenni, vagy maradni.

A 3. körös pick nem volt létszükséglet, idén lesz elég pickünk a compensatory révén.

A cap miatt nem aggódom, szűkös lesz, mint nekünk mindig. De Levi Brown cutja mellett valszeg Foote is cut lesz. Troynál pedig - ha a hátralévő 8 meccsen jó formát mutat - el tudok képzelni egy 3 éves hosszabbítást, ami jelentősen csökkentheti a jövő évi capszámát. A hátralévő 8 meccs pedig még dönthet további cutokról, ezeken a racionális capspace növelő lépéseken túl.

Szerintem Sanders Wheaton fejlődésétől függ. Ha befut a srác, stabil megbízható célponttá válik, akkor nem fogjuk megtartani ezt szinte biztosra veszem. Persze nem breakout ez a year, de lesz olyan csapat, aki vinni fogja és mi nem fogunk akarni majd versenyezni.Klemó

Hát ez az!
Kinek a kárára, helyén fusson be, váljon stabil, megbízható célponttá? Brown? No way. Cotchery? Érdekes döntés lenne most. Sanders? Akkor mi a túróért match-elte a FO a Pats ajánlatát? Ismerje el a stáb, hogy a 2,5 millió ablakon kidobott pénz?
Melyik ujjamat adjam oda? probléma. Vagy "vakon" (magas kockázattal) tartom meg Wheaton-t, vagy fizetek Sanders-nek, mint a katonatiszt. Illetve nem, mert pénz, az nincs. Akkor csak marad Wheaton. Akkor pályára vele. Miért nem engedtétek el Sanders-t??! Még egy harmadik kör is jött volna. S nagyjából ez az egyik legjobban menedzselt poszt a Steelers-ben.:-/tomi-tomi

2,5 milláért van idén egy második számú WR-ünk, ez fair deal. Idén egy rookie túl nagy kockázat lett volna, ilyet (a védelemben) a pats csinál, mi nem. Sérült is volt Wheaton, vagyis bőven szükségünk volt is erre, így végképp nem értem miért lenne kidobott pénz ez. Én a jövő évről beszéltem, arról az évről, amikor egy kipróbált másod éves veheti át a helyét. Pont az a lényeg, hogy ehhez bizonyítania kell, tehát itt nincs blind választás. Persze az megint más kérdés, ha nem bizonyít, de mondjuk egye fene, ha mondjuk egy Cotchery nem hagyja ippeg a teljesítménye okán.

Egyébként hozzáteszem Én anno azt mondtam engedjük el, de így utólag azt mondom, hogy jó döntés volt, főleg a sérüléseket látva.

Szerintem Sanders Wheaton fejlődésétől függ. Ha befut a srác, stabil megbízható célponttá válik, akkor nem fogjuk megtartani ezt szinte biztosra veszem. Persze nem breakout ez a year, de lesz olyan csapat, aki vinni fogja és mi nem fogunk akarni majd versenyezni.Klemó

Hát ez az!
Kinek a kárára, helyén fusson be, váljon stabil, megbízható célponttá? Brown? No way. Cotchery? Érdekes döntés lenne most. Sanders? Akkor mi a túróért match-elte a FO a Pats ajánlatát? Ismerje el a stáb, hogy a 2,5 millió ablakon kidobott pénz?
Melyik ujjamat adjam oda? probléma. Vagy "vakon" (magas kockázattal) tartom meg Wheaton-t, vagy fizetek Sanders-nek, mint a katonatiszt. Illetve nem, mert pénz, az nincs. Akkor csak marad Wheaton. Akkor pályára vele. Miért nem engedtétek el Sanders-t??! Még egy harmadik kör is jött volna. S nagyjából ez az egyik legjobban menedzselt poszt a Steelers-ben.:-/

Szerintem Sanders Wheaton fejlődésétől függ. Ha befut a srác, stabil megbízható célponttá válik, akkor nem fogjuk megtartani ezt szinte biztosra veszem. Persze nem breakout ez a year, de lesz olyan csapat, aki vinni fogja és mi nem fogunk akarni majd versenyezni. Egyébként sokkal inkább van nekünk szükségünk possession WR-re, mint Brown Wheaton mellett még Sandersre.

Minthahogy a Urbik, Legursky is döntés volt

Velasco és Sanders 2 érdekes döntés lesz. Velasco azért mert jól játszik és biztos olcsóbb lenne, mint Pouncey, akinek még 1 év van a szerződéséből. Sanders meg azért, mert ha megy, akkor megint vékonyak leszünk WR-poszton. Amúgy sztem ő sem lesz majd túl drága, mert nem volt breakout year.

- 2012-re elkerülhetetlenné vált a fiatalítás megkezdése, mert kilencen voltak 30 felett, plusz a cap is egyre jobban szorított az átstrukturálások miatt
.....
Ha ez sem győz meg, akkor elfogadom, hogy más a véleményed a fiatalításról, de kérlek Te is fogadd el, hogy én maradnék a fiatalítás konzervatív megközelítésénél, hogy én azt korban és nem fizetésben mérem.
Soldados

Ezt a két mondatot egy postban írtad le, éppen most Soldi drága. 😊 Nem kérem, hogy magyarázd meg, hogy ha te írod le egy mondatban, hogy a fiatalítás kor plusz cap miatt volt szükséges, az miért más, mint, ha én írom le, mert félek, hogy azt is annales méretű postban megmagyaráznád. Inkább maradok tudatlan ezúttal. 😀peterk2005

Te a fiatalítás tényét kérdőjelezted meg a capszámokkal, ami röhejes. Én meg leírtam a fiatalítás okait, ami 2 külön dolog.

A Cap oka lehet a fiatalításnak, de mércéje nem, mert azt korban mérik.

Az OL-ről lehet nekem csak az a véleményem, de szerintem csak egy puzzle hiányzik, mégpedig egy franchise left OT. Megkockáztatom, hogy ha ez meglenne, akkor nem hogy rossz OL-ről, de a jobbak közé tartozó OL-ről beszélnénk. Ráadásul a mélységgel sem állnánk olyan rosszul egy Adams-szel, egy Beachum-mel. Nyilván Velascot a fizu miatt nem tudjuk, de talán ezért nem is lenne érdemes, így kellene még egy C prospect.Klemó

Nem tudom Velasco-nál hogy áll a fizú, de el tudnám képzelni jövőre egy franchise OT-vel a csapatot úgy,m hogy ?-Pouncey-Velasco-DeCastro-Gilbert, míg a kispadon, Foster, Adams, Beachum.
Vagy ez lehetetlen? Mert úgy tudom, hogy Pouncey szívesen játszik G-t, ráadásul messzebb kerülne DeCastro-tól, ami nem árt az egészségének 😛
Sanders-t úgysem fogjuk tudni megtartani, így azt a pénzt nem kell kifizetni. Persze ehhez az is kellene, hogy Big Ben a saját testi épsége és még egy lehetséges gyűrű miatt lemondjon a fizetése egy részéről, ahogy asszem TB is megtette.

Nyilván Velascot a fizu miatt nem tudjuk, de talán ezért nem is lenne érdemes, így kellene még egy C prospect.Klemó

Ott van Pouncey, feltéve ha lesz olyan év ahol nem dobja be a törcsit.

Az OL-ről lehet nekem csak az a véleményem, de szerintem csak egy puzzle hiányzik, mégpedig egy franchise left OT. Megkockáztatom, hogy ha ez meglenne, akkor nem hogy rossz OL-ről, de a jobbak közé tartozó OL-ről beszélnénk. Ráadásul a mélységgel sem állnánk olyan rosszul egy Adams-szel, egy Beachum-mel. Nyilván Velascot a fizu miatt nem tudjuk, de talán ezért nem is lenne érdemes, így kellene még egy C prospect.

Ó "az öregség árnyéka vetült rá" valami pazar 😉
Igazibul nem így döntött az FO, hanem megproóbált egy seggel két lovat megülni, megtartani is és közben fiatalítani. Ám egyrészt ott a cap, másrészt folyamatos döntéskényszer. Így kidobáltunk egy csomó fiatalt. Ehhez hozzádörzsölőzik az, hogy mint tudjuk nem volt hozzászokva az edzői stáb, hogy impactokat kell húznia. Márpedig vagy-vagyban a cap miatt az idősebb lelép és a helyén marad az elvárt teljesítmény. Ez legjobban az O falon láccik, és egyszerűen nem és nem akar összeállni.

- 2012-re elkerülhetetlenné vált a fiatalítás megkezdése, mert kilencen voltak 30 felett, plusz a cap is egyre jobban szorított az átstrukturálások miatt
.....
Ha ez sem győz meg, akkor elfogadom, hogy más a véleményed a fiatalításról, de kérlek Te is fogadd el, hogy én maradnék a fiatalítás konzervatív megközelítésénél, hogy én azt korban és nem fizetésben mérem.
Soldados

Ezt a két mondatot egy postban írtad le, éppen most Soldi drága. 😊 Nem kérem, hogy magyarázd meg, hogy ha te írod le egy mondatban, hogy a fiatalítás kor plusz cap miatt volt szükséges, az miért más, mint, ha én írom le, mert félek, hogy azt is annales méretű postban megmagyaráznád. Inkább maradok tudatlan ezúttal. 😀

A súlyt kilóban méred, a fiatalítást pedig korban.Soldados

Mondjuk ha ez érv lenne azzal csak megcáfolnám, hogy a súlyt newtonban mérjük, és a tömeget kilogrammban.
De nem teszem, mert akár így, akár úgy vesszük fiatalításra biza nagy szükség van.
Hívhatjuk akár rebuildingnek is, hisz a nyomást meg pascalban mérjük, és ebből mostanság vajmi keveset helyez a Steelers az ellen irányítóira, tehát logikusan következik a rebuild szükségessége.