Pittsburgh Steelers

Na jól mondta a Lőcs kócsing problémák vannak 😛
 espn.go.com/video/clip?id=9682607

Williams egyre jobban tetszik, olvasni jobban kéne még a dolgokat, de egyre többször ér oda ahova kell és nagyon tetszetős kezd lenni.

Heyward is jól nyomta ismét.
laby

Williams kapcsán egyetértünk, én pont azt látom, hogy van ösztöne hova robbanjon be, főleg a külső futásoknál van elemében. Coverage kapcsán kell fejlődnie, de az ahol tart és amilyen hozzáállással nyomja, az több, mint bíztató.Klemó

"Most én úgy érzem, hogy bár sunyiban, de azért kezd körvonalazódni az új védelem, amelyben már nem lesz Clark, Polamalu, Kiesel, Taylor. Egy kis "szerencsével" a drafton vagy a szabad ügynök piacon (mint anno Clark, Farrior) találni kell még két-három embert, és ismét dominánssá válhat az egység." - akartam írni, de inkább így fogalmaznék:
Úgy érzem, megvannak azok a sarokpontok a védelemben, amelyek köré lehet egy jó egységet szervezni. Főleg, hogy a linebacker sorunk gyakorlatilag teljesnek mondható évekre előretekintve is (Jarvis Jones, Timmons, Williams/Spence (én még mindig bízok benne, hogy képes lesz produkálni), Woodley). A falban van egy felfelé ívelő Heywardunk, akinek a játékában megvan az, ami sajnos Hoodéban nincs (írhatnám rosszmájúan, hogy az egyik tud, a másik nem). A falba jól jönne erősítés (habár a Heyward-McLendon-Hood trió nem oly rossz összességében), de rövidtávon a legnagyobb probléma a Polamalu-Clark-Taylor trió pótlása lesz.
Tudom, szezon közben nem szép dolog a jövőt vizslatni, de 3-6-nál nem kellemes a jelennel foglalkozni 😊.

U.i.: Timmons tegnapi ütközéseit megkönnyeztem, minden pénzt megér a csávó! - szerk. félig összeforrt manccsal mindezt

Szerintem 45 mp alatt nem lehetetlen onnan eljutni FG közelbe, 1 időkéréssel, akár kockázatmentesen is.
Legalább próbáltunk volna egy 10-15 yardos oldal passzt kilépéssel, vagy egy screent az sem kockázatos és ha szerencsésen kijön akkor haladunk vele és ki is lehet lépni vele jó esetben.

Napi Haley:
Félidő vége előtt 49 mp-vel puntol az ellenfél időt kérünk hogy legyen lehetőségünk támadni. Első kísérletre Millernek egy 4-5 yardos passz középre és lemegy 30 mp. Well done! 😀

Williams egyre jobban tetszik, olvasni jobban kéne még a dolgokat, de egyre többször ér oda ahova kell és nagyon tetszetős kezd lenni.

Heyward is jól nyomta ismét.

Shamarko bokájáról tudunk valamit, mennyire komoly?laby

Jól ment a visszahordás, hát időt kértünk, hogy ha félpályán kezdünk, akkor legyen esély. Nem ott kezdtünk, de azért megpróbáltuk, de nem kockáztattunk. Tökéletesen helyesen....

Williams kapcsán egyetértünk, én pont azt látom, hogy van ösztöne hova robbanjon be, főleg a külső futásoknál van elemében. Coverage kapcsán kell fejlődnie, de az ahol tart és amilyen hozzáállással nyomja, az több, mint bíztató.

Napi Haley:
Félidő vége előtt 49 mp-vel puntol az ellenfél időt kérünk hogy legyen lehetőségünk támadni. Első kísérletre Millernek egy 4-5 yardos passz középre és lemegy 30 mp. Well done! 😀
laby

Ha jól emlékszem erre a szitura reagált Ádi az eredménykövetőben:
"Legalább megpróbáltuk. Az első playnél talán ha DeCastro kifelé blokkol, akkor Miller is arra indul el, és eléri az oldalvonalat, ebben az esetben pedig nem pörgött volna le az óra, és maradt volna esélyünk valamivel komolyabb drive-ot összerakni."

Félidő vége előtt 49 mp-vel puntol az ellenfél időt kérünk hogy legyen lehetőségünk támadni. Első kísérletre Millernek egy 4-5 yardos passz középre és lemegy 30 mp.laby

...ha a punt return után jó a mezőny pozíció, rá lehessen menni egy FG-ra. Ha nem, akkor szíve szerint minden HC-OC térdeltetne, csak akkor a közönség lenne felháborodva. Saját húsz yard-ról indulva, egy időkéréssel, 40 másodperccel a félidő vége előtt, ha az OC behív egy hosszú passzt, akkor a HC ott helyben kibelezi.
Minden csapat ezt csinálja, legfeljebb nem középső passzt, hanem egy alibi futást játszik. Mostanában volt egy cikk erről a jelenségről, csak nem jut eszembe, hogy hol olvastam.

Napi Haley:
Félidő vége előtt 49 mp-vel puntol az ellenfél időt kérünk hogy legyen lehetőségünk támadni. Első kísérletre Millernek egy 4-5 yardos passz középre és lemegy 30 mp. Well done! 😀

Williams egyre jobban tetszik, olvasni jobban kéne még a dolgokat, de egyre többször ér oda ahova kell és nagyon tetszetős kezd lenni.

Heyward is jól nyomta ismét.

Shamarko bokájáról tudunk valamit, mennyire komoly?

Én nem arról beszéltem, hogy lehetett volna több az O, vagy sem, evidens, hogy igen, hanem arról, hogy messze volt ez a fostól, mint olyantól. Egy olyan D ellen játszottunk, aki majd a legtöbb labdát szerzi, egy olyan D ellen játszottunk, aki ellen nem futnak rendszerint. Ehhez képest a lasztit egyszer adtuk el és 140 yardot futottunk. Ez utóbbi minden csak nem fos és az előbbi is vállalható. Amikor a vezetést átvettük világos volt, hogy nem szabad a labdát eladni és csak futtatni kell az órát semmi többet, mindegy, hogy FG, vagy TD amit az O feltesz. Lehetett volna kreatívabban, ez hozhatott volna több pontot, de világos volt, hogy nem kell több, minek a kockázat...

Dwyer nekem egyértelműen szintet lépett. Bezony Jonestól vett át snap számot. Mintapéldája annak hogyan kell hozzáállni. Kiraktuk, mert nem 3rd down back, és az ST-ben sem használható. Állítom, hogy a srác ezután iszonyat keményen edzett és nyomta megát, és tessék, harmadik kísérleteknél őt állítjuk oda és az ST-ben is már-már főszereplő. Jó ezt látni nagyon!!

Igen, az első negyed fos volt, a többi rendben volt nekem, kivéve a passz ellen az OL-t. Ha dramatizálni akarunk, akkor kiemeljük az első negyedet, kiemeljük Miller totális impotenciáját, de azt gondolom felesleges. Jó volt látni azt a csapatot, és azt a karaktert, amit igazán szerete short fieldek, ahogy kell.Klemó

Hát ebben nem értünk egyet. 3 értelmes drive-unk volt az egész meccsen. Ebből reálisan 1 TD-2 FG született, de mákkal 2 TD-1 FG lett. Ez nekem kevés. Ha negyedekre bontom a meccset, nekem O szempontjából csak a 2. tetszett. A többi nem.

Igen, az első negyed fos volt, a többi rendben volt nekem, kivéve a passz ellen az OL-t. Ha dramatizálni akarunk, akkor kiemeljük az első negyedet, kiemeljük Miller totális impotenciáját, de azt gondolom felesleges. Jó volt látni azt a csapatot, és azt a karaktert, amit igazán szerete short fieldek, ahogy kell.

Meccsről:

D: ahogy várható volt, nem a Pats elleni a Defense igazi arca. Persze más az ellenfél is, de még mindig ez a jobbik egységünk, még mindig ez az az egység, amely 9 meccsünkből 7-szer jó volt. Csakis a védelem hozta ezt a meccset. Ahogy Ádi is írta egy short field FG-t és egy garbage time TD-t kaptunk, egy kb nullázásnak felel meg.

O: rakás szar, ha finomabb akarok lenni, akkor nagyon kevés... A 2. TD-t megköszönhetjük a Bills-nek, hogy beugrottak az FG-kísérletnél, a 2. félidőben az INT és Brown nagy returnje után 2 rendkívül jó short fieldet kaptunk és egy kib.szott 1st downt se tudtunk megtenni, egyáltalán nem élt a lehetőségekkel az Offense. Csak annyira jó volt a mezőnypozíció, hogy még így is feltettünk 6 pontot a táblára, igaz, ehhez az O-nak semmi köze nem volt. Ami nagyon tetszik, hogy Dwyer minden egyes labdaérintésénél él a kapott lehetőséggel. Őt szeretném, ha megtartanánk jövőre.

BB-téma: a kommunikáció egyértelmű volt minden részről, nem volt mellébeszélés. Éppen BB fogalmazott a legdurvábban, részéről a "bullshit" szó használata jelzi, hogy totálisan alaptalan volt az egész, úgyhogy most éghet Rapoport pofájáról a bőr. Elég nagy presztízsveszteség ez neki.Soldados

Most nem teljesen értünk egyet, mert az O szerintem azt hozta ami kötelező volt neki. A mérkőzés elejétől eltekintve. Amúgy lehetett volna persze lényegesen jobban is, de volt azért futójáték is, néhány szép passz és legfőképpen amikor még kellett haladni is tudtak. Most nem bántok senkit, inkább csak azért vagyok morcos, mert miért nem tudunk már a meccs elején harapni?!Klaci79

Hát nem tudom. A Billsnek köszönhetünk 4 pontot (nem túl szokványos hiba FG-nél beugrani), és 8-at benne hagytunk a returnök után, vagy úgyis fogalmazhatnék, 6 pontot Clark INT- és Brown punt-retunjének köszönhetünk. Az Offense önerőből 13 pontra volt jó. Ez szerintem nagyon kevés.

Meccsről:

D: ahogy várható volt, nem a Pats elleni a Defense igazi arca. Persze más az ellenfél is, de még mindig ez a jobbik egységünk, még mindig ez az az egység, amely 9 meccsünkből 7-szer jó volt. Csakis a védelem hozta ezt a meccset. Ahogy Ádi is írta egy short field FG-t és egy garbage time TD-t kaptunk, egy kb nullázásnak felel meg.

O: rakás szar, ha finomabb akarok lenni, akkor nagyon kevés... A 2. TD-t megköszönhetjük a Bills-nek, hogy beugrottak az FG-kísérletnél, a 2. félidőben az INT és Brown nagy returnje után 2 rendkívül jó short fieldet kaptunk és egy kib.szott 1st downt se tudtunk megtenni, egyáltalán nem élt a lehetőségekkel az Offense. Csak annyira jó volt a mezőnypozíció, hogy még így is feltettünk 6 pontot a táblára, igaz, ehhez az O-nak semmi köze nem volt. Ami nagyon tetszik, hogy Dwyer minden egyes labdaérintésénél él a kapott lehetőséggel. Őt szeretném, ha megtartanánk jövőre.

BB-téma: a kommunikáció egyértelmű volt minden részről, nem volt mellébeszélés. Éppen BB fogalmazott a legdurvábban, részéről a "bullshit" szó használata jelzi, hogy totálisan alaptalan volt az egész, úgyhogy most éghet Rapoport pofájáról a bőr. Elég nagy presztízsveszteség ez neki.Soldados

Most nem teljesen értünk egyet, mert az O szerintem azt hozta ami kötelező volt neki. A mérkőzés elejétől eltekintve. Amúgy lehetett volna persze lényegesen jobban is, de volt azért futójáték is, néhány szép passz és legfőképpen amikor még kellett haladni is tudtak. Most nem bántok senkit, inkább csak azért vagyok morcos, mert miért nem tudunk már a meccs elején harapni?!

Meccsről:

D: ahogy várható volt, nem a Pats elleni a Defense igazi arca. Persze más az ellenfél is, de még mindig ez a jobbik egységünk, még mindig ez az az egység, amely 9 meccsünkből 7-szer jó volt. Csakis a védelem hozta ezt a meccset. Ahogy Ádi is írta egy short field FG-t és egy garbage time TD-t kaptunk, egy kb nullázásnak felel meg.

O: rakás szar, ha finomabb akarok lenni, akkor nagyon kevés... A 2. TD-t megköszönhetjük a Bills-nek, hogy beugrottak az FG-kísérletnél, a 2. félidőben az INT és Brown nagy returnje után 2 rendkívül jó short fieldet kaptunk és egy kib.szott 1st downt se tudtunk megtenni, egyáltalán nem élt a lehetőségekkel az Offense. Csak annyira jó volt a mezőnypozíció, hogy még így is feltettünk 6 pontot a táblára, igaz, ehhez az O-nak semmi köze nem volt. Ami nagyon tetszik, hogy Dwyer minden egyes labdaérintésénél él a kapott lehetőséggel. Őt szeretném, ha megtartanánk jövőre.

BB-téma: a kommunikáció egyértelmű volt minden részről, nem volt mellébeszélés. Éppen BB fogalmazott a legdurvábban, részéről a "bullshit" szó használata jelzi, hogy totálisan alaptalan volt az egész, úgyhogy most éghet Rapoport pofájáról a bőr. Elég nagy presztízsveszteség ez neki.

Mér a Bengálz mijen jól is járt a Palmermentesítéssel. Hálló ókland!sutianap

El tudod képzelni, hogy Bent eltradeljük???? Ez minimum hülyeség, de inkább a teljes frencsi halálos ítélete lenne. Akkor is, ha nem olyan mint pár éve, de idén is jó számokat hoz és jók a mutatói.polamalu

A franchise halálos ítélete? Ugyanmár!
Bradshaw a maga idejében klasszissal jobb qb volt mint Ben most, és abba sem halt bele a franchise hogy ő visszavonult.

Egyébként legkevésbé sem lep meg, hogy egyből az Arizona merült fel, mint lehetséges célállomás.Jan

Hát ez sem igaz így. Bradshaw után több mint egyévtizeden át szenvedtünk, mert nem találtunk franchise QB-t. Aztán felépült egy kiváló csapat és Defense, amely egész konkrétan ennek hiánya miatt nem nyert SB-t a 90-es években. A Steelers történetében 2 franchise QB volt: Bradshaw és Ben. Bizony ha nincs óriási mákod, akkor a franchise QB elvesztése évekre garantálja, hogy ne legyen domináns csapatod.Soldados

Namost az hogy rendszeresen PO-ba jutunk, de nem nyerünk SB-t, azért az nem a halál. 😊
Másrészt ha kapunk egy 1 körös picket érte, plusz lesz egy saját top 10-es pickünk, azzal már eléggé rendbe lehetne tenni pár posztot. Mondjuk egy franchise LT és egy top QB prospect.Jan

És ez mire lenne jó? Lottóhúzás egy biztos franchise QB helyett... No chance. A 2 franchise QB-időszakunkat leszámítva a 90-es években volt egyedül biztos PO-csapatunk ami elég kevéske (6 év) időszak a 80 évből... Akkor volt a legendás Blitzburgh Defense. De biztos PO franchise QB nélkül, mindössze egyszer volt náluink - 6 éven át.

Kár is az ügyet tovább boncolgatni:
Dejan Kovacevic ‏@Dejan_Kovacevic 16m
Ben, on @NFLNetwork report: “Completely unacceptable. I don’t know where that came from. It’s one of the most B.S. stories I’ve ever heard.”

Off!
Ez azért nagyon kemény 😊
 d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/large/820978075.gif

Közben Baltimoreban....😊 Nyert végül a Ravens egy nem mindennapi meccsen....

A D minden szinten rendben volt. Végre, végre, volt pass rush, persze miután a futást teljesen nulláztuk, ami nem kis teljesítmény. Régen láttam már ezt. A pontszerzésre szinte esélye nem volt a Billsnek. A végén is ha a bírók nem kegyelmeznek meg nekik, akkor visszanézetik azt a fumblit és nincs TD (ezért is volt annyira dühös Tomlin).

Feltámadt hamvaiból a védelem, egyértelműen ez volt a győzelem kulcsa. Ha az utolsó, garbage time-ban összehozott 80 yardos drive-ot nem számoljuk, akkor mindössze 147 total yardot engedtünk a Billsnek. 10 egymást követő buffalói drive-ból 9 punttal, egy pedig turnoverrel zárult, mellesleg a meccs elején az FG drive-ot is short fieldről vezethették az interception miatt. Mondhatjuk, hogy teljes shutdown volt ez a D-től.

A futójátékunk egész jól működött ahhoz képest, hogy milyen játékosok alkotják a Bills front sevent, a 136 yard közel duplája a szezonbeli átlagunknak (mindezt 4.1 y/c átlaggal, ami szintén nem rossz). Passzjátékban semmi extrát nem hoztunk, de nem is volt rá szükség.

Kédezzd meg a kansasiakat melyik klasszban szerettek volna 1/1 lenni?

Én csak azon mosolygok, hogy pont ez az érvelés az, ami megmagyarázza miért is kell QB-t húzni ha mély a class, vagyis ha van esély rá, hogy franchise qb-t húzol.

Node nézzük a meccset...

Na nézzük a meccset

Soldi és én sztem tudjuk ki vagy kik voltak az irányítók a két megnevezett úr közt, Jan, te tudod a névsort? És nem éri lesni a statisztikákból, meg innen onnan.polamalu

2-3-at tudnék talán.Jan

Soldi és én sztem tudjuk ki vagy kik voltak az irányítók a két megnevezett úr közt, Jan, te tudod a névsort? És nem éri lesni a statisztikákból, meg innen onnan.polamalu

2-3-at tudnék talán.Jan

Na látod, pontosan 20 év volt Ben és Bradshaw közt. abban az időben 13 különböző QB volt kezdő. Talán Kordell Stewart volt a legsikeresebb mind közül. Én azt hiszem jobban örülnék, ha mondjuk 2-3 név lenne összesen.

Mér a Bengálz mijen jól is járt a Palmermentesítéssel. Hálló ókland!sutianap

El tudod képzelni, hogy Bent eltradeljük???? Ez minimum hülyeség, de inkább a teljes frencsi halálos ítélete lenne. Akkor is, ha nem olyan mint pár éve, de idén is jó számokat hoz és jók a mutatói.polamalu

A franchise halálos ítélete? Ugyanmár!
Bradshaw a maga idejében klasszissal jobb qb volt mint Ben most, és abba sem halt bele a franchise hogy ő visszavonult.

Egyébként legkevésbé sem lep meg, hogy egyből az Arizona merült fel, mint lehetséges célállomás.Jan

Hát ez sem igaz így. Bradshaw után több mint egyévtizeden át szenvedtünk, mert nem találtunk franchise QB-t. Aztán felépült egy kiváló csapat és Defense, amely egész konkrétan ennek hiánya miatt nem nyert SB-t a 90-es években. A Steelers történetében 2 franchise QB volt: Bradshaw és Ben. Bizony ha nincs óriási mákod, akkor a franchise QB elvesztése évekre garantálja, hogy ne legyen domináns csapatod.Soldados

Namost az hogy rendszeresen PO-ba jutunk, de nem nyerünk SB-t, azért az nem a halál. 😊
Másrészt ha kapunk egy 1 körös picket érte, plusz lesz egy saját top 10-es pickünk, azzal már eléggé rendbe lehetne tenni pár posztot. Mondjuk egy franchise LT és egy top QB prospect.Jan

Igen, ha. De garancia arra, hogy egy egyetemista franchise qb lesz nem sok van. Nézd meg a most kezdő fiatalokat, akikről azt hitték megváltók lesznek, jók, de sok esetben már látszik, nem fogják kiemelni a csapatt a középmezőnyből. Nehéz és ritka Ben, Brady, Manning, Favre, Brees, stb képességű irányítót találni, ha van egy ilyened vigyázol rá és megtartod amíg lehet. Persze, ha valóban kimondja, hogy menni akar akkor felesleges dacból megtartani, de akkor jön az a rebuilding, ami nagyon kockázatos.

Mér a Bengálz mijen jól is járt a Palmermentesítéssel. Hálló ókland!sutianap

El tudod képzelni, hogy Bent eltradeljük???? Ez minimum hülyeség, de inkább a teljes frencsi halálos ítélete lenne. Akkor is, ha nem olyan mint pár éve, de idén is jó számokat hoz és jók a mutatói.polamalu

A franchise halálos ítélete? Ugyanmár!
Bradshaw a maga idejében klasszissal jobb qb volt mint Ben most, és abba sem halt bele a franchise hogy ő visszavonult.

Egyébként legkevésbé sem lep meg, hogy egyből az Arizona merült fel, mint lehetséges célállomás.Jan

Hát ez sem igaz így. Bradshaw után több mint egyévtizeden át szenvedtünk, mert nem találtunk franchise QB-t. Aztán felépült egy kiváló csapat és Defense, amely egész konkrétan ennek hiánya miatt nem nyert SB-t a 90-es években. A Steelers történetében 2 franchise QB volt: Bradshaw és Ben. Bizony ha nincs óriási mákod, akkor a franchise QB elvesztése évekre garantálja, hogy ne legyen domináns csapatod.Soldados

Namost az hogy rendszeresen PO-ba jutunk, de nem nyerünk SB-t, azért az nem a halál. 😊
Másrészt ha kapunk egy 1 körös picket érte, plusz lesz egy saját top 10-es pickünk, azzal már eléggé rendbe lehetne tenni pár posztot. Mondjuk egy franchise LT és egy top QB prospect.

Soldi és én sztem tudjuk ki vagy kik voltak az irányítók a két megnevezett úr közt, Jan, te tudod a névsort? És nem éri lesni a statisztikákból, meg innen onnan.polamalu

2-3-at tudnék talán.

Soldi és én sztem tudjuk ki vagy kik voltak az irányítók a két megnevezett úr közt, Jan, te tudod a névsort? És nem éri lesni a statisztikákból, meg innen onnan.